castigos viejos hoy inaplicables a jueces bandidos

http://www.monografias.com/trabajos89/escotoma-moral-y-enjuiciamiento-jueces/escotoma-moral-y-enjuiciamiento-jueces.shtml

las antiguas penas a los jueces bandidos se suavizaron, casi se extinguieron. Los jueces penales por espíritu de cuerpo, se resisten a investigar y condenar a sus colegas bandidos. Por eso, la Justicia Argentina perdió credibilidad. La ex presidenta abogada exitosa creyó posible presionar al Juez Griesa vía la Corte Suprema Federal de USA y fracasó. Hoy Lázaro Baez presiona al Juez Casanello y a Cristina K., para mejorar su situación penal. Cuando los jueces no son realmente investigados por sus colegas, la Justicia ¿existe? Sin Justicia, somos salvajes, ergo Argentina seguimos SALVAJIZADOS, y si a la Corte Suprema de Justicia Nacional la injusticia no la molesta suficientemente para intervenir via PER SALTUM pes tiene medios para hacerlo. Escándalo tenemos pues investigan si el fallecido Nestor Kirchner y su esposa Cristina Fernandez armaron una asociación ilícita cuyos varios miembros robaron 50 mil millones de dolares al Estado Nacional (lo afirmó el sindicalista Barrionuevo, en el programa televisivo de Fantino , y los otros integrantes del panel coincidían o no lo negaban). Muchos ve ese programa, comentan la Justicia demorar investigar. ¿NEGOCIAN INDULTO ANTICIPADO PRESIDENCIAL? Es IMPOSIBLE, inconstitucional, pero…en Argentina creo recordar existió.

DRAMA INFLACIONARIO DE ECONOMISTAS bis

continúo intentando explicar porqué Keynes ha sido mal interpretado por nuestros economistas, al punto de que hablan de keynesianismo como si fuese la panacea emitir billetes en forma excesiva, digamos empapelar el mercado para que haya mas papel moneda circulando y el publico consuma y se endeude a tasas groseras para comprar cosas innecesarias o que no corresponden al nivel de vida real de los argentinos estafados sucesivamente por nuestros gobiernos desde que Perón vice presidente de un gobierno militar de facto, fue designado candidato o delfín de los bandidos militaristas fascistas para Presidente Constitucional en 1946. Ganó por un margen tan grande que pudo reformar la Constitución y ser reelecto para el período 1952 (58, pero fracaso tanto su desgobierno que en 1955 sus pares militares, los mismos que lo encumbraron, lo expulsaron por haber cometido graves faltas, desde enriquecerse desde el Estado a temas sentimentales con una niña de apenas 14 años. Fue condenado en ausencia, porque se exilio con el fascista Francisco Franco, pero como él mismo dijo, fueron tan malos los gobiernos que le sucedieron, que al pueblo le pareció era el Estadista soñado. Volvió, se presentó como candidato y arrasó en las urnas, pero apenas duró seis meses circa como Presidente, porque llegó viejo y enfermo y murió. Ergo, el mito de que el peronismo trabaja para los pobres se agrandó. A pesar de que la historia muestra que Argentina peronista inicial creyó ser otro coloso estilo Norteamérica pero en el sur, y quedó demostrado que durante su gobierno fascista los nazis fueron protegidos. Hay rumores de que Adolfo Hitler y Eva Braun no se suicidaron, sino se instalaron en Argentina, en la provincia de Neuquen, y vivieron largos años, a veces viajando a Chile, país con militares admiradores del Tercer Reich.

KEYNES

Creo haber entendido porqué Keynes, un inglés, enseñó a USA como terminar su recesión gigantesca de 1929, no solo porque era economista sino además un creador y aprovecho bien las circunstancias.
Casi todos los países estaban empobrecidos, y el patrón oro o plata que respaldaba los billetes bancarios europeos se fue abandonando. Como USA era el coloso de la libertad y el progreso, en comparación la Italia fascista y la Alemania nazi, y la España Franquista, la gente sensata que quería ser libre, emigraron del infierno cuando pudieron, millones asesinados por las potencias del eje del Mal Roma-Berlín, y los europeos continentales ricos que podían emigrar, huyeron llevando sus dineros y lingotes de oro a Suiza, o al Reino Unido, y posiblemente aun mas a USA, un país donde la libertad se respeta y el modelo capitalista es apreciado y apoyado por la enorme mayoria de sus habitantes, y son muchos mas los que quisieran mudarse aún hoy allí, porque en demasiados países del mundo la gente sufre hambre. No tanto en Argentina, donde falta de comida existe en pequeña escala, pero el peronismo ha robado el dinero publico en forma creciente, desde Duhalde hasta Cristina F. de Kirchner fueron posiblemente los peores 15 años desde que nos independizamos de España en 1810.

Keynes hizo un juego interesante, que parece genial (ojo, puedo equivocarme). Aprovechó que el dolar estaba considerada la moneda mas seria del mundo, porque tenía las mayores reservas de oro, y encontró la solución para que creciera el trabajo privado (el único verdaderamente productivo, los empleados públicos son uh gasto que debe intentar reducirse siempre aprovechando la mecanización, en Argentina sobra mas de la mitad de los empleados y funcionarios nacionjales, provinciales y municipales.
El Presidente Macri comete la grosería de designar 30 Ministos, en un país donde con apenas cuatro serios y honestos sobraría. Pero Keynes logró que los empresarios privados norteamericanos pudiesen endeudarse para dejar de cerrar empresas y comenzar a abrirlas y producir bienes que necesitaban para la paz y luego la guerra, que activaron el empleo privado. Genialidad entiendo existió, porque logró desdoblar en forma inteligente el respaldo oro al dolar de manera sencilla y eficaz. Dentro de los Estados Unidos la gente no podía exigir a la Reserva Federal canjear sus dolares para retirar. AFUERA de los Estados Unidos, en cambio, si se podía exigir que USA enviara oro a cambio de dolares. Y supongo la enorme mayoría no advirtió la maniobra, porque internamente los norteamericanos sabían que su moneda y su país era el mas confiable y serio del mundo (curiosamente, hay muchos argentinos, especialmente todos peronistas, que simulan estar convencidos que Argentina es el mejor país del mundo, al cual todos los estantes paises quieren perjudicar y empobrecer). Nuestros políticos enriquecidos, generalmente los peronistas, envian su dinero al exterior, porque aquí no pueden justificar su mal habida riqueza, actualmente se investiga si hubo o no gobierno Kirchnerista mafioso, algo posible al extremo máximo, porque la Justicia a su mayor nivel – Corte Suprema de Justicia kirchnerista y procuradora general de la nación designada por Cristina Kirchner. Y como buen gobierno autoritario y populista, pareciera que todavía hay gente que ama a Cristina, pero su candidato Presidencial Scioli perdió frente al actual Presidente Macri, que no termina de convencernos sobre su capacidad y honestidad, y está investigado por tener empresas off shore.

Hoy, un Keynes nos ayudaría a salir del desastre. Tuvimos a un norteamericano Steve H. Hanke que ayudó a terminar la hiper inflación alfonsinista a pedido del electo Presidente Carlos Menem, y en apenas seis meses de implantada la convertibilidad, el peso y el dolar quedaron estables y parecía sería para siempre. Pero las tasas de interés – como se explica en la charla precedente de hoy – impidieron que Argentina desarrolle su economía si nuestro dinero convertible a dolar valía igual que un dolar. Ergo, pagar por créditos el 18 por ciento anual en dolares durante los años de convertibilidad, demostró demostró ignorancia o criminalidad de nuestros gobernantes. Esto surgió porque décadas de inflación acostumbraron a la población a que los bancos cargaran tasas de interés altamisas nominales. Si la tasa en dolares era del cinco por ciento anual, en USA hacia 1962, la tasa en pesos que se desvalorizaban era mucho mayor, no recuerdo, pero supongo superaba el quince por ciento anual, trabajaba yo en la gerencia de crédito del Banco de Galicia y Buenos Aires, hace demasiados años. Actualmente, el Banco Central quiere esterilizar la enorme cantidad de pesos no convertibles que sigue emitiendo, y usa un mecanismo de pagar una tasa de interés del 37% anual garantizado por letras LEBAC del Banco Central. Esto muestra que carecemos de moneda estable, y de Presidente capaz de entender que lo primero en economías sin moneda, es RE INVENTARLA en alguna forma sensata, y como obviamente el equipo económico excesivo del Presidente Macri en casi seis meses de gobierno no supo o no quiso solucionar el problema, hay que enfrentar la triste realidad. Si el Presidente tiene ministros incapaces, debería despedirlos por inútiles y buscar en el exterior gente capaz de enseñar como Argentina tenga moneda de papel confiable y estable.
Si Macri fuese un presidente honesto y sensato, se supone consultaría con los que saben, los norteamericanos, especialmente Steve H. Hanke del Cato Institute. Sospecho el plan convertibilidad fracasó porque Argentina no estaba lista políticamente para directamente comenzar a usar al dolar norteamericano, el papel moneda mas confiable del mundo, como moneda nacional. y creo recordar Carlos Menem cuando Duhalde asesino la convertibilidad comentó que hubiera sido mejor la dolarización directa, tal como sucede en Panamá y aun mas claramente en Ecuador. Hay que aprovechar que Menem sigue lúcido, o consultar a su hermano menor ex senador Menem, que muestra hoy su claridad mental habitual y acompañó a su hermano Carlos no solo desde el Estudio Jurídico común en La Rioja, sino que quizás es la persona mas informada sobre nuestro ex Presidente Menem, el único que comprendió que SIN MONEDA CONFIABLE, NO EXISTE CONFIANZA EN EL PAIS. Y si nosotros no confiamos en Argentina por falta de moneda ¿quien confiará en Macri si es incapaz de implantarla, puesto que ya van casi seis meses de Presidencia y la estabilidad monetaria está cada vez mas lejos?

Volviendo a Keynes, no fue el quien sacó a USA de la terrible recesión, apenas organizó los cambios necesarios para que la gente comenzara a trabajar y las fabricas se abrieran en vez de cerrar. Si USA creció, es porque su ciudadanía mayoritariamente acepta el american way of life, y el candidato presidencial republicano para ganar votos, dice que construirá una pared para que no entren ilegales mexicanos, y que el gobierno mexicano tendrá que pagar ese costo.

En cambio, Macri intenta demostrar simpatizar con los peronistas y pretende dialogar con ellos, algo que parece imposible, porque el peronismo es fascismo, como mínimo, porque nazis hoy realmente dudo existan en cantidades importantes en el justicialismo. Argentina viene de quince años de robos presidenciales, comenzando por Duhalde, que robó las reservas del banco central, es decir, los dolares que debía dejar en caución cualquier persona que pedía recibir un peso convertible. Eso mundialmente nos hundió, cuando Steve h. Hanke publicó EL ROGO LEGALIZADO a la incautación estatal duhaldista de reservas de privados para intentar mantener un moodelo dirigista fascista ladrón que enriqueció a los gobernantes y dañó a la inmensa mayoría de los argentinos. Curiosamente, NADIE INVESTIGÓ A DUHALDE, LOS KIRCHNER LO SUCEDIERON Y MOSTRARON SER DEL MISMO O PEOR PALO. Preguntarnos urgente si Macri es de OTRO PALO que los peronistas, porque dice querer estabilidad pero tenemos inflación, sea por chambón o por filoperonista.

DRAMA INFLACIONARIO DE ECONOMISTAS

La inflación argentina no pudo ser solucionada desde el primer gobierno peronista en 1946 hasta hoy, porque los economistas la aman o ignoran como terminarla. Sospecho ni siquiera Cavallo entendió que la convertibilidad fue una medida inventada a pedido de Carlos Menem por Steve H. Hanke del Cato Institute, que creaba un mecanismo estabilizador sensato, en la medida que el gobierno argentino desacostumbrada a la estabilidad del papel moneda nacional tuviese gente capacitada, pero no la tuvimos. Parece increíble, pero así fue, esto ya se dijo antes desde este blog pero insisto. El problema puede explicarse a partir de que para que el papel moneda de cualquier país sea estable, es preciso una ley que diga como se mide la estabilidad. Ejemplo: para mantener una medida estable, digamos el peso de cada persona, es preciso utilizar una balanza. Mi peso de adulto a oscilado entre 78 y 93 kilos, aunque hace años no lo mido, y supongo baje a cerca de 80 actualmente, debido mis 77 años.
Como interesa es INESTABILIDAD del papel moneda argentino, Menem intentó estabilizarlo y recibió la receta CONVERTIBILIDAD, la puso en marcha su Ministro Cavallo, y en seis meses terminó con la falta de estabilidad del peso RESPECTO DEL DOLAR NORTEAMERICANO. Se calculaba que manteniendo el uno a uno con el dólar, por arte de magia la economía argentina dispondría de moneda estable. IGNORANCIA de gobernantes, economistas y argentinos en general, incluyéndome. Hoy, comprendo que el peronismo AMA LA INFLACIÓN porque permite engañar a la gente, como hizo Perón. Porque a medida que la inflación deterioraba el valor del peso argentino respecto a alguna moneda estable, tipo el dólar, el autoritario General Perón disponía aumentar los sueldos, y la gente mayoritariamente lo votaba y lo reelegía, incluso reformando la constitución en 1949. El vulgo creíamos que recibir mas pesos era un progreso. Y que el aguinaldo fue regalo de Perón a todos los empleados del país de un sueldo anual (que lo pagaban los empleadores privados o el gobierno Nacional, nunca el propio Presidente). Por eso, para evitar la Estabilidad, y para Duhalde perdedor electoralmente al competir contra Fernando de la Rúa, para suceder a Carlos Menem, el que habia logrado inflación CERO respecto del dolar (no del oro u otros valores tradicionales tipo cereales, especialmente el trigo, que según explica Adam Smith en La Riqueza de las Naciones, en el largo plazo es mucho mas estable que la moneda metálica o libra esterlina británica. Un préstamo a largo plazo – cincuenta o mas años – en medido en trigo, representaba muchísimo mas que si se hubiera pactado en libras esterlinas consistentes en metal plata, la unidad monetaria convertible británica antigua.
En Argentina la convertibilidad provocó un efecto que el Gobierno no entendió, supongo Cavallo tampoco, y yo menos: el sistema bancario argentino esta controlado por el Banco Central, un invento de economistas ingleses para ayudarnos a arreglar la economía castigada por la crisis económica de los años 1929/30, cuando el precio del ORO subió aceleradamente y eso provocó desastres económicos en casi todos los paises importantes, incluyendo Argentina que estaba bien organizada, porque el peronismo no había aun surgido.
Un ejemplo de que nuestros economistas no entienden la convertibilidad, o simulan no entenderla, es que Lopez Murphy durante su semana o dos como Ministro de Economía de de la Rúa, comprendió que la economía había fracasado desde la convertibilidad por la simple razón que nuestro sistema bancario supuestamente controlado por el Banco Central, cargaba tasas de interés del 18 o mas por ciento anual, sobre un capital prestado en dolares o pesos convertibles a dolar, que era igual. Pero la tasa de interés del mercado del dolar en Estados Unidos
era varias veces menor, no recuerdo, pero dudo superara el 7% anual. Lopez Murphy, aplicando el sentido común, comprendió que si durante casi nueve años la tasa de interés argentina triplicaba anualmente a la norteamericana, algo raro había. Culpa de los economistas o Presidentes mal asesorados por ministros de economía anteriores, demasiado bestias o bandidos..
Y como por ley de convertibilidad, el Banco Central no podía emitir pesos convertibles si no entraba un dolar real en deposito con el central por cada peso convertible a emitir, el honesto, capaz y millonario Lopez Murphy para intentar salir de la crisis de empobrecimiento del Estado Argentino hoy ladrón, decidió que había que reducir un 13 por ciento lo que percibían los jubilados. Obviamente, los economistas ansiosos por reemplazarlo pusieron el grito en el cielo, y el Ministro honesto fue despedido o renunció, ignoro. Y eso fue aprovechado en poco tiempo por el generador de la hiperinflación=hipercorrupción, el ex Presidente Alfonsín durante cuyo gobierno demasiados bandidos se enriquecieron desde el poder, provocando algo que considero traición a la patria: apoyó un golpe de Estado para expulsar al Presidente F. de la Rúa, y designar a Duhalde en su reemplazo, cambiando la ley de acefalía. Alfonsin era limitado como político del ala izquierda radical, tuvimos la desgracia de que Albino muriera un par de años antes de perder la guerra en Malvinas, de lo contrario él hubiera sido Presidente honesto, algo que el destino impidió. Si Balbin hubiese sido presidente, su gobierno honesto no izquierdista hubiera permitido que el radicalismo hubiese mantenido el Poder, que Menem hubiese perdido contra un candidato radical honesto. Pero Alfonsín fue tan inútil hiperiflacionista presidente – todavía nadie investigó el aspecto económico de su gestión, prefieren los peronistas endiosarlo porque murió, pero fue mucho peor de lo que hoy se comenta, y ciertamente populista y engañador, cuyo desgobierno hiperinflacionario lo forzó a implorar a Menem electo anticipara ser Presidente seis meses antes, porque supongo estaba destruido por habernos engañado y empobrecido durante cinco años. Y Menem resulto mucho mejor presidente que Alfonsín, nos dio estabilidad respecto al dolar, pero sus ministros de economía no supieron controlar al banco central para que la tasa de interés fuese sustancialmente menor, digamos maximo tres puntos anuales por encima de la tasa libor, para que los banqueros ganaran menos y los créditos a largo y mediano plazo funcionaran bien.

EL DESASTRE CONTINUA CON MACRI

El drama argentino comienza por carecer de un un papel moneda estable, y que el dinero metálico quedó obsoleto. Y continúa cuando los nuevos Presidentes no lo advierten, y olvidan que es función del Congreso crear moneda seria, y del Banco Central preservar el valor de la moneda. Con un Jefe de Estado inútil y sin un elemento estable para intercambiar civilizadamente bienes y servicios dentro del país, ESTAMOS PERDIDOS.
Recordemos que durante el ROBO DUHALDISTA, que se apropió ilícitamente de las reservas en dolares del Banco central, que pertenecían por ley a los dueños de los pesos convertibles, y no al Estado, resurgió sorprendentemente el TRUEQUE, como forma de intercambiar bienes y servicios sin dinero, algo que solo existe en países aun mas salvajizados que nuestra peronista Argentina. Supuse Macri gobernaría como Presidente sensato y una de sus primeras medidas sería reinventar una moneda confiable para uso interno, pero se nota que la inflación le importa menos que a la mayoría, pese a sus promesas de terminarla.
CONFIESO que en el balotaje lo voté a Macri, para que el peronismo ladrón no siguiera robando y desgobernando. Comprendo que un Presidente millonario tenga cuentas off shore, porque en vista de los robos del Estado a los argentinos, todos deberíamos tener nuestro dinero depositado afuera del país. Si se quiere un Banco serio extranjero, usemos el banco República de Uruguay, para colocar allí nuestro dinero, hasta que Macri consulte con Steve H. Hanke, en el Cato Institute, como tener moneda estable y al mismo tiempo un sistema financiero que no cargue tasas usurarias a los que necesitan crédito.
Si Macri no quiere que la moneda seria aparezca, estamos en el horno, porque tendremos inflación por falta de ahorro sensato mensurable en moneda confiable argentina.
Un papel moneda serio es indispensable para ser país civilizado. Lo perdimos con el perinismo, y desde entonces estamos SALVAJIZADOS por nuestros desgobernantes. Recordemos en Babel la civilización colapsó cuando sus habitantes perdieron el don de lenguas o capacidad de entender lo que los otros decían. Y no tener moneda en el tercer milenio muestra que nuestros gobernantes son salvajes, atrasados e investigados quizás, si la Justicia hubiera cambiado. Pero hoy es facil investar kirchneristtas, resulta dificil investigar gente de un partido político nuevo incondicional a Macri, su dueño y fundador, que seguramente no tendrá competidores si como suponemos, quiere seguir como Presidente después de 2019.

LEY DE EMERGENCIA para aumentar empleo privado

Sigue Argentina sin poder utilizar mejor, al máximo, sus recursos. Los mejores, como en todos los países, son los humanos, porque la riqueza se produce desde siempre TRABAJANDO, y gente que quiere hacerlo y no consigue TRABAJO PRODUCTIVO PRIVADO puede potenciar su bienestar y el del país, SI APARECIERA EL ESTADISTA QUE MUCHAS DÉCADAS ATRÁS TUVIMOS Y PARECE NO EXISTIR.
Gente como Urquiza, Mitre, Sarmiento,…etc, desaparecieron. El autoritoritarismo y el afan de riqueza o la demagogia que surgió de la necesidad de elegir Presidentes a través del voto, tristemente parecen habernos provocado relativo retroceso frente a otras naciones, décadas después de haber Argentina convocado a gente del mundo a venir a trabajar, porque parecíamos otra Estados UNIDOS DE AMERICA en Sudamérica, pero fracasamos. Hoy, podríamos resurgir, pero el Presidente Macri no parece tener dotes de Estadista que necesitamos, ser mejor que los Kirchners NO ALCANZA.

Esto lo tratamos en parte desde Enlace permanente: https://argentinasalvajizada.wordpress.com/2010/05/17/¿quien-defiende-…desocupados-2003/ ‎Editar Obtener enlace corto pero alarmados, porque la legislación para generar trabajo privado urgente, no aparece interesar a los congresistas nacionales ni a Macri, por temor o por incapacidad. Bergoglio el Papa Francisco parece igualmente incapaz de ayudar, no por falta de voluntad, sino por tener formación peronista, que le hace suponer que debe existir una igualdad, al estilo de lo que la Iglesia Catolica enseña, y creo no es cierto, porque no hay personas iguales en el mundo. Y trabajar requiere un esfuerzo, no todos lo tienen. Por eso, desocupación innecesaria tenemos, ya que cuando es politicamente incorrecto alentar el empleo privado informal, aparecen politicos y gobernantes pidiendo castigar a los empleadores abusadores. Y el mundo funciona casi al reves de las teorias catolicas y peronistas. Los Papas siempre fueron ricos y Perón también, pero pobres hubieron en grandes cantidades. Hoy en Venezuela y en Cuba hay archimillonarios, pero son pocos, apenas los Chavez, Maduro, Castro y algunos segundones.

LEY DE EMERGENCIA LABORAL

Es facil dictrar una ley que permita que quien necesita trabajo privado puede conseguir un empleador, sin pagar impuestos al Estado. Sin existir esa ley, de hecho el empleo privado existe para fines delictivos, en las bandas se enriquecen el Jefe y sus asociados (incluso desde el Estado hay asociación ilícita que hoy se investiga, especialmente desde que murió Nestor Kirchner, y mucho mas desde que Cristina dejó de ser Presidenta).

La principal característica del Trabajo PRODUCTIVO PRIVADO sensato es que debe ser útil para el que trabaja. En segundo lugar, para su empleador, de lo contrario no lo contrata. Este trabajo productivo es ancestral, incluso los animales trabajan para subsistir.Los únicos que esta impedidos de trabajar por ley son los humanos castigados por leyes bienintencionadas que IMPIDEN que exista trabajo privado sin que el Estado aporte. Gracias al Orden Natural, se calcula existe un 30% de la fuerza laboral argentina que trabaja EN NEGRO, y con eso se las arregla para subsistir, y vive comparativamente mejor que cien años atrás. La prueba está en que la población de Argentina crece año tras año, y que siguen viniendo a trabajar desde el exterior, por TV aparecen ocho mujeres chinas ingresadas en una camioneta, sin documentos de identidad, que están siendo investigadas por la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
Si ellas vienen sin papeles, es porque les conviene Argentina – no pueden ir a USA, pero pareciera Argentina seguimos siendo mejor sitio que otros de sudamericana, así que no nos quejemos en forma equivocada. Prefiero quejarme de nuestros MILLONARIOS Presidentes, Congesistas, Gobernadores Provinciales, Intendentes Municipales e incluso de nuestros Obispos que pobres no son. Igual que Francisco, ex Bergoglio, hoy ciudadano vaticano, pero con corazón peroniste que cree – igual que yo – que las teorías que explica la Iglesia son ideales, al igual que las teorías que enseñaba Peron junto con Evita. Pero en la práctica, no funcionan, la realidad hace que los Presidentes y los Papas son archimillonarios, y desde el sillón de mando del Vaticano o el de Rivadavia en Argentina todo se ve distinto a cuando antes sus propias sentaderas se posaban en sillas comunes. ¿Porqué los Presidentes,Papas, Gobernadores, Intendentes, senadores y diputados son mayoritariamente ricos, y viven del Estado? Son los usos y costumbres ancestrales. Desde siempre, el Jefe de la Tribu tiene beneficios, su familia también, y esto no cambiará.

DESDE EL PERONISMO, ARGENTINA DECAE

Un Estadista podría proponer que el Congreso Argentino cree una figura legal que permita que los desocupados trabajen sin pagar impuestos, pero sin poder castigar a sus empleadores por haberles permitido trabajar y ganarse el pan «con el sudor de su frente». Esta relación laboral existe desde hace milenios, comenzando por la prostitución, que entiendo ha sido castigada durante ciertos periodos en casi todos los países, pero de hecho hasta en la Iglesia católica existen casos de pedofilia, porque el sistema permite silenciar los abusos de obispos y otros jerarcas, al igual que en la Policía, en los Ministerios y en los Hospitales. Días atrás en Chascomús, Provincia de Buenos Aires, un trabajador de una empresa de limpieza, denunció que durante meses fue sistemáticamente violado por varios integrantes del grupo de limpieza de las calles. Sorprende, de ser cierto, se confirma que el violado trabajaba puntualmente, y no denunciaba, pero eso muestra algo que NO DEBIERA EXISTIR a menos que el violado disfrutara su violación.

LEY SENSATA A DICTAR

Una ley sensata debe permitir que la gente trabaje sin control estatal, en la medida que lo acepte, y puede firmarse un papel (sin pagar impuestos al Estado) donde las partes pactan libremente las obligaciones recíprocas (pactar fue la norma desde hace años, excepto cuando se trataba de trabajo esclavo, u ordenado por la ley, como en Argentina cuando existía el inútil servicio militar obligatorio, que servía de poco, porque era una rémora de la época donde existían guerras en el siglo 19.

la nueva categoría implica el derecho a pactar libremente, firmando papeles, cualquier tipo de trabajo lícito, libre de impuestos y cargas jubilatorias. Hoy con informática, es muy fácil y sin costo. Cada Provincia puede por razones de emergencia, dictar leyes sensatas que autoricen libre contratación entre empleados y empleadores, algo que existe y existirá siempre en Argentina y el Mundo. Una forma posible – piensen en otras mejores y por favor, envíenlas para ser difundidas – sería crear un Registro de empleo privado de emergencia en cada una de las 23 Provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Sugiero que una ley provincial autorice al Colegio de Escribanos a llevar dicho registro, para no generar burocracia estatal y dar confiabilidad a los contratos. Funcionaría el sistema así:

el Congreso provincial considerará validos y libre de impuestos los contratos laborales firmados por trabajador y empleador, a partir de su inscripción en el Registro a crearse en sede del Colegio de Escribanos provincial. Sin dicha inscripción – a cargo del empleador, que deberá pagar el costo del contrato, sugiero el precio sea un cincuenta por ciento del salario del primer mes de paga – el convenio no tendrá validez. Y esto alentará a los empleadores a inscribirlo, para evitar sanciones.
Se pactarán las condiciones normales en cuanto a horario de trabajo. El contrato será rescindible en cualquier momento, debiendo el empleador abonar un mes como indemnización total. El trabajador se compromete – sin existir penas – a dar un preaviso de quince días a su empleador si decide abandonar el contrato.
Los contratos tendrán la duración que firmen las partes. De no hacerlo, durarán mientras sigan, pero el empleador deberá anualmente pagar el canon anual de renovación del contrato.
El empleador se compromete a contratar un seguro contra accidentes de trabajo durante el plazo del contrato, e informarlo al Registro Notarial Laboral Provincial.
El personal que ya está en relación laboral con la empresa, NO podrá celebrar contrato de emergencia laboral, y si lo hace, será nulo, y considerado empleado laboral regular.
El plazo máximo de duración de un contrato laboral de emergencia será de dos años, sin aportes jubilatorios ni impuestos al Estado. Vencido ese plazo, automáticamente el empleado quedará incorporado como regular, corresponderán las reglas comunes de la legislación laboral vigente, así como aportes jubilatorios. OJO: los destinatarios de estos empleos de emergencia imagino serán personas jóvenes menores de treinta años, a quienes no hacer aportes jubilatorios en nada perjudica, no les harán descuentos, y pueden tener algunos aportes anteriores regulares por trabajos ya realizados, o tendrán a posteriori trabajos con aportes, de modo que para juntar treinta años laborales y jubilarse, dos años de trabajo de emergencia poco cambia, y mucho ayuda a activar la producción privada argentina como MACRI y todos los argentinos queremos.

SI MACRI NO FUESE EL ESTADISTA QUE NECESITAMOS, OTRO HABRÁ

Si la desocupación es el drama que opositores y gobernantes comunican y que mucha gente comparte, recordemos que a grandes males, rápidas soluciones. Es una regla de la naturaleza. Si un grupo de animales agrede a otro, hay guerra y el instinto es defenderse. Entre los humanos, las costumbres cambian, un país puede invadir a otro, a veces sin consecuencias. Imagino que si USA invadiera a Cuba, o a Venezuela, la desproporción entre las fuerzas armadas impedirá grandes matanzas. Sospecho sin ser cubano ni venezolano, que muchos preferirían ser el Estado 51 de la Unión antes que seguir bajo las ordenes de los Castro o Maduro.
Si el problema argentino es el desempleo, y Macri no se ocupa de leyes de emergencia, entre los 23 gobernadores provinciales ALGUNO espero, coincidiría que es mejor trabajar en negro en empresas privadas y poder ganar dignamente el sustento, especialmente si es una tarea legalmente aceptada por razones de emergencia y por dos años. Ya que si el trabajador sirve, el empleador con gusto lo incorporará a su planta permanente, y posiblemente a los cuatro o cinco meses de empezado el contrato, si realmente el trabajador es eficaz y cumplidor.
Los empleadores merecen respeto, pero desde el peronismo inicial, se hace creer a la gente que los salvadores de la mayoría de los argentinos son los sindicalistas y los políticos, pero no el empleador privado que se desvive por producir mas y detesta tener que despedir gente y mas aún que su empresa fracase y deba quebrar. Por eso, existen sindicalistas descarados, que incluso medran demasiado organizando paros de trabajadores estatales, algo que debe ser impedido por la ley nacional. Veamos.
Los empleados del Estado (public servants), están al servicio de la comunidad, no puede abandonar sus puestos ni hacer huelga. Si lo hacen, deben ser despedidos. Si el Estado paga poco, es posiblemente porque el Presidente, el Gobernador o el Intendente roba o permite que roben demasiado, y deben denunciarlo.Pero hacer huelga en hospitales, en transportes públicos, en las policías, en los ministerios y en los juzgados, indica que los huelguistas son enemigos sociales. Como tales, sobran y deben ser despedidos. Porque una cosa es lo privado, y otro lo publico. Quien disfruta como empleado del Estado es un privilegiado. Si gana poco, es porque el Estado funciona mal, pero es el único Estado que tiene. Si no le gusta, puede hacer lo que decía Cristina Kirchner: presentarse como candidato para un puesto electivo como intendente, concejal, diputado, senador, gobernador o Presidente de Argentina (algo que ella no hizo porque su esposo Presidente la puso con el dedo en la presidencia para poder alternarla con ella y seguir las asociaciones ocultas que hoy se investigan hasta que él falleciera).

MACRI NO ES EL ESTADISTA SOÑADO, PERO SI ES CIERTO QUE ARMÓ UN EQUIPO MINISTERIAL HONESTO, PODRÍA ALLÍ ENCONTRAR UN ESTADISTA PARA TERMINAR CON EL DESEMPLEO PRIVADO CON LEYES DE EMERGENCIA SENSATAS SENSATAS. Y SI NO LO TIENE, PUEDE PEDIR QUE LOS GOBERNADORES PROVINCiALES LO HAGAN EN SUS PROVINCIAS HASTA TANTO FINALICE EL PLAZO DE SU PRESIDENCIA NO EFICAZ, EN BIEN DE TODOS. MACRI es suficientemente rico para no trabajar mas, e incluso podría designar un Jefe de Gabinete para administrar argentina en forma sensata, proponiendo LEYES LABORALES PRIVADAS DE EMERGENCIA, para que el Trabajo sea factor de crecimiento y bienestar. Si no encuentra solución creativa dentro de Argentina, y espera que al desempleo argentino lo resuelvan los inversores extranjeros, estamos en el HORNO y desgobernados.

VETAR leyes populistas EDUCA

Margarita Stolbizer desde http://www.lanacion.com.ar/1901365-margarita-stolbizer-califico-como-error-politico-el-veto-de-mauricio-macri-a-la-ley-antidespidos
sostiene que el Presidente cometió un error político. DISCREPAMOS con la digna diputada si presupone la función de un Presidente ESTADISTA es hacer política, y no EDUCAR a la gente Porque una ley que impide despidos es INSENSATA, además de inconstitucional. Nadie tomaría empleados si no pudiera despedirlos. Inversamente, si una ley impidiese renunciar a los empleos privados, la productividad bajaría, por falta de incentivos para desempeñar tareas mejores o mejor remuneradas.

Las leyes peronistas son IDEALMENTE sensatas, en la práctica han ido provocado una grieta entre empleadores privados y sus trabajadores. El modelo es populista, enseña que el empresario privado es un parásito que se enriquece con el trabajo de sus empleados. Teoría casi marxista, insinúa una plusvalía en la relación laboral, donde el empleado pierde y el patrón gana. Es algo propio de países atrasados culturalmente, se los deseduca desde el Estado, y el resultado es un Presidente y asociados enriquecido demasiado. Pero cuando la mitad mas uno de los votantes no lo advierte, el populismo triunfa en las elecciones pero Argentina retrocede en comparación con otros países vecinos.

La enorme mayoría de la gente respeta a los trabajadores, incluyendo políticos. Pero en países en vía de desarrollo, conviene la gente sea educada en forma obligatoria, porque eso beneficia al educado y a su descendencia. En países con largos años de educación, los empleadores son gente respetada. Un empresario exitoso equivale a un general que conduce a sus soldados a la victoria de la empresa, una actividad que favorece al conjunto. Sin propietarios privados, la economía produce menos. En paises altamente organizados, como USA es la empresa privada la que produce las cosas útiles que se requieren, incluyendo los armamentos para defender al conjunto de los habitantes en caso de guerras importantes, se notó en particular en la segunda guerra mundial, donde los empresarios norteamericanos derrotaron a los empresarios dirigistas del Eje con bastante facilidad. Y de paso ayudaron a que Rusia progresara en cuanto a producir con mayor eficacia todo lo que una nación necesita. Argentina fue una excepción: con Perón como Coronel Presidente, se quiso competir con países donde existen empresas privadas sensatas y poderosas, porque tienen cultura distinta. USA y el Reino Unido triunfaron no porque hablen en inglés, sino porque desarrollaron una cultura de equipo que supongo heredaron de los navegantes británicos, que saben que en medio del océano el Capitán y sus marineros están solos, frente a los elementos, y el conjunto debe armonizarse para llegar a feliz destino. Se dice que a los tripulantes molestos amotinados los arrojaban al mar para no molestar al conjunto. Con la cultura sobre protectora del empleado frente al Dueño de la empresa privada, la cultura «marinera» muestra ser superior a la opuesta, que usó Perón. El logró demasiados años de presidencia Pero las ideas utilizadas que sostuvieron que el trabajador siempre es el bueno y el empleador el malo, demostraron no ser correctas, a juzgar por la forma en que fuimos Argentina retrocediendo frente a otros países.

Curiosamente, ese sentimiento izquierdoso de una mujer tan inteligente y luchadora contra los bandidos Presidentes K que nos desgobernaron, no le permitió atraer suficientes votos en las ultimas elecciones. Entre un Macri millonario que EDUCA vetando leyes laborales des educadoras de la gente, o una diputada zquierdosa que defiende leyes de despido insensatas e inconvenientes para el conjunto social, el electorado argentino prefirió a Macri. Señal que los argentinos nos estamos acercando a los países con cultura sensata, donde el capitalismo privado funciona y sus habitantes se favorecen. En cambio, en el mundo Stolbizer, el empresario privado puede ser suficientemente lastimado desde el Estado para impedirle despedir empleados que no necesita. Casi como pretender que el Estado no despida nunca a empleados, para evitar el desempleo. Stolbizer parece no entender que nuestra Constitución es pro capitalista, que despedir personal privado corresponde al empleador. Y el Estado no puede impedirlo, porque no puede (no debería, corrijo) interferir en una relación de derecho privado. Cuanta mayor libertad tengan los empleadores argentinos, mejor funcionará nuestra economía. Si queremos futuro de progreso para nuestros descendientes, no votar peronistas para Presidente o congresistas. A Margarita votarla solo para diputada, porque ser persona admirable y republicana, pero pareciera estar en contra de la Ley de la Oferta y la demanda, olvidando que es la mas importante para una economía nacional exitosa en el tercer milenio.

Activar empleo privado con leyes provinciales de emergencia

La sobre protección legal motiva el desempleo. Si no hubiera legislaciones laborales sobre protectoras y cualquier empleador pudiese despedir empleados con un mes de preaviso, es posible que el trabajo informal bajaría. Y si no existieran aportes jubilatorios a cargo del empleador, habría menor desocupación, porque los empleadores temen a los excesos de la Justicia laboral, que sobre protege por razones políticas que aumentaron con el peronismo: prometer enorme bienestar para todos capta votos, pero llegados al poder, los Gobernantes se enriquecieron en Argentina, y hoy Presidente Macri que no prometió demasiado, intenta activar la ocupación pero los empleadores privados no aparecen, porque desconfian delas leyes laborales argentinas que nos provocan atraso en vez de progreso. Solución es viable, promoviendo Macri que cada Provincia – la mayoría con Gobernadores peronistas – dicte leyes laborales provinciales, que tendrán valor si así lo convienen cada empleado con su empleador. Intuyo los sindicalistas se opondrán, pero los hoy desocupados que realmente quieren trabajo privado, aceptarían someterse a leyes provinciales sensatas. Me dicen que en China no hay leyes sobreprotectoras laborales, cada empleador puede despedir a cualquiera en cualquier momento, sin indemnizarlo. No pido llegar a tanto, confío en que habrá Gobiernos Provinciales sensatos y otros no, y aquellas provincias con leyes locales mas sensatas alentarán el empleo, y las demás tendrán mayor desocupación privada. Y con el tiempo, las provincias con leyes laborales sensatas no sobreprotectoras tendrán mayo rocupación y recibirán nuevos empresarios dispuestos a instalarse en su jurisdicción. OJO, la idea es no alterar los contratos actuales vigentes, y que las leyes provinciales se apliquen a quienes comiencen a trabajar amparados por ellas, y no por la ley nacional que impide aumentar rápido el empleo privado.

EMERGENCIA NACIONAL GRAVE

La desocupación alta privada daña la estabilidad y tranquilidad social. Parte de los delitos económicos proviene de la falta de trabajo privado. El Estado no puede emplear mas personal, porque tiene sobrante humano que fue contratado precisamente por razones políticas y porque la actividad privada DESALIENTA el trabajo privado, guste o no a los peronistas y sindicatos.
En las graves emergencias, los países sensatos toman medidas adecuadas que sirvan. Si Argentina tuviese una Guerra – de hecho, la hicimos en Malvinas en 1982 – tendr
ia que reclutar gente joven, generalmente varones, para defendernos de nuestros invasores, sean países vecinos o alienígenas. El salario quizás no existiría, pero los convocados serían muchos, y otros mas se unirían voluntariamente por patriotismo u otras razones, incluso sin paga.

CONFIAR EN GOBERNADORES PROVINCIALES

Como la desocupación es alta y preocupante, y trabajar conviene en vez de holgar, el Presidente Macri puede pasarle la pelota a los Gobernadores, para que ellos insten a sus Congresos a dictar leyes laborales sensatas, que atraigan capitales, empresarios y empleo privado para sus habitantes. Sería sana competencia inter provincial, que nos falta. Políticamente nadie dice que las leyes laborales peronistas son excesivas para un país que acaba de ser derrotado por quince años de desgobierno, cuento desde que Duhalde destruyó la convertibilidad hasta que Cristina se fue, y sigo contando con Macri, hasta que tenga el valor necesario para entender que leyes laborales insensatas DESALIENTAN el trabajo privado y alientan el público, que produce poco y gasta demasiado. Las leyes laborales vigentes quedarían, pero las provincias y CABA decidirían si dictar o no leyes laborales locales, como otros países entiendo hacen.

RECORDEMOS NUESTRO de 2009 https://argentinasalvajizada.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=461&action=edit

Allí intentamos explicar que el trabajo es un «fluido pesado» que por la ley de gravedad se asienta en los lugares donde las leyes humanas lo alientan. Por eso países que comprenden esta razón, pueden achicar el desempleo privado. Y países con leyes laborales equivocadas, descienden el nivel de sus pueblos, estilo Cuba, Venezuela y otros países comunistas, donde sus gobernantes SE ENRIQUECEN DEMASIADO. Como Argentina durante los quince últimos años y hasta que CAMBIEMOS, si Macri demuestra no ser otro Presidenta Ladrón que no merecemos.

Si Franco Macri asesora a Mauricio se construirán mas viviendas

http://www.infobae.com/2016/05/14/1811612-lanzan-una-linea-creditos-hipotecarios-cuotas-que-no-subiran-mas-que-los-sueldos

Temo se repite otra vez el error dirigista populista de prometer soluciones faciles para la vivienda propia, que terminan fracasando porque la tasa de interés es irreal, o porque los economistas no aciertan con algo tan sencillo como entender las causas de la inflación son porqué Argentina dejamos de tener moneda confiable, y la unica solución es reinventarla, si queremos que funcione la construcción en forma sensata para el futuro. Es funcion del Estado fijar el valor de la moneda, y ella debe ser estable, y no requiere ser papel moneda argentino. Si antiguamente pudo usarse el valor oro o plata para financiar a largo plazo, o incluso hoy se usa el dólar norteamericano o el euro, y la economía puede financiar viviendas en paises sensatos civilizados, lo que falta es un metro o patrón para calcular capital constante a treinta años de plazo o quizás mas. Como no existen depositantes a treinta años de plazo, hay mecanismos para que se use una tasa de interés sensata. Esta se vincula a la credibilidad del país, Argentina tuvo épocas de moneda muy estable, pero desde el peronismo en 1946 el dinero argentino comenzó a perder valor, y los Gobiernos hasta hoy fueron incapaces de tener moneda estable confiable, excepto el de Carlos Saul Menem, que creo el peso convertible a dolar y tuvimos diez años y medio de moneda estable, hasta que el peronismo inflacionario con ayuda del hiperinflacionario Alfonsina lograron derogar la ley de Convertibilidad, para que Argentina volviese a ser un país inflacionario donde los Gobernantes se enriquecen y el pueblo pierde. Lo lograron el 2 de enero de 2002, sin convertibilidad en un dia la inflación fue del cien por ciento, el dolar pasó a costar dos pesos no convertibles, y para agosto del mismo año, hicieron falta cuatro pesos para un dolar. Los demagogos bandidos ganaron, los demás perdimos, se produjo lo que Steve H. Hanke, el inventor de la convertibilidad argentina, a pedido de Menem, llamó UNA ESFAFA LEGALIZADA en Forbes Magazine, importante medio informativo que informó al mundo que el Estado Argentino y su Banco Central habían robado a los confiados depositantes de dolares en custodia del Banco Central para garantizar que cada peso de papel convertible circulante valdría siempre un dolar.

Hoy aparece la demagogia Macrista, proponiendo un plan equivocado que permitrá construir menos viviendas de lo que Argentina necesita, porque olvidan la ley de la oferta y la demanda, que no puede ser violada por los gobernantes en el corto plazo, aunque les sirva para engañar a corto plazo. Una pena haber Macri elegido esa forma de financiar, lhabiendo otras mejores y mas rápidas y sensatas, pero no podemos explicar todas.

La realidad es que no todos pueden ni necesitan tener vivienda propia, es el AFC de la economía. Pero como faltan millones de viviendas en el país, lo lógico es que el ahorro se destine a financiar viviendas al menor plazo posible, es decir, que comiencen financiando a los que tienen mayores ingresos. Esto parece antipopular, pero conviene a la mayoría, porque si existiera un monto único de diez millones de dolares para financiar construir viviendas, moviliza mas trabajo y construcción financiar primero a los que menos plazo necesitan para amortizarlas. Digámoslo claro: los mas ricos. Los menos ricos se benefician porque podrán comprar las viviendas buenas que los mas ricos abandonan para construirse las nuevas. Y la actividad laboral crece, y el desempleo privado se achica, porque por cada vivienda para ricos, trabajan en la construcción y en las industrias vinculadas a esa actividad, muchas personas. Y como casi no hace falta importar materiales ni tecnología, ahorraría Argentina divisas que necesita para otras cosas urgentes. Pero los grandes beneficiados serian los desocupados que puedan integrarse al proceso productivo que implica un país que puede encarar la falta de viviendas en forma sensata: usando la vieja ley de la Oferta y la Demanda, que nunca falla. Mejor financiar mas viviendas a menos plazo, que financiar menos viviendas a corto plazo, calculo que me resultaba fácil hacer a los diez años, y hoy me da pereza porque me olvidé. Si el mismo capital puede financiar para ricos, o para pobres, pero los primeros piden financiar a 5 años y los pobres a 30 años, conviene construir seis veces mas superficie, para que los ricos compren primero, se muden, y las viviendas que abandonan sean vendidas o alquiladas para los que las necesitan. Construir 6 veces mas de superficie con el mismo capital constante sería Nacional y Popular, aunque algunos engañados por el populismo mentiroso crean lo opuesto. 6 veces mas superficie construida significa 6 veces mayor trabajo para gente desocupada. Y como trabajar es un placer y un deber, pero esencialmente una necesidad humana, esto contribuiría a mejorar el comportamiento, tendríamos menos delincuentes y posiblemente menos enfermos por la droga, que elegirían cosas útiles para ellos e indirectamente para la sociedad.

El Presidente Macri es hijo de un albañil inmigrante exitoso, que afortunadamente vive en Argentina y está muy bien de salud. ¿Porqué Macri no implora ayuda a Franco Macri para proponer al Congreso dictar leyes sensatas para que el ahorro quede en Argentina y pueda financiar viviendas en cantidades suficientes, con plantes mas sensatos del que propone el Gobierno según articulo de INFOBAE que comentamos? El archimillonario padre de Mauricio hizo su fortuna porque trabajó en forma inteligente, vendría a ser un hombre de consulta forzoso, nadie duda que asesorará bien a su hijo.

¿Prioridades equivocadas de Macri?

Cuando coexisten en Argentina empobrecida trabajadores disconformes con sus salarios y desocupados que necesitan trabajo ¿quien tiene la prioridad? ¿Como actuaría un Estadista, en el caso de que existiese? Macri puede decir que Argentina está quebrada por doce años de kirchnerismo salvaje mas el desgobierno de Duhalde, pero si puede nombrar 30 ministros en su Gabinete, es obvio que algo de dinero todavía tiene nuestro país. Entonces ¿porqué las reglas de juego para que desocupados trabajen en actividad privada no son propuestas por el Ingeniero Presidente? Es posible que los desocupados no sean para él la prioridad, o quizás espera que su gabinete exagerado ministerial solucione problemas que Macri no ve precisamente por no ser mi Estadista soñado, al cual espero desde mi tierna juventud y no aparece, lo escribí en 1998 en mi libro ¿Donde están los Estadistas? Educar es fabricar ciudadanos, es breve y puede leerse cliqueando sobre su nombre en el margen derecho.
Trabajar es la actividad normal de los seres vivientes, o animales de todo tipo, incluso los racionales. ¿Que ser vivo no lucha por subsistir? Entre los argentinos, algunos lucharon demasiado, a juzgar por la forma en que se enriquecieron desde el gobierno en forma ilícita. Es difícil encontrar políticos exitosos empobrecidos, pero ninguno se murió de hambre, alguien generalmente siempre lo ayudó, intuyo.
Pero a los argentinos en alguna medida los deseducaron desde el Gobierno, esto aumentó cuando los gobiernos autoritarios necesitaban votos y sabían que habían mas inquilinos que propietarios (no existía la ley de Propiedad Horizontal) durante el peronismo desde 1946 en adelante. Sobre protección a los trabajadores encareció el costo de mano de obra de los argentinos, por eso muchos encuentras menos costoso producir automóviles en Brasil, que supongo tiene leyes laborales no peronistas, no populistas. China, que es el país mas poblado del planeta, usa actualmente un sistema opuesto al peronismo y le va bien: como tiene millones de desocupados, la oferta y la demanda permite que los empleadores seleccionen a los mas productivos, y descarten a los menos productivos. Un amigo economista mexicano por e-mail informaba que estuvo viajando por China una década atrás, y comprobó el secreto del modelo productivo milenario que permitió subsistir y al mismo tiempo crecer en cantidad de gente y en poderío económico. Le pregunte como solucionan el tema de los sindicalistas, y respondió que NO EXISTEN, por innecesarios. Explicó que si un empresario necesita mano de obra, elige entre los candidatos que se presentan. Y si uno que está trabajando reduce su productividad y puede ser reemplazado por otro mas productivo o capaz a criterio del empleador, procede a despedir a uno y contratar al otro, sin leyes laborales molestas que socaven el respeto de los trabajadores hacía su natural JEFE, el hombre que sabe organizar los recursos humanos en forma eficiente, y logra que la productividad crezca, y mas cantidad de chinos trabajen productivamente, para el bien del conjunto. ¿Cuanto producen los sindicalistas argentinos? Sospecho la mayoría se enriquece, los Gordos engordaron porque cuando trabajaban en las empresas donde fueron elegidos representantes, eran generalmente delgados, pero vemos que los sindicalistas mas importantes son mas inteligentes que sus representados, y consiguen mayor remuneración por su trabajo, en blanco o en negro, igual da. Incluso hay casos de sindicalistas que transmiten por herencia el Poder a sus hijos.

El antiguo respeto o temor de los empleados hacia sus empleadores ha disminuido, porque los sindicatos son capaces de cesar sus actividades, es decir, eligen HOLGAR para chantajear al empleador a pagarles mas, incluso cuando la economía decrece porque a Argentina la robaron desde siempre, y en forma creciente, los Presidentes bandidos. Como reacción a esta insensatez de los gobernantes que suelen ser ladrones, conviene achicar el poder de los Presidentes, permitiendo que las Provincias puedan elegir leyes laborales mas convenientes para atraer ellas a empresarios y lograr que sus habitantes consigan el trabajo que no existe. Santiago del Estero es una provincia con gente muy capaz que necesito cambiar de lugar para obtener el trabajo mejor que no existía en uh territorio desgobernado por inútiles y tramposos. Uruguay es un país con muchos emigrantes, quizás por iguales razones que Santiago del Estero, y muchos vinieron a Argentina, y generalmente aquí ganan mas, como el famoso relator y periodista Víctor Hugo Morales, que se enriqueció trabajando duro, y pone sus manos en el fuego por la Presidenta Cristina. A USA suelen viajar quienes buscan procurarse su felicidad porque hay reglas de juego sensatas, que alientan la producción en vez de destruirla. Argentina supo ser un país donde los inmigrantes europeos venían a labrarse un futuro y lo lograban, caso la familia Macri, cuyo padre comenzó como albañil y hoy es empresario poderoso con inversiones en muchos sitios del mundo, se dice es representante precisamente de algunas empresas chinas, incluso propias, se dice un hijo suyo vive desde hace años allá, para dirigir in situ a los los trabajadores chinos cuya fuerza productiva comanda, organiza y convierte en producción para beneficiar a empleados, a la República Popular China y obviamente a Franco Macri. Algo sensato, que en China puede funcionar, pero curiosamente, en Argentina Mauricio Macri todavía no puede organizar, porque las leyes laborales que favorecen demasiado a los trabajadores fracasan. Mientras las leyes laborales aparentemente duras imperantes en China ayudan a que la población no pierda las ganas de trabajar que provocan las leyes laborales anti productivas,que en Argentina suelen ser mas que las sensatas. El sistema YOU ARE FIRED que existe en USA ayudó a ganar la segunda guerra mundial, mientras hombres trabajadores dejaron puestos productivos, fueron reemplazados por mujeres. Para abaratar el costo de vida, se crearon las Victory Farms, o huertas pequeñas que la gente tenia en los jardines de su casa, y hubo gran numero de ellos. En Argentina, muchos lo hacen especialmente en el campo. Una huerta bien cuidada ayuda a mantener a una familia, lo que uno produce en exceso – tomates, como ejemplo – puede intercambiarlo con lo vecinos por otras bienes, un trueque primitivo pero útil. Los chicos se divertían cooperando con la familia en el cuidado de la huerta. Recordemos al Estadista argentino creo mas brillante, Domingo Faustino Sarmiento. Enseñaba que a los niños pequeños convenía educarlos trabando en los jardines de sus casas, donde iban aprendiendo como funciona el orden de la vida. No inventó esa idea, sino que la recogió de sus ancestros o bien de sus viajes. Los Kindergarten o Jardines de Infantes eran entonces útiles porque de los tres a los cinco años, los niños tienen una admirable capacidad de aprendizaje. Pero son demasiado jóvenes para aprender vía lectura.

¿PODRÁ MACRI APOYAR LEYES PROVINCIALES PARA QUE EXISTA COMPETENCIA ENTRE GOBERNADORES PARA ATRAER EMPRESARIOS Y DAR TRABAJO A SUS DESOCUPADOS? Si lo hiciera, el Estado Nacional bajaría PARTE DE SU GASTO PARA AYUDAR A GENTE DESOCUPADA QUE PODRÍA TRABAJAR. Si aparecieran empleadores privados en vez del Estado, Argentina evitaría gastos inútiles y muchos desocupados generarían mas producción, y nuevos empleadores privados surgirían al estilo norteamericano. Y se reimplantaría o aumentaría la cultura del Trabajo, que se pierde desde hace décadas, porque Perón creo leyes laborales sobre protegidas a cambio de votos. Y los gobernantes posteriores desde que lo expulsaron en 1955 creyeron que es el Estado quien debe ayudar a los pobres. Pero no comprendieron que es el Estado quien debe proteger a los empleadores, para que crezcan en numero, en vez de emigrar. País con gente con capacidad empresarial suele crece mas que otro donde se alienta convertirse en empleado publico (para robar desde el Estado, como sospechamos viene sucediendo a nivel Presidencial desde hace demasiado, pero la Justicia no avanza al mundo que debiera, porque como decía Cristina, hoy los Jueces ganan lo suficiente para vivir cómodos pero algunos que ambicionan enriquecerse, se dice ayudan a frenar o demorar los procesos penales contra los gobernantes bandidos que tuvimos y seguiremos teniendo. A menos que Mauricio sea capaz de cambiar el camino declinante, cortando de un hachazo el nudo gordiano de la corrupción presidencial. ¿Estará el libre de corrupción? Ha sido denunciado y hay fiscales investigando empresas que habría integrado en paraísos fiscales. ¿Será uno mas de los presidentes fallidos? ¿Será el Estadista que hoy no tenemos? Con la edad me he vuelto mas desesperanzado y desconfiado…

Alentar empleadores privados———————————————————————————————————-

Leyes buenas alientan trabajo, leyes malas lo desalientan. ¿Alguien crearía empresas productivas privadas en Venezuela sin seguridad jurídica sensata? EXPROPIESE era la forma en que Chavez se apoderaba de empresas de enemigos políticos, y fracasó. Pero quien quedó en forma sospechosa como Presidente parece menos capaz que Cha vez, y ninguno parece haber hecho progresar a su país. En la región hay otros países mas sensatos, pero la diferencia con el sistema norteamericano genera resentimiento antiyanqui, porque no aceptar publicamente que USA es un país que lidera el mundo significa intentar engañar a los pueblos que no tienen educación suficiente para atraer inversores, o les falta seguridad juridica para ellos. Resultado es que casi nadie quiere invertir en Cuba o Venezuela, hasta que los gobernantes cambien. En estos países socialistoides comunistoides resentidos falta trabajo, porque no hay suficientes empleadores-inversores o porque sobran desocupados desorganizados que no consiguen insertarse en la actividad productiva privada por falta de capacidad creativa o porque los inversores no aparecen en cantidad suficiente, sabiendo que sus empresas nuevas podrían ser incautadas por gobernantes autoritarios y bandidos.

Si hay gente pobre que desea trabajar y su Gobierno lo entiende, intenta cautivar eventuales inversores extranjeros o nacionales, legislando en forma tal que las nuevas empresas se sientan seguras desde el punto de vista jurídico. En Argentina vemos que los congresistas kirchneristas y peronistas, unidos a los izquierdistas, intentan que leyes demagógicas que impiden despedir a los trabajadores son fáciles de aprobar, si suficientes legisladores bandidos en el Senado y la Cámara de Diputados logran sacar una ley que sobreprotege a los trabajadores pero asusta y desalienta a los nuevos inversores, e incluso a los actuales. El candidato Sergio Massa, en su avidez por proyectarse para sucesor de Macri como Presidente para 2019/23 en forma peligrosa muestra que es capaz de apoyar prohibiciones de despedir empleados a las empresas, por seis meses mínimo. Prohibir despedir por ley es torpe y antinacional, porque cuando una empresa empobrecida porque tuvimos gobierno kirchnerista bandido durante doce años necesita despedir algunos empleados para que la empresa continúe, los demagogos estilo Massa ayudan a dañar, desalentar o destruir empresas para evitar que pocos sean despedidos. Van en contra de la ley de la oferta y la demanda y por eso fracasan.
Dicha ley es justa, aunque a los peronistas y demás dirigistas autoritarios les disguste. Dicha ley puso a Macri como Presidente porque fue mas votado que Daniel Scioli y Sergio Massa, y si estos fueran candidatos serios, tendrían prudentemente que aceptar que sus propuestas no fueron atractivas. Ambos Scioli y Massa integraron el gobierno Kirchnerista, y como éste fracaso en forma escandalosa tal como surge de los juicios penales, la inflación y la falta de pago a los acreedores del Estado, no son jugadores de buena fe. No basta con admitir la derrota, sino que para criticar a los elegidos para los cargos en disputa, comenzando por la Presidencia, primero hay que demostrar propuestas sensatas. Massa no las tiene, pero Scioli menos, porque era incondicional de Cristina.
Pero estas son luchas políticas inútiles, porque no parece tener Macri un plan concreto para que mas trabajo privado sea atraído en Argentina, ahora que por suerte los Kirchners han fracasado y buena parte del país advierte su fracaso y engaño.
¿Como lograr que un cristinista quejoso consiga empleo priado de calidad? Ellos lo exigen, porque se creen iguales o superiores a los no kirchneristas, y fracasan. Igual que los funcionarios k investigados y procesados por la Justicia. Ergo, un trabajo estable requiere empleados serios, y sobre todo confiables, en el sentido que se esforzarán por integrar un equipo productivo y trabajando en equipo, lograran el éxito. Compitiendo por ser el Jefe del equipo, posiblemente fracasaran, porque son vectores de fuerza que restan en vez de sumar. Eso es lo que sucede con Massa, que no termina por reconocer que fue derrotado, y debe hacer un cambio serio: o deja el peronismo, o desiste de la política, porque el dirigismo populista o autoritario atemoriza a los empresarios eventuales empleadores privados. Si tuviese humildad, aprendería consultando a los que saben, en vez de criticar en forma oblicua. al triunfador de la elección Presidencial. Esto parece una lucha entre bandidos, donde no se reconoce que quien triunfó obtuvo mas votos que el perdedor, y por ende, cuenta con lo que se supone la primera minoria, lo apoyan mas delos que aprobaron al segundo, o a Massa que resultó tercero. Una pena, parecía Massa un bueno muchacho con ideas sensatas, y hoy la derrota lo encegeció o confundió, pero podría recapacitarque el peronismo no fue el modelo exitoso que el mundo necesita. Lo lamento por Masa, en vez de apoyar al ganador Macri con ideas sensatas, intenta mantener el apoyo peronista y de los independientes. Y esto calculo es imposible, los independientes descreen en el peronismo, porque son los que durante mas años desgobernaron a Argentina. Por eso, Massa decepciona mas que Macri. Este al menos tuvo la grandeza de advertir que vetaría – como la Constitución autoriza al Presidente – una ley que Macri considera antipopular y antinacional. Porque la ley que impulsan los kirchneristas es demagogia, no creará mas trabajos ni impedirá nuevos despidos, porque el modelo K tuvo doce años paa mostrar si servía, y pareciera fundieron al país, entre robos para la corona y excesivos gastos públicos con «retorno» para la corona, al punto que la gran parte de la Justicia hoy se siente obligada a investigar y a castigar a los grandes bandidos, comenzando por la cabeza, ya que mas de dos personas se aliaron para delinquir contra el patrimonio del pueblo argentino. La mayoría se empobreció y los gobernantes se archi enriquecieron. Conclusión: Massa cada día se entierra mas al intentar captar peronistas kirchneristas Y Macri no alcanza a comprender que la demanda requiere interesar a los inversores, pero quien crea trabajo privado no es el gobierno, un ente administrador, sino que es necesario que aparezcan los empresarios locales, los dispuestos a arriesgar y ganar, y para eso deberán emplear gente capaz y lamentablemente despedir a aquellos que no pueden incorporarse al equipo, y por ende merecen ser despedidos. Como cualquier futbolista que se enfrenta al DT y quiere imponer sus condiciones, y destruye el trabajo de equipo.
Ovio, estoy desencantado de Massa, pero mas de Macri. A ninguno le oí que la Ley de la Oferta y la Demanda es la única ley que permitek cuando bien entendida por Estadistas – lograr que una sociedad progrese creando trabajo productivo y respetando a sus empleadores. El peronismo y el kirchnerismo son lo opuesto: par captar votos destruyen a lso empleadores y deseducan a los empleados, creando falso resentimiento. Porque si no existiera empresa, los trabajadores serian desocupados, ya que no pueden todos ser empleados públicos bien pagos kirchneristas. Una pena, quizás dentro del exageradamente grande equipo de Macri surja el Estadista que necesitamos, que por ahora no es el Presidente ni sus excesivos ministros.

MACRI ¿alentará leyes laborales provinciales?

Años de Presidencialismo autoritario nos deseducaron en Argentina. Hoy, la gente mayoritariamente supone que el Presidente de la República puede crear mas trabajo privado o impedir que esta actividad productiva disminuya. Incluso Macri parece creerlo, lo sentí ayer viendo que había convocado a una reunión ridícula, molestando a muchisimas personas para ir a Casa de Gobierno a firmar un papel diciendo que no despedirán gente los tres próximos meses. Me hizo recordar a Cristina, incluso sus Ministros cual chupamedias cristinistas a la ex Presidenta, lo aplaudieron demasiado fuertemente apenas entró. Pese a que el Presidente Macri hizo esperar demasiado a los empresarios invitados, eligió reunirse en el salon vecino con sindicalistas, señal de falta de respeto por la puntualidad. Y el motivo de la invitación fue hablar alrededor de diez minutos a empresarios implorando firmen que no despedirán empleados en los próximos meses, y para peor, hubo un libro para dejar constancia de la promesa de empresarios importantes, su palabra pareció no ser suficiente para el Presidente, que en definitiva, es el empleado nacional de mayor rango, cuyas atribuciones constan en el articulo 99 de la Constitución Nacional. Entre ellas NO FIGURA crear mas trabajo privado ni impedir que éste se achique. Si tengo razón ¿porqué el Presidente se equivoca? Una posibilidad sería que el Presidente esta demasiado impregnado por el peronismo autoritario, tuvo la suerte de no haber sufrido las dos presidencias de Perón, y cree que el Presidente tiene mas poder que nadie para que mas empleo privado exista en Argentina.

LEYES PUEDEN INCENTIVAR O DESALENTAR EMPLEO PRIVADO

Argentina surgió como nuevo país exitoso sudamericano después de la constitución de 1860, que incorporó a la Provincia de Buenos Aires, a la República Argentina. Eso mostró al mundo que esta nueva Nación, cuya Capital pasó a ser Buenos Aires, tenía una constitución moderna y progresista, que permitía atraer inversores e inmigrantes, porque les garantizaba algo parecido a lo de la Constitución Norteamericana, en la cual se inspiró, pero no lo suficiente. Porque en USA cada Estado de los que conforman la Unión dicta sus propias leyes laborales, y en Argentina la Constitución de 1960 solo disponía legislar para crear un futuro exitoso, 4 códigos: Civil, Comercial, Penal y de la Minería comunes para todos las provincias. Ergo, dejaba las leyes laborales – que casi no existían – en manos de las Provincias. Como la mejor ley laboral es la ley de la Oferta y la Demanda, sin leyes laborales comunes Argentina progresó a ritmo vertiginoso, hasta 1930, cuando el Presidente electo fue depuesto por militares fascistas, que pusieron a su líder el general Uriburu como Presidente. Ese contaba con el apoyo del joven oficial Juan Domingo Perón, que ulteriormente fue puesto por sus pares fascistas militares como candidato presidencial para el periodo 1946/52 y fue electo.
En dicha oportunidad, influido por leyes fascistas italianas o españolas, Perón reformó la Constitución para poder ser reelecto para el periodo 1952/58, pero desgobernó tanto que sus pares militares lo eyectaron de la Presidencia en 1955. La Constitución de 1952 fue aprobada por mayoría, quizás porque incluía derechos laborales comunes para todo, y Argentina con leyes que desalentaban a los empleadores con el propósito de conseguir votos de los trabajadores (calculemos que por cada empleador puede haber diez trabajadores, de modo que halagar a los empleados genera mas votos que favorecer a los patrones).
Esta torpeza cuya intención fue aferrarse alguien al Poder cambiando la Constitución, fue un error histórico. Pero su mal mayor posiblemente fue legislar una ley laboral común para todo el país, abandonando la costumbre exitosa de que cada provincia legislara sus leyes laborales. Algo sensato, porque las necesidades de legislar son distintas y la oferta y demanda de mano de obra también. Y las leyes laborales que sobre protegen a los empleados desalientan a eventuales empleadores. Esto refleja hoy el dilema absurdo de MACRI respecto a la ley laboral que está en tratamiento del Congreso y tiene aprobación del Senado con mayoría peronista, y se sabe que si resulta aprobada por Diputados y promulgada, el Gobierno se sentirá derrotado por los opositores kirchneristas y peronistas, porque el objetivo es inconstitucional: duplicar el monto de indemnización por despido. En todo el mundo se sabe que el empleador necesita derecho a despedir gente, si quiere reemplazarla o la empresa está perdiendo producción o dinero. Países que sobre protegen a sus trabajadores fracasan, porque desalientan inversores, que eligen a otros países. Igual que los paises con gobernantes corruptos, que desalientan inversiones y su pueblo se empobrece, caso Argentina desgobernada por Duhalde, Nestor y Cristina Kirchner desde el 1 de enero de 2002 hasta que venció la segunda presidencia de Cristina Kirchner en diciembre 10 de 2015.

¿QUIEN CREA TRABAJO PRIVADO?

Leyes sensatas alientan el trabajo privado, la Constitución es una ley, la mas importante porque nos organiza como Nación. Pero respecto a crear empleo, la incorporación de derechos laborales nacionales iguales y comunes resulta perjudicial. Tenemos 24 provincias, si incluimos entre ellas a la ciudad autónoma de Buenos Aires. Ergo, hay 24 Legislaturas, cada una debería dictar sus propias leyes laborales, para organizarse mejor que las restantes. Las que lo logren atraerán inversores y atraerán desocupados que busquen trabajo en donde exista demanda.
La sana competencia entre provincias y sus gobernadores y legisladores influirá para bien. Hoy Argentina tiene mas gobernadores peronistas autoritarios (dudo haya gobernadores pobres, sean peronistas o de otro símbolo político, sospecho todos se enriquecen siempre en Argentina, unos mas y otros aun mas. ¿Conocen gobernadores pobres? por favor, informarnos que lo difundimos.
En teoría, si existieran leyes laborales provinciales, algunas provincias mejor «legisladas» crecerían mas que las restantes. Y para eso – por suerte – no haría falta cambiar la constitución, porque si algún gobernador sensato de cualquier partido político eligiera o supiera convencer a sus legisladores que aprueben leyes laborales sensatas que alienten el empleo y la instalación de empresarios productivos en su territorio, el crecimiento estaría asegurado. Incluso, habría mayor riqueza provincial. Y – aunque es feo decirlo – el gobernador exitoso podría robar pero igual sería apoyado por sus votantes. Y entonces nadie se ocuparía de decir que las leyes laborales exitosas provinciales son inconstitucionales. O casi nadie.
Eventualmente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cuyo desempeño es criticable por haber sobre protegido a Presidentes bandidos, dudo se anime a declarar inconstitucional una ley laboral provincial si ella implica mayor demanda de empleadores y de empleados en la Provincia. Porque los jueces podrán en ciertos casos ser corruptos o defender injustamente a los Presidentes, pero suelen entender cuando les conviene sostener que ciertas leyes laborales provinciales exitosas no violan la Constitución Nacional. De hecho, los arts. 123,124,125 no lo impiden, y el 126 no les impide dictar leyes laborales, aunque prohibe dictar los códigos Civil, Comercial, Penal y de Minería.

MACRI LEGISLADOR EXITOSO

Por la forma en que sus ministros ayer lo aplaudían, Macri parece el Amo TOTAL, aunque se haga el simpático y cree engañarnos. Obvio que algunos de sus Ministros tendrán mas oportunidad de enriquecerse que cualquier otra persona, y de hecho ya hay gente sospechada y denunciada en el nuevo gabinete Macrista.
Empero, si Macri quiere que mas empleo provincial se genere, debe convencer a los gobernadores que dicten legislaciones provinciales de emergencia, y también que ofrezcan condiciones especiales a inversores para que creen trabajo para sus provincias. Y atraigan mano de obra calificada de otras provincias o del exterior, también. El mundo esta suficientemente globalizado para que aparezca un Macri que comprenda que a las leyes laborales sensatas las crea la ley de la oferta y la demanda, y no el Presidente de turno.