Archive for 31 mayo 2011


31 mayo, 2011


—– Mensaje reenviado —–
De: Sue Littleton <>
Para: German rafael <>; Gaston Alejandro SAINT MARTIN <>
Enviado: martes, 31 de mayo de 2011 20:49
Asunto: Fwd: Sue may once again find Ozona feels like home

Subject: Sue may once again find Ozona feels like home


A Constant Feeling of Crisis

Think the U.S. economy feels shaky? Try doing business in Argentina, where corruption is the norm, regulations are absurd, inflation is rampant, and financial crises are a dime a dozen (11 cents next month).

By Max Chafkin | May 31, 2011

On the day his country exploded, Santiago Bilinkis stayed at home and watched the riots on television with his wife and infant son. It was painful. In Buenos Aires, one of the world’s great cities, looters were attacking grocery stores. Bilinkis’s bank account—along with every other account in the country—had been frozen by executive decree three weeks earlier. Argentina was out of money.

This was December 20, 2001, a Thursday. That afternoon, several people were killed by police in front of the executive office building, known as the Pink House, and President Fernando de la Rúa resigned and fled the capital in a helicopter. In the days that followed, Argentina would cycle through four more presidents and default on debts totaling $155 billion. Unemployment would soar to 25 percent, and local governments, unable to pay their workers, would simply invent and print their own currencies. It was the beginning of the worst financial crisis in Argentina’s history—and by some estimations the worst peacetime financial crisis in the history of the world.

Not that Bilinkis was surprised. His country had been spending far more than it collected in taxes for as long as he had lived, and paying for the shortfall by printing money or borrowing from international investors. Although he was only 31, Bilinkis had already lived through two coups, one bloody political purge, and 15 years of hyperinflation. Whereas the rest of the world treated financial crises as one-off catastrophes, Argentines looked at them like seasonal floods and prepared accordingly. You stocked up on U.S. dollars and canned food, and you waited for the crisis to pass. The general rule of thumb was one financial crisis every 10 years. It had been 11 years since the last one.

Bilinkis’s preparations were slightly more elaborate, because he had more to lose than most Argentines. The son of a psychoanalyst and a sociologist, Bilinkis grew up in Buenos Aires, went to a prestigious private college on a scholarship, and graduated at the top of his class. In 1997, after two boring, well-paid years at Procter & Gamble in Argentina, Bilinkis and a college friend co-founded Officenet, an office-supply company that served businesses in Argentina and Brazil.

At the time, this was a highly unusual decision. Since the 1950s, a series of dictators had devastated the Argentine private sector, concentrating wealth into the hands of politically connected oligarchs, corrupt government contractors, and, most recently, foreign investors. In Argentine Spanish, the word for businessman—empresario—had become synonymous with criminal, and it was widely assumed that the most successful people had robbed and cheated to get where they were. The word for what Bilinkis was—emprendedor—was not in regular use. “I’d gone to one of the top business schools, and I’d never heard the word entrepreneur,” Bilinkis says. “I just knew I wanted to start my own thing.”

Bilinkis also knew that he wanted to start a different kind of company. Officenet paid all of its taxes and eschewed corruption of any kind. At a time when software piracy was rampant in the developing world, he paid thousands of dollars for Microsoft Windows licenses. This put Officenet at a disadvantage relative to its competitors, but Bilinkis rose to the challenge. “We survived by being more productive than our competitors,” he says. “If you’re focused on evading taxes or paying bribes, you’re not focused on warehouse productivity or customer service or business intelligence.” By 1999, Officenet was profitable. The company had 200 employees and revenue of $20 million a year. Bilinkis had always dreamed about being acquired by a big American office-supply company; now he sometimes dreamed that he would be the one doing the buying.

But the crisis changed everything. Bilinkis knew a lack of cash in the economy would devastate Officenet’s sales. (Over the following months, they would fall nearly 80 percent.) His personal stake in the company—a block of stock that had been worth millions of dollars on paper—was now effectively worthless because of liquidation preferences on preferred shares given to outside investors. Many Argentines in this position, including his co-founder, simply decided to leave the country, but Bilinkis wanted to stay. “I thought there was a fight to be had,” he says. Officenet’s cash—some $20 million left over from a private equity investment in 2000—was safe in a U.S. bank account. If he could just get expenses in line, the company would survive.

On Friday morning, he took a taxi to the office and retrieved a folder that contained a worst-case-scenario plan. The plan—code-named Pi for plan inflación—had been kept secret from all but two senior managers. The first and most brutal step was an immediate layoff of a third of the company’s workers. “It was ugly,” Bilinkis says. “So ugly. I knew that most of the people we let go that day would not get another job for a long time. We were pushing them to the crocodiles.”

But it had to be done. That afternoon, four days before Christmas, he mailed (as stipulated by Argentine law) termination notices to 80 people. The move was prescient: The following week, the Argentine government suddenly changed the rules for severance payments—instead of one month’s salary per year of service, it would be two months’ salary. If Bilinkis had waited just one week, his company would have gone under. “There are stupid changes in context that can happen at any time that will completely screw your business,” Bilinkis says. “You have to be ready to face whatever life throws at you.”

The meltdown of 2008—which nearly destroyed the world’s banking system, sent the United States into its worst recession in 80 years, and put half of Western Europe on the brink of economic collapse—barely registered in Argentina. Andy Freire, Bilinkis’s co-founder at Officenet, told me that he finds it hard not to laugh when his American friends complain about their problems. “Retail sales fall 5 percent in the U.S., and people say it’s a major crisis,” Freire says. “Our sales went down 65 percent in a single month. That’s a crisis.”

I’d come to Argentina to find out what we Americans might have to learn from entrepreneurs like Freire. Argentina is one of the toughest business climates on earth, and, in some circles at least, a cautionary tale for U.S. policymaking. A 2010 Washington Times op-ed, written by Richard Rahn of the Cato Institute and illustrated with a Photoshop job of the American President in an Argentine gaucho outfit, offered a litany of parallels between the two countries: “Argentina has extensive import bans and controls. The Obama administration has been advocating protectionist trade policies…[Argentina has] a value-added tax (VAT) and a wealth tax. Officials of the Obama administration and some members of the U.S. Congress are flirting with a VAT,” and so on.

Of course, comparisons like this are disingenuous. According to rankings maintained by the World Bank and the Heritage Foundation, the U.S. is one of the most business-friendly countries in the world. We have stable, transparent regulations, and we pay a smaller percentage of our income in taxes than almost every other rich country.

Moreover, it’s hard to chalk up Argentina’s problems to any one ideology. Argentina is an equal-opportunity boondoggle, a deeply divided place where politicians oscillate among the extreme right, the extreme left, and the extremely weird. The causes of the crisis that nearly killed Bilinkis’s company were many: a patronage system, started by Juan and Eva Perón in the 1950s, that grew into a bloated government bureaucracy; a corrupt privatization of government services that sold off some of the country’s most valuable assets at fire-sale prices; and a reactionary monetary policy that exacerbated both of these problems. In 1991, the government launched a plan known as convertibility, in which it pegged the Argentine peso to the dollar and promised to exchange pesos for dollars at any time. The plan—a sort of update on the gold standard—was intended to stop the country from simply printing money and to force it to live within its means.

But it’s hard for a country to live within its means when it is unable to collect revenue. Income-tax-evasion rates in Argentina are roughly 60 percent, and evasion of the value-added tax is roughly 40 percent, according to Marcelo Bergman, a professor at Mexico City’s Center for Economic Research and Teaching and the author of Tax Evasion and the Rule of Law in Latin America. (Evasion rates are 10 percent to 20 percent in the U.S.) Bergman says that Argentina, like other countries in which tax evasion is widespread, suffers from a “noncompliance equilibrium.” People see their neighbors cheating with impunity and conclude they should cheat, too. “In order to change this, they’d have to do some kind of shock and awe and go after everybody,” Bergman says. “But that’s impossible. You can’t audit everybody.”

The result of all this has been something rare and tragic in modern history: a rich country made poor. In 1913, Argentina was the 10th wealthiest country in the world, ahead of Norway, France, Germany, and Japan. Today, it is in 66th place, with a per-capita income of $7,600.

The strange thing is that it’s easy to spend time in Argentina and miss all of this. Argentina is sparsely populated and resource rich—producing soybeans, wheat, wine, and, of course, beef—and has more arable land per person than all but five nations. Demographically, Argentina feels familiar to Americans—most Argentines descend from European immigrants who came during the late 19th and early 20th centuries—and its capital city could easily be mistaken for Paris or Madrid. Wealthy Argentines live in opulent apartment buildings or in gated communities, wear designer clothes, and drink espresso out of tiny cups.

But although Argentina talks and walks like a European country, its style of doing business is distinctly Third World. The country ranks 115th on the World Bank’s Doing Business index and 138th on the Heritage Foundation’s Index of Economic Freedom, thanks to a tangle of taxes, tax credits, subsidies, prohibitions, exemptions, and delays. These rules change constantly, aren’t enforced uniformly, and are forever subject to bending or breaking if a bribe is paid. And almost everybody pays: Transparency International ranks Argentina 105th in terms of corruption, worse than famously corrupt countries such as Mexico, Egypt, and Liberia.

According to the Argentine government, inflation in Argentina is 10 percent. That’s bad compared with the U.S. and the European Union, where the rates of inflation are 2.7 percent and 3.1 percent, respectively, but economists not affiliated with the government say the real figure is at least twice as high. (The government has responded to these reports with typical aplomb. Earlier this year, the Argentine commerce department fined a handful of consultancies $125,000 each.) “The government is lying,” says Alberto Cavallo, an economics professor at MIT’s Sloan School of Management. Cavallo, who is Argentine and who started an online-payments company in Buenos Aires before entering academia, pegs the rate at 25 percent. “Inflation makes it very hard for entrepreneurs to plan ahead,” he says. “You don’t know how much you can charge and how much you should pay your employees. It’s a constant feeling of crisis.”

Even so, entrepreneurs start companies in Argentina. Most of these businesses are small and born out of necessity—desperation, even—but not all of them. “Argentina has been all over the place,” says Marcos Galperin, the founder of the auction website Mercado Libre, which, with a $4 billion market capitalization on the Nasdaq, is widely regarded as the country’s most successful entrepreneurial company. “But all those changes have fueled entrepreneurship, because the only way to survive in Argentina is to be entrepreneurial.” To live in Argentina is to get used to adapting to life’s hardships, to make the best of a crisis. “We’re comfortable working with risk,” says Alejandro Mashad, the executive director of Endeavor Argentina, a nonprofit that promotes entrepreneurship in the country. “It’s something we get used to from the day we are born.”

Over the course of two weeks in Argentina, I crisscrossed the country, interviewing dozens of entrepreneurs in a variety of industries. I met winemakers in the foothills of the Andes, manufacturers in the country’s agricultural heartland, and the founders of some of the country’s biggest and most successful tech companies. I met jaded old-timers and fresh-faced kids too young to really remember the worst excesses. I spent a lot of time listening to complaints.

The single biggest one—and the most obvious way that Argentina is much, much worse off than America—has to do with money. Argentina does not have a modern financial system. Business credit is nonexistent. Only businesses with many years of operating history can qualify for things such as lines of credit or overdraft privileges. Small-business loans are extremely unusual, and it would be crazy to tap credit cards for operating capital: They have low limits and interest rates of up to 45 percent. “It’s hard to explain it to Americans, but there is no financing in Argentina,” says Patricio Fuks (pronounced fooks), a co-founder of Fën Hoteles. “There are no seed investors. The stock market is so small that if you invested a million dollars, you’d move the market.”

I met with Fuks in his palatial office in Buenos Aires. Dressed like a nightclub promoter—a black suit and a black T-shirt—Fuks told me his entrepreneurial story with a mix of pride and genuine wonder that it had even happened. In a span of eight years, he has built a group of 34 four-star and five-star hotels in six Latin American countries, under the brands Dazzler and Esplendor. Together, the hotels, which charge roughly $100 a night per room and take design cues from Starwood’s W hotel chain, account for $40 million in annual revenue and employ 700 people.

Fuks grew up in an entrepreneurial family. His father founded a construction company and a small hotel in Buenos Aires, and the family spent summers in New York City, where Fuks says he first got the urge to start something himself. “I realized that I wasn’t going to be able to have the kind of life people have in the States—a good house, a nice car, maybe a summer house—if I finished school and went to work for a company,” Fuks says. “It wasn’t for me.” During his sophomore year of college, he dropped out of school and founded an advertising agency.

But by 2001, the advertising work started drying up, and in November of that year, Fuks closed his agency. On December 20, the day the rioting started, Fuks and his wife boarded a ferry to Uruguay. They spent New Year’s Eve there, then traveled to Costa Rica and then to Miami. Fuks considered getting a job in Miami, but he couldn’t stomach the idea. “I didn’t know what to do,” he says. “But I was just thinking: A crisis is an opportunity. What’s my opportunity?

Fuks had $25,000 in cash, which he then used to pay off the $200,000 mortgage he had taken on his apartment in 2001. (The devaluation of the peso brought the value of his mortgage down to $50,000, which he was able to pay off by buying bank bonds at a 50 percent discount.) He then scraped together $40,000 from three friends—an enormous amount of money in Argentina in 2002. “Raising $40,000 would have been like raising a million today,” says Alejandro Frenkel, Fuks’s co-founder and Fën’s current CEO. After making a few calls to hotels that had closed over the past year, Fuks found a hotel owner willing to rent him a four-star establishment, the Bisonte, for just $5,000 per month. Labor costs were low, too: The going rate for a hotel manager was just $400 a month. (Today, it’s $2,500 a month.) “I figured that if we could rent rooms for $25 at 75 percent occupancy, we’d make $30,000 a month in profit,” Fuks says.

Fuks renamed his hotel the Dazzler—he thought the name would appeal to foreign tourists—and ended up renting rooms for just $14 a night. Even so, the hotel was immediately profitable, and Fuks used the earnings to rent another hotel and then a third. By the time the crisis was over, in 2003, Fën was managing five hotels. “It was an amazing time,” he says. “I was getting all these hotels. I knew I was never going to see this in my lifetime again.” Armed robberies were a monthly occurrence, but Fuks would simply take the loss and keep expanding.

This happened all over Argentina, on scales large and small. The crisis gave entrepreneurs with money the chance to buy assets and hire staff at a fraction of the precrisis cost. “For the top 1 percent of us, the crisis was great,” a serial entrepreneur told me. “We had money, our savings were not in the banks, and we were paying one-quarter the salary. Of course, for people with salaries, it was horrible. It was very sad.”

Unfortunately, the crisis made starting up much harder for those entrepreneurs who did not have seed capital, says Silvia de Torres Carbonell, a professor of entrepreneurship at IAE Austral, the top M.B.A. program in the country. “We are an entrepreneurial people,” says Carbonell, “but the quality of our companies suffers from the context.”

As we talked, a dozen or so entrepreneurs whom Carbonell had invited to meet me trickled into the conference room, and the conversation quickly turned into a kvetchfest about the difficulty of raising money. There was the founder who had a term sheet from an American investor canceled after the investor saw something on the Internet about a protest in Argentina; the founder who had given up 80 percent of his company to secure seed capital; and the founder who was so strapped for cash that he had had to raise an angel funding round just to go to a trade show in San Francisco. Toward the end of the meeting, I asked the members of the group how many of them had received some form of bank financing. Laughter erupted. Not a single one had.

A lack of financing is often seen as a cause of economic stagnation, but in Argentina it’s more a symptom of something graver: persistent uncertainty and instability. “Money is not the problem,” says Zoltan Acs, a professor of public policy at George Mason University in Virginia. “The problem is, Does the country reward people for effort? If the answer is no, nobody will do it.”

Acs says that nonprofits like Endeavor Argentina, which provides free legal and accounting advice to entrepreneurs and connects start-ups to more established companies, have helped. But in Argentina, even the most successful entrepreneurs are never entirely sure how safe they are. “I’m more worried than ever,” says Susana Balbo, the founder of Dominio del Plata, a $12 million winery in Mendoza that makes some of Argentina’s finest Malbec and Torrontés. Balbo is 55, with blond hair and the hearty, weatherworn skin of someone who has spent a lifetime picking through vines. She is also the most successful wine entrepreneur in a booming industry, but she tells me that she often dreams of leaving Argentina, maybe for California or New Zealand. “But I already have everything planted here,” she says, with tragic resignation. “So I must continue to the end.”

Balbo has flirted with disaster ever since she started her first winery, in 1991. At the time, inflation in Argentina was rampant—prices were rising 30 percent a month. Balbo coped by spending her money as soon as she had it. (During the worst periods of hyperinflation, this was a common practice, even in households. One Argentine entrepreneur I met recalled having to take a day off from school every time his mother got paid in order to help her spend her paycheck as quickly as possible.)

Every Monday, Balbo would call suppliers for prices on bottles, corks, and labels. She would then do a quick calculation and, in the late morning, call her distributors with the price for a case of wine for the week. Her customers would have to place their order and wire the money into Balbo’s bank account by midday so that Balbo would have the cash to pay her suppliers when they delivered her dry goods on Tuesday morning. She would deliver her wine by Friday and start the process over again the following Monday.

Of course, running a company this way means it’s almost impossible to grow. But doing anything else is dangerous. In 1994, Balbo accepted an order for 25,000 cases of wine without taking payment up front. When the buyer defaulted, she nearly lost her business, and the experience caused her to reevaluate her entrepreneurial ambitions. She was a single mother supporting two children; she could not handle the risk anymore. She sold the business and with the proceeds bought U.S. Treasury bonds. “I wanted to have the money for my kids’ college,” she says.

After four years of consulting for other winemakers, Balbo tried again in 1999. Her approach was even more conservative this time: She rented a winery instead of buying, and for three years she produced very small batches. In 2001, she purchased a former potato and lettuce farm and started building another winery. She had $800,000 socked away, which she figured would be enough for a building and tanks.

But in the fall, things started to get weird. The Argentine government announced that it would not seize money in local savings accounts. The announcement was meant to quell speculation that the government would do just that, but Balbo sensed that she was in the midst of an Orwellian moment. She immediately called her bank and asked to have her money wired to an account in Switzerland. “If the government says your savings is safe, then you know something is going to happen to it,” she says. Her funds never made it out of the country. On December 1, Argentina’s economy minister announced a policy that became known as the corralito—the little corral, or the playpen. Balbo’s assets were frozen for 90 days and were later converted into Argentine pesos, which rapidly depreciated.

Balbo’s company had one important thing going for it: Nearly all her customers were based in the United States. Suddenly, their dollars had tripled in value against the peso. Her company, which had been under enormous pressure, was suddenly enormously profitable. Today, Balbo hopes that a similar dynamic will help her stave off the effects of the latest Argentine predicament. Her costs have been rising at more than 20 percent a year, but the peso has barely moved against the dollar, meaning that Balbo’s margins have been shrinking. To compensate, she is trying to market her wines in Brazil, where the currency has also been appreciating against the dollar. “I know how to swim in these waters,” she says. “I survived hyperinflation. I can survive this.”

To try to get a sense of just how bad things can get in Argentina, I met with a business owner who agreed to talk about the dark side of doing business here, on the condition of anonymity. This entrepreneur, a middle-aged woman who spoke in careful, halting English, owns a small wholesale company. “It’s very hard to do business here,” she says. “It’s like you’re in a disco, and you have to dance to whatever music the DJ plays.”

We chat for a few minutes, and then she leads me down a hallway. The walls are white and bare, save for a print in a wood frame that seems strangely out of place. “Look,” she says, removing the frame from the wall and shooting me a sheepish smile. “I’m going to show you something.” Underneath is a white and red inspection sticker: The building has failed inspection. “I’m outside of the law,” she says. Her company applied for a permit to operate in the building more than two years ago but still hasn’t received an answer, so now she pays a bribe. The cost of staying in business in an unlicensed building? So far, she has paid $9,000.

Like the owners of most small companies in Argentina, this entrepreneur does some of her business off the books—in the black, in the Argentine parlance. If a customer orders an item for delivery, the deposit is recorded on the books, but she collects the balance in cash and does not report it to the tax authorities. “If I paid every tax I’m supposed to pay, I could never be in business,” she says.

She may be right, but by choosing not to pay, she is helping to drive rates up further for those who do. According to the World Bank, taxes on commercial profits in Argentina add up to an effective maximum rate of 108 percent. (Believe it or not, six countries—Congo, Burundi, Gambia, Sierra Leone, Central African Republic, and the tiny island nation of Comoros—have higher rates.) “The worst part is, I don’t feel like I’m doing something wrong,” she says. “I can’t do anything else.”

Though companies that do not pay taxes sometimes profit from their crime, the decision to cheat can hobble them in the long run. Because she does business in an unlicensed building, the wholesaler I met would have to offer a discount to a buyer if she ever tried to sell her company. “Entrepreneurs who do business in the black will never be able to sell their companies,” says Carlos Adamo, one of Santiago Bilinkis’s first investors and a founder of Aconcagua Ventures, a seed investment fund in Buenos Aires. This creates a Catch-22: If a company wants to become large and eventually be sold, it must pay its taxes. But paying those taxes makes it difficult to compete with smaller competitors, who cut corners and can price accordingly. “You are competing with restrictions that your competitors don’t have,” Bilinkis says. “To do the right thing is hard.”

In the months that followed the 2001 financial crisis, Bilinkis’s company slowly recovered. Brazil, which had been widely expected to follow Argentina into crisis, avoided serious financial turmoil, and Officenet’s sales continued to grow there. Just three years after his darkest moment in business, Bilinkis negotiated the sale of Officenet to Staples. Bilinkis won’t say how much money he made, but he clearly did all right. He lives in a penthouse apartment in one of the city’s ritziest neighborhoods, and last February, he took his kids to the Super Bowl in Dallas and cheered for the Packers. He left Officenet last year and is now investing money in local start-ups and mentoring entrepreneurs.

Bilinkis is a man who takes his responsibility to society seriously, but he admitted to me that when he sold the company, the thought of hiding the proceeds from the sale in a foreign bank account flitted through his mind. Every few years, Argentina’s tax authorities, desperate for more revenue, announce a tax amnesty, allowing wealthy individuals who have evaded taxes to report their income and pay as little as 1 percent in tax instead of the standard 35 percent income tax. Bilinkis paid the full rate. “I felt like such an idiot,” he says. “I knew at some point there was going to be a tax moratorium.”

On the day that Argentina exploded, Bilinkis’s co-founder, Andy Freire, was in São Paulo at Officenet’s Brazilian headquarters. His wife called him and told him that a hundred or so looters had broken into the local supermarket and were taking everything. Freire decided it was time to leave. “I felt like the universe was against me,” he says. “We had been ethical entrepreneurs building value in a market where no one was as ethical as we were. The value destruction we were going through was unfair. I wasn’t going to put all of my risk in Latin America again in my life.” At the end of 2002, he left the company and moved his family to Miami.

The following year, Freire founded Axialent, a management consultancy focused on leadership and corporate culture. He had imagined Axialent as a second act—a modern, global company with headquarters in the U.S.—but Argentina slowly pulled him back. For one thing, the cost of employing accountants in Argentina was a third of what it was in the United States. Freire began hiring back-office help in Buenos Aires and now has 40 employees in Buenos Aires and 110 in the United States. “I realized that this is what Argentina can do,” he says. “We have amazing talent, but the market is not Argentina. The market is the world.”

Freire splits his time among Miami, New York, London, and Buenos Aires, but he is a full-time booster of his home country, serving as an adviser to the mayor of Buenos Aires, Mauricio Macri. When I met Freire in Axialent’s Argentine office, he told me that his country’s problems, while serious, were not intractable. “The reality is that people don’t have to be unethical,” he says. “It’s the terrible power of the environment and the culture. When I’m in the U.S., I stop at every Stop sign. I come here and I say, ‘What is a Stop sign?’ ” (Officials from the federal government’s ministries of finance, industry, and justice did not respond to requests for interviews.)

American entrepreneurs are blessed in this way. Our country has so far escaped the cancers of uncertainty, mistrust, and cynicism. We may complain about taxes, but the vast majority of us pay what we owe. Our country has low inflation and sane regulations. The Argentine entrepreneurs I met see America as a model of efficiency and stability. They keep their money in U.S. bank accounts, buy apartments in New York City, and take their kids to Disneyland. Argentines see America as a country that works.

A few days after I return to the United States, I meet up with Patricio Fuks, who has come to New York City to pitch American investors on a $25 million real estate fund he is starting so he can build more hotels in Latin America. As we drink beer in a glitzy rooftop bar, he complains that American investors seem more interested in putting their money in exotic financial instruments than in tangible assets like hotels. “Every guy I meet is a hedge fund guy,” he says. “A hedge fund guy is like an astronaut to me. I don’t understand how they make money.”

He tells me that if he were a reader of Inc., he would be trying to sell products to the developing world—Argentina or Brazil or Peru—where there is still demand for the basic things a society needs to function. You don’t need to be a hedge fund guy to make money in Argentina; you just need to look around and see what’s missing. Hotels, for instance. “Americans don’t look abroad,” he complains.

Of course, this was a self-serving suggestion, but it’s one I heard a lot in Argentina, and I think the advice has some merit. If American business owners are truly worried about the long-term prospects of the U.S. economy, they should be doing what the Argentines do: looking outside their borders to find markets in which there is less uncertainty—or at least different kinds of uncertainty.

Later, we walk along Central Park South toward the Ritz-Carlton, where Fuks was staying, Fuks lights a cigarette and looks out on the park, admiring the view. “I really think the U.S. is a model society,” he says. “Look at you: You’re a journalist. You can’t afford a private jet, but you can get married, maybe have kids. If you were a journalist in Argentina, you’d be making $1,000 a month, and the only way you could make more would be to write what the government tells you to. In America, anybody can be anything.”

Max Chafkin is a senior writer for the magazine. He wrote about entrepreneurship in Norway for the February issue.

Copyright © 2011 Mansueto Ventures LLC. All rights reserved., 7 World Trade Center, New York, NY 10007-2195.





31 mayo, 2011

Como hoy dicen es el dia mundial antitabaquista, aparece en T.V. una señora apellidada Zanutto, cuyos dichos asustan a los fumadores, si no entienden que exageran los antitabaquistas, porque hay un negocio constistente en vender servicios o asistencia medica o sicologica o de cualquier tipo. Que se basa en hacer creer a los fumadores que estan ENFERMOS y necesitan curacion, tal como sucede a los que son pecadores y buscan consuelo pagando contribuciones a su iglesia o corporacion religiosa particular, que MEDRA con la ignorancia.

Como no soy medico, pero si ex fumador,  algo de experiencia tengo, al punto que dudo que fumar sea una enfermedad, ya que se trata de una suerte de habito que conlleva al vicio y que si no se tiene ganas de dejar el tabaco, o sea, suficiente voluntad, va atrofiando los pulmones y otras partes del cuerpo, pero sucede algo aun peor: termina destruyendo la voluntad, al punto que el fumador se cree INCAPAZ de no fumar, y por eso se considera minusvalido, es decir, un pecador irremisible condenado a morir con el cigarrillo en la boca, en medio de sufrimientos equivalentes a los que describen los religiosos catolicos para asustar a la gente con el Infierno, del cual nadie vuelve.


Afortunadamente, la voluntad es entrenable, tal como saben aquellos que alguna vez fueron reclutados para el servicio militar obligatorio, en la epoca en que los militares argentinos eran serios y capaces, y en dos o tres meses conseguian que los conscriptos, o colimbas, es decir, los varones normales, se convirtieran en casi atletas, merced al sistema de entrenar el fisico en forma forzada, bajo el temor de ser castigado en formas varias por los suboficiales a cargo del duro entrenamiento militar, que es necesario para enfrentar una lucha belica y tener posibilidades de triunfar.

No hace falta entrenarse con los militares, si de antitabaco se trata. Tampoco hace falta gastar dinero en cursos pagos, como los que parece sugerir por T.V. la aparentemente ducha señora Zanutto, ya que hay un metodo muy seguro, que NO LA OI MENCIONAR, y que es gratis, y permite dejar de fumar en corto tiempo, siempre que se cumplan con ciertas sensatas y simples reglas. Estoy hablando de los gratuitos grupos para no fumar, que existen en muchos lugares de Argentina y de otros paises, y que en mi caso concreto, me sirvio: tarde tres semanas, pero hace mas de siete años que no fumo, y lo mejor es que no tengo ganas de fumar, no me molesta que lo hagan en mis narices, pero me apena los que no pueden dejarlo, ya que no son enfermos ni tipos anormales, sino gente normal que solo necesita acudir a un gratuito grupo, y sentarse durante una hora y media, dos veces por semana, y limitarse a escuchar y quizas a explicar su propio caso a los otros compañeros. Pero basicamente, el secreto es seguir yendo, sin faltar, y en algun momento las ganas de fumar se terminan. No por magia, no por brujeria ni por milagro. Sino simplemente porque el hecho de integrarse a un grupo  para no fumar, es el comienzo de un proceso de fortalecer la voluntad. Que se fortalece con cada nueva reunion donde el fumador asiste, y se le va impregnando algo extraño, que se llama VOLUNTAD, aunque esto suceda de a poco. Pero estoy convencido que bastaria que alguien acuda dos veces por semana, durante cuatro meses, sin faltar, para que el proceso de fortalecimiento de la voluntad se concrete, y el que se sentia un debil y un irrecuperable fumador se va transformando, gracias a esa gimnacia FISICA Y ESPIRITUAL en un ser con mas fuerza de voluntado, que al final no solo le sirve para abstenerse del enemigo cigarrillo, sino que la misma fortalecida voluntad le sirve para todos los otros ordenes de la vida, sea trabajar, hacer deportes, abstenerse de comidas no sanas y tambien de compañias insanas o inconvenientes.

Mi grupo, FER, fumadores en recuperacion, actualmente funciona lunes y jueves de 18,30 a 20 horas, no hace falta inscribirse, no es religioso ni esta condicionado a edad o cualquier otra forma de discriminacion. Funciona al costado de la Iglesia de San Nicolas, en la avenida Santa Fe al 1350, ciudad de Buenos Aires, pero existen grupos parecidos e igualmente gratis y eficaces, en muchos otros lados del pais. Incluso, en internet se puede encontrar mas sobre mi grupo o sobre los demas grupos gratuitos que son exitosos, y estan conformados en un esquema que originalmente inventaron en USA dos borrachos casi irreversibles, cuando tuvieron la magnifica idea de lanzar ALCOHOLICOS ANONIMOS, una forma de entrenar voluntades que se ha esparcido por el mundo en muchos paises.

RECOMENDAMOS la forma gratuita como alternativa a las TERAPIAS PAGAS  que publicitan en el dia del antitabaco, los amigos de ganar plata a costa de los debiles de voluntad, a los cuales les dicen que son ENFERMOS, para poder cobrarles por su cura. Preferimos que les digan que no son enfermos, sino que estan un  poco flojos de voluntad, y pueden GRATIS fortalecerla, en grupos adecuados, como el que me fue tan util desde siete años atras.


31 mayo, 2011

El ultimo presidente radical serio, el Presidente Alvear, no entenderia a los radicales oportunistas que fracasaron desde 1928 en adelante y todavia insisten en encabezar una lista Presidencial con Raulito,   ser hijo de uno de los peores presidentes que padecimos, inventor de HIPERINFLACION=HIPERCORRUPCION, a la cabeza y esperan que los socialistas se plieguen.

Los radicales frasasaron inmediatamente luego de Alvear, y luego, SIEMPRE, por lo que pueden ganar alguna gobernacion, pellizcar diputaciones y terceros senadores, y varios concejales, pero no pueden conducir nada, porque han provocado la diaspora de lo que antaño parecia un gran partido. Lilita Carrio se beneficio personalmente con el hundimiento radical, Lopez Murphy tuvo 15 minutos de fama, pero los demas nos hundieron. Para colmo, el padre de Raulito se asocio con Duhalde para derrocar a de la Rua, en vez de dejarlo podrirse por inutil o por enfermo, o hacerle un juicio politico por esos motivos. De modo que los radicales dejaron de ser democraticos, y se venden por un plato de lentejas, o por egoismo personal, impiden que una oposicion seria pueda forzar a la presidenta a una segunda vuelta electoral para Presidenta. Una vez mas, el RADICALISMO BANDIDO sigue siendo destructivo.

Por suerte, he oido que hay un proyecto de raiz peronista y pluripartidaria, que estaria dispuesto a hacer una suerte de interna previa que incluya desde Alberto Rodriguez Saa a todos los otros, para que sean los VOTANTES los que puedan optar sobre cual candidato expresa mejor los valores federales, democraticos y republicanos que los Kirchners nos niegan. Y en ese espacio, el egoismo de un parvenue a la politica, como el hijito de Raul, tambien puede competir, y en una de esas el electorado se conmueve y lo elige, cosa que suponemos seria un error, pero al menos, tendria Raulito el apoyo de la gente, que generalmente  no se equivoca cuando la dejan elegir.

Ergo, es bueno que haya una oposicion unificada por una interna para candidato a Presidente, para enfrentar a ese modelo K en el que descreemos, porque hacen lo contrario de lo que predican, pero pareciera enriquecen a sus amigos en forma veloz e impune, hasta hoy.

A esa interna podrian incluso acudir los socialistas, los del PRO, y los de cualquier otro sector que diga ser, insistimos, democratico, federal y republicano. Los Kirchners no lo son, eso esta claro, porque su movimiento es verticalista. En cambio, los que se presenten contra el verticalismo, que equivale a aceptar que la politica debe hacerse desde las bases hacia arriba, mostrarian con su ejemplo que el competir por la Presidencia es respetar a la gente, the people of Argentina.

Y a esa interna, podrian incluso sumarse otros, auque hayan ido para Gobernadores o Intendentes, para que existan mayor cantidad de partidos politicos declarandose REPUBLICANOS.

Si esto no sucede, es porque la oposicion es demasiado bandida, al punto de no unirse como opcion para lo que dicen es el HORROR KIRCHNERISTA. Y entonces, deberemos suponer que los opositores que no se unen para derrotar a un supuesto mal nacional, Cristina, carecen de patriotismo, sensatez, sentido comun y digamos, de argentinidad, en el sentido de desear que la gente sea respetada, como si fuesemos ciudadanos, cosa que los bandidos Presidentes y Cortes Supremas nos vienen negando desde 1930, cuando el dirigismo economico y fascismo politico se enquistaron definitivamente, y nos impiden dejar de declinar en el globalizado tercer milenio.

Conclusion: me gustaria una oportunidad para elegir CUAL de los desafiantes a Cristina, como candidatos a Presidente, se presentara y saldra elegido en la interna, y de esa forma, habria chances de que dos partidos lleguen a la segunda vuelta presidencial, y triunfe el mas votado. Que si es Cristina o Mr. X,  da igual, porque sera el resultado de la votacion mayoritaria de nuestra gente y habra que aceptarlo, porque si el Presidente electo se equivoca y desgobierna o no cumple, en cuatro años corregiremos votando a otro, tal como sucede en las democracias en serio, a las cuales AUN no pertenecemos. Y si saliera electo desafiante Duhalde, voto por Cristina, si se presenta, si sale Rodriguez Saa, lo voto, y si sale algun otro, lo meditare


30 mayo, 2011

— El lun 30-may-11, SUE LITTLETON <> escribió:

Asunto: Idle Thoughts
Para: “German rafael” <>, “Gaston Alejandro SAINT MARTIN” <>
Fecha: lunes, 30 de mayo de 2011, 16:47


Sue == == ==


Idle Thoughts on a Retiree’s Wandering Mind:
I planted some bird seed. A bird came up.  Now I don’t know what to feed it

I had amnesia once—or twice

I went to San Francisco. I found someone’s heart. Now what?


Protons have mass? I didn’t even know they were Catholic.


All I ask is a chance to prove that money can’t make me happy


If the world were a logical place, men would be the ones who ride  horses sidesaddle.


What is a “free” gift? Aren’t all gifts free?


They told me I was gullible and I believed them.


Teach a child to be polite and courteous in the home and, when he grows up, he’ll never be able to merge his car onto the freeway.


Experience is the thing you have left when everything else is gone.

One nice thing about egotists: they don’t talk about other people.

My weight is perfect for my height–which varies.

I used to be indecisive. Now I’m not sure.

How can there be self-help “groups”?

If swimming is so good for your figure, how do you explain whales?

Show me a man with both feet firmly on the ground, and I’ll show you a man who can’t get his pants off

Is it me –or do buffalo wings taste like chicken? 






30 mayo, 2011

— El lun 30-may-11, SUE LITTLETON <> escribió:

Asunto: FW: An Obituary printed in the London Times
Fecha: lunes, 30 de mayo de 2011, 0:15

Sue == == ==
  Today we mourn the passing of a beloved old friend, Common Sense, who has been with us for many years. No one knows for sure how old he was, since his birth records were long ago lost in bureaucratic red tape. He will be remembered as having cultivated such valuable lessons as:

– Knowing when to come in out of the rain; 
– Why the early bird gets the worm; 
– Life isn’t always fair; 
– and Maybe it was my fault. 

Common Sense lived by simple, sound financial policies (don’t spend more than you can earn) and reliable strategies (adults, not children, are in charge).

His health began to deteriorate rapidly when well-intentioned but overbearing regulations were set in place. Reports of a 6-year-old boy charged with sexual harassment for kissing a classmate; teens suspended from school for using mouthwash after lunch; and a teacher fired for reprimanding an unruly student, only worsened his condition. 

Common Sense lost ground when parents attacked teachers for doing the job that they themselves had failed to do in disciplining their unruly children. 

It declined even further when schools were required to get parental consent to administer sun lotion or an aspirin to a student; but could not inform parents when a student became pregnant and wanted to have an abortion.

Common Sense lost the will to live as the churches became businesses; and criminals received better treatment than their victims

Common Sense took a beating when you couldn’t defend yourself from a burglar in your own home and the burglar could sue you for assault. 

Common Sense finally gave up the will to live, after a woman failed to realize that a steaming cup of coffee was hot. She spilled a little in her lap, and was promptly awarded a huge settlement. 

Common Sense was preceded in death, by his parents, Truth and Trust, by his wife, Discretion, by his daughter, Responsibility, and by his son, Reason. 

He is survived by his EVIL five stepbrothers/sisters: 
  I Am Entitled 
  I Want It All Now 
  Someone Else Is To Blame 
  I’m A Victim 

  Tell Someone Who Cares

Not many attended his funeral because so few realized he was gone.

If you still remember him, pass this on.  
Anne Wagner

No virus found in this message.
Checked by AVG –
Version: 10.0.1204 / Virus Database: 1435/3459 – Release Date: 02/22/11


30 mayo, 2011

— El lun 30-may-11, Daniel Balbastro <> escribió:

De: Daniel Balbastro <>
Asunto: El Gobierno busca despegarse del escándalo de las Madres (opina Vizcacha)
Fecha: lunes, 30 de mayo de 2011, 2:54

  • El Gobierno busca despegarse del escándalo de las Madres

    Aníbal Fernández dijo que “debe preocuparse quien cometió un error”; denuncias de la oposición

    Domingo 29 de mayo de 2011 | Publicado en edición impresa
    El Gobierno busca despegarse del escándalo de las Madres

    Schoklender, con Bonafini, cuando empezaban las obras de las Madres. Foto Archivo


    Hernán Cappiello

    Después de tres días de silencio, el Gobierno buscó ayer despegarse del escándalo que significó la salida de Sergio Schoklender de la Fundación Madres de Plaza de Mayo ante las sospechas de mal manejo de fondos en el plan de viviendas que ejecuta esa entidad co

  • Ver perfil del usuario


  • Viejo_Vizcacha
    Tu mensaje está siendo procesado, en minutos será ingresado dentro de los comentarios de la nota.

    La denuncia fue hecha por dos diputadas de la Coaliciòn Cìvica (Carriò). Sin embargo, la justicia corrupta no actúa y los medios como 678 y otros militantes “veraces” se rasgan las vestiduras acusando a la Dra. Carriò de fantasiosa y demas descalificativos. Alguna vez la gente reconocerà a esta valiente mujer que, contra viento y marea, sigue su recto camino con integridad y sin claudicaciones. Todas las denuncias de Carriò fueron ignoradas o demoradas por la justicia k. Y despuès ridiculizadas por el programa còmico de 678 (la tv pùblica), integrado por chupa medias corruptos y vendidos, para congraciarse con sus patrones de turno del modelo K . Si esto no es corrupciòn la corrupciòn donde esta? Cuando destapen la olla, la hediondez de este SUNAMI DE CORRUPCION INUNDARA EL MUNDO ENTERO……


29 mayo, 2011

Si de politica argentina se trata, quien sabe es Carlos Menem, el mejor de los presidentes, o el menos malo, segun de que aspectos se trate, de los que padeci en mis 72 años de vida.

No hace tantos años, Menem le dijo a Scioli que si se desprendia del Kirchnerismo, seria Presidente en 2011, y creemos tenia razon. Aunque quizas, no descartamos que si ELLA se borra, el candidato obligado fuese el motonauta actual Gobernador.

Pero si de Estadistas se trata, el unico que tuvo la genialidad suficiente, en mis citados años, para ser llamado tal, fue tambien Carlos Menem, porque su gobierno provoco cambios revolucionarios y favorables a un pais que se hundia y de cuyo timon tuvo que hacerse cargo medio año antes de la fecha, para frenar la hiperinflacion=hipercorrupcion alfonsinista. Y no nos defraudo.

Tampoco nos defraudo cuando dijo que nuestra meta es OCCIDENTE CIVILIZADO, y no pertenecemso al grupo de paises desaliñados en el cual nos metio el irresponsable destructor del partido Radical, que si nos defraudo cuando nos recito el preambulo de la Constitucion, y luego se olvido su texto, porque alento el populismo izquierdoso, a la par que la hipercorrupcion sembraba el mercado de algunos grandes millonarios y empobrecia a la gente por inutil, ya que delegaba la economia en economistas y creia que gobernar era hacer discursos de barricada.

La sensatez de Carlos Menem surge de que cuando electo, pero antes de asumir la Presidencia, se reunio con la gente que sabia como frenar la hipercorrupcion=HIPERCORRUPCION Alfonsinista. Y lo hizo en el sitio para el adecuado, el Cato Instutute de USA, y los consulto a Steve H. Hanke  y Kurt Schuler, quienes le prepararon el esquema basico para la famosa convertibilidad, que tardo algo en implementarse pero comenzo el 1 de abril de 1991, terminando en muy poco tiempo con el DELITO DE HIPERINFLACION, con lo cual impidio que desde el Estado se robe a la gente, al menos emitiendo papel sin moneda. Cosa que ningun Presidente o politico posterior intento hacer, porque todos parecen amar la ESTAFA INFLACIONARIA, y culpan siempre a otros de que desde el Estado se robe a los pobres.

Otro exito de Menem fue arreglar las destrozadas relaciones con el mundo civilizado y especialmente con Gran Bretaña, luego del infortunado accionar de Galtieri, que pretendio salvar al militarismo con una maniobra belica absurda y criminal, porque costo mas de mil vidas de muchachos nuestros y britanicos, para algo que carecia de sentido. Por eso Menem fue recibido con el respeto que se merecia, al punto que fue hasta Londres a visitar a la Reina e incluso se comenta que se atrevio a besarla en la mejilla, cosa que a los K les hubiera resultado imposible obtener, a pesar de que digan que son antiimperialistas, o se hagan los enemigos del Capitalismo internacional, que fingen detestar, pero que saben como practicarlo por el exito en sus negocios familiares.

En mi libro ¿Donde estan los Estadistas? Educar es Fabricar Ciudadanos, incluido en este blog, recuerdo haber escrito que EN EL PAIS DE LOS CIEGOS, EL T…URCO es el Rey. Y pese a que los desgobernantes posteriores a Menem hicieron lo indecible para desprestigiarlo, e incluso para que no pudiese ser electo presidente por tercera y posiblemente cuarta vez, Menem sigue lucido y aclara que ELLA, Cristina, es la mejor para Presidenta, porque suponemos que desprecia al resto de los politicos de morondanga que tenemos. Ya que ninguno propone siquiera reinventar la moneda, como logro exitosamente Menem, ya que los argentinos amamos y respetamos como moneda seria al dolar norteamericano, la forma mas segura, aunque no perfecta, de medir valores economicos en este complicado mundo globalizado donde el METAL ya no sirve como elemento unico de medicion estable.

Insistimos que para nosotros Rodriguez Saa es el canditato mejor para Presidente, pero parece obvio que Menem sabe que no tiene chances, y que Cristina es una señora que en su momento fue ferviente admiradora suya, cuando presidente, al punto que junto con su Nestor, dijeron que fue quien mas hizo por la Patagonia, desde Magallanes… lo cual no es poco decir, y mucho alabar.

Al declarar que Cristina es lo mejor como Presidenta, Menem seguramente sera criticado por los opositores. Pero recordemos que a Menem el pueblo lo amaba, mayoritariamente hablando. Y que la Constitucion le impidio una re reeleccion. Y que Duhalde se vio obligado, por el odio y la envidia, suponemos, a cambiar el sistema de votos internos obligatorios que tenia el justicialismo, ya que Menem hubiera ARRASADO en las elecciones del 2003, si hubiese habido dicha interna.

Pese a que todo el dinero del estado DUHALDISTA, el estado de facto con Presidente no votado por la gente, aposto a manos de Nestor, el que salio primero fue el ex Presidente Menem en las elecciones con un  25 por ciento de los votos, un diez por ciento mas de los que sacaron Duhalde y Nestor en la formula tacita, ya que nadie lo conocia a los Kirchner fuera de su provincia de Santa Cruz.

Tenemos la sospecha que a de la Rua lo amenazaron para que renunciara, y que a Rodriguez Saa le sucedio igual, de modo que se le fue abriendo el camino al golpe de estado via el Congreso, que con el apoyo de Alfonsin, junto los votos para deshacer la convocatoria a votar en marzo de 2003,  e invento la ridicula salida de que faltaban completar dos años del trunco mandato de Chupete de la Rua, y para eso inventaron a un no Estadista, Duhalde, cuya primera medida fue DESTROZAR NUESTRA PROPIA MONEDA, EL PESO CONVERTIBLE, y asi nos fue, quedamos en la lona. Y nos cortaron el credito los paises civilizados.

Debe ser grato, despues de tantas ingratitudes recibidas, para Carlos Menem, poder decir que Cristina es mucho mejor que los otros politicos para el cargo. Al turco lo acusan de muchas cosas, pero una de las mas injustas, suponemos, es por el tema de los armamentos que se vendieron a Europa, creo a Croacia. Eran millones de dolares que teniamos en forma de armas inutiles, que no necesitabamos, porque nunca mas haremos una guerra despues de la locura de Malvinas. En cambio, a los dolares los necesitabamos, ya que al tomar el poder el  menemismo, el Estado estaba pobre, y endeudado, quizas tambien como consecuencia de todo lo que habian robado los militares y los peronistas anteriores.

Y nuestros productos de exportacion tradicionales, tipo soja y cereales varios, NO VALIAN NI LA CUARTA PARTE, en dolares, de lo que valen hoy, calculo sin mirar las cifras. Y tampoco la tecnica de siembra, en Argentina, se habia desarrollado tanto, cosa que fue posible por la apertura tecnologica y economica del menemismo, sin la cual hoy no podria escribir por internet, porque la telefonia de cables, la unica que teniamos, era obsoleta y habia que esperar años para conseguir un simple telefono.

Si robaron durante el Menemismo, es porque en todos los gobiernos se roba mas. Y si robaron mas que antes, es porque Menem cumplio diez años y medio de presidencia, o sea, que estuvo mas tiempo, y como la riqueza que produjo Argentina fue mayor que antes, habia mucho mas paño para poder robar. Ojo, durante el Duhaldismo se nos robo ostensiblemente, se nos quito el dinero de los bandos y se nos pesifico, pero eso mismo fue el boomerang que obligo al resentido iracundo Cabezon a tener que abandonar el Desgobierno inconstuticional que le montaron, porque tenia quizas miedo de ser linchado por las turbas hambrientas. Por eso tuvo que contratar a lo unico rescatable, el ministro Lavagna, que pudo aprovechar la terrible DEVALUACION o HIPERINFLACION ENCUBIERTA de la noche a la mañana, que fue la PESIFICACION, porque quedo un margen del trescientos por ciento, o sea, de un peso un dolar, a un dolar = cuatro pesos, para que la actividad exportadora comenzara a funcionar, e incluso el turismo hacia Argentina a trepar, porque venir a nuestro pais para visitar a la mitica Argentina por monedas, fue algo que el mundo acepto gustoso y parecio que todo mejoraba.  Cosa que fue cierta,porque el DUHALDISMO fue tan destructivo, que luego de el incendio que provoco, las cosas no podian dejar de mejorar, de a poco, pero mejorar al fin. Y obviamente, la sobrevaluacion, o la escasez de soja y alimentos en el mundo que triplico o cuadriplico en dolares nuestra produccion, permtieron que el kirchnerismo parezca exitoso. Cuando en realidad mejoramos A PESAR de los Kirchners en el aspecto economico.

Esperamos que Cristina algun dia se anime a escuchar a Carlos Menem, porque tiene mucho para aprender de el, ya que es el unico verdadero estadista criollo argentino que conocio, en sus hoy no tan cortos años de politica. Segun, aclaremos,  nuestro punto de vista de que Nestor no fue un Estadista. De los que nos gusta, porque cometio errores y horrores tremendos, y ademas nos hizo quedar mal con los paises vecinos y con el mundo civilizado, todo para conseguir para si mismo los votos que le habia comprado Duhalde don dinero estatal, no propio.  Lo mas probable es que la historia lo considere un NO ESTADISTA, pero si un aprovechador de las circunstancias, que utilizo la palabra PROGRESO en sentido peculiar, como los progres lo hacen.

Uno supone, por la palabra progresismo, que los politicos quieren que el pueblo o la sociedad, progresen. Y eso es falso, ya que los que quieren progresar y lo logran en gran escala economica, suelen ser los presidentes y gobernadoes PROGRESISTAS ARGENTINOS, mas no sus desgobernados subditos, que los padecen, muchas veces por haber entendido mal el termino progreso.

Recordemos que en Brasil, creo, las palabras son ORDEN y PROGRESO, o sea que el progreso viene despues del orden, porque al progreso no se lo hace ORDENANDO QUE SUCEDA, sino permitiendo que la gente, en forma libre, comience natural y ordenadamente a trabajar desde la actividad privada. La unica que produce bienes y servicios que el mercado necesita y esta en condiciones de pagar.

Por eso, los progres K son chantas, ya que no saben y ni siquiera proponen reconstruir las vias del progreso ordenado a traves del trabajo, porque NO REINVENTAN NI PROPONEN REINVENTAR LA UNICA MONEDA CREIBLE, o sea el dolar, para moneda nacional.

Menem lo propuso, Steve H. Hanke tambien, y no son chantas. Nosotros, antes que ellos, lo habiamos propuesto, pero no podemos decir que no somos chantas, sino tan solo recordarlo.  Porque un pais sin moneda carece de las bases para entendernos en materia economica entre nosotro mismos y con el exterior, de modo que nos salvajizaron. Antes lo habian hecho, durante el primer peronismo y hasta el salvajismo Alfonsinista, pero Menem nos salvo de vivir sin moneda. Luego Duhalde nos volvio a hundir, para que el estatismo ladron permitiera a los amigos enriquecerse de la noche a la mañana, y nuevamente nos volvimos salvajes sin moneda. Somos, entonces, un pais demasiado poco confiable interna y externamente.

De modo que si le pedimos a la señora Presidenta que  se asesore por  Carlos Menem,  el unico Estadista que tuvimos,  y lo hace, tendremos un pais mucho mas prospero y libre, ya que excepto con Rodriguez Saa, que demostro saber gobernar San Luis junto con su hermano Adolfo, ELLA segun Menem es la persona que esta en mejores condiciones para presidir a la aun sin moneda ni sistema financiero sensato y por ende, salvajizada Argentina.


28 mayo, 2011

Normalmente, es la Justicia la que dice GUILTY or NOT GUILTY, o sea, la que DECIDE  quienes son culpables o inocentes. Pero en Argentina esta comenzando la Justica, no en su totalidad, pero si en estamentos importantes, a ser analizada para ver si ella es CULPABLE O INOCENTE por la forma en que la Constitucion y las leyes son violadas abiertamente por el Gobierno, el Congreso o incluso los gobernantes provinciales y municipales.

Es facil decir que LA PRESIDENTA es culpable por haber nombrado gente impresentable, que abiertamente parece estar cometiendo delitos varios. Pero esto es posible porque ALGUIEN, o sea, la Justicia, no consigue meter entre rejas a los supuestos bandidos de alto rango, tal como se hizo en Nueva York con el director del F.M.I., a quien se lo acusa de cosas muy feas, aunque no tanto como las que se dice cometen miembros de los diferentes gobiernos nuestros, en forma totalmente impune.

En un sistema tripartito, como el que la Constitucion dice que existe, son los Jueces los encargados de hacer Justicia, y esto no es tan solo un servicio publico comun. Porque tambien es un rol de EDUCACION de la sociedad. Por ejemplo, si un alto funcionario de un organismo internacional, en territorio nuestro,  delinque en forma parecida a lo que se le endilga al Frances renunciado del F.M.I., la Justicia puede lucirse copiando la eficacia del sistema del Estado de Nueva York, y sacarse fotos con un funcionario esposado, lo cual sembraria el respeto a la Justicia, o al menos, el temor. Y eso se iria contagiando, en forma bastante rapida, a la gente, que comenzaria a temer delinquir para no ser castigada por aquello que se llamaba el largo brazo de la ley, en epocas remotas argentinas.

Si hay señores Ministros o  Secretarios de Estado en vigencia, pese a existir denuncias y semi plenas pruebas de delitos visibles, como lo constituye una vida rumbosa gastando dinero a mansalva, y viajando como millonarios arabes en forma fastuosa, se debe en parte a que la Justicia teme actuar. Y por eso mismo, se desprestigia la propia Justicia primero, porque se sospecha que esta a las ordenes del Gobierno, o sea, el Poder Ejecutivo. Pero bastaria con dedicar mucho empeño en accionar rapidamente contra los mas altos funcionarios del gobierno, cuando caen en sospecha, y fotografiarlos esposados al estilo del hoy famoso frances, para que la gente comience a sospechar que Argentina ha cambiado para bien, y que hoy hasta los poderosos son encarcelados, particularmente los que trabajan para la señora Presidenta. Con lo cual, ELLA se prestigiaria, y de paso, la Republica Argentina comenzaria a ser considerada un pais donde la justicia existe, y los malos van presos, incluso siendo PODEROSOS OFICIALISTAS.

El suponer que el Presidente de un gobierno tiene que disimular o encubrir los delitos de sus funcionarios es una politica bastante tonta, que no ayuda ni al pais, ni al Jefe del Gobierno. Por el contrario, si se hiciera lo contrario, serian mucho menos los crimenes economicos, porque cada funcionario cuidaria bien los intereses a su cargo. Y cuanto mayor su responsabilidad o la importancia de su puesto, mas cuidado pondra en denunciar a los malos ante la Justicia. Pero al mismo tiempo, ocupandose de decir la Presidenta a los Jueces Supremos, que realmente quiere ella que la Constitucion y las leyes se apliquen, y que quienes roben al Estado sean castigados con el rigor necesario. Y eso implica castigo mas rapido y mayor para los mas altos funcionarios, que se supone son los que pueden robar mas, porque deciden temas de mayor volumen y pueden desviar hacia bolsillos equivocados dineros que deben ser destinados a objetivos serios e imprescindibles.

Con esto no pretendemos excusar a la señora Presidenta, sino por el contrario, motivarla para que vea que si la Justicia parece remisa en casos en que altos funcionarios K estan implicados, es posible y conveniente cambiar. Bastaria que cinco o seis peces gordos K sean apresados, para que la gente comience a decir que se debe a que tenemos una buena Presidenta, con lo cual ella se veria casi forzada a insistir en que otros bandidos de menor nivel tambien sean apresados y puestos a disposicion de la Justicia. De los ladrones de gallinas, no vale la pena ocuparse, desde la Presidencia, porque seria pedirle demasiado trabajo al Poder Judicial, que segun los miembros de la Corte no tienen suficientes recursos. Y por esa misma razon, hay que comenzar al reves, metiendo presos preventivamente a los de mayor rango  dentro de los que son sospechados con fundamentos serios.

El viejo sistema del juicio de residencia funcionaba, porque si el juzgado era culpable, le cortaban la cabeza, literalmente. Y eso ocurria en los paises arabas e incluso en España, como forma de asegurarse el AMO que sus subditos no le robaban. Hoy, siendo la Presidenta el AMO en Argentina, un pais todavia sometido al presidencialismo bandido, esta en manos de una viuda Presidenta el cambiar las cosas para que la Justicia comprenda que debio haber actuado hace demasiado tiempo, en forma urgente, para frenar los abusos de los funcionarios oficialistas. Si eso hubiese sucedido, el prestigio presidencial estaria mucho mas alto. Y si no lo esta, es obvio que podemos en buena parte culpar a los jueces, porque NO SE ATREVIERON a actuar contra los altos funcionarios, posiblemente por temor reverencial a Ella. Y con esto se demostraria que la presidenta no quiere que la sociedad argentiana sea robada desde SU gobierno, y que es mentira que los K se apropiaron de diez mil o mas millones de dolares, segun hemos oido declaro la diputada Lilita Carrio.

Ojo, el 90 por ciento o mas, de los jueces que tenemos, son serios, honestos y cumplidores. El problema surge en la Korte Suprema, cuando parece no investigar o no actuar en casos que pueden afectar a la familia K, y tambien entre ciertos jueces federales, que estan altamente sospechados de simpatizar con los malos. Por lo tanto, la JUSTICIA no puede como tal ser declarada GUILTY, pero para lograr que la sociedad lo acepte, ALGUNOS JUECES debieran ser detenidos y procesados y si fueron culpables, ser condenados. De lo contrario, TODO ES IGUAL, LA BIBLIA Y EL CALEFON…bla, bla, bla.


27 mayo, 2011


Por Germán Rafael Pirán

Los distintos partidos políticos siempre prometen tener planes salvadores, el Kirchnerismo incluido, pero desde hace rato sospechamos que Cristina, después de Alberto Rodríguez Saa, es la menos mala de todos los candidatos posibles, porque todos los partidos políticos tienen una enorme cuota de dirigismo, ineficacia, corrupción y ansias de medrar para sus integrantes. Olvidan el interés general, porque parecen bandas mafiosas que pugnan por el máximo posible de Poder, que se traduce en riqueza personal, aunque lo disfracen de otras cosas.

Hay partidos que todavía creen que pueden engañar a la gente, pero sabemos lo que son. O bandidos, o cuatro gatos locos, que se conforman con una concejalía, una diputación, o eventualmente un senador, sea provincial o nacional. Son verdaderas PYMES, o sea, maquinas burocráticas donde siempre hay un piola que maneja su empresa personal y pone a dedo, sin elecciones internas, a los funcionarios del partido o a veces a millonarios no partidarios, a quienes pareciera que se les vende un puesto publico, para desde alli poder CAZAR, como dueños del coto, por cuatro o seis años, según se trate de un diputado o un senador.

El único que no me canso hasta ahora es Alberto Rodríguez Saa, porque sin haber estado en su provincia, oigo permanentemente que es la mejor gobernada dentro de nuestro desgobernado país. Y como hace décadas ostenta la familia Rodríguez Saa el prestigio y el poder, no me importa que sean millonarios, ya que eso sucede en prácticamente todos los distritos electorales, incluyendo obviamente al Estado Nacional.

El gobierno K es malísimo, a pesar del viento de cola y la revaporización del precio internacional de nuestros productos. Pero parece rodeado por tantos bandidos, que uno ya no tiene argumentos para sostener que la señora Presidenta recién se aviva de lo que sucedió durante tantos años. Ahora pareciera que esta desencantada con las Madres de Plaza de Mayo y que habría acciones criminales, pero lo cierto es que durante el kirchnerismo sospechamos hay demasiados bandidos grandes involucrados, que según Lilita, permitieron que el ex Presidente Néstor embolsara diez mil millones de dólares, cosa difícil de creerle a una experta en denunciar, pero poco ducha en administrar.

Pese a todo, mirando hacia atrás, sospechamos que los K son infinitamente mejores que Duhalde, el no votado destructor de la moneda y causante de la debacle argentina, a partir de la cual la recuperación económica nacional durante el kirchnerismo era inevitable, y debió haber sido mayor si hubiésemos tenido administradores HONESTOS  a nivel nacional. Porque la cantidad de denuncias de corrupción de los funcionarios durante el kirchnerismo es enorme. Y a la vez, la lentitud de la justicia que debe ocuparse de esos casos, es asombrosa, lo cual mueve a pensar que hay un pacto tácito entre Ejecutivo y Poder Judicial a ciertos niveles, Corte Suprema incluida, para no investigar a la Presidencia, como sucede desde que el fascismo se instauro en 1930 y hasta hoy.

El desgobierno de Fernando de la Rua no fue ciertamente mejor que el de los K, ya que destruyeron el sistema financiero con su criminal corralito, y antes, a pocos meses de ocupar su puesto, el Presidente se deshonro políticamente cuando si vicepresidente dio señales de que hubo un pago de coimas desde la Presidencia a los senadores peronistas, hecho que la mayoría sospecha fue real, pero que es difícil de probar porque a nadie del gobierno actual le interesa investigarlo y sancionar a eventuales culpables, ya  que la ley del silencio u OMERTA, mafiosa, es cosa normal.

Y obviamente durante el Menemismo hubo corrupción, aunque para nosotros sea el menos malo de los gobiernos que sufrimos desde 1945, cuando Argentina se volcaba cada vez mas hacia el fascismo perimido y perdidoso en Europa, o sea, a contramano de la libertad occidental de los países aliados, que ocupan el Primer Mundo al cual nos gustaría pertenecer, pero nuestros desgobernantes lo impiden. Recordemos a dos de los peores desgobiernos anteriores: el Alfonsinismo, donde HÍPER INFLACIÓN = HÍPER CORRUPCIÓN, hecho innegable, y antes, el horrible PROCESO encabezado por Videla y Martínez de Hoz, que nos estafo con la tablita cambiaria, y su propia híper, porque NO QUERÍAN LLAMAR A ELECCIONES, luego del desastre del retorno del anciano y enfermo Perón, que duro demasiado poco, y que cometió la maldad de poner de vicepresidenta a su señora, nada experta en política. Posiblemente para evitar que su vicepresidente no le moviera el piso… Y de Galtieri, el inventor de la guerra en Malvinas, todavía no entendemos como no fue fusilado por declarar una guerra a un pais amigo, y peor aun, como fue tratado como héroes después de la derrota obvia que nos provoco la Thatcher, y encima, la muerte de mas de mil muchachos soldados, de ambos bandos, que fue algo innecesario y alocado, porque el desprestigio de nuestras fuerzas armadas durante décadas no podía revertirse con una maniobra tan torpe y antinacional como invadir de noche y por sorpresa una Isla que estaba sin custodia, luego de muchísimo tiempo de tener relaciones civilizadas con el Reino Unido, el incondicional aliado de USA.

Si miramos mas para atrás, recordemos que Frondizi subió al poder porque se dice que compro cash y con la ley de Asociaciones Profesionales, los votos del proscripto Juan Domingo Perón, y por eso derroto en la campaña Presidencial a un honesto candidato radical, Ricardo Balbín. Quien al ser destituido Frondizi por los militares, y tras un breve interregno del senador Guido, cometió el error de no presentarse para presidente, y lo mando al frente al honesto medico radical Arturo Humberto Illia, como creo se llamaba, porque se suponía que el Peronismo le alquilaría sus votos nuevamente a otro partido de la línea frondizista. Y cuando eso no sucedió, y se quedo el mercado sin los votos peronistas, con un apenas veinte porcinito escaso, resulto el honesto medico cordobés ungido Presidente, y duro lo que dura un lirio, ya que el militarismo feroz había sentido el olor del Poder y lo echo, poniendo al temible general Ongania al frente de un proceso que estaba destinado al fracaso, porque a la gente de Argentina no se nos quería dejar opinar ni votar. Ergo, todo lo sucedido desde que el fascismo surgió, muestra que AL MENOS estos Kirchners  no matan, aunque roben, e incluso lo hagan en mayor escala, porque hoy Argentina produce mayor riqueza que antes por la sobrevaluación de los precios de lo que exportamos.


Si con el país que tenemos, nos quejamos, es tan solo porque no admitimos cuan incapaces somos. O si aceptamos que somos algo intermedio entre los países del mundo, ni sobresalientes ni demasiado bestias, tendríamos que agradecer que al menos no existe violencia del Estado en forma de muertes y encarcelamientos políticos, aunque exista inseguridad porque la sociedad se ha salvajizado, al estar demasiados años desgobernados: van  noventa años desde que el fascismo bajo en forma de General Uriburu desde Salta, para nunca mas irse, y esta corrupción nacional ha sido asimilada por todos los políticos, sin excepción conocida, ya que basta que consigan un puestito de concejal, diputado o senador, lo primero que hacen es contratar a sus cónyuges o hijos o parejas como empleados a cargo del Estado.

Insistimos que nos gustaría Rodríguez Saa como presidente, pero vemos que hay muy pocas posibilidades, porque demasiados candidatos intentan presentarse ellos, como Presidentes, e imaginamos no les alcanzara para ser Presidentes. Nos referimos concretamente a Raulito Alfonsín, que en realidad se llama Ricardito, y que supone que imitando a su padre, el Hiperinflacionario, será capaz de desmontar la mafia radical que nos desgobernó varias veces. Tampoco vemos que Sola, un hombre que paso por varios gobiernos, pueda sacarnos del dirigismo fascista, y mucho menos Duhalde, el peor de los presidentes que tuvimos, el NO VOTADO pero destructor de la moneda.

El panorama NO ES TAN DESOLADOR, porque algún día de estos, los gobernantes extranjeros a los que estamos cansando, nos apretaran todavía mas, para que nos volvamos un país serio, como parecemos haberlo sido cuando imperaba la Constitución, antes de 1930. No podemos desafiar a Brasil, hoy el coloso sudamericano, simplemente porque Cristina no entiende de economía, ni burlarnos de Uruguay, porque tiene poca población, o desafiar abiertamente a USA, porque son muy pacientes y esperan hasta que los desgobernantes desaparezcan, en la medida en que a ellos no se les moleste. Un ejemplo de paciencia, es la actitud norteamericana hacia Fidel Castro, y los Kirchners. Con Chávez, es distinto, porque saben que el dicharachero bolivariano necesita hablar mal del imperio, para intentar ganar votos, ya que los hermanos venezolanos en materia política parecieran estar hoy a la misma altura que nosotros, allá por 1945, cuando se nos ofrecía la alternativa BRADEN o PERÓN para la elección presidencial de 1946.

Una pena si Cristina termina mal, y se resiente su salud o saltan cosas que la involucran en la corrupción que se dice existió, y que en cierto momento la Justicia no podrá evitar investigar. Pero se lo merece, por cabeza dura o por falta de sentido común, cosa que sucede a muchos que llegan al Poder por merito ajeno. Ya que el Poder se ejerce, pero no se transmite por herencia en países que hoy están obligados a votar periódicamente, entre los cuales estamos. Y es obvio que Néstor fue elegido por casualidad, porque a Menem algo le sucedio que dijo que no tenia plata para financiar el balotaje, porque había sido desprestigiado por el aparato estatal en manos del perdedor Duhalde. Y que desde el Poder Nestor asusto a todos, comenzando por la Corte Suprema menemista, y consiguió la Corte Suprema K, que es lo que hoy le permite a su viuda la cuasi impunidad, TODAVÍA…

Recordemos que esta lleno de políticos millonarios sospechados de corrupción que viven tranquilamente en Argentina y también en el exterior, pero en el caso de Cristina, le seria difícil retirarse apaciblemente, porque ha hecho demasiado ruido, ha creído que tenia ella el Poder, y suponemos que tiene menos votos de lo que cree, y muchísimos menos de lo que le dicen sus interesados asesores, que ganan mas dinero si la engañan, porque se dice es muy dura contra quienes supone apuntan contra ella. Motivo por el cual se equivoca casi siempre, pero habla como si fuese la Estadista soñada, y tendrá que demostrar en octubre próximo si tiene suficientes votos como para mostrar que es confiable, INCLUSO si saca mas votos que la oposición junta. Porque estamos en un país tan ridículo, que con el 45 por ciento de los votos puede ganar en primera vuelta la Presidencia, y todo porque la oposición carece de candidatos serios. O al menos, el único que nos gusta es Rodríguez Saa, pero le surgen demasiados competidores, que parecieran ponerse de acuerdo para que ELLA sea reelecta, por ser, repetimos, LA MENOS MALA DE LOS CANDIDATOS POSIBLES…


26 mayo, 2011

Los oficialistas populistas intentan convencernos que los votos son de ELLA, y por lo tanto, no puede dejar de ser reelecta, con lo cual ciertos obsecuentes que perciben sumas de dinero para apoyarla, quedaran en sus cargos o ascenderan, o se jubilaran privilegiadamente.

Vemos que los candidatos oficialistas a Intendentes de Buenos Aires, que fueron tres designados a dedo por su AMA, tienen como elemento comun el insinuar o manifestar que si la Presidenta consigue que la Ciudad Autonoma o Capital de la Republica Argentina consiga alinearse con Cristina, ELLA le pagara magnificamente, proporcionandole todo lo que la Ciudad que nos independizo de los salvajes Borbones, inventando el glorioso 25 de Mayo, tendra que postrarse a los pies de la viuda de El. O sea, el populismo promete ayudar siempre, pero cuando reparte se queda con la mayor parte a titulo personal de la banda gobernante, y no se nota que la enorme riqueza medida hoy en dolares, que produce LA GENTE DE ARGENTINA quede en el circuito en forma visible, sea en mayores propiedades privadas, mejores empresas, mejores servicios publicos, mejores instituciones y mejores funcionarios publicos de los tres Poderes del Estado  Federal.

Por el contrario, el totalitarismo populista arrasa con todo, en beneficio propio. El Federalismo es burlado, en beneficio de las arcas del GOBIERNO, o sea, ni siquiera de las arcas del Estado Nacional, porque nadie sabe cuanto dinero gasta el Estado Argentino. Toda vez que las cuentas publicas son siempre sospechosas, y la cantidad de dolares que dice tener el Banco Central no parecen ser auditadas por asesores internacionales serios, tipo los del FONDO MONETARIO, asi que existe una nebulosa, en la cual dineros percibidos tanto por impuestos como por la sucia y tramposa via de la emision monetaria inflacionaria, se asignan en forma oculta. Surgen millonarios nuevos, como en todos los gobiernos tramposos, y la sensacion de que la señora PRESIDENTA es ajena a todo ello, tambien se desvanece. Porque parece demasiado inteligente como para no saber denunciar a los supuestos ladrones que desde el gobierno de El, e incluso del de Ella,  comparezcan a rendir cuentas en forma rapida, ante jueces honestos, para demostrar que este Gobierno es diferente a todos los anteriores, que nos robaron impunemente.

Afortunadamente, los votos son nuestros, de la gente, y como la gente llana o sea, las victimas de los desgobernantes, somos la inmensa mayoria, no resulta posible para desgobernante alguno ROBARNOS tambien nuestros votos. A lo sumo, pudieron IMPEDIRNOS VOTAR, como hizo Duhalde, que trepo a la Presidencia sin votos, anulando la anterior convocatoria para que votasemos en marzo de 2002 a la formula presidencial en reemplazo de los renunciados primero Chacho Alvarez y luego Fernando de la Rua. ESE fue el maximo de la estafa en materia de votos que pudo hacerse en Argentina una decada atras, pero ya es tarde, es irrepetible porque el mundo evoluciono y el hermano grande nos vigila. Y por hermano Grande entendamos no solo a los cincuenta Estados libres que conforman la UNION NORTEAMERICANA, sino tambien a todos los otros paises civilizados que creen que el voto es la forma civilizada de elegir sus autoridades, y que trampear con el resultado de elecciones, equivale a violar los Derechos Humanos de la civilidad.

El descaro de los candidatos cristinistas a Intendentes porteños, al suponer que los votos son de ELLA, en realidad la perjudica a la presidenta, innecesariamente. El argumento de que si la Capital Federal se inclina hasta arrodillarse y luego postrarse a los pies de Cristina, sus problemas de seguridad y falta de viviendas y empleo seran solucionados, es patetico. No son ni siquiera intelectuales los que pueden sostener semejante barbaridad organizativa, porque se burlan de la Constitucion y las leyes, tan solo con poder conseguir otro cargo mas desde donde trabajar en forma obsecuente, y logicamente, despertando en nuestro blog las sospechas de que favoreceran a sus bandidos amigos en primer termino, para que esa forma descarada de usar el dinero publico los siga favoreciendo.

Me impacto anoche la sencilla declaracion del candidato a Gobernador el señor del Sel, porque dijo que una ventaja del sistema de votar de su provincia era que aparecen las fotografias de todos los candidatos. De modo que el pueblo puede MIRARLES LAS CARAS, que suelen ser mucho mas expresivas de la realidad, que las palabras estudiadas de memoria que pronuncian ante las camaras televisivas. Se comprende asi que el votar implica, hoy mas que nunca, con la difusion de los medios de comunicacion, un nexo humano muy cercano, porque los votantes se guian mucho mas por su instinto y la impresion del candidato, que por lo que se dice que hizo o lo que promete hara si es elegido. Como el señor del Sel es conocido por toda la gente de su provincia, y es una persona seria, agradable y encima tiene fortuna personal que ha ganado en forma digna y haciendo feliz a la gente, es muy probable que salga electo, pasando por encima al aparato partidario de los partidos politicos profesionales que prometen mucho y cumplen poco, aunque se sospecha ganan demasiado dinero, o incluso, que abusan del poder en beneficio propio.  Este sistema de poner como candidatos a ricos y famosos, que usaba Menem, le fue util para arrasar electoralmente al aparato oficialista peronista que tenia Cafiero, y luego para seguir ganando elecciones. Pero lo hizo porque era un politico SENSATO, que sabia lo que la gente queria, y de vez en cuando cumplia exitosamente aquello de que NO LOS IBA A DEFRAUDAR.

Si Cristina no ha defraudado a la mitad mas uno, se merece ser reelecta. A su cara ya la conocemos, porque es imposible no verla, ya que nos ametrallan con su imagen, en forma entiendo equivocada, porque la gente termina hartandose de una propaganda costosa, persistente y hasta ridicula, como cuando la vemos frente a un Obispo genuflexo celebrando la memoria de El, en un acto religioso en Chaco o cualquier otro lado. Los publicistgas oficialistas parecen facturar en proporcion a la cantidad de fotos de ELLA, y no existe gente sensata que advierta que existe una saturacion en un mercado que ve que ELLA esta en todos lados, menos donde la necesitamos. Que es cumpliendo con las leyes y denunciando a los bandidos que roban desde SU PROPIO GOBIERNO. Y otras cosas mas….

Por lo tanto, votare tranquilo, sabiendo que a MI VOTO no me lo pueden robar los populistas antidemocraticos sospechados de bandidos o directamente acusados por Lilita de haber capturado diez mil palos verdes en forma turbia, aprovechandose el matrimonio K de las ventajas de ser presidentes no controlados por la Corte Suprema, ni por ciertos jueces Federales, y menos por un Congreso que a veces pacta para ocultar cosas sucias del kirchnerismo.

Como imagino gran parte de los votantes hara igual que yo, es imposible saber cuantos votos podran ser ROBADOS en las elecciones presidenciales. Personalmente, creo que no podran robar ni uno solo, aunque quieran. Y que cuanto mas gasten en propaganda, mas ayudaran a sus publicistas y encuestadores amigos, pero MAS CANSARAN al electorado. Si destinasen esos dineros, que sospecho son publicos y no personales de los candidatos oficialistas, para dotar a hospitales de mejores medios, u otras cosas importantes, ELLA lograria incrementar quizas algunos votos. Pero para conseguir mas, deberia terminar la mentira oficialista, donde ni siquiera podemos confiar en INDEC.

El cambio se avecina, quizas en octubre, o quizas cuatro años despues, pero el Kirchnerismo ha terminado exagerando la figura del Totalitarismo Estatal, ya que casi ha santificado en forma laica al ex Nestor, al cual se le construye un mausoleo importante, digno de un Estadista, suponemos con parte de los famosos millones de Santa Cruz, una provincia muy pequeña en cuanto a habitantes, desde la cual parecen haber surgido millonarios poderosos de la noche a la mañana, que algun dia tendran que pasar por los pasillos de Tribunales y demostrar que fueron honestos, como viene sucediendo en Argentina. Y aunque por ahora el porcentaje de ladrones oficialmente sea muy bajo, ya que la Justicia suele absolver a la mayoria y a otros dejarles prescribir sus causas.