Archive for 31 mayo 2016


31 mayo, 2016



              El Justicialismo se presenta y es aceptado mayoritariamente como un movimiento nacional y popular, y sin embargo, en las últimas décadas viene fracasando. Si admitimos en su comienzo fue exitoso, esto podría significar que

Ver la entrada original 1.042 palabras más

castigos viejos hoy inaplicables a jueces bandidos

31 mayo, 2016

las antiguas penas a los jueces bandidos se suavizaron, casi se extinguieron. Los jueces penales por espíritu de cuerpo, se resisten a investigar y condenar a sus colegas bandidos. Por eso, la Justicia Argentina perdió credibilidad. La ex presidenta abogada exitosa creyó posible presionar al Juez Griesa vía la Corte Suprema Federal de USA y fracasó. Hoy Lázaro Baez presiona al Juez Casanello y a Cristina K., para mejorar su situación penal. Cuando los jueces no son realmente investigados por sus colegas, la Justicia ¿existe? Sin Justicia, somos salvajes, ergo Argentina seguimos SALVAJIZADOS, y si a la Corte Suprema de Justicia Nacional la injusticia no la molesta suficientemente para intervenir via PER SALTUM pes tiene medios para hacerlo. Escándalo tenemos pues investigan si el fallecido Nestor Kirchner y su esposa Cristina Fernandez armaron una asociación ilícita cuyos varios miembros robaron 50 mil millones de dolares al Estado Nacional (lo afirmó el sindicalista Barrionuevo, en el programa televisivo de Fantino , y los otros integrantes del panel coincidían o no lo negaban). Muchos ve ese programa, comentan la Justicia demorar investigar. ¿NEGOCIAN INDULTO ANTICIPADO PRESIDENCIAL? Es IMPOSIBLE, inconstitucional, pero…en Argentina creo recordar existió.

Lázaro Báez pide investigar a Cristina

31 mayo, 2016


31 mayo, 2016


Crece el autoritarismo cristinista en forma alarmante. Algo malo ha pasado para que el estatismo ineficaz triunfe, y el motivo es simple: con el 54% de los votos que reeligieron a la Presidenta, se confirma que la sociedad ha sido engañada con promesas falsas. Ergo, triunfaron los que prometieron un modelo mentiroso imposible, que en realidad favorece a pocos amigos del autoritarismo presidencia. Y aunque no sea nazismo anti judío que asesina gente, para la mayoría el modelo inflacionista estatista populista vuelve a demostrar que Argentina desciende en calidad de vida, producto de un descenso o salvajismo cultural que venimos sufriendo desde 1930 cuando los militares derrocaron al Presidente electo. Desde entonces, dejamos de ser país con Estado de Derecho, surgió cada vez mas autoritarismo (Peron, por ejemplo, era el Coronel mas exitoso y ambicioso y ganó) pero el modelo de la Constitución liberal de 1860 – que permitió a…

Ver la entrada original 1.193 palabras más


31 mayo, 2016









By Andrés Oppenheimer
27 May 2016

When Argentine President Mauricio Macri recently blessed his foreign minister Susana Malcorra’s candidacy for secretary general of the United Nations, the joke in Argentina was that the country already has a Pope (Francis) and the world’s best soccer player (Lionel Messi) so it was only natural that it should seek the top U.N. job.

But judging from what Malcorra told me in an interview earlier this week, her candidacy for the top U.S. job is a serious matter.

It means that a highly qualified and well liked Latin American woman will join more than half a dozen other candidates for the U.N. job scheduled to be left vacant by Ban Ki-Moon at the end of the year. But it also raises possible conflict-of-interest questions regarding Malcorra’s stands on the Venezuelan crisis at a time when she needs Venezuela’s support to get the U.N. job.

Granted, right now Malcorra is not a front-runner for the job because, under the U.N. practice of granting the secretary general’s position to every region of the world on a rotating basis, it’s Eastern Europe’s turn to occupy the top U.N. position.

Malcorra’s candidacy would have a chance if Eastern European countries can’t reach a consensus to propose a candidate from their own region, diplomats say. Latin America is one of the few regions that has had only one U.N. secretary general, Peru’s Javier Perez de Cuellar, in the 1980s.

Malcorra has great credentials for the top U.N. job: An electrical engineer by training, she worked for many years as an IBM executive in Argentina, then joined the United Nations 12 years ago and became Ban Ki-Moon’s chief of staff in 2008. She was appointed Argentina’s foreign minister in December.

But critics say Malcorra has a conflict of interest in her current U.N. campaign, because she needs the support of Venezuela — a member of the U.N. Security Council — at a time when Argentina is a key player in the Organization of American States’ discussions to press the Venezuelan regime to comply with regional democratic agreements.

Human Rights Watch director Jose Miguel Vivanco has said that Malcorra’s participation in a recent OAS debate about Venezuela was “very disappointing.” Others say she has softened her stance because she needs Venezuela’s support at the U.N. Security Council.

Asked about that criticism, Malcorra told me: “I continue to have a very firm position” on Venezuela. She added: “We do not think that Venezuela’s crisis can be solved without the two sides [the government and the opposition] sitting at the table and finding a common way out.”

I asked her whether she supports the Venezuelan opposition’s plan to convene a recall referendum to oust President Nicolás Maduro, and whether she will back the opposition’s petition that the OAS apply its democratic charter on Venezuela, a measure that could lead to Venezuela’s suspension from the organization.

“On the recall referendum, it’s part of the democratic instruments that are part of the Venezuelan Constitution,” she said. “So we think that this process must go forward, with all guarantees provided for by the [Venezuelan] institutions.”

As for the OAS applying its democratic charter on the Venezuelan regime, Malcorra said the focus right now should be on the recall referendum. “We believe that the OAS Democratic Charter is an instrument that should be used if there are certain conditions, and from our perspective, these conditions are not there,” she said.

Asked whether she shouldn’t step aside temporarily as foreign minister while she campaigns for the U.N. job, Malcorra said her rivals have not taken a leave from their respective jobs either.

My opinion: Malcorra would make a superb U.N. secretary general, but it’s hard to believe that she can follow Argentine President Marci’s campaign vows to support democracy in Venezuela while she seeks the support of the Venezuelan regime and its allies for her U.N. candidacy.

Malcorra is right in pointing out that other candidates have not taken a leave of absence, and that it would be unfair to ask that only she do that. But perhaps all U.N. candidates should step aside, because there are legitimate questions on whether they can conduct their countries’ foreign affairs or U.N. responsibilities fairly without trying to woo the countries whose votes they need to win.

By Steve Johnson
May 27, 2016

Revision of figures from Fernández administration suggests 40% chasm in GDP per head

Commiserations Argentines. You are now poorer than the Chinese, Bulgarians, Azerbaijanis, Belarusians, Turkmen, Mexicans, Malaysians and Gabonese, not to mention your beloved neighbours in Brazil.

All is not lost, though. You are still a smidgen better off than those in Botswana and war-torn Libya.

Argentina’s statistics agency, Indec, will next month publish revised gross domestic product data as a part of an overhaul of official figures produced under the reign of Cristina Fernández de Kirchner, the former president, which are widely perceived as cooked.

The revised data will tell Argentines how wealthy their country really is, rather than how rich the previous regime, in power for eight years until December, claimed it was.

If a joint project between Harvard University and the University of Buenos Aires is correct, the difference is large.

“We are less rich than the former administration tried to show,” says Ariel Coremberg, director of the project, known as Arklems+Land, and an adviser to the new government of president Mauricio Macri. “Since 2007, official economic statistics in Argentina, particularly on consumer inflation and GDP, have been subject to political manipulation.”

Exactly how bad the news is depends on one’s preferred measure. Based on GDP at constant prices, the Arklems team calculates that output was about 12.5 per cent lower in 2015 than the official data suggest, as the first chart shows.

This would reduce GDP from $586bn to around $513bn, based on data from the International Monetary Fund.

However, the previous government did not just manipulate the raw GDP data itself, but also the exchange rate it was measured at, preferring the official pegged rate (9.8 pesos to the dollar in 2015) to the real black-market foreign exchange rate (14.5 just before the currency was freed by Mr Macri in December. A dollar buys 14 pesos now).

Using the real exchange rate, Mr Coremberg and his team calculate that Argentina’s GDP per capita in 2014 was just $7,399, rather than the $12,510 the World Bank says it was that year, based on official Argentine data, a gulf of 40.9 per cent.

This would be enough to send the country spiralling from 56th in the global rankings to 78th, placing it below the countries mentioned above as well as the likes of Suriname, St Lucia and Grenada and the global average GDP per head of $10,739.

Worse still, by this measure Argentines are now poorer than they were in 1998, before the start of the country’s economic downturn that led to its 2001 default, when income per head was $8,303, as the second chart shows.

Factoring in Arklem’s data also throws up a number of other nasty surprises.

According to Indec, the country’s poverty rate fell seamlessly from 50.9 per cent in 2003 to 29.2 per cent in 2006 and 4.7 per cent by 2013.

The Arklems data suggest the initial stage of the decline, to 29.2 per cent in 2006, is correct, but that the real poverty rate has flatlined since then, sitting at 29 per cent as of 2015.

“The real poverty rate is nearly 30 per cent. The official figures show 4.7 per cent, nearly the level of Sweden and Norway,” says Mr Coremberg.

The idea fostered by the Fernández government that Argentina was Latin America’s “growth champion”, expanding at Chinese-style rates, also looks a little hollow.

The Indec figures suggest Argentina’s GDP expanded at a compound rate of 99.1 per cent between 2002 and 2012, the fastest rate in Latin America, ahead of Peru at 87.2 per cent and a continental average of 46 per cent.

To be fair the Arklems database does still show decent growth of 71.1 per cent over this period, but that is only enough to place the country third in the region, behind Peru and Uruguay.

Over the period 1998 to 2012, though, the picture looks very different. Rather than expanding at a compound rate of 62.5 per cent, Arklems thinks Argentina really grew by just 42.1 per cent, placing it rock bottom in Latin America, as the final chart shows.

“Argentina had an impressive recovery from 1998 to 2002 but when you compare peak 2015 to 1998, the last maximum, it grew at only 2 per cent a year instead of Chinese rates of 8 per cent,” says Mr Coremberg.

“Official GDP growth between 2007 and 2015 was nearly 30 per cent [over the eight-year period], but following traditional methods and sources it was 15 per cent.

“The last decade did not show the highest GDP growth in the country’s history. Argentina was not Latin America’s growth champion,” adds Mr Coremberg.

According to Arklems, the prime driver of the overstated GDP data was not the country’s widely derided official inflation data, even though Arklems calculates that inflation between December 2006 and December 2015 was 506 per cent, somewhat higher than Indec’s 133 per cent figure.

Instead, the Arklems team suggest that official growth figures were calculated using erroneous volume figures for indicators such as manufacturing production and trade flows.

“The difference [between the data sets] is not a random event. It’s due to manipulation in every industry,” Mr Coremberg says.

May 28th 2016

A new start for an old relationship

Don’t chime for me, Argentina

WITH its green bell tower and royal coat of arms, the Torre Monumental in Buenos Aires would not look out of place in a British market town. The 60-metre (200-foot) Palladian clock tower was a gift from the city’s British community to mark the centenary of Argentina’s 1810 revolution (though it was completed in 1916). On May 24th this year around 200 people gathered to commemorate its centenary.

The celebration comes at a rare moment of warmth in Anglo-Argentine relations. Argentina’s newish president, Mauricio Macri, has reasserted his country’s claim to the Falkland Islands (known in Argentina as the Malvinas), which belong to Britain. But, unlike his pugilistic predecessor, Cristina Fernández de Kirchner, he wants to co-operate with Britain on such areas as trade and fighting drug-trafficking. Argentina’s foreign minister, Susana Malcorra, met her counterpart in London on May 12th, the first such meeting since 2002. Flights to the Falklands may resume after a 13-year interruption.

A hundred years ago Britain and Argentina were complementary economic superpowers. Britain built Argentina’s railway, which helped make Argentina one of the world’s ten richest countries, and bought 40% of its exports, mainly beef and grain. In 1914 Harrods, a fancy department store, opened its first overseas branch in Buenos Aires.

Signs of this former commercial camaraderie are everywhere. Red post boxes appear on street corners. Football, the national sport, is an English invention, as are some Argentine teams. The original Newell’s Old Boys, Lionel Messi’s first club, were the pupils of a Kent-born teacher. Posh porteños (Buenos Aires residents) play cricket at the Hurlingham Club.

The Falklands war, triggered by Argentina’s invasion of the islands in 1982, ended the bonhomie. Signs of Britishness were expunged. Bar Británico, once frequented by British railway workers, changed its sign to read Bar tánico. The Torre de los Ingleses became the Torre Monumental.

Diplomatic relations were restored in 1989 but Ms Fernández and her late husband, Néstor Kirchner, who was president before her, interrupted the rapprochement. In 2012 Argentine veterans broke into the tower. Now the city government wants to repair the damage. Mr Macri hopes to do the same for Argentina’s battered relationship with Britain.

By Marianna Parraga
May 26, 2016

May 26 Argentina aims to eliminate its need for crude imports while usincreasing domestic oil output to 653,000 barrels per day (bpd) in 2025, a 23 percent increase from 2015, an official from the Energy Ministry said on Thursday.

The South American country is working to cover its energy needs after becoming a net importer three years ago due to falling crude and gas output amid a low investment environment.

To achieve that, it needs to boost local output to cut crude imports and start reducing costly purchases of liquefied natural gas (LNG) currently made through tenders on the open market and from neighboring Chile.

“We don’t believe in self sufficiency. We believe in supplying the country’s needs,” said Daniel Redondo, Energy Planning Secretary from the Energy Ministry, at a conference in La Jolla, California. “Self sufficiency would imply to have an exportable surplus and that is not going to happen soon.”

At the end of 2015, Argentina’s energy imports surpassed exports by $6.5 billion, Redondo said.
The ministry expects Argentina will be forced to keep buying costly LNG for at least five years. It offered to buy some 47 cargoes so far this year and it could buy up to 80 cargoes depending on the demand, also adding extra imports of gas oil in the coming weeks.

But incentives given to Argentine producers to enable them to sell their crudes domestically at a price of $55 to $67.50 per barrel would help reduce oil imports.

Redondo said this incentive will exist until the international benchmark, Brent crude which settled at $49.59 on Thursday, surpasses some $55 per barrel. Companies operating in Argentina, including Pan American Energy LLC, consider these domestic purchase prices attractive enough, the firm said.
Refining firms have imported 2 million barrels of African crudes this year to feed plants with light crude grades that are not abundant in Argentina, and they plan to import at least 1 million barrels more in the second half of the year.

Talks between producers and refiners are being held under the Energy Ministry’s supervision to ensure all light oil produced domestically will be processed in the country. And new deep conversion units are being installed at local refineries to process more domestic heavy crude.

The new government of Mauricio Macri is trying to attract foreign capital to the oil industry after a decade of low investment and the nationalization of its main producer, YPF.

It also wants to limit purchases of foreign petroleum to gas imports from Bolivia, considered cheap at a price of $3.2 per million BTU, and gasoil imports for winter.

The Energy Ministry estimates that some $50 billion will be needed until 2025 to develop upstream, downstream and electricity projects, including a 200,000-bpd expansion to the country’s refining network and new thermal generation plants that were recently offered.

Argentina this month received 60 proposals from firms interested in installing power plants with a joint capacity of 6,000 megawatts, compared with 1,000 megawatts originally offered, the secretary said.

“In the energy sector we inherited a legal, institutional and functional disorder. Roles and responsibilities are not clear, decisions are discretionary and there’s a lack of transparency,” Redondo said. “We are trying to go back to normal.”

Back to contents

By Nicolas Misculin
May 26, 2016

May 26 Argentina’s central bank announced it would boost banks’ reserve requirements in a bid to cut sky-high inflation in Latin America’s third-largest economy.

The central bank said it would raise reserve requirements for in-demand deposits by 2.5 percentage points in June and again in July from its current 17 percent level.

Requirements for fixed-term deposits will increase 1.5 percentage points next month, and again the following month, from 13 percent currently, the bank said in a statement.
Center-right President Mauricio Macri took office in December promising to tackle a yawning fiscal deficit and dizzying inflation.
Finance Minister Alfonso Prat-Gay has said the pace of consumer price gains should fall to just over 1 percent by the end of the year.
But private data this month showed monthly inflation in Argentina’s main population center of Buenos Aires approached 7 percent in April.

Back to contents

By Charlie Devereux
May 26, 2016

* Amount banks must keep on deposit raised by up to 2.5 ppts
* Measure aimed at soaking up excess pesos to curb inflation

Argentina’s central bank raised reserve requirements by as much as 2.5 percentage points as it seeks soak up excess pesos and rein in inflation of about 40 percent.

The amount banks must keep on deposit at the central bank was raised 1.5 percentage from about 13 percent for time deposits and 2.5 percentage points from about 17 percent for current accounts, the central bank said in an e-mailed statement. Banks will need to make a similar increase in July, the bank said.

Central bank President Federico Sturzenegger began lowering benchmark interest rates that went as high as 38 percent in March as concern of an economic contraction grows amid companies’ investment cuts. Raising reserve requirements would allow the bank to continue reducing rates without abandoning its monetary contraction plan, said Maximiliano Castillo, director of Buenos Aires-based consultancy ACM

“It’s another way of sterilizing pesos without having to raise rates so high,” Castillo said by phone from Buenos Aires. “It complements the high rates.”

Argentina’s central bank cut interest rates in its weekly note sale by the most this year as it said that several indicators showed that underlying inflation continues to slow. The bank excluded foreign investors from participating in the auction as a surge in dollar inflows causes the peso to gain, dimming the outlook for exports.

Back to contents

By Carolina Millan
May 26, 2016

* Swaps were last triggered in July 2014 after second default
* At least two entities are selling the CDS, according to CMA

Argentina is now creditworthy enough that investors are willing to sell insurance on its debt.

The country’s return to global capital markets took another step forward this week when credit-default swaps, which investors use to speculate on a borrower’s ability to repay debt and hedge against losses, were quoted Wednesday for the first time since they were settled in September 2014 following the country’s second default in 13 years.

The contracts were quoted at 435 basis points as of 1:21 p.m. in Buenos Aires, according to prices compiled by CMA, meaning a buyer would pay about $435,000 to insure bonds with a face value of $10 million. The price is in line with the cost of insuring debt from El Salvador, which is rated two steps higher by S&P Global Ratings, and compared with 354 basis points for Brazil, the region’s largest economy.

“Going forward, Argentina spreads should fall and approach those of Brazil,” said Joaquin Almeyra, a fixed-income trader at Bulltick LLC. “There’s plenty of room for spreads to compress further.”

Argentina sold $16.5 billion of overseas bonds last month, a record for a developing nation, returning to the international market for the first time in 15 years after reaching a settlement with creditors the country defaulted in 2001. Argentina’s CDS were last triggered almost two years ago when a U.S. judge’s ruling barred it from servicing its debt without resolving the dispute, and sellers of the contracts had to pay $532 million.

CMA started quoting prices for the credit-default swaps on Wednesday after receiving data from at least two sellers, according to Jav Bose, the head of CMA content and analytics. Argentina is not among the top 1,000 entities captured by the Depository Trust & Clearing Corp.’s central registry for the default swaps market.

Responder Responder a todos Reenviar Más
Hacer clic en Responder, Responder a todos o Reenviar

¿TODOS los billetes en desuso desde 1992 se inutilizan?

30 mayo, 2016

Esta interesante nota recuerda al RENAR, el instituto oficial que debe regular y destruir armas usadas por los bandidos en Argentina. Se dijo durante el desgobierno que las armas simulaban ser destruidas, pero a las mejores, alguien de adentro las revendía, y aparentemente existe una banda AÚN no investigada. ¿Porqué no queman los billetes en desuso? Posible porque una gran parte simularía ser quemada, pero ¿la re insertarían al circuito monetario?, nada es seguro, a las drogas incautadas por la Justicia se dice las queman, pero se comenta gran parte se preserva y revende por los funcionarios a cargo de combatir el delito.

De política no vive nadie que sea honesto – Perfil

30 mayo, 2016



29 mayo, 2016

continúo intentando explicar porqué Keynes ha sido mal interpretado por nuestros economistas, al punto de que hablan de keynesianismo como si fuese la panacea emitir billetes en forma excesiva, digamos empapelar el mercado para que haya mas papel moneda circulando y el publico consuma y se endeude a tasas groseras para comprar cosas innecesarias o que no corresponden al nivel de vida real de los argentinos estafados sucesivamente por nuestros gobiernos desde que Perón vice presidente de un gobierno militar de facto, fue designado candidato o delfín de los bandidos militaristas fascistas para Presidente Constitucional en 1946. Ganó por un margen tan grande que pudo reformar la Constitución y ser reelecto para el período 1952 (58, pero fracaso tanto su desgobierno que en 1955 sus pares militares, los mismos que lo encumbraron, lo expulsaron por haber cometido graves faltas, desde enriquecerse desde el Estado a temas sentimentales con una niña de apenas 14 años. Fue condenado en ausencia, porque se exilio con el fascista Francisco Franco, pero como él mismo dijo, fueron tan malos los gobiernos que le sucedieron, que al pueblo le pareció era el Estadista soñado. Volvió, se presentó como candidato y arrasó en las urnas, pero apenas duró seis meses circa como Presidente, porque llegó viejo y enfermo y murió. Ergo, el mito de que el peronismo trabaja para los pobres se agrandó. A pesar de que la historia muestra que Argentina peronista inicial creyó ser otro coloso estilo Norteamérica pero en el sur, y quedó demostrado que durante su gobierno fascista los nazis fueron protegidos. Hay rumores de que Adolfo Hitler y Eva Braun no se suicidaron, sino se instalaron en Argentina, en la provincia de Neuquen, y vivieron largos años, a veces viajando a Chile, país con militares admiradores del Tercer Reich.


Creo haber entendido porqué Keynes, un inglés, enseñó a USA como terminar su recesión gigantesca de 1929, no solo porque era economista sino además un creador y aprovecho bien las circunstancias.
Casi todos los países estaban empobrecidos, y el patrón oro o plata que respaldaba los billetes bancarios europeos se fue abandonando. Como USA era el coloso de la libertad y el progreso, en comparación la Italia fascista y la Alemania nazi, y la España Franquista, la gente sensata que quería ser libre, emigraron del infierno cuando pudieron, millones asesinados por las potencias del eje del Mal Roma-Berlín, y los europeos continentales ricos que podían emigrar, huyeron llevando sus dineros y lingotes de oro a Suiza, o al Reino Unido, y posiblemente aun mas a USA, un país donde la libertad se respeta y el modelo capitalista es apreciado y apoyado por la enorme mayoria de sus habitantes, y son muchos mas los que quisieran mudarse aún hoy allí, porque en demasiados países del mundo la gente sufre hambre. No tanto en Argentina, donde falta de comida existe en pequeña escala, pero el peronismo ha robado el dinero publico en forma creciente, desde Duhalde hasta Cristina F. de Kirchner fueron posiblemente los peores 15 años desde que nos independizamos de España en 1810.

Keynes hizo un juego interesante, que parece genial (ojo, puedo equivocarme). Aprovechó que el dolar estaba considerada la moneda mas seria del mundo, porque tenía las mayores reservas de oro, y encontró la solución para que creciera el trabajo privado (el único verdaderamente productivo, los empleados públicos son uh gasto que debe intentar reducirse siempre aprovechando la mecanización, en Argentina sobra mas de la mitad de los empleados y funcionarios nacionjales, provinciales y municipales.
El Presidente Macri comete la grosería de designar 30 Ministos, en un país donde con apenas cuatro serios y honestos sobraría. Pero Keynes logró que los empresarios privados norteamericanos pudiesen endeudarse para dejar de cerrar empresas y comenzar a abrirlas y producir bienes que necesitaban para la paz y luego la guerra, que activaron el empleo privado. Genialidad entiendo existió, porque logró desdoblar en forma inteligente el respaldo oro al dolar de manera sencilla y eficaz. Dentro de los Estados Unidos la gente no podía exigir a la Reserva Federal canjear sus dolares para retirar. AFUERA de los Estados Unidos, en cambio, si se podía exigir que USA enviara oro a cambio de dolares. Y supongo la enorme mayoría no advirtió la maniobra, porque internamente los norteamericanos sabían que su moneda y su país era el mas confiable y serio del mundo (curiosamente, hay muchos argentinos, especialmente todos peronistas, que simulan estar convencidos que Argentina es el mejor país del mundo, al cual todos los estantes paises quieren perjudicar y empobrecer). Nuestros políticos enriquecidos, generalmente los peronistas, envian su dinero al exterior, porque aquí no pueden justificar su mal habida riqueza, actualmente se investiga si hubo o no gobierno Kirchnerista mafioso, algo posible al extremo máximo, porque la Justicia a su mayor nivel – Corte Suprema de Justicia kirchnerista y procuradora general de la nación designada por Cristina Kirchner. Y como buen gobierno autoritario y populista, pareciera que todavía hay gente que ama a Cristina, pero su candidato Presidencial Scioli perdió frente al actual Presidente Macri, que no termina de convencernos sobre su capacidad y honestidad, y está investigado por tener empresas off shore.

Hoy, un Keynes nos ayudaría a salir del desastre. Tuvimos a un norteamericano Steve H. Hanke que ayudó a terminar la hiper inflación alfonsinista a pedido del electo Presidente Carlos Menem, y en apenas seis meses de implantada la convertibilidad, el peso y el dolar quedaron estables y parecía sería para siempre. Pero las tasas de interés – como se explica en la charla precedente de hoy – impidieron que Argentina desarrolle su economía si nuestro dinero convertible a dolar valía igual que un dolar. Ergo, pagar por créditos el 18 por ciento anual en dolares durante los años de convertibilidad, demostró demostró ignorancia o criminalidad de nuestros gobernantes. Esto surgió porque décadas de inflación acostumbraron a la población a que los bancos cargaran tasas de interés altamisas nominales. Si la tasa en dolares era del cinco por ciento anual, en USA hacia 1962, la tasa en pesos que se desvalorizaban era mucho mayor, no recuerdo, pero supongo superaba el quince por ciento anual, trabajaba yo en la gerencia de crédito del Banco de Galicia y Buenos Aires, hace demasiados años. Actualmente, el Banco Central quiere esterilizar la enorme cantidad de pesos no convertibles que sigue emitiendo, y usa un mecanismo de pagar una tasa de interés del 37% anual garantizado por letras LEBAC del Banco Central. Esto muestra que carecemos de moneda estable, y de Presidente capaz de entender que lo primero en economías sin moneda, es RE INVENTARLA en alguna forma sensata, y como obviamente el equipo económico excesivo del Presidente Macri en casi seis meses de gobierno no supo o no quiso solucionar el problema, hay que enfrentar la triste realidad. Si el Presidente tiene ministros incapaces, debería despedirlos por inútiles y buscar en el exterior gente capaz de enseñar como Argentina tenga moneda de papel confiable y estable.
Si Macri fuese un presidente honesto y sensato, se supone consultaría con los que saben, los norteamericanos, especialmente Steve H. Hanke del Cato Institute. Sospecho el plan convertibilidad fracasó porque Argentina no estaba lista políticamente para directamente comenzar a usar al dolar norteamericano, el papel moneda mas confiable del mundo, como moneda nacional. y creo recordar Carlos Menem cuando Duhalde asesino la convertibilidad comentó que hubiera sido mejor la dolarización directa, tal como sucede en Panamá y aun mas claramente en Ecuador. Hay que aprovechar que Menem sigue lúcido, o consultar a su hermano menor ex senador Menem, que muestra hoy su claridad mental habitual y acompañó a su hermano Carlos no solo desde el Estudio Jurídico común en La Rioja, sino que quizás es la persona mas informada sobre nuestro ex Presidente Menem, el único que comprendió que SIN MONEDA CONFIABLE, NO EXISTE CONFIANZA EN EL PAIS. Y si nosotros no confiamos en Argentina por falta de moneda ¿quien confiará en Macri si es incapaz de implantarla, puesto que ya van casi seis meses de Presidencia y la estabilidad monetaria está cada vez mas lejos?

Volviendo a Keynes, no fue el quien sacó a USA de la terrible recesión, apenas organizó los cambios necesarios para que la gente comenzara a trabajar y las fabricas se abrieran en vez de cerrar. Si USA creció, es porque su ciudadanía mayoritariamente acepta el american way of life, y el candidato presidencial republicano para ganar votos, dice que construirá una pared para que no entren ilegales mexicanos, y que el gobierno mexicano tendrá que pagar ese costo.

En cambio, Macri intenta demostrar simpatizar con los peronistas y pretende dialogar con ellos, algo que parece imposible, porque el peronismo es fascismo, como mínimo, porque nazis hoy realmente dudo existan en cantidades importantes en el justicialismo. Argentina viene de quince años de robos presidenciales, comenzando por Duhalde, que robó las reservas del banco central, es decir, los dolares que debía dejar en caución cualquier persona que pedía recibir un peso convertible. Eso mundialmente nos hundió, cuando Steve h. Hanke publicó EL ROGO LEGALIZADO a la incautación estatal duhaldista de reservas de privados para intentar mantener un moodelo dirigista fascista ladrón que enriqueció a los gobernantes y dañó a la inmensa mayoría de los argentinos. Curiosamente, NADIE INVESTIGÓ A DUHALDE, LOS KIRCHNER LO SUCEDIERON Y MOSTRARON SER DEL MISMO O PEOR PALO. Preguntarnos urgente si Macri es de OTRO PALO que los peronistas, porque dice querer estabilidad pero tenemos inflación, sea por chambón o por filoperonista.


29 mayo, 2016

La inflación argentina no pudo ser solucionada desde el primer gobierno peronista en 1946 hasta hoy, porque los economistas la aman o ignoran como terminarla. Sospecho ni siquiera Cavallo entendió que la convertibilidad fue una medida inventada a pedido de Carlos Menem por Steve H. Hanke del Cato Institute, que creaba un mecanismo estabilizador sensato, en la medida que el gobierno argentino desacostumbrada a la estabilidad del papel moneda nacional tuviese gente capacitada, pero no la tuvimos. Parece increíble, pero así fue, esto ya se dijo antes desde este blog pero insisto. El problema puede explicarse a partir de que para que el papel moneda de cualquier país sea estable, es preciso una ley que diga como se mide la estabilidad. Ejemplo: para mantener una medida estable, digamos el peso de cada persona, es preciso utilizar una balanza. Mi peso de adulto a oscilado entre 78 y 93 kilos, aunque hace años no lo mido, y supongo baje a cerca de 80 actualmente, debido mis 77 años.
Como interesa es INESTABILIDAD del papel moneda argentino, Menem intentó estabilizarlo y recibió la receta CONVERTIBILIDAD, la puso en marcha su Ministro Cavallo, y en seis meses terminó con la falta de estabilidad del peso RESPECTO DEL DOLAR NORTEAMERICANO. Se calculaba que manteniendo el uno a uno con el dólar, por arte de magia la economía argentina dispondría de moneda estable. IGNORANCIA de gobernantes, economistas y argentinos en general, incluyéndome. Hoy, comprendo que el peronismo AMA LA INFLACIÓN porque permite engañar a la gente, como hizo Perón. Porque a medida que la inflación deterioraba el valor del peso argentino respecto a alguna moneda estable, tipo el dólar, el autoritario General Perón disponía aumentar los sueldos, y la gente mayoritariamente lo votaba y lo reelegía, incluso reformando la constitución en 1949. El vulgo creíamos que recibir mas pesos era un progreso. Y que el aguinaldo fue regalo de Perón a todos los empleados del país de un sueldo anual (que lo pagaban los empleadores privados o el gobierno Nacional, nunca el propio Presidente). Por eso, para evitar la Estabilidad, y para Duhalde perdedor electoralmente al competir contra Fernando de la Rúa, para suceder a Carlos Menem, el que habia logrado inflación CERO respecto del dolar (no del oro u otros valores tradicionales tipo cereales, especialmente el trigo, que según explica Adam Smith en La Riqueza de las Naciones, en el largo plazo es mucho mas estable que la moneda metálica o libra esterlina británica. Un préstamo a largo plazo – cincuenta o mas años – en medido en trigo, representaba muchísimo mas que si se hubiera pactado en libras esterlinas consistentes en metal plata, la unidad monetaria convertible británica antigua.
En Argentina la convertibilidad provocó un efecto que el Gobierno no entendió, supongo Cavallo tampoco, y yo menos: el sistema bancario argentino esta controlado por el Banco Central, un invento de economistas ingleses para ayudarnos a arreglar la economía castigada por la crisis económica de los años 1929/30, cuando el precio del ORO subió aceleradamente y eso provocó desastres económicos en casi todos los paises importantes, incluyendo Argentina que estaba bien organizada, porque el peronismo no había aun surgido.
Un ejemplo de que nuestros economistas no entienden la convertibilidad, o simulan no entenderla, es que Lopez Murphy durante su semana o dos como Ministro de Economía de de la Rúa, comprendió que la economía había fracasado desde la convertibilidad por la simple razón que nuestro sistema bancario supuestamente controlado por el Banco Central, cargaba tasas de interés del 18 o mas por ciento anual, sobre un capital prestado en dolares o pesos convertibles a dolar, que era igual. Pero la tasa de interés del mercado del dolar en Estados Unidos
era varias veces menor, no recuerdo, pero dudo superara el 7% anual. Lopez Murphy, aplicando el sentido común, comprendió que si durante casi nueve años la tasa de interés argentina triplicaba anualmente a la norteamericana, algo raro había. Culpa de los economistas o Presidentes mal asesorados por ministros de economía anteriores, demasiado bestias o bandidos..
Y como por ley de convertibilidad, el Banco Central no podía emitir pesos convertibles si no entraba un dolar real en deposito con el central por cada peso convertible a emitir, el honesto, capaz y millonario Lopez Murphy para intentar salir de la crisis de empobrecimiento del Estado Argentino hoy ladrón, decidió que había que reducir un 13 por ciento lo que percibían los jubilados. Obviamente, los economistas ansiosos por reemplazarlo pusieron el grito en el cielo, y el Ministro honesto fue despedido o renunció, ignoro. Y eso fue aprovechado en poco tiempo por el generador de la hiperinflación=hipercorrupción, el ex Presidente Alfonsín durante cuyo gobierno demasiados bandidos se enriquecieron desde el poder, provocando algo que considero traición a la patria: apoyó un golpe de Estado para expulsar al Presidente F. de la Rúa, y designar a Duhalde en su reemplazo, cambiando la ley de acefalía. Alfonsin era limitado como político del ala izquierda radical, tuvimos la desgracia de que Albino muriera un par de años antes de perder la guerra en Malvinas, de lo contrario él hubiera sido Presidente honesto, algo que el destino impidió. Si Balbin hubiese sido presidente, su gobierno honesto no izquierdista hubiera permitido que el radicalismo hubiese mantenido el Poder, que Menem hubiese perdido contra un candidato radical honesto. Pero Alfonsín fue tan inútil hiperiflacionista presidente – todavía nadie investigó el aspecto económico de su gestión, prefieren los peronistas endiosarlo porque murió, pero fue mucho peor de lo que hoy se comenta, y ciertamente populista y engañador, cuyo desgobierno hiperinflacionario lo forzó a implorar a Menem electo anticipara ser Presidente seis meses antes, porque supongo estaba destruido por habernos engañado y empobrecido durante cinco años. Y Menem resulto mucho mejor presidente que Alfonsín, nos dio estabilidad respecto al dolar, pero sus ministros de economía no supieron controlar al banco central para que la tasa de interés fuese sustancialmente menor, digamos maximo tres puntos anuales por encima de la tasa libor, para que los banqueros ganaran menos y los créditos a largo y mediano plazo funcionaran bien.


El drama argentino comienza por carecer de un un papel moneda estable, y que el dinero metálico quedó obsoleto. Y continúa cuando los nuevos Presidentes no lo advierten, y olvidan que es función del Congreso crear moneda seria, y del Banco Central preservar el valor de la moneda. Con un Jefe de Estado inútil y sin un elemento estable para intercambiar civilizadamente bienes y servicios dentro del país, ESTAMOS PERDIDOS.
Recordemos que durante el ROBO DUHALDISTA, que se apropió ilícitamente de las reservas en dolares del Banco central, que pertenecían por ley a los dueños de los pesos convertibles, y no al Estado, resurgió sorprendentemente el TRUEQUE, como forma de intercambiar bienes y servicios sin dinero, algo que solo existe en países aun mas salvajizados que nuestra peronista Argentina. Supuse Macri gobernaría como Presidente sensato y una de sus primeras medidas sería reinventar una moneda confiable para uso interno, pero se nota que la inflación le importa menos que a la mayoría, pese a sus promesas de terminarla.
CONFIESO que en el balotaje lo voté a Macri, para que el peronismo ladrón no siguiera robando y desgobernando. Comprendo que un Presidente millonario tenga cuentas off shore, porque en vista de los robos del Estado a los argentinos, todos deberíamos tener nuestro dinero depositado afuera del país. Si se quiere un Banco serio extranjero, usemos el banco República de Uruguay, para colocar allí nuestro dinero, hasta que Macri consulte con Steve H. Hanke, en el Cato Institute, como tener moneda estable y al mismo tiempo un sistema financiero que no cargue tasas usurarias a los que necesitan crédito.
Si Macri no quiere que la moneda seria aparezca, estamos en el horno, porque tendremos inflación por falta de ahorro sensato mensurable en moneda confiable argentina.
Un papel moneda serio es indispensable para ser país civilizado. Lo perdimos con el perinismo, y desde entonces estamos SALVAJIZADOS por nuestros desgobernantes. Recordemos en Babel la civilización colapsó cuando sus habitantes perdieron el don de lenguas o capacidad de entender lo que los otros decían. Y no tener moneda en el tercer milenio muestra que nuestros gobernantes son salvajes, atrasados e investigados quizás, si la Justicia hubiera cambiado. Pero hoy es facil investar kirchneristtas, resulta dificil investigar gente de un partido político nuevo incondicional a Macri, su dueño y fundador, que seguramente no tendrá competidores si como suponemos, quiere seguir como Presidente después de 2019.

DIPLOMAS SIN EXAMEN con Cristina Presidenta

29 mayo, 2016

Esto revive la incógnita sobre si existe el diploma de Cristina Fernandez como abogada de la Universidad de la Plata, o si un rector chupamedias lo inventó o nos engañó, y ella solo fue exitosa electoralmente, con sospechosa gestión Presidencial investigada. Y archimillonaria exitosa pero hoy investigada por jueces y fiscales sospechosos, algunos designados por ella o su amiga Gils Carbó, nuestra Procuradora General Jefa de los Fiscales quizás no investigada a fondo por la Justicia, hasta ahora…