Archive for 31 diciembre 2009

DOS “RESERVAS” DIFERENTES DEL BANCO CENTRAL

31 diciembre, 2009
Las célebres “reservas del Central” se pusieron de moda cuando al terminarse  la convertibilidad por el gobierno Duhaldista, ellas fueron CONFISCADAS por el Estado Ladrón y usadas como si hubieran sido fondos del Estado (o del Banco Central, que es del Estado).
El drama entonces fue que las reservas eran AJENAS, eran fondos de particulares que estaban cubiertas por una garantía (Ley de Convertibilidad) de que cada vez que alguien presentara un peso convertible al Banco Nación, éste entregaría un dólar norteamericano cash. Y existían suficientes dolares para devolver todos los pesos convertibles, y además sobraba una cantidad considerable, alrededor de un diez por ciento, que también estaba afectada al cumplimiento del compromiso del Estado Argentino de devolver el dolar por cada peso convertible. Que vergonzosamente nuestro Estado Ladrón incumplió, hecho conocido en el mundo civilizado, del cual constantemente informamos aquí asi como lo hizo el economista Steve Hanke (el diseñador de la convertibilidad a pedido de Carlos Menem) desde Forbes Magazine a comienzos del apño 2002 y luego en el informe suyo al congreso norteamericano cuya copia él nos envió por email en el año 2002 a nuestro ex sitio web y que reproducimos íntegramente en idioma ingles en el presente blog.
LAS OTRAS RESERVAS

Hoy se hablan de reservas diferentes, que ahora (después de la desaparición de las arriba mencionadas, las de la convertibilidad) son reservas comunes que tienen los países o sus Bancos Centrales para poder afrontar gastos y otros compromisos. Y estas reservas razonablemente las debe manejar el Poder Ejecutivo, porque constituyen una herramienta del manejo de cualquier administración. Es como si alguien maneja una empresa y tiene una enorme cantidad de fondos invertidos en activos fijos, y una pequeña parte en dinero argentino, en dolares u oro o quizás alguna otra moneda tipo euro, para poder administrarse mejor.

Este tipo de “reservas” son jurídicamente distintas a las arriba mencionadas de la convertibilidad, cuya PROPIEDAD era de terceros, particulares o no, a quienes se les pedía tan solo que presentaran un peso convertible al canje por un dólar norteamericano cash. Precisamente por NO SER del Estado Argentino ni del Banco Central, aquellas reservas “hurtadas” o confistadas por nuestro Estado Ladrón eran consideradas NO EMBARGABLES en el exterior, por parte de los Jueces Norteamericanos, incluso cuando lo pedían acreedores de la Nación Argentina que habían conseguido sentencias firmes pero no tenían de donde cobrarse o bien habían iniciado medidas precautorias porque es sabido que Argentina actualmente NO AMA PAGAR A SUS ACREEDORES, por los motivos que fuera.

EL DILEMA DE LA CORTE SUPREMA

Si la Corte Suprema hace lugar al reclamo de la Provincia de San Luis de que se bloqueen las reservas, se presenta un caso que parece gracioso. Porque ÉSTAS reservas, las posteriores al robo, son del Estado Ladrón y las necesita para administrarse. En cuyo caso la Corte Suprema MOLESTARÍA la administración de los pocos dólares que le quedan al Estado Ladrón, es decir, se inmiscuiría en las funciones del Poder Ejecutivo, y con eso se impediría que funcione correctamente la división de Poderes que fija la Constitución.

Un análisis imparcial permitiría concluir que la Corte Suprema debería RECHAZAR el pedido de la Provincia de San Luis, porque como decimos, no son RESERVAS AJENAS, sino propias del Estado y las reservas están para ser “administradas” por el Poder Ejecutivo. Lo demás es “pura cháchara”, o bien un error conceptual terrible, o un plan arreglado para conseguir una sentencia favorable de la Corte Suprema y hacer creer que TAMBIEN LAS OTRAS RESERVAS ANTERIORES, las robadas, estuvieron correctamente utilizadas por el Poder Ejecutivo bajo la presidencia de Duhalde (no votado por NOS el Pueblo, sino por los congresales en forma solapada y violando la Constitución porque nos impidieron elegir Presidente votando en marzo de 2002.

UNA SITUACIÓN DUDOSA

Que la Corte Suprema es kirchnerista poca duda hay para nuestro blog. Tampoco creemos que comprenda o le interese estudiar a fondo el tema de las “reservas de dos clases distintas” para destapar públicamente que a las de la Convertibilidad se las robó el Estado cuando lo presidía Duhalde.

Es casi como si la Corte estuviera mandando mensajes indirectos al Ejecutivo para que no siga haciendo tantros destrozos y violando el sistema tripartito de Poderes y abusando y malgastando el dinero del país. A esta altura los KORTESANOS deben estar inquietos, porque notan que Argentina está económicamente peor de lo que dicen los Kirchner, si escuchan la campanada de Valenzuela, el enviado de Hillary Clinton, o el de los analistas económicos internacionales que dicen que Argentina es cada vez un país menos confiable por carecer de seguridad jurídica y existir exceso de corrupción. No podría nunca el supremo tribunal usar un mensaje claro al dirigirse al Presidente, que fuese el equivalente a PAREN LA MANO, NO ROBEN TANTO, porque eso no sucede entre gobernantes del mismo “palo”, ya que los Cortesanos son mayoritariamente tales porque Kirchner los hizo nombrar. Y el resto, porque Kirchner los dejó seguir.

¿PORQUÉ LA PROVINCIA DE SAN LUIS?

Lo que extraña a nuestro blog es que haya sido Rodríguez Saa el que inició una demanda en jurisdicción originaria (San Luis Provincia contra el Estado Ladron, digamos) con el argumento de que éstas reservas no pueden ser manejadas por el poder Administrador. A nosotros no nos cierra la “figura jurídica”. Nos cuesta pensar que abogados brillantes como el Dr. BARRA (contratado por San Luis) haya metido la pata jurídicamente. Y nos cuesta pensar que Cristina no pueda disponer de RESERVAS que son meros dinerillos sueltos que tiene el Estado para pagar compromisos, y que debe sí o sí pagar cuando los acreedores son IMPORTANTES, tipo el Club de París, porque todos saben (o casi todos) que USA y el Fondo Monetario no nos prestarán mas dinero mientras no devolvamos lo que debimos haber pagado, en vez de malgastar los fondos en cosas no permitidas por la constitución. Tipo repartir dineros publicos y AJENOS en planes de obras públicas sospechados de devengar “retornos” o en ayudar a “empresarios amigos” o a transferior dinero estatal a bolsillos equivocados.

Si la Corte Suprema ha estudiado el tema del robo de las reservas tal como lo analizó Steve Hanke y lo informó al Congreso norteamericano en el 2002, sus integrantes deberían radicar la denuncia penal para que los bandidos sean sometidos a juicio. Pero no dan señales de haberlo notado, y tampoco estamos seguros sobre si lo harían, de enterarse. Por eso la gente siente que la justicia es insegura: a veces no se trata de que los jueces sean bandidos, sino que no entienden de ciertos temas.

El hecho de que la Corte quiera ganar tiempo, esperar hasta febrero, por ejemplo, puede indicar que quieren enterarse de lo que sucedió, ya que las estafas monetarias no suelen ser un tema que se estudie a fondo en las universidades argentinas y menos en los estrados judiciales nuestros. Acá las ESTAFAS del Estado Ladrón hasta ahora han sido silenciadas, y como la “prensa independiente” tipo Clarin y La Nación se beneficiaron con la “pesificación y robo de las reservas AQUELLAS, LAS AJENAS” no es de extrañar que los Cortesanos (jueces de la Corte) jamás hayan tenido que estudiar en serio el tema, y llegado el momento puedan emitir un veredicto imparcial o decidir seguir respetando el Poder de los Kirchner.

Esto será una ocasión para TESTEAR si los Jueces de la Corte son tan brillantes como se dice, o si son meros obsecuentes (cosa que nadie desea, pero que hasta ahora no demostraron suficiente independencia para que descorchemos champagne quienes queremos JUECES INDEPENDIENTES en la Corte Suprema, porque a partir de ellos el país se arregla en pocos meses. Calculamos.

NADIE puede frenar jurídicamente a una Corte Suprema imparcial y valiente, aunque sí pueden amenazarlos con éxito si tienen desde el Ejecutivo elementos para presionarlos (que desconocemos) y que indicarían que fueron nombrados para acatar al Presidente de turno.

A veces se comenta que los servicios de inteligencia conocen demasiado sobre la vida privada de ciertos jueces, y con eso se consigue manipularlos, pero todos son comentarios sin asidero, ya que los jueces no son acusados, tampoco se los denuncia con pruebas, o si se lo hace, no nos enteramos. OTRO motivo entonces de la inseguridad jurídica que todos saben que tenemos, menos el Gobierno actual… Pero muchos opositores tiene también trapitos sucios que ocultar (tipo el Golpe de Estado encubierto contra de la Rúa, por ejemplo) así que con el caso San Luis contra el Estado Ladrón reciente puede pasar cualquier cosa. Es parte de la imprevisibilidad jurídica nacional de las últimas décadas. Y en una de esas está llegando a su fin si la Corte Suprema se revela como una Corte Sabia y Justa, para beneplácito de todos. AMEN…..

Anuncios

BERGOGLIO ¿A QUE JUEGA?

31 diciembre, 2009

Si alguien hizo un buen mea culpa en nombre de la Iglesia Católica (el finado papa polaco) ya no está vivo. Ahora pareciera que los OBISPOS ARGENTINOS no tienen límites y se meten en política en vez de dedicarse a lo suyo (supuestamente la salvación de las almas, a cambio de lo cual consiguen que el Estado no les cobre impuestos en este mundo ni les haga firmar balances o declaraciones ante la AFIP, como a los comunes mortales).

Las declaraciones suyas que publica hoy La Nación lo confirman:

PAÍS SALVAJIZADO

 

Lo de República de Cromagnon marca que Argentina desciende en la escala de países serios y organizados, porque estamos gobernados DESEDUCADOS O MAL EDUCADOS, por Gobernantes y por Obispos. Sus ejemplos son cada vez peores. Los Presidentes, Congresistas y Ministros de la Corte Supremas son cada vez menos creíbles y no van sirviendo como ejemplo positivo, sino a la inversa.

Pero hoy la Justicia humana es igual que la divina en cuanto a ineficacia para educar a la gente. La humana se nota cuando fracasa porque vivimos para verlo. La “divina” no se nota JAMÁS porque se aplicará en el mas allá, con lo cual Bergoglio puede hablar y decir cualquier cosa, como si la Iglesia Católica o la Justicia Divina fuesen perfectas. Pero simultáneamente elige criticar a la sociedad civil y al gobierno, la forma en que los Obispos hoy se justifican ante la sociedad. Pero siguen viviendo muy bien, hambre no pasan, diría el ex Presidente Alfonsín.

 

BERGOGLIO ¿NOS CANSA?

 

Los Obispos Católicos distribucionistas que se meten en política para criticar sin ofrecer soluciones me cansaron desde hace un largo tiempo. Supongo esto va en aumento y cada vez hay mas gente harta de los Obispos y por eso la Iglesia pierde adeptos, y está entrando en pánico. Sobreactuando, digamos.

Hoy en día perdieron aquel terrible armamento que consistía en “excomulgar” a los adversarios, una suerte de castigo divino que los segregaba en vida de la ¿cultura religiosa?, los convertía en parias sociales y los obligaba a arrepentirse. Si fuesen tan creíbles, amenazarían al Intendente Municipal o a la Presidenta de Argentina con la excomunión y “ganarían” consiguiendo ciertos cambios. Pero como son astutos los obispos callan, no excomultan a nadie y tratan de acomodarse con los Presidentes, porque son los que pueden darles una mano para que la Iglesia gane mas con la excusa de repartir dinero (que en parte reparte, reconocemos) porque el “repartir” ha sido siempre el fuerte de la Iglesia, ya que el PRODUCIR no es en los ultimos tiempos lo que recomiendan.

Antes de ayer otro Obispo dijo algo gracioso: que habia que REPARTIR y PRODUCIR, es decir, invirtió el orden sensato que indica que si no hay nada, hay que producirlo y eso no es un milagro sino el resultado del trabajo.

Los Obispos repiten como si fuese cierto que Jesus multiplicó los panes y los peces, pero suponemos se debe a mitos y leyendas mal traducidas. Alguien para nosotros el mas sensato de todos los que hayan sido paridos en este Mundo – Jesucristo – suponemos que hoy estaría alentando el trabajo libre como forma DIGNA de eliminar la pobreza. Porque es mas facil que alguien se esfuerce por ganar su propio pan, que esperar que éste caiga del cielo como aquel “maná” que siempre nos cuentan y que aparentemente permite a los Obispos sobrellevar las miserias económicas mundanas.

 

HABLAR MENOS

 

En tren de denunciar, los Obispos Argentinos se pierden las mejores oportunidades, que es hacerlo de frente a los GOBERNANTES CORRUPTOS arrojándoles a su rostro con nombre y apellido sus faltas, PARA QUE SE DIFUNDAN DESDE LOS PÚLPITOS, en vez de mandar mensajes poco claros y demasiado oblicuos, al estilo “jesuita”.

Es fácil criticar al ex intendente Ibarra cuando ya no está en el Poder, y la sociedad civil se lo quitó y no le permitió recuperarlo mediante el mecanismo del voto, porque sabemos que el ex intendente quiso volver y la sociedad no se lo permite. No lo necesitamos a Bergoglio para eso.

Si se trata de criticar a los Kirchner, Bergoblio tampoco es claro: NO LO DICE DE FRENTE, con lo cual nos priva de algo que sería muy interesante: la respuesta oficial, tanto de boca de Aníbal Fernández como de Néstor Kirchner, que podrían las cosas en perspectiva justa. Para que nos podamos todos hacer mejor opinión de los sucesos.

 

OBISPOS SIN SOLUCIONES MUNDANAS

 

Los obispos sin soluciones debieran callar y retirarse (quizás a Roma, donde tiene todo el confort y un Estado Propio para ocuparse de él) , pero algunos prefieren seguir hablando de política en Argentina y quizás están cobrando plata del Estado (o tal vez ya no, parece un misterio como se maneja el dinero eclesiástico, parece ser GIGANTESCA la fortuna a juzgar por las propiedades inmuebles que tienen y su presunto elevadísimo valor económico que no pagaría impuestos, pero supuestamente nadie en los gobiernos civiles quieren molestarlos. O por temor o porque siguen siempre aliados los Obispos al Poder, pero fingen ser opositores.

 

Por suerte el que habló finalmente, el finado Papa polaco, puso las cosas en su justo sitio: la IGLESIA con su inquisición, sus persecusiones y torturas seguidas de muerte, de Santa nada tuvo, fue un sistema “genocida serial” importante que ya no podía disimularse a raíz del avance de las investiguaciones y la proliferación de la libertad de noticias.

 

CURAS BUENOS Y MALOS

 

No todos los curas son buenos, la minoría quizás, pero cuando los ascienden a Obispos pareciera que la cosa se invierte. En vez de ocuparse de la fe, se dedican a cosas mundanas, tipo los negocios (banca Ambrosiana) o a hacer política para presionar a los gobernantes de turno con discursos mentirosos en muchas oportunidades. Tipo el que DEBEMOS DISTRIBUIR LA RIQUEZA EXISTENTE, como si ellos fuesen marxistas y repartiesen SU DINERO DE LA IGLESIA, en vez de acumularlo tanto en Argentina como en el archimillonario VATICANO, que demuestra que esas cosas de las que se arrepintió el finado Papa polaco (venta de indulgencias para el “mas allá”, una suerte de COBRAR PRIMERO EN VIDA y prometer beneficios muy, pero muy inciertos en el otro mundo) les rindió grandes ganancias económicas a los ESTADOS PONTIFICIOS, que se convirtieron en Poderes Temporales.

Contradijeron las palabras de nuestro señor Jesucristo “Mi reino no es de este mundo”, pero el resultado es que hoy NO TIENEN CASI PODER, solo les va quedando el dinero y una población que en el mundo cree mucho en el presente y deja el mas allá para otro momento.

 

MEA CULPA

 

En realidad lo único que nos hubiera gustado de Bergoglio y de los obispos argentinos es que convencieran a los Presidentes de turno que la pobreza y decadencia viene por IMPEDIR EL TRABAJO de millones con leyes laborales equivocadas que quitan del mercado a eventuales patrones y el resultado es la maldita desocupación, la MADRE de la pobreza, de la criminalidad y la holganza y peligro en las calles.

Si la juventud estuviese entrenada en el trabajo digno, Y NO ESPERANDO QUE DISTRIBUYAN GRATIS TODO LO QUE NECESITA LA GENTE, Argentina volvería a reflotar.

Porque los obispos nuestros son redistribucionistas, en el ex sitio web http://www.inculturaargentina.com.ar propusimos importar obispos católicos desde USA , Inglaterra o Irlanda, países que no perdieron por ahora la cultura del trabajo al extremo argentino. Ojo, hace cuarenta años circa importamos referis ingleses oficiales para la AFA, ya que los locales no parecían confiables a los directivos (Grondona todavía no era Presidente).

No nos hicieron caso, pero seguimos insistiendo: es la falta de TRABAJO, producto de las legislaciones equivocadas, UNIDA a la falta de moneda confiable y legislaciones sensatas lo que nos impide crecer. Y Bergoglio está del lado de los que IMPIDEN que el país crezca, porque parece creer exclusivamente en la redistribución de una riqueza que cada vez menos tienen que producir, porque la mayoría trabaja menos y los gobernantes parecen robar mas para si o para distribuir, no se sabe.

 

 

El arzobispo dijo que la ciudad es “vanidosa, casquivana y coimera, y maquilló las heridas” respecto a lo acaecido en República de Cromagnon. En 2004, cuando la desorganización de la sociedad y la desidia del gobierno municipal de Ibarra motivaron que se produjera un incendio que dejó demasiados muertos y heridos y dejó al descubierto la corrupción y la incapacidad de los burócratas estatales, en prácticamente todos los ordenes.

PESCAR VOTOS: ¿ARTE DIFÍCIL?

30 diciembre, 2009
La parte interesante de esta etapa política argentina, donde ya van tres elecciones bianuales limpias, incluyendo la que designó a Cristina Presidenta y la última de junio de este año 2009, es que a los políticos se les hace muy difícil conseguir votos, pero los pierden con gran facilidad.
Todo el poder económico del Gobierno al servicio de Cristina no consiguió una votación siquiera decorosa en 2009, aunque la incapacidad y otros vicios conocidos de los opositores no consiguieran capitalizar el desprestigio oficialista.

Pareciera casi como que ya no tiene para los gobernantes mas sentido aumentar las mentiras, porque la sociedad no les cree, pero por otro lado a la oposición le cree menos, porque los votantes recordamos todo lo malo que hicieron antes.

Los radicales ya no pueden hablar y ser tenidos en serio, despues de dos presidencias escandalosas como las de Alfonsín y de la Rúa.

El duhaldismo tampoco, porque su jefe perdió cuando se presentó como candidato a Presidente para el período 1999/2003, y peor aún, coprotagonizó – según su “víctima” el ex Presidente de la Rua, un golpe de Estado encubierto apoyado o urdido junto con Alfonsín, que terminó nombrando SIN VOTOS y gracias al congreso “traidor” y no democrático, a un Presidente sin votación de la gente, es decir, una estafa a la Constitución, a la sociedad, a la política y a las esperanzas de los que creían que la DEMOCRACIA se recuperó cuando los militares fueron derrotados por Margaret Thatcher en Malvinas.

¿Y AHORA QUE?

Tan malos son los opositores, que se comprueba que Néstor es político mas capaz que tenemos en Argentina, junto con el Ministro Aníbal Fernández.

Si la política es el arte de alcanzar el Poder, por otros medios que la violencia bruta y el asesinato y represión, parece claro que estamos entrando en una etapa donde la violencia no sirve ni siquiera para proponerla.

De hoy en mas, ganarían las elecciones no los que tengan mas dinero para comprar votos (la gente se “avivó” y resulta difícil engañarla). Tampoco los que mientan mas, como antaño.

Con suerte, el electorado se guiará por conceptos mas claros, por la “imágen” de cada candidato importante, pues la televisión desnuda el alma de los políticos.

Podremos así votar “por instinto”, teniendo a cada candidato/a a un metro de distancia nuestra, podemos mirarlo/a a los ojos en la pantalla y saber cuan mentiroso es… y así votar por el que parezca menos desconfiable.

En realidad, esto ya se notó algo en Capital Federal, donde voto, porque Pino Solanas fue un claro triunfador sobre sus competidores para diputados. No por sus propuestas, que no sirven de mucho, sino porque parece ser MAS SERIO que el resto.

LA PRESIDENCIAL DEL 2011

Nos apena que Cristina siga gobernando tan mal, y que Néstor no reaccione y cambie 180% el rumbo de la conducción del país, porque con eso ganarían los Kirchner la presidencia próxima. Veamos.

Lo que mayoritariamente la sociedad argentina quiere lo comprendió Carlos Menem en cuanto a rumbo político y sistema de vida. Aunque les disguste a los políticos de raza, el pueblo argentino – al igual que muchos otros – admira a los Estados Unidos y como no puede llegar demasiado a acercarse, finje resentimiento, y eso es lo malo: la mayoría de los políticos aman los dolares, el lujo, el bienestar y todo lo que permitió el menemismo mostrar a los argentinos cuando ganaba elecciones hasta tener que retirarse porque no le permitía la Constitución una segunda reelección.

Diez años y medio de presidencia permiten ver que fue el único Presidente querido en serio, no comprando los votos, sino porque la mayoría lo votaba porque era sensato, amable y no criticaba a nadie. Se hacía amigo de todos, lograba un poder jamás obtenido por un presidente argentino por las buenas a nivel internacional (nos nombraron ALIADOS EXTRA NATO, estando Argentina en el hemisferio Sud, es decir, lejos del Atlántico Norte).

Peor aun para la oposición: el pueblo argentino quería la convertibilidad, el Congreso jamás hubiese podido derogarla porque se hubiera armado un escándalo, pero era obvio que a una minoría (la patria financiera, la Unión Industrial y la corporación política) no les convenía. Y por eso a la “convertibilidad” la asesinaron de una forma interesante y curiosa: EN DOS ETAPAS, cosa que permitió ocultar que existió un crímen. Veamos.

LAS RESERVAS SOBRABAN

Que la convertibildad funcionaba, era un hecho. Que de la Rúa enfermo y un país dirigido por Lopez Murphy o Cavallo no podía funcionar, es otro hecho. Ambos comprobados. Y el plan consistía en NO DOLARIZAR LA ECONOMÍA (la salida lógica si la gente empezaba a desconfiar del sistema financiero) sino en DESTRUIR AL SISTEMA FINANCIERO. Lo que se logró el 1 de diciembre de 2001 implantando el “corralito cambiario” por tres o cuatro meses, tan solo.

Esta “inocente” declaración del Gobierno de de la Rúa y Cavallo implicaba destruir el sistema financiero, y eso permitió lo que De la Rúa años después denuncia como un golpe de Estado encubierto organizado por Duhalde y Alfonsin.

Era obvio que el corralito no funcionaria, y que al dia siguiente de finalizar la cola para retirar todos los depositos de los bancos sería interminable, y que el sistema financiero colapsaria. Pero se logró hacerlo colapsar con las propuestas contra el corralito y demasiados muertos en actos de violencia que según de la Rúa, fueron organizados desde la Provincia de Buenos Aires, para tumbar al Presidente y lograr lo que terminaron logrando: otro presidente SIN APOYO DE LOS VOTOS DE LA GENTE, que obviamente duró muy poco, y tuvo que irse ANTES de lo planeado porque este golpe de Estado y la destrucción de la moneda paralizaron la actividad económica y social en forma jamas anteriormente lograda. Tengamos en cuenta que fue el unico caso donde un país DESTRUYE SU PROPIA MONEDA, un harakiri colectivo para OBTENER EL PODER precisamente los que eran menos al momento de las elecciones libres.

EXPERIENCIA IRREPETIBLE

Para 2011 no puede Néstor Kirchner repetir la “hazaña” duhaldista, porque ahora no tenemos moneda. Pero si puede hacer exactamente lo contrario a Duhalde, y sospecho que ganarían los Kirchner, y eso consiste en DOLARIZAR, usar como moneda argentina exclusivamente al dolar verde.

A comienzos de este blog en una charla CRISTINA DOLARIZÁ Y GANAMOS, lo proponíamos, pensando en las elecciones intermedias de junio pasado, donde a los Kirchner no les fue tan bien, pero a la oposición tampoco.

En cambio, REINVENTAR LA MONEDA DE GOLPE sería un shock de confianza para una sociedad que quiere seguridad y confía en el dolar como moneda seria desde hace medio siglo, cuando la inflación comenzó y luego se convirtió en hiperinflaciones varias, hechas por los sucesivos gobiernos bandidos para estafarnos mejor a la gente.

Recordemos la hiperinflación cuando el Rodrigazo, la de Martínez de Hoz cuando su “tablita bancaria” explotó, y la tercera y peor hiperinflación alfonsinista. Recordemos: inflación=corrupción pero hiperinflación=hipercorrupción, y comprenderemos porqué para nuestro blog el alfonsinismo fue muy mal sistema, una traición a la democracia, un robo gigantesco pero OCULTO por la sencilla razón de que la mayoría de la gente no comprende que el Gobierno está ayudando a sus amigos a costillas de la sociedad.

Menem fue exitoso porque reinventó la por entonces inexistente moneda. Pero Duhalde (sospechamos que tuvo ayuda desde el gobierno de de la Rúa, porque si Cavallo hubiese querido o podido DOLARIZAR, el golpe de estado no se hubiera producido porque LA CORRIDA BANCARIA contra el sistema financiero hubiera razonablemente terminado). Algún día sabremos si a Cavallo le impidieron dolarizar, o si él no sospechaba realmente que con el corralito terminaría causando el caos que provocó.

LA SENSATEZ

Los Kirchner no destrozaron la moneda. Nestor era partidario de la convertibilidad, así que hoy cuando parecen los Kirchner perdidos porque la oposición estaría ganando terrerno, sospechamos que tienen la “carta de triunfo”, que es dolarizar por decreto de necesidad y urgencia en algún momento del año 2010, y con esto se aseguran ganar las elecciones presidenciales de 2011.

Así como se logró voltear la convertibilidad SIN UNA LEY pero con una corrida financiera y una NO DOLARIZACION de la moneda, estamos convencidos que bastaría DOLARIZAR TOTALMENTE la economía por decreto de necesidad y urgencia, y la sociedad mayhoritariamente apoyaría. Y obviamente la CORTE KIRCHNERISTA TAMBIÉN.

El sentido común parece indicar que si bien Kirchner tuvo que recibir un país sin moneda y no quejarse de que el caos lo provocaron Duhalde y Alfonsín, todavía está a tiempo para REINVENTAR la moneda, pero esta vez sin peso convertible, pero con billetes verdes para todos los pagos en Argentina.

¿Quien podría con seriedad oponerse? ¿Lilita Carrió? ¿Ricardo Alfonsín? ¿Macri? ¿De Narvaez? ¿Bergoglio y Asociados? ¿Los camioneros?

Intuimos la Unión Industrial se opondría porque prefiere salarios bajos en dolares para compenzar la ineficiencia de algunos de sus empresarios industriales. Pero son cuatro gatos locos, muy ricos, pero contra el sentido común de la gente (tener moneda confiable es civilizado, no tenerla es SALVAJISMO) no pueden hacer demasiado si es NESTOR quien decide mantener su poder y dejar que la gente vuelva a creer en el país, comenzando por reimplantar una moneda confiable.

Calculamos que el Kirchnerismo sacaría el 60 por ciento de los votos presidenciales para 2011 si dolariza la economía, y nos cuesta pensar que Néstor no lo haga. A los peces hay que ofrecerles la mejor carnada, suelen decir los que conocen el arte de la pesca. Y FELIZ Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2010 PARA TODOS…

“RESERVAS” DEL CENTRAL BIS

28 diciembre, 2009
Sigue sorprendiéndonos Prat Gay, según INFOBAE, “

Por su parte, el diputado nacional por la Coalición Cívica Alfonso Prat Gay anunció que esa agrupación pedirá también un recurso de amparo para evitar “la apropiación de reservas por parte del Ejecutivo”.

Prat Gay advirtió que se trata de un acto en el que “se toma algo ajeno que es lo mismo que robar”. “Las reservas son para equiparar el pasivo del central, como el circulante, los encajes y las propias deudas del BCRA, no pueden estar a disposición del Ejecutivo con una simple firma. Esto avasalla el equilibrio de poderes. Es el Poder Legislativo el que dispone el manejo de las deudas”, advirtió, en declaraciones a Radio 10, el diputado que presidirá la comisión de Hacienda de la cámara Baja.”

Pareciera haber cambiado de opinión, porque cuando fue Presidente del Banco Central no denunció la estafa cometida antes por el gobierno de Duhalde, que se apropió de las reservas AJENAS REALMENTE, que eran entonces la “garantía irrevocable” de la convertibilidad, que pertenecían a los tenedores abstractos. Y este ROBO ya lo había denunciado Steve Hanke en el año 2002, de modo que el mundo financiero internacional lo sabía y Prat Gay – si era tan buen economista integrante de la banca Morgan, como se dice – no podía ignorarlo. Por lo tanto, la denuncia de Prat Gay en el fondo implica autodenunciarse, por omisión, ya que tampoco los Balances del Central contabilizaron como AJENAS las reservas durante la convertibilidad, sino como fondos del Central.

Cuando los jueces norteamericanos adviertan que les han estado tomando el pelo, que las reservas las USA Y ABUSA el Estado Ladrón, lo lógico será que le quiten la “inembargabilidad” a los fondos en cuentas exteriores a nombre del Banco Central, porque parece claro que los Kirchner las consideran dinero del Estado Argentino y que los balances no lo desmienten: El Banco central corresponde al Estado Argentino (en teoría jurídica) y en la práctica corresponde al Presidente de la Nación de turno, y el Presidente del Central es una figurita decorativa. Cuando se quite el velo, Argentina no podrá depositar dinero en el exterior, el Banco Central tampoco, porque el sentido común de los jueces norteamericanos harán posiblemente lugar a los reclamos hasta ahora rechazados. A la corta, Argentina parecería que perderá, pero a la larga los bandidos gobernantes no podrán seguir usando impunemente fondos del Estado Argentino: si los llevan al exterior se los embargan, y si se hace un arqueo de caja y las reservas no estan en efectivo en moneda extranjera en poder del Banco Central en Argentina, alguien tendrá que responder por el faltante.

El reclamo judicial de la Provincia de San Luis contra el Estado y el Central en jurisdiccion originaria de la Corte esta bien pensado, pero tememos que mal planteado, porque las reservas del Central AHORA (a diferencia de la convertibilidad) son de la Nación Argentina. Y si Cristina tiene poderes extraordinarios para usarlas para pagar deudas legítimas del Central o del Estado Argentino, la Corte Suprema dirá que eso es constitucional. Con lo cual se habría confundido mas a la opinión pública, que nunca entendió sobre reservas, sobre Banco Central y sobre estafas, toda vez que la “prensa seria” (léase La Nación y Clarín) taparon la denuncia de Steve Hanke al no mencionarla, como tampoco los demas medios, y por eso hoy el mundo entero considera a Argentina un país estafador y los argentinos mayoritariamente lo ignoran y creen que son inventos de los extranjeros para perjudicarnos.

En definitiva, el crímen (estafa en este caso) perfecto estaría llegando a perfeccionarse: el Estado robó las reservas en  2002 y nadie juzgó a los autores, y ahora denunciarían a los gobernantes de cometer un acto que no sería delito (usar reservas del Estado para pagar deudas del Estado) sino una obligación de todo buen gobernante pagar las deudas que contrae.

El engaño perfecto consiste en no denunciar cuando hubo estafa, y denunciar estafa cuando no la hubo… Nuestros sucesivos gobernantes son ADMIRABLES, han llegado a perfeccionar el robo ante las narices del mundo, y el gol de la Mano de Dios es un poroto al lado de esta exhibición pública de ROBO LEGALIZADO, como lo denominó Steve Hanke en un artículo en Forbes Magazine en 2002 sobre el que en este blog hemos dado información reiterada

INVESTIGAR AL INTENDENTE MACRI

27 diciembre, 2009

Están apareciendo propagandas de la Ciudad de Buenos Aires diciendo que en dos años hicieron mas que en diez. Esto confirma que dinero se está gastando, cabe suponer que eso lo paga la Ciudad, y que alguien – aparte de Macri a titulo personal – se puede estar beneficiando. Debe investigarse.

Ultimamente Mauricio no acierta una, sus asesores y amigos que usan de su nombre para tener puestos lo aconsejan para mal, ya se equivocó con la policía porteña, con el tema de los casamientos gays y con el ministro de Educación. Ahora gasta plata nuestra de los vecinos, porque nos usa de trampolín para ver si se catapulta a Presidente, o para ver si es reelegido luego de lo mal que se comporta desde hace meses.

Da pena que alguien en quien pusimos tantas esperanzas como intendente porteño siga acompañado de gente tan poco sensata, y que no cambie su entorno de inútiles, que carecen de votos propios y se han convertido en “piantavotos” de Mauricio, no solo desde el gobierno de la municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, sino también desde un bloquecito de diputados de su partido que intenta abrirle camino presidencial. Para lo cual Mauricio está lejos, y a medida que se siga equivocando, mejor se vaya despidiendo de sueños presidenciales y quizás de que lo reelijan intendente.

Ojo, no hay mucho que demostrar para que la ciudad se entere que el actual gobierno municipal, porque los anteriores fueron de terror, por eso precisamente el electorado lo votó a Mauricio y ganó. Pero luego se agrandó, no se ocupa de NOSOTROS los vecinos, así como GASTA PLATA SUPUESTAMENTE NUESTRA para decir lo que hizo, nosotros desde el presente blog decimos lo que NO HIZO:

a) no despidió personal inútil, que es por lo menos el veinte por ciento de la plantilla municipal

b) no bajó los gastos globales municipales

c)subió impuestos en vez de bajarlos

d)no se ocupó de intentar legislar un contrato de aprendizaje para jovenes desocupados entre 15 y 24 que no estudian ni trabajan, al estilo del “contrato de aprendizaje” que existe en Colombia, y que sin gasto alguno del Estado permite que estos mencionados jóvenes perciban dinero de quienes les enseñan a trabajar productivamente.

Ese contrato en Colombia dura DOS años (ver Google) y acá podría extenderse a tres, si Mauricio tuviese sensibilidad social y creyera en el trabajo. Obviamente, los que lo malaconsejan no parecen suficientemete interesados en que los pobres consigan trabajo para vivir, porque se nota que los burócratas macristas no tienen problemas para pagar sus cuentas, toda vez que hay excesiva burocracia municipal que se autodesigna sueldos excesivos, QUE NO PAGA MAURICIO, pero que le están saliendo caro porque ya se comieron la mitad del caudal político que tenía hasta hace pocos meses, cuando entró en caída libre.

Esperemos que no aparezca la noticia de que hay un negocio sucio en torno a publicitar un dudoso éxito de un gobierno usando plata de la gente, que está destinado a cosas serias importantes.

Por ello sería bueno investigar y difundir cuanto cuesta publicitarar algo innecesario, porque es obvio que un gobierno municipal tiene que hacer cosas, para eso existe, y no es al público a quien debe rendir cuentas sino a la asamblea legislativa de la ciudad, que aprobará o no las cifras en el momento oportuno. Y que el costo de publicidad innecesaria se lo cobren al Intendente Macri y a sus colaboradores.

Los vecinos estamos hartos de sospechar que TODOS los intendentes se aprovechan del cargo. Es buena oportunidad para  demostrar que Mauricio ES DIFERENTE…

DIPUTADOS vs. LA GENTE

27 diciembre, 2009

El recambio de senadores y diputados comienza a mostrar una triste realidad en forma clarísima: un grupo minoritario en Argentina, la clase Gobernante de los tres poderes del Estado a nivel nacional se beneficia a si misma a costillas del enorme resto de la sociedad, los abandonados en general, porque seguimos sin ser ciudadanos sino rebaño de ordeñe de la CASTA GOBERNANTE. Lo decíamos en nuestro libro ¿Dónde están los estadistas? Educar es Fabricar Ciudadanos – incluído en este blog – y por desgracia sigue vigente doce años después.

HABLEMOS DEL CONGRESO

De los Presidentes y Ministros de la Corte Suprema no es novedad que desde 1930 nos deseducan con su desejemplo, y esta sería la principal causa de la decadencia nacional: sin seguridad jurídica, ni con gobiernos militares ni cuando se creyó haber reimplantado la democracia, porque la “estructura fascista” que se fue consolidando desde el golpe nazionalista militarista de 1930 hasta hoy fue aumentando en intensidad: ese esquema fascista militarista derrotado en Malvinas no se disolvió, porque el grueso del esquema subsistió, solo que en manos de los “pseudo demócratas” a partir de 1983, con Alfonsín inclusive.

El sistema sindicalista (la C.G.T. es la columna vertebral del movimiento justicialista, oficialmente) es lo que al favorecer en teoría a los trabajadores, en la práctica desbalancea la ley de la oferta y la demanda: el sector PATRONAL es cada vez menor, porque las leyes argentinas son demasiado PRO TRABAJADORES, y cunde la desocupación. Cosa que sucede en todos lados, porque normalmente los empleadores privados no emplean gente en países sin seguridad jurídica (salvo casos excepcionales).

Pero a los efectos del trabajo, el claro sector beneficiado es el Gobierno y sus funcionarios, en general y el Congreso en particular, que MANTIENEN la estructura fascista que les conviene a toda la corporación política. A nivel nacional no pasan de digamos 500 almas – varias desalmadas – que mantienen y aumentan privilegios a expensas del resto de los cuarenta millones de Argentinos.

Jubilaciones de privilegio son típicas demostraciones de lo poco que los diputados se ocupan de sus representados: primero ELLOS, buscando sacar cada vez mejor tajada, mientras los nuevos “opositores” ahora quieren convencernos que son mejores que los Kirchner, pero en el fondo critican mucho pero PENALMENTE DENUNCIAN POCO, en relación a la obligación legal que tienen los funcionarios públicos de denunciar los delitos de los que tienen conocimiento en función de sus cargos.

PORCENTAJE DE EMPLEO

Si los gobernantes (de todos los sectores) fuesen gente seria, lo primero que tendrían que hacer es destrabar al trabajo privado para que en teoría la totalidad de los que buscan empleo puedan conseguirlo. Y para esto deben suprimir protecciones carísimas que son la causa de la desocupación: aportes sindicales y aportes jubilatorios que terminan siendo robados por el Estado Nacional, desde tiempo inmemorial.

Sin embargo, nadie habla de aumentar el porcentaje de gente productiva REALMENTE PRODUCTIVA desde la actividad privada, siendo que es posible lograrlo con legislaciones de emergencia que cuestan CERO PESOS a los Estados Nacional, Provinciales y Municipales. En este blog hemos explicado varias formas de lograrlo, el “contrato de aprendizaje” parecido al que existe en la República de Colombia y dura dos años es ideal para aplicar a los jovenes de 15 a 24 que no trabajan ni estudian, y que superan el millón de almas en Argentina. Y esa es una de las tantas formas.

Que los Kirchner lo apoyen sería risible, porque ellos usan a la C.G.T. como la “fuerza de choque” o panzer divizion del fascismo Estatal desde que el peronismo se enquistó (contagiando a todos los demas gobiernos que tuvimos, por desgracia). El RESULTADO es lo que importa: enorme cantidad de desocupados, que tiene que ser disimulada por el ESTADO BANDIDO fingiendo que ocupa gente a la que regala dinero para NO TRABAJAR pero sí para conseguir votos.

Pero lo triste es que los que se quejan del gobierno Kirchnerista (políticos u Obispos Católicos, que son otra corporación política) tampoco reclaman LIBERTAD DE TRABAJO para que aumente la producción. Lo que les importa es mantener sus privilegios en promer lugar (los de la elite gobernante y obviamente los de la Iglesia Católica) y por eso ponen énfasis en redistribuir la riqueza menguante que produce Argentina en vez de legislar para que aumente el porcentaje de gente productiva.

Ojo: el secotr aumento porcentual del trabajo es un filón digno de explotar: con leyes sensatas, tres millones podrían aumentar las filas de gente productiva, pero hay que sopesar con cuidado. ¿Es mas justo tener mas porcentaje trabajando que tener menos pero mas “protegidos” por las leyes laborales?

CUANDO UN BARCO SE HUNDE

En casos de peligro serio, hundimiento de buques, la cosa es clara: hay que tratar de salvar la mayor cantidad posible de vidas, niños y mujeres primero, y luego el resto, al máximo posible intentará ser salvado, pero el Capitán (Capitana en Argentina) es el último en abandonar el barco.

Acá la cosa funciona exactamente al revés: los primeros en salvarse ANTES de que el buque entre a peligrar son los tripulantes y en particular la Capitana. Y cuando comienza el buque a zozobrar, la Capitana se acerca al bote salvavidas, rodeada de su grupo elite de protección, se ubica en la mejor posición de seguridad para el caso de abandonar la nave, y mientras tanto nos convence que cada vez estamos mas seguros. Desde la Capitana para abajo, todos los integrantes del Gobierno se ocupan de si mismos y sus puestos, y se olvidan de que abajo en la bodega estamos los abandonados argentinos que seguimos sin ser ciudadanos.

ES LA DESOCUPACIÓN, ESTÚPIDA

A esta altura de la Globalización, parece que los chinos saben que la cantidad de gente produciendo debe ser la máxima, y por eso carecen de sistemas sindicalistas al estilo nuestro, que incitan a la desocupación. Y para competir con China muchas otras naciones – casi todas en realidad – tendrán que poner a toda su gente en la cancha para trabajar. Será como en el Mundial de fútbol: no solo cada equipo saldrá a la cancha con ONCE jugadores, sino que tendrá otros de reserva en el banco de suplentes, y nuestro equipo tendrá que hacer lo mismo.

Si esto se hace para un mundial de fútbol ¿porqué no hacerlo para que aumente el porcentaje de gente productiva en el país? Difícil no es, tan solo requiere legislaciones sensatas y además que se cumplan. Y esto es fácil lograrlo si existe voluntad política, cosa que debiera existir en una República Federal con un supuesto sistema TRIPARTITO de Poderes del Estado QUE EN LA PRÁCTICA NO EXISTE, porque oposición y oficialismo negocian PARA ELLOS, PARA LOS GOBERNANTES, pero se olvidan del rebaño de ordeñe que es el que produce con su trabajo, y las ventajas las lleva siempre la corporación política.

OPOSITORES INÚTILES

En principio, cuando aparecen los partidos “opositores” a decir que se ocuparan de la gente e irán contra el Gobierno, sabemos que cumplen con un ritual, pero que en el fondo nada cambiará en perjuicio de la casta gobernante. Ejemplos tenemos a diario. Ojalá nos equivoquemos y tengamos que desdecirnos y felicitar a algunos opositores por hacer algo sensato a lo que están obligados, tipo denunciar penalmente a los TRAIDORES A LA PATRIA que dieron poderes constitucionalmente prohibidos de parte del Congreso al Ejecutivo, y que son usados para beneficiar al partido gobernante y no para el bien del conjunto social.

Una situación parecida se da cuando leemos que los “opositores” actuarán para impedir que las “reservas del Banco Central” se gasten en pagar deudas del Estado Argentino, como alegremente expusieron ayer varios “jefes de la oposición”, incluyendo el poco simpático diputado Pinedo (ignoramos porqué no hizo su denuncia tiempo atrás, y no ahora, a menos que recién ahora haya asumido el cargo, pero creemos que ya estaba en Diputados, aunque su presencia intelectualmente no se notara).

Una cosa difícil de entender es PORQUÉ las Reservas del Banco Central no pueden ser usadas para pagar las deudas del Estado Argentino, cuando sabemos que si el Estado tiene deudas, lo normal y lo moral (que sirve de EJEMPLO para la sociedad y no para DESEJEMPLO) es PAGAR LAS DEUDAS CON NUESTROS ACREEDORES, si queremos llegar a ser un país creíble luego de tantos años de desprestigio internacional.

Detrás de esas manifestaciones de que las mencionadas deudas no deben ser pagadas y que se pedirá un amparo a la Justicia para que intervenga, debe encontrarse algo diferente. No es en principio admisible que un Juez impida a un Gobierno PAGAR una deuda CIERTA con un acreedor internacional SERIO, como podría ser el Club de París. Porque si esto fuese factible y pudiera llegar a buen puerto, todos los países del mundo pedirían a sus jueces que ordenen NO PAGAR LAS DEUDAS AL EXTERIOR, y habría un viva la pepa fantástico, todos felices y contentos, no habría mas acreedores ni deudas, y …¿seríamos felices sin conseguir que nadie nos venda nada en los años futuros, sobre todo si son cosas que necesitamos?.

LA OPOSICIÓN ES PEOR

Esta charla tiene por objeto señalar que de los Kirchner (votada con el 44% Cristina para Presidenta hasta el 2011) no serán buenos gobernantes, pero la oposición ciertamente NO PARECEN MEJORES, porque no tienen propuestas serias ni denuncian penalmente en forma seria todas las cosas que por ley debieran denunciar sus diputados. Pinedo, Bertol y varios otros para empezar.

A nivel diputados, lo primero que la gente necesita es TRABAJAR PRODUCTIVAMENTE, para vaciar las calles de holgazanes jovenes y no tanto que no trabajan ni estudian pero ocupan un espacio que impide a la gente circular con libertad y sobre todo con SEGURIDAD FISICA. El salvajismo, especialmente en el conurbano porteño, es endémico. La destrucción de la moneda (asesinato del peso convertible por Duhalde y Alfonsín en enero de 2002) nos postró como país productivo, y seguimos sin moneda seria. Y las autoridades correspondientes – EL CONGRESO NACIONAL – nada hacen ni para reinventar la hoy inexistente moneda (para alentar el ahorro y el crédito en el país) ni para que exista mayor TRABAJO LIBRE en la actividad privada. Y no que el 75 por ciento de los que salieron a buscar trabajo no lo consiguieron, como publicó esta semana el diario CLARÍN en la tapa.

EL PASIVO OCULTO

El pasivo oculto del Estado (deudas no publicitadas ni declaradas ni informadas) puede ser gigantesco. No sabemos a cuanto ascienden los reclamos contra el Estado Argentino en tribunales del exterior que a la larga seran pagados, o incluso en tribunales argentinos que a la larga serán NO PAGADOS EN PARTE, con el sistema de diferir pagos durante décadas y luego firmar que se paga con bonos a vencimientos larguísimos con tasas de intereses negativos.

Como era de imaginar – creo que ya lo anunciamos en este blog – las provincias tienen que salir a endeudarse para cumplir con sus compromisos porque el Estado Nacional no les entrega dinero (que es de las provicias en un país federal, pero que acá lo maneja el Estado Nacional, porque es el Enemigo Publico N° 1 de la sociedad y de las Provincias, desde que el fascismo se instauró, es decir, desde 1930 hasta hoy.

Al paso que vamos, necesitaremos tres elecciones presidenciales mas, para depurar al Congreso de gente inoperante y lograr que se designe algún presidente de un partido político confiable cosa que hoy pareciera imposible. Pero en esos doce años el mundo habrá progresado, habremos definido si nos conviene ingresar a un bloque económico viable en Sudamérica, si será mejor hacerlo con Chile, Uruguay, Paraguay y Brasil, o con Chavez y Fidel Castro por ejemplo. Esos temas deben ser trabados por los representantes de LA GENTE, y no por la corporacion politica bandida que solo piensa en sus intereses.

Por lo tanto, en dos años mas tendremos el Presidente/a que nos merecemos, porque dificilmente habrá trampas electorales como las que pusieron a Duhalde y a Nestor Kirchner en la Casa Rosada. Y los diputados y senadores deberán acatar la voluntad de la gente y de sus Estados Provinciales, respectivamente. Y la Corte Suprema tendrá que aplicar LA CONSTITUCION incluyendo el Derecho de Propiedad, con lo cual sabremos que la actual corte que dijo que un peso era un dolar (mas o menos, pero favoreció a los deudores perjudicando a los acreedores) fue una Corte Suprena NADA SERIA y demasiado trucha, que habla mucho pero nada hace para denunciar los problemas que existen para que tengamos seguridad jurídica. SIENDO PRECISAMENTE LA AUSENCIA DE CORTE SUPREMA VALIENTE Y SERIA lo que motiva el DESEJEMPLO triste que los JUECES Y JUECAS DE LA CORTE siguen dando a la sociedad argentina. Y confiamos que todos los actuales hayan RENUCIADO MUCHO ANTES de doce años, si fuese mañana, mejor, porque son mas seguros los “conjueces” de una Corte Suprema que los actuales TITULARES que deben lealtado a quien los designó para un cargo que no debe ser aceptado por la obsecuencia sino que corresponde ser ofrecido a los MEJORES JUECES ARGENTINOS, que provienen normalmente de los otros Tribuanes de Segunda Instancia serios que tenemos a nivel nacional, y eventualmente de alguna Corte Suprema Provincial. Porque sin JUECES SERIOS QUE ACTUEN no hay justicia, y con jueces charlatanes que comentan a los periodistas lo mal que funcioa la justicia pero no se ocupan de denunciar los delitos, la cosa sigue igual: carecemos de segurida jurídica, mas nada hacemos porque estamos salvajizados.

EL NEOSALVAJISMO

26 diciembre, 2009
CHARLA  768ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA -22-08-03

EN TORNO AL “NEOSALVAJISMO”

          NEOSALVAJISMO es un término que utilicé antes en nuestro sitio – no recuerdo  si se lo oí antes a alguien o lo acuñé – para poder explicar, principalmente a nuestros visitantes del exterior, que son mas de la mitad en nuestro sitio web lo que sucede cuando a una sociedad como la nuestra, que venía retrocediendo culturalmente luego de demasiadas décadas de totalitarismo ineficaz y corrupto, de la noche a la mañana se le DESTRUÍA ese Gran Acuerdo Nacional que consiste en contar con un “metro” común para medir “capital constante” con una vara confiable. Ojo, para los extranjeros es difícil de comprender que un país carezca de moneda, tanto como si les dijésemos que no impera la ley de la gravedad en Argentina.

           Desde el punto de vista “cultural” es aún PEOR que lo que sucedió en Babel cuando perdieron el lenguaje común. Esto lo había escrito dos décadas atrás, según puede verse en un articulo en la Revista Somos, en 1985 titulado Reinventar la Cultura Financiera, que puede verse cliqueando sobre OTROS ARTÍCULOS DE GERMÁN R. PIRÁN en nuestra página inicio, en el borde izquierdo.

            Ingenuamente, suponía que nuestros Presidentes posteriores a Menem habrían aprendido la lección de que vivir sin moneda, como nos sucedió a partir del gobierno de Isabel Perón, es propio de naciones salvajes, porque cuando los valores económicos NO PUEDEN SER MEDIDOS, desaparece el Estado de Derecho porque los Jueces carecen de patrones serios para poder impartir Justicia. Y entonces comienza la triste pugna entre “equidad” y Justicia. La primera consiste en CORTAR POR LA MITAD las diferencias, y la segunda, “Dar a cada uno lo suyo”.

              En un mundo donde no existen dos personas iguales, intentar equiparar cosas inequiparables suele causar profundos trastornos sociales, mientras que el DAR A CADA UNO LO SUYO, dentro de un orden civilizado que ha sido organizado vía la Constitución Nacional y las leyes que en su consecuencia fueron dictadas, implica el acceso al mundo civilizado occidental de vanguardia, al cual pertenecimos décadas atrás, del cual fuimos excluidos pr nuestros sucesivos Gobernantes socialistas dirigistas fascistas a partir del año 1930, mas o menos, hasta hoy inclusive, y en el  cual mayoritariamente los argentinos nos queremos insertar.

               Los extranjeros, principalmente cuando provienen de países civilizados occidentales, se sorprenden. Entran normalmente por nuestra Ciudad de Buenos Aires, y ven una ciudad civilizada, porque todavía están de pié edificios civilizados y contamos con otros elementos que prima facie dan la impresión que hoy seguimos siendo gente civilizada. Y precisamente por eso se extrañan de que desde este “paraíso terrenal” tantos argentinos hayan huido desesperados para radicarse en el extranjero, revirtiendo así esa importantísima corriente inmigratoria desde un siglo y medio atrás.

                Esa favorable impresión inicial se va desvaneciendo – de golpe o de a poco – a medida que los extranjeros van comprendiendo, y generalmente sufriendo  en carne propia,  que las reglas de juego locales (las “local rules”, como en las canchas de golf) son INSENSATAS, porque funcionan en contra del Orden Natural.

                  Ya he contado en alguna de las EXCESIVAS charlas del cursillo de Economía Criolla que durante la época de Martínez de Hoz le comentaba en España a un importante político (que luego fue Jefe de Gobierno) que detrás de ese aparente barniz de gente culta que exhibían muchos de nuestros funcionarios públicos importantes, algunos de los cuales parecían ingleses educados en Oxford y Cambridge, si se rascaba un poco aparecía nuestra condición de bárbaros incultos, que imitábamos ¿cual la mona que se vestía de seda? las cosas externas de los países importantes a los cuales admiramos, sin ENTENDER la esencia de lo que les permitió y sigue permitiendo destacarse del resto de las naciones. En aquel entonces, mi interlocutor no me creyó en absoluto. Pero años después – aclaro que viajaba frecuentemente a Argentina – y siendo Presidente Raúl Alfonsín, mi  amigo  español conoció personalmente a nuestras  autoridades, y fue así que  posteriormente, cuando nos volvimos a ver y le recordé aquella conversación,  con una mezcla de tristeza y de caballerosidad deportiva, me dijo: “Oye, Germán, cuánta razón tenías…”.

               El drama del salvajismo es que aquel al cual consideramos salvaje se considera normal. Y por lo tanto, en la medida que a los argentinos nuestras maestras nos enseñan que somos un pueblo “civilizado con cultura occidental” terminamos por creérnoslo nosotros mismos, sin acordarnos que aquellos europeos civilizados y cultos que por millones inmigraron aquí ya han muerto décadas atrás… Ojo, esto mismo sucede con la cultura, y ya hemos abordado el tema desde nuestro sitio ANTES de que Duhalde nos reinsertara en el salvajismo. Y precisamente por eso nuestro sitio web lleva el ¿desagradable? nombre  “inculturaargentina”, ya que nuestro objetivo es aprehender o reaprender y  recuperar  los conocimientos culturales BÁSICOS que hemos perdido y que países de vanguardia conservan y perfeccionan constantemente.

                Ahora bien: nuestro “neosalvajismo” es un estado transitorio, que puede en una semana revertirse, porque lo atribuyo simplemente al hecho de que se nos destruyó el metro común para medir capital constante, la moneda seria, que para la sociedad argentina es el dólar DESDE HACE DÉCADAS. En este sentido soy optimista: Kirchner no es insensato sino todo lo contrario: a los ahorros de su Provincia, unos seiscientos millones de dólares, los envió o los dejó (porque entiendo provienen de regalías petroleras, básicamente) a buen recaudo, en el extranjero, para que no queden a la merced de nuestros incapaces, incultos o corruptos Presidentes de Turno.

                 Un triste ejemplo del retroceso cultural, especialmente hoy, cuando subsiste el NEOSALVAJISMO TRANSITORIO, se nota visitando por el día a la ciudad de La Plata, que es la Capital que la Provincia de Buenos Aires tuvo que construir a partir de 1880, aproximadamente, cuando el Estado Federal nos “expropió” su tradicional capital, la REINA DEL PLATA, mi querida Ciudad de Buenos Aires. A los visitantes por el día a La Plata les sugiero el tour comenzando por la Catedral, un vistazo a los edificios públicos – legislatura, casa de Gobierno, Intendencia y museo de ciencias naturales – y dar un vistazo rápido al magnífico parque, para comprender que AQUELLOS que planificaron la ciudad en plena ÉPOCA VICTORIANA pensaban en grande, porque Argentina era un país serio que creía en sí misma y en su futuro, y no dudaba que pertenecíamos a la civilización Occidental y queríamos estar en la vanguardia.

                  Luego de este tour guiado – soslayando el resto – es posible comprender nuestro retroceso. Allí podemos comparar lo que vieron con el RESTO, es decir, con todo lo demás, y se nota que un siglo y pico sirvieron para deteriorar prácticamente todo. Quedan de pié los edificios, tan sólo. El resto – especialmente en el interior de ellos – podemos comprobar que ahora están los bárbaros, que son incapaces de comprender al mundo civilizado porque todos los argentinos, comenzando por mí, hemos involucionado. Y lo peor es que demasiados miembros de sucesivos Gobiernos Provinciales han tenido comportamientos de salvajes, y los siguen teniendo. De allí que al pobre Felipe Solá, ¿ex “grumete” del TITANIC? lo hayan dejado al mando del buque cuando las ¿ratas? lo abandonaron.

                   Ahora bien: ¿que puede hacer Felipe Solá mientras Argentina siga salvajizada por ausencia de moneda, y él tenga que DAR DE COMER a millones de marginados desocupados muchos de los cuales no quieren trabajar? ¿aumentar la policía para reprimir a los hambrientos delincuentes? ¿Recurrir al Ejército Argentino? Si fuese un Estadista, hubiese comprendido que un Gobernador Sensato de la Provincia de Buenos Aires puede declarar la Guerra Provincial al Desempleo, con las “armas legislativas” que le propusimos en nuestra charla DESAFIAMOS AL GOBERNADOR FELIPE SOLÁ, y sin gastar un centavo de las arcas estatales. Hasta el día de hoy no ha reaccionado, y como es posible que sea reelegido, le sugerimos que le vuelva a dar un vistazo a nuestra propuesta, a ver si en una de esas se convierte en el Estadista soñado, ya que es el trabajo organizado al estilo inteligente y moderno lo que hace la diferencia con las tribus de salvajes permanentes, y en su caso cuenta con todos los medios a su disposición SI SE DECIDE A HACERLO.

             Estoy convencido que el drama de los Gobernadores de la Provincia de Buenos Aires ha sido el tener que ALIMENTAR DESOCUPADOS en forma creciente, durante décadas, porque son INCAPACES de revertir las legislaciones laborales justicialistas que pudieron tener sentido cuando el Primer Trabajador vivía, y no había desocupación, pero que hoy son insensatas porque IMPIDEN que los pobres trabajen. De allí que también estoy seguro que ni Chiche ni Eduardo Duhalde están actuando cuando encaran los problemas de los marginados, creo realmente que han hecho todo lo que pudieron para que el hambre no fuese tan grande.

               Lamentablemente, con buenas intenciones, no basta para que una sociedad de bárbaros transitoriamente salvajizados puedan volver a conformar una sociedad civilizada. Hay que comprender las bases, los fundamentos de esa cultura olvidada, que se pierde EN EL MOMENTO MISMO EN  QUE SE DESTRUYE LA MONEDA.

                Admito que a la mayoría de los economistas la propuesta  “Redolarizar sin robar a los ahorristas ni mendigar al Fondo Monetario” (charla 371ª les parece un disparate. Pero no creo que estos economistas sean sensatos, los considero “tenedores de libros” que tienen una visión muy parcial e insuficiente del arte de conducir a una sociedad hacia su destino de bienestar espiritual y material, que sería la POLÍTICA. Ellos tienen lo que podría llamarse una “cultura fragmentada” porque estudian demasiados números y estadísticas, y eso les ha sorbido el seso, como al célebre Hidalgo de la Mancha… 

             Recordemos que desde La Plata y su Universidad provienen los responsables de destruir la moneda: Alfonsín, Duhalde, Remes Lenicov, …etc. y muchos otros – tipo López Murphy – que NO COMPRENDEN que si no la reinventan PRIMERO, nada puede esperarse en materia de economía.  Lo que me aterraría que un santacruceño como Kirchner por el sólo hecho de haber estudiado en La Plata abogacía, junto con su encantadora esposa Cristina, sigan creyendo que la economía debe ser MANEJADA POR LOS ECONOMISTAS, en vez de permitir que sea la sociedad la que pueda generar empleo y producción en libertad, como está planeado desde 1853 en nuestra Constitución Nacional. 

            El modelo nazifascista sociaslista murió el 1 de Julio de 1974, junto con su creador y beneficiario, el General Perón, que como buen totalitario hizo designar vicepresidente a su propia esposa, siguiendo aquello de Después de mí, el Diluvio.  Sin embargo, los políticos que antes fueron obsecuentes de Perón han querido utilizar el sello registrado del Partido Justicialista, y desde entonces ha quedado comprobado que el Justicialismo no existe, es una mentira porque el modelo dirigista fracasó y ya es imposible reimplantarlo en un país fundido y salvajizado. Ni siquiera Peron, si reviviera, hoy tendría solución. Una cosa fue hacerse cargo en 1946 de la Presidencia de uno de los países mas ricos del mundo (al cual arruinó en nueve años) y otra REFLOTAR a una nación arruinada económicamente medio siglo después en un mundo Globalizado donde los “nacionalismos baratos” han perdido vigencia y ex naciones independientes poderosas de Europa tienen que juntarse en una Comunidad para poder afrontar la competitiva lucha para conseguir alimentar y dar trabajo a su población en un planeta donde los humanos seguimos creciendo en número.

            “Neosalvajes” somos todos los argentinos que vivimos (demasiados tan sólo sobreviven, y muchos perecieron por este motivo) en un país sin moneda, y así esto incluye al matrimonio Kirchner, porque yo no soy quien para discriminarlos. Ergo, neosalvajes dirigidos por neosalvajes no es la fórmula ideal para reflotar a Argentina. En algún momento, el “nudo gordiano” debe ser cortado, y cuanto antes mejor. ¿Que espera el ciudadano delegado para reinventarla? En una de esas, hay un pacto secreto firmado con President Bush para  poner al dólar como moneda nacional y regional, que sería lo sensato si en el 2005 hemos de ingresar al ALCA  y se está esperando  que  pasen las próximas elecciones nacionales para anunciarlo.  Me pregunto ¿supondrá Kirchner que el pueblo argentino ODIA cobrar su sueldo en dólares? ¿O será tan sólo que Duhalde es el que se opone, de puro  CABEZÓN?                            

FIN DE LA CHARLA 768ª

MACRI ¿EDUCADOR PORTEÑO?

23 diciembre, 2009

La noticia de que el diputado Bullrich reemplaza al defenestrado ministro de Educación porteño parece sensata, ya que por razones de edad este jóven al proceso militar al menos no parece vinculado. Pero con esto no basta para demostrarme que Mauricio Macri es un intendente “revolucionador” de la educacion desde el municipio porteño, como los vecinos esperaban y como hasta ahora demostro ser incapaz de lograr.

EDUCACION: EL TEMA DEL FUTURO

Así como Domingo F. Sarmiento fue el educador porque sostuvo lo que era obvio en USA: la GENTE (el Pueblo) necesitaba aprender a leer y escribir en un país nuevo donde el elitismo y se dice la “santa” Iglesia Catolica se oponían porque preferían que la chusma trabajara de sol a sol y no se enterara de horribles ideas peligrosas, como que en una República existen derechos para todos, es decir, una igualdad ante la ley, dentro de las circunstancias particulares de cada situacion. Igual que cuando los Papas se opusieron a la imprenta, en los comienzos, porque el desarrollo de aquellas tecnicas de Gutenberg permitía que otros publicaran versiones diferentes al evangelio de Roma, y en especial las críticas de los cristianos reformadores hartos de la corrupcion PONTIFICIA, que cobraba fortunas contra el otorgamiento de indulgencias plenarias o temporarias para el “mas allá”, para mitigar los temores y padecimientos de aquel infieron que la gente habia sido convencida que existía. O.K.

LA NUEVA EDUCACIÓN

Siempre me llamó la atención el “bachillerato” argentino, que cursé en cinco años, entre 1951 y 1955. Nos enseñaban un poquito de demasiadas cosas, algo así como para mostrarnos que existían, pero las cosas realmente importantes me dió la sensación de que no las enseñaban bien, o al menos por incapaz no las aprendí. Y lo curioso que uno saliua a los diez y seis años del bachillerato con un titulo pero no sabia nada concreto. En cambio los que estudiaban Comercial se suponen aprendían para que servia un balance e incluso creo que hasta sabían hacer asientos contables. De modo que cinco años parecia demasiado tiempo para no aprender nada práctico. A razon de cuatro horas por dia cinco veces a la semana, durante CINCO AÑOS, si uno hubiese sido “entrenado” desde cero hubiera aprendido los rudimentos de cualquier oficio util, sea carpintero, albañil, electricista, plomero, cocinero, …etc., etc., etc., de modo que me daba la sensación que ALGO estafa fallando en el sistema educativo (me avivé recién cuando egresé como flamante bachiller, al constatar mi propia INCAPACIDAD o fracaso educativo secundario).

Los chicos de las escuelas industriales aprendían en serio, los de las escuelas agrícolas también. El OTTO KRAUSE era un instituto educativo práctico ya en aquellos años y hoy sigue como ejemplo de lo que debe ser EDUCAR PARA EL TERCER MILENIO en un mundo competitivo. Estoy intentando convencer a nuestro amigo HENRY que vive en Charlotresville, en USA, y es un ex – OTTO KRAUSE para que nos escriba una charla “ad hoc”, porque solía asesorarnos desde http://www.inculturaargentina.wordpress.com pero ahora no le alcanza el tiempo porque tiene una carrera exitosa y ensima colabora con el GRUPO DE EGRESADOS DEL OTTO KRAUSE que se mueve a nivel internacional para seguir mejorando esta maravilla técnica que tenemos.

ESTEBAN BULLRICH

No pretendo que un amigo de Mauricio Macri sea un “Domingo Faustino Sarmiento”, pero cabe suponer que después de meter la pata en tantas oportunidades en un cortisimo plazo (le costo por lo menos MI VOTO, aclaremos, pero creo que buena parte de su electorado de dió cuenta que está rodeado por incondicionales incapaces que le hacen meter la pata y le quitan votos).

Pero si espero que el señor ministro de educación porteño revolucione el sistema de educar, que comprenda que a la gente hay que educarla para que APRENDA A TRABAJAR EN FORMA UTIL DESDE LA ACTIVIDAD PRIVADA. y que precisamente por no haberse hecho esto, tenemos una sociedad llena de gente que aspira a puestos publicos o a salarios publicos PARA NO TRABAJAR, de modo que el porcentaje de gente productiva del pais viene bajando, y el de la Ciudad de Buenos Aires no le va en zaga. Todos mas bestias que la generacion anterior, y venimos declinando hace CINCO o SEIS generaciones, desde que los faschistas militaristas destrozaron la Constitucion en 1930 y convirtieron al nuestro en un país ESTATISTA y BURÓCRATA, donde entre los empleados publicos y los sindicalistas malos (que son la mayoria, porque a los sindicalistas buenos no los aceptan debido al sistema FASCISTA DEL SINDICALISMO DE ESTADO QUE TENEMOS, se selecciona a la inversa: cuando menos productivo y mas oficialista, mejor y mas se gana y se trepa en la escala política económica.

El sindicalismo es una FUERZA EXITOSA, y los que llegan a jefes de sus sindicatos termian “hechos” o “satisfechos” en muchas cosas, y el que consige juntarles la cabeza a todos y convertirse en el interlocutor casi unico de los trabajadores con el Presidente de Turno, tiene enorme poder, uno de los diez hombres mas fuertes de Argentina. Lo malo es que el sindicalismo exitoso TRABAJA EN CONTRA DE LA ACTIVIDAD PRIVADA EXITOSA, y por eso los sindicalistas prosperan y la actividad privada reduce su nivel.

BUENOS AIRES PUEDE

Pese al sindicalismo terrible, pese al enfrentamiento entre Intendente y Presidenta, cierto margen de accion debe tener un ministro de educacion porteño para hacer un plan donde mayor porcentaje de chicos estudien temas concretos y practicos, que les generen aprendizaje y capacidad de trabajar y ganar plata, Y NO PERDER TIEMPO EN ENSEÑARLES GENERALIDADES TONTAS, o interesantes, pero no importantes. Existen niveles posteriores al “secundario”, y pueden coexistir sistemas prácticos, y de hecho en algunos países exitosos la educación debe funcionar muy bien para que alli se progrese. Por el mismo motivo que acá no tenemos éxito en la educación desde el Estado porque no hay gente CAPAZ PARA PLANIFICAR COSAS SERIAS.

¿IMPORTAR EDUCADORES?

Ahora que está Bullrich como flamante ministro de Educación le planteamos lo de siempre: que empiece por ver si ese CONTRATO DE APRENDIZAJE COLOMBIANO sobre el cual insistimos que conviene tener en cuenta, puede o no ser implementado y aprobado por el HASTA AHORA INUTIL Y COSTOSO grupo de “concejales” que se han llamado a si mismos DIPUTADOS, que son excesivos porque con 15 en vez de 60 la cosa hubiera funcionado mejor para todos (menos para la “corporación política”).

Cabe suponer que entre todos los chiches que les pagamos a los burócratas, el señor Bullrich tiene una computadora para cliquear en google sobre CONTRATO DE APRENDIZAJE en Colombia, LEER DE QUE SE TRATA, e informarlo a Maurico Macri, para ver si lo implanta en Buenos Aires.

De esta forma, los que ganan plata no serian solamente los burócratas municipales, sino también chicos de entre 15 y 24 que hoy ni trabajan ni estudian y que vagan por las calles porteñas. Y que podrían estar “aprendiendo” a trabajar mediante una suerte de contrato de aprendizaje donde quien les enseña ADEMAS LES PAGA UN SUELDO. Plazo maximo de duracion en Colombia de dicho contrato es de dos años, y cabe suponer que en ese plazo quien no aprende al menos a trabajar utilmente para ganarse su sueldo cuando terminó el plazo, es porque no tiene arreglo y es un inutil incorregible. Pero como el 99 por ciento de los chicos son como minimo capaces de trabajar y de aprender, a eso no le temo.

¿A QUIENES TEMER?

Temamos al Estado, que es el enemigo público numero UNO de la sociedad, tanto a nivel Naciona, Provincial o Municipal. Y no porque las personas gobernantes sean necesariamente malas o corruptas, sino porque el SISTEMA provoca que demasiadas personas improductivas se conviertan en una maquina de impedir, de deseducar, de desmotivar, de retroceso cultural y de DESCREER en las instituciones, en el país y no permitir recordar la OLVIDADA CULTURA DEL TRABAJO.

Temo Bullrich NO REACCIONE, y acepte un Ministerio burocrático que siga haciendo perder el tiempo a la juventud: deseducarlos en vez de permitirles que APRENDAN CONOCIMIENTOS ÚTILES PARA GANARSE LA VIDA TRABAJANDO.

Años ha propusimos desde http://www.inculturaargentina.wordpress.com que otros intendentes porteños, otros gobernadore provinciales dictaran legislaciones laborales de emergencia, explicamos cuales y como podían redactarse, pero NADIE se interesó.

Los burócratas hablan mucho, pero cuando llegaron a ser Ministros incluso del municipio porteño tienden a AGRANDARSE y sentirse personajes. Por suerte Parentini se avivó que le estaba haciendo un daño a Mauricio y se fue (o en una de esas suavamente lo fueron porque se suscitó un escandalo que está dejando groggy a Mauricio, porque se equivoca demasiado).

Ergo, al “ministro” de educación le preguntamos ¿VAS A HACER ALGO PARA QUE LOS JOVENES DESOCUPADOS ENTRE 15 Y 24 AÑOS QUE NO TRABAJAN NI ESTUDIAN al menos puedan educarse mediante un contrato de aprendizaje al estilo Colombiano, como el que comentamos y cuesta CERO PESOS al Municipio y permite que el aprendiz y quien le instruyen SE BENEFICIEN DE ENTRADA?

 

 

 

 

 

 

 

UN MITO ¿”CAPITAL”?

20 diciembre, 2009
CHARLA 554ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA – 7-02-03

EL MITO DEL CAPITAL PREVIO

 
              Impera entre políticos y economistas la idea de que para generar trabajo es imprescindible contar con “capital monetario” previo, que corresponde a la forma en que normalmente funciona el empleo y la producción en los países civilizados.                  Y creo que esto tiene relación con que todavía el grueso de nuestros políticos y economistas  no ha advertido la enorme involución cultural que significa habernos destruido la moneda y el sistema financiero. Si bien en forma transitoria, hoy sin dichos elementos podemos considerarnos una sociedad salvajizada, tipo aquellas  de muchos siglos o quizás milenios anteriores a la aparición de la moneda.                    Y para intentar evitar  crean que hablo en broma, les recuerdo que durante milenios anteriores a la existencia de la moneda, el HOMBRE se las ingenió para trabajar sin contar con eso que hoy llamamos “capital monetario”. Es decir, que el trabajo humano existía, y se hacía en condiciones muy diferentes a las actuales, que supongo irían desde la esclavitud al trabajo de los siervos de la gleba.                    Para desarrollar el tema, SUPONGAMOS por un momento que los doscientos mas conocidos políticos y economistas argentinos naufragan en una isla desierta, que tiene las mismas “riquezas naturales” de Argentina: agua, comida, madera, buen clima, …etc., pero donde NO HAY BANCOS NI DINERO NI NADA QUE SE LE PAREZCA. ¿Que harían estos personajes? ¿Se morirían de hambre?                     Estoy seguro que no, que rápidamente los mas hábiles se las ingeniarían para organizar el trabajo productivo del conjunto, y que de esa forma, el principio de la división del trabajo comenzaría a dar sus frutos. Y razonablemente, sobrevivirían relativamente cómodos  hasta que alguien los rescate.                       
                             HEMOS NAUFRAGADO 

     Si aceptamos que Argentina naufragó y que retrocedimos a la época de las cavernas, sin moneda ni sistema financiero, parece obvio que debemos permitir que funcionen las reglas de juego ancestrales (la esclavitud no, por el momento, mientras no sigamos declinando, pero si esto último sucede, no podremos evitarla) por las cuales entre los particulares se permitan todos los acuerdos posibles para agrupar el trabajo productivo. Es decir, libertad total de trabajo, donde impere la cláusula YOU ARE FIRED.   Básicamente, que quien pueda  alimentar a otro a cambio de trabajo (como sucede incluso hoy dentro de las familias rurales), pueda hacerlo si a ambos les conviene, porque es la mejor alternativa posible para el hambriento desocupado marginado. Y de esta forma, supongo que como nadie impediría este trato sensato propio de la antigüedad, en menos tiempo del que se supone,  todos se irían acomodando, y así por el principio de la libre división del trabajo mejoraría la situación económica de muchísimos argentinos. Esto implica olvidarse de los aportes jubilatorios, sindicales, …etc., por un tiempo considerable, mientras dure la situación de EMERGENCIA SALVAJE a la que están sometidos DEMASIADOS.                     LOS ECONOMISTAS ASESORES  
       En los últimos días he visto por televisón a algunos asesores económicos de los candidatos Menem, Rodríguez Saa y López Murphy, los señores Pablo Rojo, Enrique Rodríguez y el Ing. Manuel Solanet. Y noto que todos tienen el MITO DEL CAPITAL PREVIO INCORPORADO,  porque ninguno explicó como haría para conseguir que los marginados desocupados trabajen si no aparecen previamente capitales nacionales o extranjeros en el mercado.          Reconozco que mi posición no es en absoluto coincidente con las teorías económicas actualmente enseñadas en las Universidades prestigiosas extranjeras y locales, pero convengamos que los Profesores no han sido entrenados para resolver situaciones de naciones salvajizadas… Si Argentina estuviese como Carlos Menem se la entregó a Fernando de la Rúa, me callaría la boca, porque allí SÍ teníamos moneda y sistema financiero, y la cosa pasaba lisa y llanamente por desmantelar el Estado Totalitario que estaba quebrado pero nadie quería enterrar, y mucho menos los totalitarios Ministros de Economía.          Pero quiero referirme rápidamente a la impresión recibida de los  tres asesores económicos mencionados.           Si en vez de permanente estudiante fuese yo maestro, a Pablo Rojo le pondría un 8, porque me pareció muy sensato en prácticamente todo lo que dijo. Salvo en un punto: el insiste en que hay que poner nuevamente la convertibilidad en la forma en que la sugiere Steve Hanke, que sería dividiendo la cantidad de pesos por los dólares que pueda tener el Banco Central (supongo con un overshooting adicional, como creo dicen los economistas) y esto no me gusta porque implicaría estafar a aquellos ahorristas que quedaron pesificados. Prefiero nuestra propuesta de la Charla 371ª, que permitiría lo mismo sin robar a los ahorristas ni mendigar al Fondo Monetario, y que permitiría retirar los pesos circulantes en forma natural, canjeandolos una parte por dólares cash y el resto por bonos argentinos a quince o veinte años con la tasa Libor mas ¿5 puntos? para hacerla muy atractiva local e internacionalmente.            La impresión que recibí de Enrique Rodríguez fue muy mala, y creía que Adolfo Rodríguez Saa estaba mejor asesorado: este hombre repitió aquello de que hay que generar trabajo privado – como dicen todos los candidatos – pero no supo explicar ni como se generaba el capital, ni tampoco como haríamos para reinventar  una moneda creíble para los argentinos.             La del Ing. Solanet también  fue muy floja, porque me mostró que los muchachos de Martinez de Hoz no parecen haber comprendido que sin moneda somos salvajes, y mucho menos que es posible generar capital argentino a partir del trabajo de los marginados, sin necesitar endeudarnos con el extranjero. Recordemos que la decisión política de alquilar trabajo acumulado extranjero (capital es trabajo acumulado) en vez de alentar que lo produzca el trabajo de los criollos se inició en la época de Martínez de Hoz, y todavía sigue de moda. Por otra parte, la concepción dirigista totalitaria me pareció sigue vigente, ya que le entendí que el secreto pasaba por aumentar impuestos y bajar gastos, es decir, el criterio de los clásicos “tenedores de libros”, que se contrapone al de mi Estadista Soñado, que sostendría que el secreto es poner a los marginados desocupados a trabajar, suprimiendo todos los  costos    indirectos sobre su salario, para que puedan ser contratados en blanco conforme con las reglas de juego del Código Civil – es decir, suprimiendo para el sector de desocupados exclusivamente la vigencia de las leyes laborales que tanto miedo provocan a los eventuales empleadores.           Y como esto sería una Guerra a la Desocupación, infinitamente mas benigna y productiva que una guerra bélica contra nuestros países hermanos, y duraría como máximo tres años, les pido no me adjudiquen el mote de “negrero”, porque creo que es mejor trabajar ganando poco, que quedar desocupado, ya que al menos algo se gana y además la gente se entretiene, mejora su capacidad de trabajo y encuentra la dignidad de ganarse su sustento.

       Como resultado de oir a estos tres economistas, reconozco que quedé decepcionado del candidato Adolfo Rodríguez Saa, porque suponía que no contrataría economistas y que se las habría arreglado para pensar cómo hacer trabajar a los marginados sin capitales previos. (Ojo, cuando hablo de que trabajen SIN CAPITALES PREVIOS me refiero a que no hayan bancos, pero siempre ALGUIEN en algun lugar de Argentina todavía tiene unos pesos o dólares listos para contratar trabajo humano productivo si tiene algún proyecto sensato y se le quitan los costos indirectos y el miedo legal a convertirse en empleador).         Como de López Murphy nada espero en materia creativa, porque lo creo un honesto  y eficaz administrativo que podría ser un buen Jefe de Gabinete de Carlos Menem, o mejor aún, su secretario de Hacienda (soy partidario de suprimir varios Ministerios, comenzando por Economía y por Trabajo), confieso que el Ing. Solanet me confirmó mi impresión sobre su candidato.          Y en lo que respecta a Pablo Rojo, me quedé pensando que debe ser uno de los TANTOS individuos, argentinos o extranjeros,  (recordemos a Steve Hanke y Kurt Schuler, y seguro hay mas) que están trabajando en equipo con Carlos Menem para reflotar a Argentina, de modo que pareciera que éste sería el  que tiene las ideas claras: ya reinventó la moneda en 1991, así que del tema conoce. ¿Porqué no sería entonces capaz de encontrarle la vuelta para que los marginados se incorporen al trabajo productivo privado declarando algo parecido a nuestra Guerra Nacional a la Desocupación, que propusimos conjuntamente con el doctor Cosme Beccar Varela una año y pico atrás?, que puede leerse en nuestra página inicio cliquieando sobre CONVOCAMOS CON LA BOTELLA AL MAR                       Notarán que de Lilita Carrió no opino, porque el populismo me parece un disparate (para ser benévolo con la dama). Y de Kirchner tampoco, porque en su actual posición de candidato de Duhalde, supongo tiene que mantener ciertas ideas propias en silencio, y sería injusto juzgarlo por su discurso de hoy.           

FIN DE LA CHARLA 554ª

VOLVER A PAGINA INICIO

SALVAJE CONURBANO PORTEÑO

19 diciembre, 2009
CHARLA 690ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA -23-06-03

DES-SALVAJIZAR  AL CONURBANO PORTEÑO

            El sitio mas salvajizado del país es indudablemente el conurbano porteño, esa zona donde millones de personas han sufrido en forma mas directa la consecuencia de la destrucción de la moneda y su consiguiente incidencia en las actividades que producen bienes y servicios que no son de primerísima necesidad, como hemos analizado en varias charlas del sitio.

             Curiosamente, en esta conflictuada región esta posiblemente el mas valioso de todos los recursos argentinos, hoy derrochado lastimosamente: el trabajo de muchísimas personas hoy marginadas total o parcialmente, que estarían felices de poder integrarse a la sociedad mediante su trabajo productivo. 

             Ojo, el trabajo humano ha sido, es y será el mejor recurso en cualquier país del mundo, y para ello me guío por las enseñanzas de Adam Smith:   una sensata  e inteligente división del trabajo de la sociedad constituye el secreto de la Riqueza de las Naciones (de vanguardia, aclaremos).

             Hubiera bastado que Aníbal Ibarra o Felipe Sola, cualquiera de los dos, tuviera un mínimo de nivel como para considerarlo Estadista a nivel local, para que el tema ya se hubiera empezado a arreglar. A ambos les hubiera convenido, y hoy serian políticos exitosos por derecho propio, (crecieron a la sombra de De la Rua, Duhalde  y Ruckauf, que fracasaron y huyeron del poder, dejándolos  a ambos en  sus abandonados puestos de mando que hubieran querido conducir con eficacia, mas  les falta experiencia practica por haber sido  sido burócratas empleados públicos de mediocre nivel). Ojo:  mediocre es termino halagüeño teniendo en vista el nivel de nuestros dirigentes.

                             ¿QUE PODRÍAN HACER JUNTOS?

            Una “zona franca”, tipo aquellas que se usan para las franquicias aduaneras, pueden perfectamente acordar los Gobernantes de los dos distritos mas importantes del país, para que en determinado territorio se LEGALICE aquella Guerra Local al Desempleo que infructuosamente propusimos a ambos tiempo atrás, en nuestras charlas 20ª “El Desempleo Porteño” y 205ª “Desafiamos al Gobernador Felipe Sola”.

             Que no lo hayan hecho no nos extraña, los políticos son burócratas que no comprenden la cultura del trabajo porque normalmente no trabajaron en la actividad privada por cuenta y riesgo propio. Por eso, al verbo TRABAJAR no lo comprenden, porque es una vivencia distinta la que ellos tienen como gente que trabajo en puestos públicos.

              Es sorprendente lo que les cuesta asociar las diversas “caras” de un mismo fenómeno al cual llamamos “el salvajismo transitorio” emergente de haber Duhalde asesinado a la moneda. Desocupación, inseguridad, problemas sanitarios y educativos y altísima criminalidad, además de la desaparición del Estado de Derecho  son el reflejo de un cuerpo social DESINTEGRADO, porque se ha perdido – al estilo Babel cuando olvidaron  el lenguaje común y todo se derrumbo – ese ALGO que nuestros gobernantes parecen carecer de  suficiente sentido común  para comprender  SINTÉTICAMENTE el motivo,  a fin de encontrar una solución global.

               Ojo, esto les pasa a muchísimos argentinos, a demasiados diría, y precisamente lo estaba viendo ahora por T.V. a Morales Sola, que parece un relator del naufragio argentino, aborda todos los temas en los que demostramos nuestra incapacidad organizativa, pero es INCAPAZ de proponer por si mismo alguna solución concreta. Con estos COMUNICADORES que tenemos, obviamente Felipe Sola y Aníbal Ibarra no pueden contar, y como sus propios burócratas a los que les pagan sueldos suelen no tener mayor nivel que ellos mismos, la situación se les agrava.

                Algo quisiera decir en ¿descargo? de Sola e Ibarra: están entre la espada y la pared, porque saben perfectamente que sus ex jefes les dejaron una bomba que ya exploto, pero no los pueden denunciar por aquel PACTO DEL SILENCIO entre los políticos. Recordemos que Sola no es independiente de Ruckauf y Duhalde, y que tampoco lo ha sido Ibarra de De la Rua, y eso explica porque ambos miran para otro lado mientras se les derrumba su feudo.

                  Si la Capital y la Provincia en su momento se pusieron de acuerdo para aprovechar la basura porteña y rellenar tierras (C.E.A.M.S.E., creo se llama el monstruito burocrático que inventaron), no les hubiera costado absolutamente nada dictar ambos una legislación local parecida que estimule el trabajo productivo privado dentro de ciertas áreas o barrios – los mas atrasados o despoblados – de la Ciudad de Buenos Aires y de la Provincia y con el argumento de que hay que generar TRABAJO PRIVADO SIN COSTO ESTATAL POR RAZONES DE SUPERVIVENCIA SOCIAL, por un plazo de emergencia, digamos de tres años, hubieran puesto en marcha algo parecido, y espero mejor, que nuestra Guerra al Desempleo, el caballito de batalla de nuestro sitio.

                   Si uno de los dos hubiese sido un empresario exitoso, seguramente hubiera convencido al otro, y entre ambos hubieran legislado esa solución para aprovechar la mayor riqueza del país, la energía laboral del conurbano que hoy derrochamos.

                   ¿Quien hubiera osado oponerse a un acuerdo entre ambos para ORDENAR el conurbano por medio de dejar de impedir la libertad de trabajo para los marginados? ¿El Presidente? ¿El Congreso? ¿La C.G.T.? A poco que lo mediten, verán que a todos estos sectores les conviene que termine el transitorio salvajismo.

                    Si ellos siguen sin  nivel suficiente, es decir, que NO APRENDIERON NADA todavía y resultan reelectos,  quizás tendrá que pasar todavía un cierto tiempo hasta que comprendan que la función de un Gobernante es dictar leyes sensatas para las cosas básicas y elementales, como por ejemplo, el trabajar. Recordemos que hemos invitado a todos los Gobernadores Provinciales a que derroten a la Maldita Desocupación sin gastar dinero estatal, en nuestra charla 23ª URGENTE UN GOBERNADOR ESTADISTA  BUSCAMOS, y nadie nos respondió… Y conste que  Ibarra y Sola no son los peores Gobernadores del País. ¿Les será tan difícil aprender de Sancho Panza como se gobierna exitosa y sensatamente a la Ínsula de Barataria o a cualquier otro lugar?

                     Reconozco que esta Charla debería no haberse escrito, pero me sirve para descargar mi bronca contra dos personajes que ya se tendrían que haber puesto de acuerdo para gobernar sensatamente, en particular para ese peligrosísimo conurbano. 

                     ¿No se habrán imaginado  la cantidad de votos GRATIS que hoy tendrían POR SI MISMOS, sin tener que mendigarlos a sus amos políticos, si la Guerra CONURBANA a la desocupación estuviera en marcha? Lo siento por ellos. De todos modos, a Aníbal Ibarra jamás lo volveré a votar en mi vida, me ha DECEPCIONADO.

FIN DE LA CHARLA  690ª