Archive for 30 abril 2010

SALVATAJES MONETARIOS

30 abril, 2010

La Nación y Clarín de hoy abril 30  comentan el salvataje económico a Grecia, impulsado por Alemania y toda la Comunidad Europea y obviamente, con la ayuda del F.M.I.

Pero – a la inversa – el Gobierno de  Argentina se resistiría a que sus kuentas kontables K sean auditadas por el FMI, o incluso analizadas. Cuando alguien intenta ocultar los números, la gente se vuelve sospechosa. Y si se trata de un país con una larga tradición de sobrevivir sin moneda, como Argentina, con mucho mayor motivo.

En Clarín, página 37, Marcelo Bonelli  informa “El G-20 exigió cumplir con la auditoria del Fondo”, es decir, que los K no se hagan los distraídos y permitan que el FMI audite nuestras desconfiables cuentas públicas. Y nos dan elegantemente una suerte de ultimátum: cinco meses de plazo, y luego ……… (llenar el espacio en blanco, porque con Argentina en materia de contabilidad y confiabilidad puede pasar cualquier cosa, razonablemente fea, tipo confirmar que debemos mucho más de lo que nos dicen y el Estado tiene menos patrimonio neto del que nos contaba Cristina.

                                     ¿NECESITAMOS SALVATAJES?

Nuestra historia parece indicar que todos los gobiernos fascistas (los que tuvimos desde 1930 hasta hoy en mayor o menor medida todos lo han sido) suele echar la culpa de todo a la “herencia recibida” (léase de los gobernantes ladrones anteriores. Con pocas excepciones: no lo dijo Isabelita respecto de la Presidencia efímera tercera del General, como tampoco lo dijo Cristina respecto de la de Néstor. En cambio, hoy ha quedado claro que las cuentas de Duhalde fueron horribles, pero recién puede decirlo Cristina, ya que seguramente existió un pacto por el cual Néstor se comprometió a no hablar mal de la economía duhaldista, y su “elector” le prometió no opinar de política y economía durante los cuatro años de Néstor Presidente. Y todos cumplieron ese pacto de silencio ¿respetuoso? que hoy ya no existe.

                                              GRECIA Y ARGENTINA

Usar una moneda fuerte como “moneda nacional”, tipo el Euro por parte de Grecia, se parece bastante a lo que nos sucedió con la convertibilidad, cuando el valor de nuestro peso convertible era un dólar yanqui. Pero la reacción Argentina ante el fenómeno de una moneda fuerte fue esconder la cabeza debajo de la Tierra, (como dicen hacían los avestruces) mientras que el salvataje a Grecia que se explica consistiría  en algo sensato: un país que usa una moneda tipo el Euro tiene que adaptar su economía e ingresos a ella. Si Grecia fue la cuna de la democracia, o no lo fue, es irrelevante: los países fuertes y ricos de la Comunidad Europea  ¿se interesan más por salvarse a sí mismos impidiendo que el Euro se hunda, que por lo que suceda a Grecia como país?

Si en Grecia hay poca gente trabajando productivamente (alto desempleo) y encima el nivel promedio de la capacidad productiva de su gente es inferior a la media en la Comunidad, parece necesario que los gastos del Estado se achiquen drásticamente, de varias maneras.

a)     Bajando la cantidad nominal en moneda Euro de los sueldos de los funcionarios públicos, despidiendo a un porcentaje de los que sobran (burocracia hay en todos los países, y es posible despedir al diez por ciento de los “servidores públicos” a que el país entre en el caos, tipo Argentina cuando Duhalde nos asesinó la moneda en enero de 2002.

b)    Flexibilizando los contratos laborales privados, para que los empleadores puedan bajar determinado porcentaje de los sueldos, y despedir otro porcentaje de gente. Esto como alternativa preferible a que las empresas privadas quiebren y dejen a la totalidad de su personal sin empleo, condenándolos a la desocupación, que equivale a la esclavitud en el tercer milenio, por los desastres económicos y sociales que eso significa. Nuestro blog se llama Argentina Salvajizada en conmemoración a lo que nos hicieron intencionalmente los pesificadores en enero de 2002.

De esa forma, todos se ajustan el cinturón (por tres años, tentativamente, en Grecia) y la gente puede mal que mal sobrevivir. Habrá más pobreza, pero mas gente se incorporará al trabajo productivo privado o por cuenta propia, y de esa forma se producirá la reacción. Porque tener la misma moneda Euro en Grecia y en Alemania no significa que la gente griega tenga derecho a vivir como si fuesen alemanes ricos. Por el MISMO motivo que con la convertibilidad, los argentinos teníamos menor nivel económico per cápita que los yanquis, pese a que el valor del dólar era la moneda en ambos países.

Ojo, en el libro ¿Dónde están los Estadistas……? que puede leerse en este blog, incluíamos tres capítulos sosteniendo que debía dictarse una ley que autorizara a los empresarios privados a reducir el valor nominal de los sueldos hasta un porcentaje razonable, para evitar el quiebre de las empresas, que hubieran significado males peores.

Esto revela  la incapacidad de nuestros economistas, o mejor dicho, que  la negligencia criminal de nuestros gobernantes impidió que Argentina se adaptara a usar una moneda seria como el dólar. Prefirieron los Gobernantes favorecer a sus amigos, unos pocos, con la pesificación, y abandonaron a su propia suerte al 95% de la población de Argentina, cuyos ingresos se achicaron en un solo día. Perder la moneda nos costó el valor de MEDIA ARGENTINA, si medimos a valor actualizado los ingresos o PBN de los años noventa con los posteriores, que ni siquiera hoy recuperamos.

La diferencia entre no ser ciudadanos todavía (en Argentina seguimos siendo súbditos de la Presidenta, porque no hay gobierno Tripartito, ya que hasta hoy la Corte Suprema sigue siendo oficialista) y haber entrado a la Comunidad Europea, con reglas sensatas y civilización evolucionada, muestra cuán distinto es vivir en países sin moneda ni índices confiables, o hacerlo en otros con moneda más o menos estable, tipo el Euro, pero donde la seriedad es la norma.

                                   SALVATAJE EUROPEO

Aunque la Comunidad Europea carezca de una moneda “inteligente” y confiable como el dólar, que permite a Washington emitir billetes verdes para salvar empresas importantes y proteger la actividad económica, los países de la Comunidad pueden ayudar a países pobres que usan el Euro, y de hecho los fuerzan a hacerlo, porque una vez que fueron aceptados ciertos países tipo Grecia, a todos les resultaría horrible tener que expulsarlos de la comunidad. El proyecto soñado de una Europa Grande se vendría abajo en demasiado corto plazo, ya que el Euro es una moneda con muy poca historia, y es posible que tengan que aumentarse los controles comunitarios sobre las finanzas de sus países miembros tramposos, como parecen haber resultado algunos.

Es ¿gracioso? ¿triste? ¿indignante? que Argentina rechace oficialmente la inspección contable del Fondo Monetario Internacional, del cual somos “accionistas”, y en Europa suceda lo opuesto. Los países serios le pidan a dicho organismo que colabore con un tercio de la ayuda que requiere Grecia para no caer en la quiebra. Al estilo Argentina con el corralito (de la Rúa-Cavallo) en diciembre de 2001 y la pesificación duhaldista en enero de 2002.

                           ¿TENER O NO MONEDA SERIA?

Es triste ver que los países que tienen fascismo dirigista presidencialista, donde no es LA GENTE libre, sino súbdita del AMO de turno,  los bandidos prefieren no tener moneda seria, porque de esa forma nos roban mejor. Pese a que la Constitución ordena al Congreso a fijar el valor de la moneda, (art. 75, inc. 11, C.N.) NINGÚN PARTIDO POLÍTICO ha presentado un proyecto de ley, al menos, para que sea discutido. O son nuestros legisladores bandidos o incapaces, pero lo cierto es que prefieren VIVIR SIN MONEDA. Porque ellos cobran jugosos sueldos y otros privilegios que nos ocultan, y pertenecen a ese club “aristocrático”, que a nivel Nacional serán unas mil personas, que se enriquecen a costa de los cuarenta y pico millones que se dice somos aquí.

A la inversa, en la Comunidad Europea, donde todos los países aprendieron durante mucho tiempo lo importante que es el trabajar y producir, para sobrevivir a las contingencias del clima, del suelo y de las guerras, la moneda es algo importante.

Si para Argentina tener moneda seria es algo indeseado por parte de Cristina, quiere esto decir que hay gato encerrado, que las cuentas nuestras son peores de lo que nuestro blog imaginaba, y que aparentemente el Gobierno se está ocupando de intentar impedir que el FONDO MONETARIO cumpla con su tarea.

Cuando alguien ve que en una empresa a los auditores desde el Directorio se les impide el acceso a los libros, es clara señal (99%, digamos) de que nos están queriendo engañar, y que con tal de impedir que las cuentas se publiquen, el oficialismo es capaz de enemistarse y hasta borrarse del fondo monetario del cual somos parte. En cuyo caso, cuando los actuales gobernantes sean reemplazados, volveremos a oír la vieja frase de LA HERENCIA RECIBIDA, cual castigo a lo Sísifo, en un país donde muchos gobernantes fingen ser incapaces pero a título personal se enriquecen ostensiblemente.

Y sin Corte Suprema que quiera investigar, ni Ministerio Público independiente que intente averiguar cosas raras, ni un Defensor del Pueblo que quiera ganarse lealmente su sueldo ¿podemos acaso considerarnos  República, justo en el año del bicentenario?

RESENTIMIENTO FRANCÉS (2001)

29 abril, 2010
CHARLA 115ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA – 4-12-01


EL FUTURO INCIERTO DE ARGENTINA

  UN BURÓCRATA FRANCES  EL ODIO AL DÓLAR

  ¿SE CANSO EL PRESIDENTE BUSH?

  LA POSICIÓN YANQUI

  ¿HABRA COMENZADO EL CAMBIO?

                  En mi diario favorito – ( La Nación, desde luego, ya que, aunque despotrique contra sus editorialistas actuales porque me gustaría tuviesen una actitud creativa y valiente, le tengo un enorme cariño no sólo de toda la vida, sino heredado de familia ) –  noto como el  célebre ex director del FMI Camdessus  se opone a la dolarización.


    UN BURÓCRATA FRANCES

             Tengo la sensación que muchos  franceses no pueden digerir su resentimiento y hasta  diría su ODIO contra los norteamericanos, porque han comprobado que no pudieron competir exitosamente con ellos. Peor aun: dos veces fueron socorridos  militarmente por ellos frente al poderío bélico alemán. De haber sido la primer Potencia Continental de Europa, hoy se han resignado a un papel casi secundario, dentro de la Comunidad Económica. Sus pasados sueños de “Grandeur”  terminaron con aquel intento frustrado de resurrección napoleónica protagonizado por Charles De Gaulle.

         ¿Recuerdan el papelón internacional que hizo como huésped oficial de  Canadá,  (un país del Commonwealth cuya REINA ISABEL de Canadá es la misma persona física que la Reina de Gran Bretaña),  cuando profirió la demagógica e inoportuna frase VIVA EL QUÉBEC  LIBRE que lo obligo a cancelar precipitadamente su visita como Jefe de Estado?  ¿O cuando supuso que doblegaría  económicamente a los Estados Unidos exigiéndole  el envío de oro metálico al tipo de cambio convenido en Bretón Woods contra la presentación de billetes dólares de papel?.

          Bien,  el dólar norteamericano – inconvertible incluso como lo es hoy – debe representar algo así como un INSULTO para el orgullo de los franceses, que fueron incapaces de tener una moneda seria nacional al amparo de la inflación. De allí que los países europeos se hayan unido para intentar inventar una moneda propia, el EURO, con la esperanza de poder competir con ese asombroso billete norteamericano que es ACEPTADO EN TODO EL MUNDO por la gente.

           Como señala Guy Sorman,  un pensador liberal  francés talentoso que no tiene sueños napoleónicos, la globalización demuestra el triunfo del sistema norteamericano, mal que le pese a los demás países, porque su liderazgo no se debe solo al poderío militar, sino a su organización social interna, su capacidad de trabajo, su materia gris y su capacidad para atraer a su territorio a los mejores cerebros del mundo. Y esto lo consiguen precisamente por  haber sido la sociedad que brinda mayor libertad a sus propios ciudadanos.


    EL ODIO AL DÓLAR

           El Fondo Monetario Internacional es una de esas organizaciones que se sobredimensionó  burocráticamente al punto de constituirse en  un DESPROPÓSITO, porque no sirve para solucionar los problemas de los países a los que se supone quiere ayudar. Y esto NO SE DEBE A QUE LE FALTEN RECURSOS, sino a la incapacidad de los burócratas que lo dirigen, todos funcionarios  de carrera que  únicamente se ocupan por ASCENDER en dicho organismo y por sus propios intereses personales. Pero – y al igual que los otros organismos internacionales gigantescos – NO SOLUCIONAN PROBLEMAS DE LOS PAISES DONDE INTERVIENEN Y  en comparación por  los resultados obtenidos, CUESTAN DEMASIADO  A  LOS GOBIERNOS QUE LO MANTIENEN.

           Si sus funcionarios hubiesen tenido  razonable eficacia , hubiesen advertido que no hacia falta gastar MILES DE MILLONES DE DOLARES para lograr que ciertos países  subdesarrollados con problemas económicos pudiesen organizarse sensatamente para crecer. Pero como esos burócratas de carrera NO SON CAPACES DE TRABAJAR POR CUENTA PROPIA Y PRODUCIR, encuentran que desde la protección del Organismo pueden hacer una exitosa carrera profesional.  Por este motivo, se ocupan de presionar para que EL FONDO MONETARIO INVIERTA O DESPILFARRE CADA VEZ MAS DINERO PARA AYUDAR A PAISES QUE LO DILAPIDAN PORQUE ESTAN ORGANIZADOS EN FORMA INSENSATA E INCORRECTA.

          Para decirlo de otra forma: el FMI es, a nivel internacional, algo tan COSTOSO, inútil como la Secretaria para las PYMES en Argentina, o incluso, me atrevo a decir, como prácticamente TODO NUESTRO MINISTERIO DE ECONOMIA: tiran la plata y además apoyan proyectos dirigistas INSENSATOS.


    ¿SE CANSO EL PRESIDENTE BUSH?

                      

        El padre del actual Presidente norteamericano ya estaba cansado de la burocracia del FMI así como la de otros Organismos Internacionales, y posiblemente lo mismo esta sucediendo con su hijo.

        Veamos el problema argentino, que es tan solo de ORGANIZACIÓN INTERNA DEFICIENTE DE NUESTROS RECURSOS HUMANOS.

         Cualquier manager yanqui sensato advertiría que es un disparate tener a millones de desocupados, que igualmente comen, si existe la alternativa de crear leyes laborales sensatas que aumenten la ocupación y permitan aumentar la producción de riqueza, para que haya más para repartir y así se pueda elevar el nivel de vida. Pero esto es algo que ningún burócrata internacional lo entiende, o si lo entiende, puede plantearlo, porque significaría que NO HACE FALTA DILAPIDAR TANTO  DINERO EN LOS PAISES SUBDESARROLLADOS , sino simplemente preguntarle a sus gobernantes si realmente quieren que sus países progresen, y en tal caso, estudiar con ellos cual seria la forma más sensata de que utilicen sus propios recursos NATIVOS en forma EFICAZ. Es decir, a los países y a sus gobernantes, en especial, no hay que REGALARLES PESCADO, sino enseñarles a pescar.


    LA POSICIÓN YANQUI

                                

            En otro articulo en la misma pagina  de La Nación vemos, según las  declaraciones del señor John Taylor, Subsecretario del Tesoro de los E.E.U.U.,  que el Gobierno Norteamericano apoya ostensiblemente la convertibilidad y los esfuerzos de los argentinos para salir adelante.

                Se nota así un diferente criterio entre Michel Camdessus,  bajo cuya conducción el FMI siempre fracasó,  y  los sensatos funcionarios del gobierno norteamericano. Al fin y al cabo, la convertibilidad es prácticamente lo mismo que dolarización, si se cumple el compromiso de tener un cien por ciento de garantía en dólares billetes por el equivalente a todos los pesos convertibles emitidos.

            En definitiva, los que saben entrenar equipos humanos para lograr mayor eficacia laboral y mayor producción, son los yanquis. Para el caso argentino, necesitamos un PLAN MARSHAL CULTURAL, es decir, que nos enseñen CUALES LEYES SENSATAS DEBEMOS APLICAR PARA QUE NO EXISTA EL MALDITO DESEMPLEO EN ARGENTINA.

             Si tuviésemos leyes al estilo yanqui, nuestro país produciría muchísimo mas, y cabe recordar que el trabajo humano DE LOS HOY DESOCUPADOS es un recurso natural GRATIS, porque hoy lo derrochamos.

              Si los yanquis nos enseñaran el ABC de  como convertir recursos humanos derrochados en trabajo  productivo, – es decir, convertir DESEMPLEO en CAPITAL – los argentinos no necesitamos ni del Fondo Monetario Internacional  ni de ninguna otra ayuda económica externa. Lo que nos hace falta hoy es CONDUCCIÓN Y ORGANIZACIÓN – MANAGEMENT,  si lo prefieren –  pero   pensado a partir de las  necesidades de la gente de nuestra propia nación. Precisamos esa AYUDA CULTURAL , porque tanto  nuestra clase gobernante  como  los restantes argentinos, nos volvimos TODOS bárbaros e incultos, y  A LOS RESULTADOS ME REMITO..

           ¿Es tan difícil pedir a los yanquis que nos ayuden a organizar nuestras reglas de juego laborales, aunque más no sea empezando por alguna provincia en calidad de test piloto, tomando alguna con graves problemas económicos, como por ejemplo, La Rioja? ¿Tenemos algún Gobernante Provincial DISPUESTO ir a pedir la ayuda que nos falta a los PAISES  que saben? ¿Es posible que TODOS NUESTROS GOBERNADORES SEAN TAN POCO PRACTICOS PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE DESOCUPACIÓN EN SUS PROVINCIAS?


    ¿HABRA COMENZADO EL CAMBIO?

         Es tal la desconfianza suscitada por el Ministro Cavallo, que al día de hoy la gente no sabe si realmente estamos prácticamente hundidos, y que en poco tiempo vendrá una devaluación del peso para reimplantar la policita distribucionista vía emisión monetaria, o si  el Gobierno Norteamericano ha obligado a nuestro Presidente a adoptar la vía de la sensatez.

            Las medidas de controles sobre el sistema financiero adoptadas este último fin de semana se parecen a aquello de que aunque peligroso, es relativamente fácil montarse sobre el lomo de un tigre, pero la cosa se complica en el momento en que uno quiere apearse. así, entre el lunes y el martes no se notó una explosión, pero ahora la gente esta pensando como saldremos de esta extraña situación.

             Desde el punto de vista de la sensatez, la única solución razonable que pareciera existir es que se retiren TODOS LOS PESOS ARGENTINOS DE CIRCULACIÓN, para implantar una dolarización de hecho, es decir, que nuestra “moneda nacional” pase a ser el dólar norteamericano billete.

              Porque si se pretendiera devaluar el peso, o crear una nueva moneda argentina NO CONVERTIBLE Y FLOTANTE, como proponen los irresponsables empresarios de la Unión Industrial, los sindicalistas y los ideólogos del peligrosísimo GRUPO DE ECONOMISTAS ARGENTINOS ¿a que persona sensata en el futuro se le podría ocurrir depositar dinero en un Banco Argentino?

              ¿Quién depositaria voluntariamente dinero en un sistema financiero que está controlado por LADRONES? Se supone que un banco es un sitio confiable donde un ciudadano puede depositar sus propios fondos y ahorros, a cubierto no solo de los ladrones corrientes y de los propietarios de los bancos, SINO EN ESPECIAL A CUBIERTO DEL ESTADO, amparados por la garantía Constitucional del Derecho de Propiedad.

                Por lo tanto, la lógica indicaría que el Ministro Cavallo ha planeado ganar tiempo, para evitar una corrida bancaria, por razones de liquidez, pero sabiendo que con esta medida desesperada PERDIA PARA EL FUTURO LA POSIBILIDAD DE MANTENER LA CONVERTIBILIDAD, ya que solo le quedaría la variable de la dolarización total que el ex presidente Menem propone desde hace mas de dos años, y que siempre contó con la férrea oposición del Ministro Cavallo.

                Fueron tantos los errores del Ministro de Economía desde que asumió, que tiró por la borda la posibilidad de mantener aquella convertibilidad de la cual tanto se ufanaba, como si fuese su INVENTOR. Hoy, ha quedado comprobado que el dirigismo económico ES INEFICAZ, y que la economía no consiste en recaudar más impuestos, sino en aumentar la cantidad de miembros productivos de la sociedad, es decir, iniciar la guerra contra la desocupación.

              En nuestra charla 11 del 15 de mayo le advertíamos a Cavallo que a su plan le faltaba la pata de permitir que los desocupados pudiesen incorporarse de inmediato a la producción, pero obviamente creyó que con sus medidas financieras lograría salir del paso, y FRACASO.

              Sin embargo, aun cuando se DOLARICE finalmente la economía, y parte de los depósitos que huyeron volviesen al sistema financiero ¿cómo podemos mejorar si no permitimos que todos los desocupados marginados puedan incorporarse al trabajo con un sistema legal de emergencia, que suprima totalmente los impuestos a los salarios de los mas humildes?

              Es realmente una pena que Cavallo haya sido tan obcecado, porque a esta altura, si hubiese aplicado el sentido común, Argentina estaría nuevamente camino a su recuperación.

                Pero la realidad es que como tampoco el Presidente tiene prestigio para encabezar un proyecto nacional, máxime ahora que carece de total apoyo político y social, no me imagino que Cavallo pueda iniciar la única salida que nos queda, la Guerra contra la Desocupación, con éxito, porque imagino que a la mayoría parlamentaria justicialista no les va a agradar la idea de que el Gobierno se recupere y gane prestigio en los dos años que le quedan de mandato, porque si De la Rua derrotase al desempleo, seria posiblemente el nuevo Gardel, con enormes posibilidades de ser reelecto en el 2003. Tengo serias dudas que a los justicialistas, ansiosos  por recuperar el Poder Presidencial, la idea de un   De la Rua exitoso les sea fácil de digerir.

FIN DE LA CHARLA 115ª

AGONIZA EL FASCISMO ARGENTINO (2001)

29 abril, 2010
CHARLA No. 37 del Cursillo de Economía Criolla – 12-07-01

AGONIZA EL FASCISMO ARGENTINO

La crisis política y económica actual significa los estertores finales del agonizante fascismo argentino que comenzó en 1930, y que pese a haber sido derrotado bélicamente en Las Malvinas, continuó con los tres presidentes constitucionales posteriores: Alfonsín, Menem y De la Rúa.

El resultado es pavoroso (tipo el de Alemania luego de Hitler): desocupación e incultura generalizada, o mejor dicho, porque hay incultura generalizada, tenemos desocupación y otros problemas que jamás debieron existir en nuestra maravillosa Argentina si nuestra democracia no hubiese sido destruida el 6 de septiembre de 1930.

Pero atención: el fascismo NO HA MUERTO, y aún siguen en el poder los responsables de la situación, los doctores De la Rúa, Cavallo y otros mas.

¿PORQUÉ SON LOS RESPONSABLES?

El principal responsable hoy es De la Rúa, por los siguientes motivos:

a)      incumplió su promesa electoral de combatir a la corrupción, que era la plataforma de la Alianza y de Chacho Álvarez.

b)      Hoy está sospechado por la mayor parte de la sociedad argentina de algo mucho peor que  ser corrupto:  de ser el  CORRUPTOR, que desde la PRESIDENCIA habría autorizado el pago de las coimas a algunos senadores CON DINERO DEL PUEBLO ARGENTINO.

c)      Por último, le dio carta blanca a Cavallo para continuar con su política económica fascista cuyo fracaso total tenemos a la vista.

El segundo responsable es el propio Ministro Cavallo, por querer aferrarse al Poder a costa de la salud espiritual y material de la sociedad argentina.

Ha quedado en descubierto que Cavallo era un “bluff”: el verdadero autor de la convertibilidad que nos sacó de la hiperinflación fue Carlos Saúl Menem, que tomó la decisión política (decisión esta que debió haber tomado años antes el incapaz de Alfonsín). Cavallo sólo hizo un trabajo técnico para implementarla.

Pero lo que ha quedado claro es que el repunte económico de Argentina durante los digamos cuatro años posteriores a la convertibilidad no se debió a que Cavallo fuese un genio (como nos pretendió hacer creer) sino que cuando el pueblo recuperó la MONEDA que había perdido a partir de 1975, se recuperó buena parte de lo que económicamente habíamos descendido, ya que desapareció la hiperinflación. Y para darse cuenta de algo tan obvio  no hay que ser Premio Noble de Economía: cada vez que termina una hiperinflación, la economía mejora porque la gente puede volver a trabajar y a producir.

A los otros responsables no vale la pena mencionarlos, porque son todos los políticos y economistas argentinos en general: NINGUNO, AL DIA DE HOY, PROPONE DECLARAR LA GUERRA NACIONAL A LA DESOCUPACIÓN como la única forma de que Argentina pueda empezar a  aprovechar los recursos mejores que derrochamos, el TRABAJO DE LOS MILLONES DE DESOCUPADOS Y SUBOCUPADOS,  en la actividad privada, como insistentemente machacamos en esta pagina web.

Y la cosa es aun mas triste, cuando NO SE DECIDEN A SUPRIMIR LOS IMPUESTOS SOBRE LOS SUELDOS DE TRESCIENTOS PESOS O MENORES, que aumentan los costos indirectos del trabajo argentino y causan la desocupación: estas cargas sociales significan aumentarlo como mínimo un sesenta por ciento, y si le agregamos el riesgo de ser demandado laboralmente que hoy tienen los empresarios pequeños, es obvio que el verdadero RIESGO ARGENTINO consiste en ser un Empleador: eso implica en convertirse en el “blanco” contra el cual apuntan todos los parásitos sociales, desde los sindicalistas a los corruptos inspectores del Estado, incluyendo obviamente a algunos de  mis colegas abogados, los laboralistas.

LA BÚSQUEDA DE UN GOBERNADOR ESTADISTA SIGUE DE PIE

Afortunadamente los gobernadores Justicialistas se han alzado contra De la Rúa y Cavallo, y esto es obviamente el principio del fin. No lo digo porque crea que los gobernadores son Madres Teresas de Calcuta, precisamente, sino porque esta pelea final es lo que permite la posibilidad de que entre dichos gobernadores surja algún ESTADISTA que se atreva a poner en práctica nuestra propuesta de TERMINAR CON LA DESOCUPACIÓN A TRAVÉS DE UNA LEY LOCAL DE EMERGENCIA SOCIAL.

Insisto que no queda otra solución que pone TODA LA CARNE EN EL ASADOR, y permitir que todos los desocupados y subocupados puedan ganar sueldos de trescientos pesos o menos sin que el Estado les aplique impuestos que impiden que los trabajadores sean contratados.

EL FRACASO TOTAL DE LOS ECONOMISTAS

Lo que nos sucede revela el fracaso total de TODOS LOS ECONOMISTAS ARGENTINOS, incluyendo a los del CEMA, que me caen bien, son serios, pero lamentablemente ESTÁN EQUIVOCADOS PORQUE TIENEN UNA TERRIBLE DEFORMACIÓN MENTAL COMO CONSECUENCIA DE HABER PASADO POR LA ENSEÑANZA DE LAS FACULTADES DE CIENCIAS ECONÓMICAS.

Acabo de ver al economista Ávila,  del CEMA, en un programa de T.V., que hablaba sobre el Ministro Cavallo y las acusaciones de traidor a la patria que éste les infirió, y me quedé muy bien impresionado por su personalidad y su aparente seriedad. PERO EN NINGÚN MOMENTO SUGIRIÓ PONER A LOS DESOCUPADOS A TRABAJAR COMO ÚNICA SALIDA PARA ARGENTINA, de modo que es OBVIO que este muchacho está totalmente DESPISTADO.

Por lo tanto, mientras los economistas argentinos sigan sin comprender la CULTURA DEL TRABAJO (Charla Primera de este Cursillo de Economía Criolla) los diplomas que entregan a los alumnos ¿sirven realmente a cambio del dinero que los profesores cobran?

DES-SALVAJIZAR AL CONURBANO PORTEÑO

28 abril, 2010
CHARLA 690ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA -23-06-03

DES-SALVAJIZAR  AL CONURBANO PORTEÑO

            El sitio mas salvajizado del país es indudablemente el conurbano porteño, esa zona donde millones de personas han sufrido en forma mas directa la consecuencia de la destrucción de la moneda y su consiguiente incidencia en las actividades que producen bienes y servicios que no son de primerísima necesidad, como hemos analizado en varias charlas del sitio.

             Curiosamente, en esta conflictuada región esta posiblemente el mas valioso de todos los recursos argentinos, hoy derrochado lastimosamente: el trabajo de muchísimas personas hoy marginadas total o parcialmente, que estarían felices de poder integrarse a la sociedad mediante su trabajo productivo. 

             Ojo, el trabajo humano ha sido, es y será el mejor recurso en cualquier país del mundo, y para ello me guío por las enseñanzas de Adam Smith:   una sensata  e inteligente división del trabajo de la sociedad constituye el secreto de la Riqueza de las Naciones (de vanguardia, aclaremos).

             Hubiera bastado que Aníbal Ibarra o Felipe Sola, cualquiera de los dos, tuviera un mínimo de nivel como para considerarlo Estadista a nivel local, para que el tema ya se hubiera empezado a arreglar. A ambos les hubiera convenido, y hoy serian políticos exitosos por derecho propio, (crecieron a la sombra de De la Rua, Duhalde  y Ruckauf, que fracasaron y huyeron del poder, dejándolos  a ambos en  sus abandonados puestos de mando que hubieran querido conducir con eficacia, mas  les falta experiencia practica por haber sido  sido burócratas empleados públicos de mediocre nivel). Ojo:  mediocre es termino halagüeño teniendo en vista el nivel de nuestros dirigentes.

                             ¿QUE PODRÍAN HACER JUNTOS?

            Una “zona franca”, tipo aquellas que se usan para las franquicias aduaneras, pueden perfectamente acordar los Gobernantes de los dos distritos mas importantes del país, para que en determinado territorio se LEGALICE aquella Guerra Local al Desempleo que infructuosamente propusimos a ambos tiempo atrás, en nuestras charlas 20ª “El Desempleo Porteño” y 205ª “Desafiamos al Gobernador Felipe Sola”.

             Que no lo hayan hecho no nos extraña, los políticos son burócratas que no comprenden la cultura del trabajo porque normalmente no trabajaron en la actividad privada por cuenta y riesgo propio. Por eso, al verbo TRABAJAR no lo comprenden, porque es una vivencia distinta la que ellos tienen como gente que trabajo en puestos públicos.

              Es sorprendente lo que les cuesta asociar las diversas “caras” de un mismo fenómeno al cual llamamos “el salvajismo transitorio” emergente de haber Duhalde asesinado a la moneda. Desocupación, inseguridad, problemas sanitarios y educativos y altísima criminalidad, además de la desaparición del Estado de Derecho  son el reflejo de un cuerpo social DESINTEGRADO, porque se ha perdido – al estilo Babel cuando olvidaron  el lenguaje común y todo se derrumbo – ese ALGO que nuestros gobernantes parecen carecer de  suficiente sentido común  para comprender  SINTÉTICAMENTE el motivo,  a fin de encontrar una solución global.

               Ojo, esto les pasa a muchísimos argentinos, a demasiados diría, y precisamente lo estaba viendo ahora por T.V. a Morales Sola, que parece un relator del naufragio argentino, aborda todos los temas en los que demostramos nuestra incapacidad organizativa, pero es INCAPAZ de proponer por si mismo alguna solución concreta. Con estos COMUNICADORES que tenemos, obviamente Felipe Sola y Aníbal Ibarra no pueden contar, y como sus propios burócratas a los que les pagan sueldos suelen no tener mayor nivel que ellos mismos, la situación se les agrava.

                Algo quisiera decir en ¿descargo? de Sola e Ibarra: están entre la espada y la pared, porque saben perfectamente que sus ex jefes les dejaron una bomba que ya exploto, pero no los pueden denunciar por aquel PACTO DEL SILENCIO entre los políticos. Recordemos que Sola no es independiente de Ruckauf y Duhalde, y que tampoco lo ha sido Ibarra de De la Rua, y eso explica porque ambos miran para otro lado mientras se les derrumba su feudo.

                  Si la Capital y la Provincia en su momento se pusieron de acuerdo para aprovechar la basura porteña y rellenar tierras (C.E.A.M.S.E., creo se llama el monstruito burocrático que inventaron), no les hubiera costado absolutamente nada dictar ambos una legislación local parecida que estimule el trabajo productivo privado dentro de ciertas áreas o barrios – los mas atrasados o despoblados – de la Ciudad de Buenos Aires y de la Provincia y con el argumento de que hay que generar TRABAJO PRIVADO SIN COSTO ESTATAL POR RAZONES DE SUPERVIVENCIA SOCIAL, por un plazo de emergencia, digamos de tres años, hubieran puesto en marcha algo parecido, y espero mejor, que nuestra Guerra al Desempleo, el caballito de batalla de nuestro sitio.

                   Si uno de los dos hubiese sido un empresario exitoso, seguramente hubiera convencido al otro, y entre ambos hubieran legislado esa solución para aprovechar la mayor riqueza del país, la energía laboral del conurbano que hoy derrochamos.

                   ¿Quien hubiera osado oponerse a un acuerdo entre ambos para ORDENAR el conurbano por medio de dejar de impedir la libertad de trabajo para los marginados? ¿El Presidente? ¿El Congreso? ¿La C.G.T.? A poco que lo mediten, verán que a todos estos sectores les conviene que termine el transitorio salvajismo.

                    Si ellos siguen sin  nivel suficiente, es decir, que NO APRENDIERON NADA todavía y resultan reelectos,  quizás tendrá que pasar todavía un cierto tiempo hasta que comprendan que la función de un Gobernante es dictar leyes sensatas para las cosas básicas y elementales, como por ejemplo, el trabajar. Recordemos que hemos invitado a todos los Gobernadores Provinciales a que derroten a la Maldita Desocupación sin gastar dinero estatal, en nuestra charla 23ª URGENTE UN GOBERNADOR ESTADISTA  BUSCAMOS, y nadie nos respondió… Y conste que  Ibarra y Sola no son los peores Gobernadores del País. ¿Les será tan difícil aprender de Sancho Panza como se gobierna exitosa y sensatamente a la Ínsula de Barataria o a cualquier otro lugar?

                     Reconozco que esta Charla debería no haberse escrito, pero me sirve para descargar mi bronca contra dos personajes que ya se tendrían que haber puesto de acuerdo para gobernar sensatamente, en particular para ese peligrosísimo conurbano. 

                     ¿No se habrán imaginado  la cantidad de votos GRATIS que hoy tendrían POR SI MISMOS, sin tener que mendigarlos a sus amos políticos, si la Guerra CONURBANA a la desocupación estuviera en marcha? Lo siento por ellos. De todos modos, a Aníbal Ibarra jamás lo volveré a votar en mi vida, me ha DECEPCIONADO.

FIN DE LA CHARLA  690ª

Argentinos: a las cAsas… (2001)

28 abril, 2010
VIGÉSIMOCUARTA  CHARLA  del ex sitio inculturaargentina

 ARGENTINOS A LAS CASAS

21-06-2001

                     La construcción de viviendas es la solución para el desempleo argentino en los próximos años: moviliza mano de obra,  materias primas y tecnología nacionales,  y constituye uno de los bienes mas importantes para la sociedad, ya que en el ranking de prioridades humanas tan sólo la superan el aire, el agua, la comida y quizás la vestimenta.

                     Construirlas es algo realmente simple, sólo falta organización, y el resto “se hace solo”. Pondré un ejemplo: la semana pasada estuve en  Posadas, Misiones, y volví a confirmar que es un crimen que la gente no esté trabajando en eso.

                    Veamos números: ¿cuánto cuesta el millar de ladrillos criollos en las afueras de Posadas? Averigüé precios: estaban alrededor de setenta pesos el millar, pero encontré un pequeño fabricante que me los dejaba a cincuenta pesos, obviamente “en negro”, en la puerta de su horno. Como con ocho mil ladrillos se hace una pequeña vivienda, ese costo asciende a tan sólo cuatrocientos pesos. Las bases y el contrapiso, están igualmente baratos.

                    Hablemos del techo: uno de chapa galvanizada,  con cielorraso de machimbre, cuesta también monedas. Un baño se hace por menos de mil pesos………Y las aberturas de madera son igualmente baratas.

                    OTRA ALTERNATIVA: cabañas de madera con paneles externos aislados y  techo de chapa, que pueden “suspenderse” sobre pilotes de madera a varios decímetros del nivel del piso, donde se coloca un piso de madera, que queda aislado de la humedad. Este tipo de viviendas,  de unos veinticinco metros cuadrados,  cuestan algo menos de tres mil pesos. ¿Y el terreno para construirlas? Sobra  espacio : puede conseguirse un digno lote por entre mil y mil quinientos pesos, bastante bien ubicado.

                    Uno se pregunta ¿por qué diablos los desocupados no están fabricando ladrillos, puertas, ventanas, …etc., en vez de hacer huevo?    Y aquí viene el problema: aunque un peón cobraría feliz diez pesos por día y un albañil veinte,  las LEYES asustan tanto a los ”empleadores”   que se abstienen de contratar gente. Las cargas jubilatorias y sindicales encarecen brutalmente el costo, y por lo tanto, no se concreta el trabajo. Los abogados laboralistas infunden el terror a la patronal, casi tanto como la AFPI, las AFJP, los impuestos provinciales y municipales, …etc.

                     Además, hay otros IMPEDIMENTOS:

a)    los bancos normalmente no dan créditos para esas viviendas modestas  y si lo hacen piden demasiados papeles y garantías,

b)   la ley de alquileres DISUADE a aquellos que podrían construir viviendas para alquilar, porque quieren proteger tanto a los inquilinos morosos que el trámite de desalojo de una vivienda modesta se convierte en algo tan costoso que no vale la pena la inversión. ¿No sería posible crear un sistema de que el inquilino moroso sea desalojado de entrada, para que haya mas gente interesada en construir viviendas para alquilar? Lamentablemente, está tan podrida la mentalidad argentina con el tema de la “justicia social” que la subsistencia de leyes demagógicas IMPIDE PRECISAMENTE QUE LOS HUMILDES TENGAN TRABAJO EN LA CONSTRUCCIÓN DE NUEVAS VIVIENDAS.

                                         Ojo: aunque este tema lo trato mas extensamente en ¿Dónde están los Estadistas? en esta página web, quiero DESTACAR que la construcción de viviendas tiene DOS  funciones sociales hoy, y que la mas importante no es  la de servir como techo una vez que está terminada como suele suponerse, sino  LA OTRA: DAR TRABAJO A TODOS AQUELLOS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO DE CONSTRUIRLA, SEA EN LA MISMA OBRA O EN LAS FABRICAS QUE PRODUJERON ELEMENTOS QUE ALLÍ SE UTILIZAN (cemento, cal, aberturas, sanitarios, pisos, grifería, pintura, …..etc). 

                                           Por lo tanto, para que exista mas trabajo en la construcción de viviendas para alquilar, es preciso cambiar las reglas para el desalojo de los inquilinos morosos, que serán los menos, y deberían irse de entrada para dejar el lugar a otro que pueda pagar. La “justicia social” no estriba en que un propietario tenga que aguantar a un inquilino insolvente, sino en que las partes cumplan sus obligaciones, y el que no paga,  se tenga que ir. De esta forma, aumentará la seguridad jurídica y habrán mas viviendas para alquilar,  de modo que aumentará la OFERTA en el mercado, y bajarán los precios de los alquileres, y cada vez mas cantidad de gente tendrá acceso a casas en alquiler, como sucede en los países civilizados.

                                         Legislar para el desalojo de inquilinos morosos es algo que debería correspondería al Gobierno Provincial, por tratarse de una ley procesal, y cuanto mayor sea la seguridad, mayor el trabajo y la producción en esa provincia. Lamentablemente, la demagogia a nivel de leyes de alquileres nacionales es tan grande, que la gente TIENE MIEDO DE INVERTIR EN CASAS PARA ALQUILAR………

                                          También pueden simplificarse las cosas suprimiendo impuestos sobre la construcción de viviendas modestas, y sobre la compra de terrenos. También pueden crearse nuevas figuras jurídicas para agilizar la construcción, como por ejemplo estableciendo la figura de la FIDUCIA, para que los compradores sepan que están cubiertos frente a quien construye, y este a su vez que podrá cobrar de los compradores en forma rápida el saldo del precio, sin tener que litigar años en juicios hipotecarios……….

¿HACEN ALGO LOS GOBERNANTES LOCALES?

                        Por lo que he podido ver en Misiones y en otras Provincias, y ojalá me equivoque,  a los gobiernos provinciales no les interesa fomentar el desarrollo de la industria de la construcción en pequeña escala. Suelen estar mas interesados en los “proyectos de construcción masiva social”, que resultan mas caros, pero donde existen importantes sumas en juego que permiten en algunos casos coimear a los funcionarios públicos.  Para esto, están llenos de burócratas que estudian los proyectos, zonifican las áreas y encarecen los costos con trámites inútiles, si tenemos en cuenta que la principal función de la Industria de la Construcción de Viviendas es dar de comer a los cientos de miles de personas que intervendrían en todas sus etapas.

                 Por lo expuesto, afirmo que hoy  don José Ortega y Gasset cambiaría una letra, y nos aconsejaría: Argentinos, a las cAsas….

¿CÓMO “RENEGOCIARÍA” UN PAÍS SERIO? (2003

28 abril, 2010
CHARLA 829ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA  de www.inculturaargentina.com.ar  25-10- 03

¿CÓMO “RENEGOCIARÍA” UN PAÍS SERIO?

            Un país que no  ha sido serio  pero tiene “propósito de enmienda”  y que quiere convertirse en confiable, en los hechos debe tener una política acorde cuando tiene que renegociar su deuda nacional, tanto interna como externa. De lo contrario, le sucedería como en el cuento del Pastor y el Lobo, porque nadie le creería pese a  gastar fortunas en “asesores de imagen”. Por eso, intentaremos describir un esquema que eventualmente podría ser útil para Argentina, que desde hace tantas décadas ha perdido la confiabilidad, tanto interna como externa.

             Sin embargo, no basta con el propósito declarado de convertirnos en un país serio. Falta algo mas: la íntima convicción del Gobierno de que existe una manera de cambiar radicalmente las cosas, es decir, que tiene un plan sensato a los ojos de la sociedad y de los acreedores externos. Cuando estas situaciones se dan, no hace falta gastar dinero en “asesores de imagen”, porque inmediatamente la noticia se expande en este mundo globalizado.

             Supongo que un país que se ha propuesto seriamente ser serio debe comenzar por hacerse cargo COMO NACIÓN de que existe una responsabilidad de la Nación, que es propia, y por lo tanto no puede ser transferida ni a los demás países o instituciones de crédito, a menos que haya sido víctima de una guerra internacional terrible que justifique su postura.

              Y como afortunadamente este no fue el caso argentino, me gustaría que a partir de hoy la política fuese diferente a la del pasado, y que el propio Gobierno explique cual es su futuro plan “serio” a ver si resulta creíble. De lo contrario, no sólo nos sería casi imposible ser creídos sino que podríamos seguir descendiendo en el ranking de las naciones HASTA que aparezca un gobierno no sólo que quiera convertirnos en país serio, sino que tenga capacidad e imaginación para lograrlo.

               La contracara de un país serio podría ser la clásica República Bananera, donde sus gobernantes se enriquecen, generalmente depositan fortunas gigantescas en cuentas secretas en el extranjero, y mientras tanto la población se empobrece cultural, social, espiritual y materialmente. Y hasta ahora mucho me temo que Argentina esté mas entre estas, porque pese a las energéticas medidas iniciales del Gobierno actual, de hecho cambios internos importantes respecto de las reglas de juego a modificar NO PARECEN HABERSE PRODUCIDO. Una cosa son las declamaciones de propósitos, y otra la acción real.

                 El año pasado, en la  charla 371ª expusimos un plan sencillo para lograr el objetivo de seriedad, que obviamente no fue tomado en cuenta. Pero nos referimos a él  como ejemplo de lo que podría hacer un Gobierno  convertirnos en un país serio, con dignidad y propósito de enmienda.

                  Supongo que la mayoría de los argentinos tenemos la convicción de que  TODOS los gobiernos de las últimas décadas nos han robado nuestros gobernantes (cosa que hasta en países serios puede suceder, así que no me rasgo las vestiduras) , hasta ahora con aparente impunidad. Pero en estos momentos, la cosa parece diferente:  muchos anhelamos que con la llegada de Kirchner las cosas han cambiado para bien. Sin embargo, otras veces tuvimos esperanzas similares y resultamos defraudados.

                   Pese a todo lo dicho, es posible que un país no pueda convertirse en serio por falta de intención de sus propios gobernantes, sino porque ellos: a) no tienen el poder suficiente para cambiar internamente las cosas;

b) no tienen idea o capacidad para provocar el cambio;

c) carecen de confianza en la capacidad de recuperación del propio país;

e) se han acostumbrado en el pasado de que es posible a nivel internacional aplicar las mismas reglas “comerciales” que existen internamente, donde los “piolas” triunfan y sus incautos defraudados acreedores resultan perjudicados con impunidad. Caso típico son las típicas  “quiebras” o “convocatorias de acreedores” fraudulentas, en las cuales los propietarios normalmente se las ingeniado para apropiarse personalmente del patrimonio y resulta imposible detectarlo porque ha sido transferido al exterior o puesto a nombre de testaferros. Ojo, en el caso de las deudas de una Nación, este mecanismo es impracticable, porque es imposible ocultarse en el mapa, a menos que realmente desaparezca por haber sido “anexada” a otra o haber sido definitivamente sumergida bajo las aguas, como el mítico continente Atlántida.

             Si uno pudiera convertirse en espectador extranjero respecto de la forma en que nuestro país viene negociando con sus acreedores externos e internos, quizás se llevaría momentáneamente la siguiente impresión:

a) Los Gobernantes dicen tener confianza en nuestra recuperación. Pero no al punto de creer que la deuda pueda ser pagable en su totalidad, y que ALGUIEN tiene que hacerse cargo de ella, pese a no ser responsable. Posiblemente aquí estarían incluidos los ahorristas extranjeros, digamos los italianos, japoneses y de varias otras naciones. Y obviamente, como siempre sucede, los propios ahorristas e inversores nacionales.

b) El gobierno pareciera estar convencido de la justicia de que los acreedores externos coparticipen del costo de nuestro reflotamiento, a través de “quitas” de sus acreencias contra el Estado Argentino. O quizás no lo crean, pero piensan que no existe otra solución. 

c) El gobierno entiende  está desarrollando con los extranjeros una negociación comercial que ha sido normal dentro de Argentina, donde los acreedores sí o sí prefieren aceptar una parte pequeña de sus créditos antes que perder todo. Comienza así un regateo, en el cual el deudor dice “no te puedo pagar nada, porque si lo hago me muero de hambre” y el acreedor le contesta ” sos un caradura, porque podrías trabajar seriamente para pagarnos aunque sea a plazos, y no tenés intención de hacerlo, porque ya nos engañaste muchas veces en el pasado”. A partir de allí comienza el “tire y afloje”, con lo cual el Gobierno consigue dos cosas: ganar tiempo y ganar prestigio ante los propios habitantes, que están prefiriendo que los extranjeros se hagan cargo de una parte de nuestra deuda nacional.

           Ahora bien: SUPONGAMOS que todos, absolutamente todos, los acreedores extranjeros perdonan totalmente sus créditos contra el Estado Argentino. Y que igual hacen sus acreedores internos.  En este caso, podríamos quizás considerar que el Gobierno ha sido exitoso, que nuestro Presidente es el Estadista Soñado, y consiguientemente, nuestra situación personal, desde el vista económico, mejoraría rápidamente. Y posiblemente así sucedería.

           Pero esto tiene dos inconvenientes: 

a) que de hecho es imposible que suceda;

b) que si milagrosamente me equivocara, y TODAS las deudas del Estado Argentino desaparecieran, no por eso nos habríamos convertido en un país serio. Por de pronto, no necesitaríamos cambiar en absoluto nuestra actual organización social, porque no haría falta. Las reglas de juego vigentes, en vez de ser cambiadas drásticamente, podrían perfectamente subsistir, ya que se habría producido aquello de “borrón y cuenta nueva”.

            Por los motivos expuestos, y como deseamos fervientemente que un cambio para bien se produzca en Argentina, confiamos – porque de lo contrario no reflotaremos – que el actual Gobierno comience por producir aquellos cambios organizativos internos para volver a ser un país serio, y que consisten básicamente en respetar y hacer respetar la Constitución y las Leyes. A esto lo llamaríamos “un FIRME propósito de enmienda”, que no basta con pronunciarlo sino que hay que demostrarlo en los hechos.

             Y precisamente esos HECHOS venimos esperando por parte del Gobierno desde que asumió el Presidente Kirchner, y supongo igual sucede respecto de los otros países y acreedores extranjeros y nacionales. La esperanza existe, los hechos todavía no los vimos, en la magnitud necesaria para recuperar la confianza en el Estado Ladrón. Con meter presos a algunos ladrones de gallinas no alcanza, ellas ya han sido engullidas por los bandidos y ese “capital” resulta irrecuperable. Otra cosa debe intentarse, que es el aumentar la producción nacional, de gallinas y muchas otras cosas, para que externa e internamente veamos que Argentina a partir de hoy cuenta con un Gobierno serio y además con capacidad y sensatez para reposicionarnos entre los países serios.

               Hasta tanto esto suceda, la IMAGEN que se pretenda dar no alcanza, porque como recuerda el cuento del Pastor y el Lobo, es muy difícil que otros acudan en su ayuda cuando han sido decepcionados por reiterados engaños.

FIN DE LA CHARLA 829ª

TREMENDAMENTE CLARO…

27 abril, 2010

tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social

De:
Gaston Alejandro SAINT MARTIN <gsaintmartin@hotmail.com> 

Ver contacto

Para:    


Que TAL:
Nada nuevo bajo el sol … solo que a veces parece PEOR … pero a no desesperar … HOY tenemos INTERNET y estamos (muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy de a poquitooooooooooooo REACCIONANDO
Dr. Gaston Saint Martin Sr. RDMS, RVT, MD.

Es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social:
 

“Subsidios”

 “Planes Trabajar”

 “Jefes y Jefas de familia”

 “Prebendas Políticas”, . “jubilaciones a los que no trabajaron”. etc. etc.

Pensamiento de A.Rogers (1931)

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso… mi querido amigo…
…es el fin de cualquier nación.


“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.

Dr. Adrian Rogers, 1931
Pastor americano

 

¿EXISTEN AÚN LAS RESERVAS…? 24-12-01

26 abril, 2010
VER EN PANTALLA COMPLETA
 
VOLVER A PAGINA INICIO
CHARLA 133ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA – 24-12-01

(desde el ex sitio web  inculturaargentina.com.ar)


¿EXISTEN AUN LAS RESERVAS DE LA CONVERTIBILIDAD?

  LO MAS URGENTE Y LO MAS IMPORTANTE

  TEMAS TÉCNICOS

  LA “CAJA” DE LA CONVERTIBILIDAD

  DESPUÉS DEL ARQUEO EN EL BANCO CENTRAL

   LA CONVERTIBILIDAD NO PELIGRABA

  LO MAS INTERESANTE DEL BLOQUEO BANCARIO

  TRABAJAR: UNA MEDIDA MUCHO MAS IMPORTANTE

Me acaban de pedir averiguar lo que aconsejaría don Zoilo al Presidente para comenzar a salir de esta situación, es decir, hacia donde “rumbear”. Al principio, dude porque temía que don Zoilo me contestara que EMPIECE A RELEER su cursillo de Economía Criolla a partir de la Charla Primera, pero luego, recordando que – al igual que el Presidente Rodríguez Saa – también lleva sangre americana indígena en sus venas – no podía negarme otra gauchada para responder la inquietud de mi amigo Juan Navarlatz, y esto es lo que obtuve:


    LO MAS URGENTE Y LO MAS IMPORTANTE

             

Según don Zoilo, lo mas URGENTE – pero no lo mas importante – que debería hacerse hoy es ir al Banco Central de la Republica Argentina y averiguar si los dólares que constituyen la RESERVA de la convertibilidad, para garantizar la paridad del peso con el dólar, ESTAN O NO ESTAN.

Si están TODOS los dólares, es una cosa, y si NO ESTAN, ALGUIEN SE LOS ROBO, y entonces hay que poner presos a todos los responsables, comenzando por el mismísimo Directorio del Banco Central, y simultáneamente, con el ex Administrador General del País, como Jefe del Gabinete de Ministros, el doctor Colombo, y también el ex Ministro Cavallo, y posteriormente, el ex Presidente De la Rua.

Esto es un “arqueo de caja”: no podía legalmente emitirse un peso convertible , si simultáneamente no entraba en la “caja” su correspondiente dólar, ya que en realidad, un peso convertible es tan solo un vale, un certificado, o un comprobante de que esta siendo custodiado su correspondiente dólar por el Banco de la Nación Argentina. Y que consiguientemente, si llegase a faltar UN SOLO DÓLAR, el Estado Argentino es civilmente responsable ante el tenedor del peso convertible que no lograse canjearlo por su dólar. Pero además, los funcionarios mencionados en el párrafo anterior serian PENALMENTE RESPONSABLES PORQUE HABRIA EXISTIDO UNA DEFRAUDACIÓN.

En definitiva, la cosa es tan simple como esto: El PONCHO ¿esta en la caja, o se lo robaron? Y solo a partir de confirmar ESE PRECISO PUNTO, podremos ir sabiendo COMO ESTAMOS HOY, y de paso, enterarnos porque nos gobernaron TAN MAL, si fue por chambones, o por ladrones. ( ¿Existió un PLAN PREMEDITADO para estafar a la sociedad argentina desde el Poder? ¿Una “asociación ilícita”? Según la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ello no sucedió durante la Presidencia del doctor Menem. Pero quizás ahora cambie su Jurisprudencia, porque fue OTRO GOBIERNO …. ).


    TEMAS TÉCNICOS

               

A partir de esta respuesta, y como el que escribe aquí soy yo, y no puedo pedirle que además don Zoilo me escriba TAMBIEN las charlas, me considero casi obligado a explicar como funciona REALMENTE la convertibilidad, ya que pareciera que gran cantidad de los que opinan no están debidamente informados.

Entre estos, no me refiero precisamente al argentino normal y corriente, que NO TIENE PORQUE CONOCER LOS MECANISMOS Y SUTILIEZAS del sistema de la convertibilidad, sino en especial a aquellos economistas y políticos que SI DEBIERAN CONOCERLO, y opinan como si no lo conociesen, diciendo disparates.

Cuando gente capaz e inteligente dice CONSTANTEMENTE DISPARATES respecto de un tema en particular, es bueno INVESTIGAR PORQUE lo hacen. No es normal que los especialistas en determinados temas COMETAN SIEMPRE GRAVÍSIMOS Y BURDOS ERRORES. Y cuando esto sucede, me asalta la idea de INVESTIGAR si realmente se equivocan, o nos quieren engañar intencionalmente. Para enterarnos si ha habido o no una maquinación o ardid tendiente a estafar a la sociedad argentina, y en caso afirmativo, que los responsables, los máximos delincuentes, terminen en la CARCEL.


    LA “CAJA” DE LA CONVERTIBILIDAD

         

El mecanismo de la convertibilidad funciona exactamente igual que la CAJA, cuando se juega un partido de poker entre amigos, y uno es designado responsable de ella. Como muchos hemos jugado poker, y los que no, conocen a alguien que lo hizo y utilizo el mecanismo, vemos que es un “mecanismo” muy sencillo: el “cajero” solo entrega las fichas a los jugadores contra DINERO EFECTIVO. Y si al final de la partida, en la caja FALTA DINERO, porque los jugadores tienen mas fichas para ser redimidas, el RESPONSABLE es el cajero.

Bien: la convertibilidad debe funcionar EXACTAMENTE IGUAL que la caja del póquer. El Banco Central fue por la Ley de Convertibilidad DESIGNADO como el Cajero, y se estableció que el dinero que entre en la caja – los dólares – no son de propiedad del Banco Central, sino de los que tengan las fichas (los pesos argentinos convertibles) que se presenten a ser cambiadas contra entrega de los dólares que DEBEN ESTAR en la caja.

Por lo tanto, cada billete argentino de pesos convertibles es la ficha que REPRESENTA su contravalor en DOLARES CUSTODIADOS por el Banco Central, de forma tal que un billete de cien pesos REPRESENTA cien dólares depositados por cuenta y orden de quien detente físicamente cada billete de cien pesos, y solo contra presentación de ese billete de cien pesos, le entregaran los cien dólares, y el billete de cien pesos DESAPARECE de circulación.

El Banco Central, en su carácter de depositario en custodia de dichos dólares, no solo debía cuidarlos, sino además intentar invertirlos en forma segura para generar un ingreso extra , conocido entre nosotros como “derecho de señoraje”, para el Estado Nacional. Porque cuando se trata de custodiar grandes cantidades de dólares depositados en garantía, no conviene guardarlos en las Cajas de Seguridad del Banco Central o del Banco de la Nación Argentina, si existe la alternativa mejor y encima, RENTABLE, de depositarlos en el sistema financiero mas serio del mundo, el Estadounidense, bajo la garantía de la Reserva Federal y/o del Tesoro de los Estados Unidos de América.

Un ejemplo: si se consiguiese obtener un cuatro por ciento anual de interés sobre diez mil millones depositados por el Banco Central en los bancos del sistema de la Reserva Federal, o en Bonos de los Estados Unidos de América, esto representaría un ingreso “extra” de cuatrocientos millones de dólares por año para el Estado Argentino.

El Banco Central estaba facultado para invertir SENSATAMENTE esos dólares custodiados, pero debía hacerlo de una forma tal que SIEMPRE se mantuviese el valor en dólares para responder por el eventual canje de los pesos convertibles emitidos. Hipotéticamente, el Banco Central hubiese podido invertirlos equivocadamente, y esa inversión REPRESENTAR UNA PERDIDA, pero en este caso, respondían también ante los titulares de los pesos convertibles las OTRAS RESERVAS, las que son de propiedad del Banco Central y/o del Estado Argentino, por cuanto es el ESTADO NACIONAL el responsable jurídico y económico de que cada peso convertible será canjeable por un dólar, pase lo que pase. Y por esta OBLIGACIÓN responde el Estado Argentino EN FORMA ILIMITADA.


    DESPUÉS DEL ARQUEO EN EL BANCO CENTRAL

         

El arqueo nos mostrara a nosotros y al resto del mundo si el Banco Central tiene o no tiene suficientes dólares en la caja para devolver a los titulares de pesos convertibles. Y de esto surgirán los siguientes pasos para restablecer la perdida confianza en nuestra Nación. Porque aquí no hay duda posible: o están TODOS los dólares (hay que tomar, en caso de tener bonos o divisas que no sean el dólar, o incluso ORO, en la Caja, el valor de mercado REAL de dichos valores al momento del arqueo.

Entonces, lo URGENTE es ver si HOY están TODOS los dólares, o si existe un faltante. Y de esto dependerá el paso siguiente. Pero analicemos las variantes:

1ª variante: Están TODOS los dólares que debían estar en la Caja. En esa hipótesis, y dado que nuestro país HOY POR HOY tan desprestigiado económicamente, que nuestro “RIESGO PAIS” es ALTÍSIMO, lo importante seria demostrar al MUNDO que esos dólares seguirán estando en el futuro. Y para eso, podría seguirse el mecanismo sugerido por don Zoilo en nuestra charla “HACIA UNA CONVERTIBILIDAD GARANTIZADA”, que consiste en que la Caja sea llevada por un TERCERO CONFIABLE, digamos, el sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos. (por ser un tema técnico, nos remitimos a ella).

2ª variante: Faltan dólares. En esta hipótesis, el Estado Argentino es responsable por el faltante, y debe REINTEGRARLO lo antes posible, porque allí si que esta en juego el HONOR DE LA ARGENTINA. Pero ADEMÁS, debe responsabilizar económica y criminalmente a todos los funcionarios responsables del FALTANTE, y por tratarse de personas que han tenido GRAN RELIEVE dentro del Estado, y se trata de un asunto de INTERES PUBLICO NACIONAL, estimo convendría declararles la prisión preventiva NO EXCARCELABLE por la comisión de múltiples y reiterados delitos. En otra palabra, o los responsables van físicamente a la CARCEL en forma preventiva, y de entrada, o el mundo entero sabrá que tampoco ahora somos un país serio. Porque cuando un país es SERIO, el que las hace, las PAGA, aunque haya sido un Ministro o un Presidente.


   LA CONVERTIBILIDAD NO PELIGRABA


            

Averiguar SI LAS RESERVAS DE LA CONVERTIBILIDAD estaba o no durante la epoca en que el doctor Cavallo fue Ministro del doctor De la Rua resulta muy importante para comprender porque sucedió lo que sucedió después.

Al MOMENTO de ser designado Cavallo Ministro ¿estaban todavía las reservas? En caso afirmativo, lo estaban cuando el RENUNCIO?

Pero, si las reservas ya no estaban cuando Cavallo asumió, ¿por qué no lo informo? Y si estaban, pero desaparecieron MIENTRAS el fue Ministro ¿quién autorizo esa defraudación?

Por lo tanto, en la hipótesis que las reservas HUBIESEN ESTADO mientras Cavallo fue Ministro, era obvio que NO EXISTIA RIESGO ALGUNO DE DEVALUACIÓN DEL PESO, ya que el Banco Central tenia los dolares suficiente para que todos los pesos convertibles emitidos fuesen RESCATADOS, en cuyo caso ERA IMPOSIBLE TENER QUE HACER UNA DEVALUACIÓN FORZOSA.


        LO MAS INTERESANTE DEL BLOQUEO BANCARIO


                             

Entonces, si no corría peligro la CONVERTIBILIDAD, ¿QUÉ SENTIDO TUVO HACER EL BLOQUEO BANCARIO QUE DESTRUYO AL SISTEMA FINANCIERO NACIONAL?

Y aquí nos encontramos con el tema CENTRAL: una corrida bancaria hubiese afectado a algunos bancos, especialmente los de capital argentino, pero no a todos, de modo que el sistema financiero argentino no se hubiese destruido. Pero recordemos que dicha corrida bancaria se produjo porque los “economistas” y el “Establishment” insistían en que era necesario DEVALUAR EL PESO porque no existían suficientes dólares para devolver los aproximadamente setenta mil millones de dólares depositados en el sistema financiero.

Y esto fue una MENTIRA QUE NO SE DESMINTIÓ SUFICIENTEMENTE DESDE EL PODER: porque NO ERA ABSOLUTAMENTE NECESARIO QUE EL BANCO CENTRAL DISPUSIESE DE SETENTA MIL MILLONES DE DOLARES DE RESERVAS, ya que los únicos pesos que debían ser rescatados eran los que dicho Banco había EMITIDO, y esa emisión ERA MUY INFERIOR, creo que no pasaba los diecisiete mil millones de PESOS CONVERTIBLES. La diferencia correspondía a asientos contables, y no a pesos argentinos efectivamente emitidos. Los titulares de esos créditos NO TENIAN EN SU PODER LOS BILLETES NECESARIOS PARA RECLAMAR su CONVERSIÓN, porque se habían desprendido físicamente de ellos al depositarlos en los bancos.

Esto me lleva a pensar que – en la medida que el Banco Central tenia las reservas de la convertibilidad – la decisión del doctor Cavallo de bloquear los depósitos bancarios de los argentinos, además de constituir un acto criminal, violatorio del Código Penal, constituyo un DISPARATE como decisión económica.

Porque fue MUCHO MAS DAÑINO para la sociedad haber tomado esa decisión que implico la DESTRUCCIÓN DEL SISTEMA FINANCIERO EN SU TOTALIDAD , que haber corrido el riesgo de que uno o mas bancos argentinos hubiesen tenido problemas de encajes, o incluso, que eventualmente fuesen sido incluso liquidados y que los depositantes en dichos bancos hubiesen incluso perdido sus ahorros. Porque incluso así, el sistema financiero NO HUBIESE SIDO DESTRUIDO, ya que los grandes bancos del exterior con total seguridad hubiesen resistido las corridas bancarias. Y los grandes bancos oficiales argentinos, tipo el Nación, el Provincia y el Ciudad, indudablemente también, porque tienen la garantía Estatal detrás.

Por todo lo expuesto, saco las siguientes conclusiones:

  1. Si al día de renunciar Cavallo, el Banco Central TENIA las reservas de la convertibilidad, NO EXISTIO JUSTIFICATIVO ALGUNO PARA HABER DISPUESTO A PRINCIPIOS DE MES EL BLOQUEO DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS. Y entonces, ¿por qué se cometió semejante disparate? ¿Por incapaces o por otros motivos?
  2. Si al día de renunciar Cavallo el Banco Central ya NO TENIA las reservas ¿quién fue el DELINCUENTE que se atrevió a DISPONER FRAUDULENTAMENTE DE FONDOS QUE NO LE PERTENECÍAN AL BANCO O A LA NACIÓN ARGENTINA?
  3. Y si lo que sucedió fue que las reservas de la convertibilidad se DEPRECIARON porque habían sido invertidas en bonos argentinos y así se violo la ley de Convertibilidad, ¿por qué no se tomaron las medidas ANTES DE QUE ELLO SUCEDIERA, PARA EVITARLO? ¿Y porque no se lo informo a posteriori a la sociedad, en vez de seguir diciendo el Ministro Cavallo que las reservas EXISTIAN?

 

Todos estos INTERROGANTES deberían estar contestados e INFORMADOS a la opinión publica dentro de las próximas 48 horas hábiles, porque SOBRA EL TIEMPO PARA HACERLO, si pretendemos ser un país serio y que los extranjeros y los propios argentinos se lo creamos al nuevo Presidente.

Porque en definitiva, el tema se reduce a averiguar si el bloqueo bancario fue una torpeza producida por la incapacidad del Gobierno, o fue un “ardid” para provocar el INCENDIO del sistema financiero argentino, de modo tal que a posteriori no hubiese quedado otra posibilidad que devaluar nuestro peso y permitir que la Patria Financiera se enriqueciese a costa de la REDUCCIÓN de los ingresos de la sociedad argentina que hubiese significado la devaluación que tanto busca la Unión Industrial Argentina, los Gordos Sindicalistas y otros miembros del Establishment antinacional y antipopular.


     TRABAJAR: UNA MEDIDA MUCHO MAS IMPORTANTE


               

Aclaro el concepto de don Zoilo: el arqueo de Caja del Banco Central es la medida mas urgente, pero la mas IMPORTANTE consiste en PERMITIR que todos los actuales desocupados y subocupados puedan conseguir trabajo en la actividad privada, en las condiciones expresadas a partir de la Charla 1ª de este cursillo.

Porque siendo el TRABAJO la única forma de generar riqueza y con parte de ella comenzar a devolver nuestra abultada DEUDA EXTERNA, cabe esperar que el nuevo Presidente se decida a DECLARAR LA GUERRA NACIONAL A LA DESOCUPACIÓN POR DECRETO LEY DE NECESIDAD Y URGENCIA. Hemos explicado TANTO esto a lo largo de este cursillo, como también desde ¿Dónde están los Estadistas?, libro incluido en este sitio web, que es innecesario EN ESTA CHARLA aclararlo nuevamente.

Pero para la gente del exterior, que no conoce EL MOTIVO DE LA DESASTROSA SITUACIÓN ECONOMICA ARGENTINA, quiero advertirles que debido a una política económica EQUIVOCADA, antinacional y antipopular, en los últimos cincuenta años se ha destruido la Cultura del Trabajo, porque aquí se privilegio la política de REPARTIR la riqueza desde el ESTADO, en vez de alentar que la actividad privada pudiese crecer, lo cual se hubiese conseguido ELIMINANDO los impuestos al trabajo que hoy impiden que nuevos empleadores contraten a millones de desocupados y subocupados, porque se esta encareciendo INDEBIDAMENTE el costo de la mano de obra nacional.

Advierto que las leyes laborales argentinas han resultado equivocadas para la sociedad. Y se debe a que fueron dictadas originariamente para atraer los votos de los trabajadores, porque eran mas, y así terminaron perjudicando tanto a los patrones, que estos desaparecieron del mercado. Y por eso hoy tenemos el MALDITO DESEMPLEO, que no se debe a que sobren argentinos sino a que faltan EMPLEADORES.

Solo explicando la SUBSISTENCIA ACTUAL de las absurdas Leyes DEMAGOGICAS dictadas medio siglo atrás, podría esperar que los que no conocen a la Argentina puedan comprender porque un país con tantos recursos naturales es hoy INCAPAZ de organizarse sensatamente para que exista trabajo privado para todos, y terminar con la DESOCUPACIÓN.

De allí la insistencia de don Zoilo en que debe comenzar la recuperación argentina por PERMITIR el Trabajo en la actividad privada, suprimiendo TODOS los impuestos a los sueldos de los mas humildes y los jóvenes hasta veinticinco años de edad, para que estos últimos puedan aprender a trabajar TRABAJANDO, la única forma en que se puede aprender a hacerlo.

Por eso, don Zoilo esta un poco inquieto, ya que el nuevo Gobierno habría dicho que se legislara un SEGURO DE DESEMPLEO, y como esto obviamente significara dar DINERO a los desocupados, la pregunta es ¿de donde salen los fondos?.

Es mucho mas practico, en cambio, QUE EL ESTADO NO PONGA DINERO QUE NO TIENE, y en vez de eso, LIBERE la legislación laboral para abaratar el costo económico y los riesgos jurídicos de contratar mano de obra, ya que es mucho mas productivo, – como diría Pero Grullo -, el trabajar PRODUCTIVAMENTE que el recibir un subsidio por no hacerlo.


FIN DE LA CHARLA 133ª
VOLVER A PAGINA INICIO
 
SUBIR A COMIENZO DE CHARLA

“EL EXPLOSIVO COCKTAIL LENINCOV” (2OO2)

26 abril, 2010
CHARLA 210ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA – 24-02-02(del ex sitio web inculturaargentina.com.ar)


EL EXPLOSIVO “COCKTAIL LENINCOV”

(Ingredientes: 40% LENIN,  40 % MOLOTOV, 20% LENICOV)

UN SISTEMA MAMARRACHESCO

REMES LENINCOV NOS EXPLICA PORQUE “DEVALUÓ”.

MANIFIESTA  LENINCOV.

OTRAS “EXPLICACIONES” RIDÍCULAS

LA GRAN DUDA….

        El mundo entero nos mira asombrado, y pocos parecen advertir los motivos de la ¿asombrosa? IMPLOSION-EXPLOSION que destrozo a la que hasta ahora parecía INDESTRUCTIBLE ARGENTINA (cuyo nombre proviene de la  PLATA, esa legendaria riqueza  que finalmente nuestros “¿ekonomistas” nazi fascistas consiguieron finalmente  destruir, luego de décadas de teorías absurdas que implementaron Federico Pinedo, Raul Prebisch y otros GRANDES ¿ incapaces o traidores a la patria? PRECURSORES del dirigismo ESTATISTA sobre la economía de una sociedad que hoy se DESPLOMA porque no puede seguir manteniendo a su anticonstitucionalmente creado MONSTRUO UNITARIO, nuestro actual Enemigo Publico Nº 1, el SOBERANO ESTADO TOTALITARIO NACIONAL.

        El motivo del curioso derrumbe, sin embargo, esta TAN A LA VISTA que nos cuesta verlo, porque desde 1930 hasta hoy nos fuimos ACOSTUMBRANDO TANTO a un sistema que FUNCIONA EXACTAMENTE AL REVES DE LA NATURALEZA HUMANA, y que consiguientemente, es INHUMANO, que pareciera IMPOSIBLE evitar una gigantesca IMPLOSION-EXPLOSION PARA QUE EL MONSTRUOSO ESTADO NAZIFASCISTA PUEDA SER REEMPLAZADO por otro al servicio de la sociedad argentina.

        Por eso, conviene recordar que nuestra “cultura dirigista” que se implemento a partir de 1930 (cuando los “bárbaros” destruyeron a nuestra Constitución AUN NO FUE DESTERRADA en Argentina, puesto que sobrevivió INTACTA a la derrota de aquel “militarismo ANTISANMARTINIANO” que se convirtió en nuestro EJERCITO DE OCUPACIÓN, y que desapareció NO PORQUE LOS ARGENTINOS VOLUNTARIAMENTE LO HUBIESEMOS LOGRADO POR NUESTROS PROPIOS MEDIOS, sino porque el General Galtieri – al ver que los militares habían FRACASADO en su pretendido rol de conductores de la sociedad, tomo la “desesperada” decisión de jugarse el todo por el todo y declararle la guerra nada menos que al COMMONWEALTH, uno de los dos pilares (el otro es obviamente U.S.A.) que hoy sostienen lo que se llama la CULTURA OCCIDENTAL DE VANGUARDIA…

          Reitero una vez mas en este sitio que LA REVOLUCION DE MAYO FUE TRAICIONADA a partir de 1930 por aquellos militares que abandonaron la gloriosa tradición de nuestro EJERCITO NACIONAL, que a partir del 25 de Mayo de 1810 a las ordenes de Cornelio Saavedra se convirtió en el DEFENSOR DEL PUEBLO LIBRE DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES liderando una gesta emancipatoria LIBERAL con la ayuda de otros Grandes de Mayo – algunos de los cuales tuvieron que convertirse improvisadamente en MILITARES, como nuestro glorioso abogado Manuel Belgrano – y principalmente gracias al mas grande de los liberales argentinos, a quien precisamente recordamos con el nombre de nuestro LIBERTADOR…. ¿HACE ACASO FALTA SIQUIERA NOMBRARLO?, y posteriormente continuo con otros GRANDES, como Urquiza, Mitre, Sarmiento, …etc. (ver Charla “La Revolución de Mayo sigue traicionada”.

          Por lo tanto, el Estado TOTALITARIO sobrevivió INTACTO a la derrota militar de Las Malvinas, porque paso a estar dirigido por  “civiles incivilizados”, ya que, como sostengo desde este sitio, TODOS LOS ARGENTINOS – comenzando por mi – nos habíamos vuelto bárbaros e incultos en ese proceso de destrucción de los valores de la civilización occidental que implico el DIRIGISMO FASCISTA.

          De allí que cuando “bárbaros incultos” votamos para elegir a nuestros gobernantes, fue inevitable que los ganadores fuesen precisamente aquellos que mejor respondían a las características de los votantes. Porque, por ejemplo, en una nación de salvajes ¿quién resultaría  el Jefe? ¿El MAS salvaje, o el mas “civilizado”? Y en una organización mafiosa ¿el mas delincuente o el menos corrupto?.

          Bien, el problema argentino, a partir de la presidencia de Alfonsin, fue que habíamos perdido aquella cultura que hizo grande a AMERICA (a partir de Colon): la convicción de que es el TRABAJO y SOLO EL TRABAJO lo que produce la riqueza de cualquier nación, ya que incluso SAQUEAR a los pueblos conquistados REPRESENTA UNA BUENA CUOTA DE TRABAJO Y SACRIFICIO para el OPRESOR.

          Pero con Alfonsin, pasamos a estar dirigidos por un ¿socialista romántico?, que suponía que la función del Gobernante ES TAN SOLO REPARTIR con los improductivos,  al estilo Robin Hood,  la riqueza que una parte produce, en vez de permitir y canalizar que el TRABAJO HUMANO fluya libremente, suprimiéndole todos los obstáculos, hacia aquellas actividades que pueden demandar mano de obra ociosa, en forma tal de hacer prácticamente IMPOSIBLE QUE PUEDA EXISTIR LA MALDITA DESOCUPACIÓN en una nación que afortunadamente incluso HOY puede producir suficiente comida para alimentar a todos – productivos e improductivos – y encima exportarla. Fue por eso que Alfonsin prometió “ir con el gerente del banco a levantar las caídas cortinas de las fabricas”, ya que en su mentalidad primitiva, no podía entender que ningún banco puede tener dinero para prestar si PREVIAMENTE el país no cuenta con una MONEDA estable Y UN SISTEMA FINANCIERO SENSATO. Y como Alfonsin posiblemente JAMÁS EN SU VIDA – antes de ser Presidente, al menos – actuó como empresario por cuenta y riesgo propio, pagando sueldos de su bolsillo para arriesgar su tiempo y su capital para intentar crear RIQUEZA GENUINA –  SU FRACASO COMO PRESIDENTE ERA UNA “CRÓNICA ANUNCIADA”, QUE OBVIAMENTE SE CUMPLIO.

         Por si alguno de los que lean esto me acusa de “charlatan” – en vez del charlista que reconozco ser – les pido que se fijen, cliqueando sobre OTROS ARTICULOS de German R. Piran, en el margen izquierdo de la pagina web, lo que escribía y PROPONIA yo – publicado en diarios y revistas a partir de 1984 – PARA INTENTAR EVITAR LO QUE ME PARECIA EL IRREMEDIABLE FRACASO ALFONSINISTA.  Y ESTO INCLUYE – en particular – un articulo titulado ¿UN EQUIPO ECONOMICO DESOBEDIENTE?  en el cual anunciaba,  APENAS SE LO IMPLANTO, el motivo por el cual el ESTUPIDO “PLAN AUSTRAL” de Alfonsin estaba irremediablemente destinado a FRACASAR.

       Bien, (o mejor dicho, mal): desde Alfonsin hasta hoy – y exceptuando el “intervalo lucido” del doctor Carlos Menem, que REINVENTO A LA PERDIDA MONEDA, QUE NO TENIAMOS COMO MINIMO DESDE 1975, cuando el gobierno de ISABEL PERON, siendo ministro de economía Gómez Morales, la termino de destruir con su política de EMITIR billetes de banco suponiendo que así creaban realmente MONEDA, es decir, comportándose como MONOS CON ESCOPETAS que desconocen el sistema económico civilizado de occidente, o que lo conocen y no lo aplican para ROBAR desde el Poder – este inculto manejo de la sociedad argentina por parte de nuestros INCULTOS Y/O CORRUPTOS GOBERNANTES continua exactamente igual hasta hoy.

        Pero vemos que la cosa se siguió agravando, porque cada vez era menor la proporción de argentinos productivos en la sociedad, mientras que los gobernantes pretendían REPARTIR MAYOR PROPORCION DE RIQUEZA ENTRE LOS QUE NADA PRODUCÍAN, en vez de cambiar las reglas de juego para que TODOS LOS DESOCUPADOS pudiesen pasar a la actividad privada, lo cual es muy fácil de solucionar, en la medida que los gobernantes estén convencidos de que el TRABAJO es la única forma de generar riqueza, y que REDISTRIBUIRLA desde el ESTADO TOTALITARIO es la mejor forma de arruinar a una sociedad, porque de esa forma se TERMINA   con la cultura del Trabajo, cosa esta que posiblemente JAMÁS SUCEDIÓ EN NINGUN OTRO PAIS EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD (tal vez en Sodoma, Gomorra o Babel, pero no estoy tan seguro) y por lo tanto esto que nos sucede es un fenómeno TIPICAMENTE ARGENTINO, que va a contramano del sentido común y de la cultura universal.

        Porque estamos atando al carro delante de los caballos: creemos que primero hay que REDISTRIBUIR, y nos olvidamos que ALGUIEN debe producir la riqueza, o quizás, NOS ACOSTUMBRAMOS TANTO A PEDIR PRESTADO EL CAPITAL – ¿el trabajo acumulado de los plomeros yanquis? – ACUMULADO POR EL TRABAJO DE LOS EXTRANJEROS,  que nos olvidamos que con nuestros cuatro millones de desocupados y subocupados mas el de los “empleados públicos innecesarios e IMPRODUCTIVOS, QUE POSIBLEMENTE SON OTRO MILLON MAS, PODRIAMOS ESTAR GENERANDO TRABAJO ARGENTINO, que en parte seria ACUMULADO en forma de “capitales argentinos” y esto nos evitaría tener que DEPENDER de que nos sigan prestando dinero, o declarar que si el MUNDO NO NOS AYUDA NOS MORIREMOS DE HAMBRE, COMO SI FUESEMOS UNOS MENDIGOS CRÓNICOS. (Ver articulo UNA TRIBU HARAPIENTA, en el margen izquierdo de la pagina inicio).        


     UN SISTEMA MAMARRACHESCO

             

El sistema organizativo de la sociedad argentina es MAMARRACHESCO, ya que equivalía a un equipo de fútbol que pretendía ganar la Copa del Mundo con solo seis en la cancha porque el D.T. no permitía a los otros cinco – los improductivos –  participar. Pero llego LENINCOV, lo ¿convenció? a Duhalde que había que DESTRUIR A NUESTRA MONEDA, y desde comienzos de enero son ahora solo CUATRO los que están dentro de la cancha, mientras que los otros siete miran desde afuera COMO VAMOS PERDIENDO POR GOLEADA….

         En realidad, llamar – como lo hago – a nuestro esquema  ¿organizativo? Productivo como un sistema nazifascista, es un grave error, porque pareciera que ignoro que tanto los fascistas con Mussolini como los nazis durante HITLER jamás perdieron la cultura del trabajo. Aclaro que se bien que el DUCE se las ingenio para que los italianos TRABAJARAN AL MÁXIMO POSIBLE, y consiguió así – su sistema fascista estaba FUNDADO EN EL TRABAJO, como DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS – una suerte de “milagro productivo”. Y recuerdo haber leído sobre el celebre arquitecto de Hitler ¿Albert Speer? QUE FUE UN GENIO ORGANIZATIVO DE LA PRODUCCIÓN…. (además de los otros empresarios alemanes y de la indeclinable voluntad de trabajo de esa extraordinaria nación). Pero entonces debo aclarar que uso esos términos – nazifascismo económico –  para significar DIRIGISMO ESTATAL, una mentalidad que en Argentina se convierte en una “burda imitación”. ¿Alguien puede  creer que Nicolás Gallo o de Mendiguren tengan el talento organizativo que necesitamos? ¿O Martínez de Hoz, Cavallo, los hermanos Alemann, López Murphy o LENINCOV? A LOS HECHOS ME REMITO,   y en la cancha hemos visto a estos ¿pingos?….

         Me sorprende todavía como ni siquiera los ANALISTAS ONANISTAS de La Nación, el diario que se supondría que representa los valores del trabajo y de la libertad del general Mitre, SIGUEN SIN HABLAR DE QUE HAY QUE DECLARAR YA MISMO LA GUERRA A LA DESOCUPACIÓN para que seamos nuevamente once en el equipo de fútbol nacional. De nuestros “economistas argentinos”, que lograron finalmente ASESINAR A LA MONEDA – en este sentido recordemos a ese grupo así autollamado, ¿dirigido? por Juan Jose Guaresti (h) y Conesa, que exigían la DEVALUACIÓN , Y QUE HOY ESTAN CURIOSAMENTE MUDOS…

        En cambio, que NI FIEL, NI CEMA ni ninguna otra ¿ESCUELA? DE ECONOMISTAS ARGENTINOS OLVIDE QUE SOLO DECLARANDO LA GUERRA A LA DESOCUPACIÓN y suprimiendo totalmente los costos indirectos de la mano de obra, podremos terminar con la MALDITA DESOCUPACIÓN sin gastar un peso del Estado, es algo que NO ME SORPRENDE EN ABSOLUTO.

        Y EL MOTIVO ES MUY SIMPLE: ELLAS, AL IGUAL QUE LA FUNDACIÓN MEDITERRÁNEA, el grupo ¿Fénix? y tantos otros constituyen en realidad algo muy diferente a las “escuelas de pensamiento serio para solucionar problemas concretos” de un país ( que vendrían a ser los THINK TANKS ARGENTINOS QUE LAMENTABLEMENTE NO EXISTEN). SON – simplemente – grupos organizados para acceder al PODER, al servicio de quienes les paguen mejor, al mejor estilo MERCENARIO.

            Y COMO NADIE PUEDE PRETENDER ROBAR DIRECTAMENTE SOBRE EL SALARIO DE LOS ARGENTINOS SI EXISTIESE PLENA OCUPACIÓN ¿PARA QUE EXPLICAR ALGO TAN OBVIO, como lo que venimos sosteniendo, que es POSIBLE SALIR DE ESTA SITUACIÓN permitiendo que todos los argentinos puedan trabajar en la actividad privada, sin gastar un peso del Estado.

            Ojo: es mucho mas sencillo ROBAR mediante el cobro de comisiones por “pedir la refinanciación de una deuda externa”,  que quitando centavos en forma directa a cada uno de los trabajadores argentinos, ya que esto “contablemente” seria imposible. Y de allí que a partir de Martínez de Hoz – época en la que me consta – porque me lo confeso un ex cliente – que desde el Banco Central se exigían “comisiones” a aquellos banqueros interesados en prestar capitales que SOBRABAN en el mundo, a nuestro país.

          BUENO, HOY ES OBVIO QUE “TODO SE PUDRIO”, QUE NADIE NOS CREE (palabras del Presidente) desde el EXTERIOR, y que el Gobierno da señales de no tener muy claras las cosas, y que cunde el pánico, porque han provocado una implosión-explosión que no saben como frenar.

          Estoy convencido que esto horrible que nos sucedió con Remes LENINCOV tiene todos los ingredientes “soviéticos” de un MEGA COCKTAIL MOLOTOV,  porque es el producto combinado de dos elementos peligrosísimos: la idea de LENIN de que para destruir a una nación bastaba con destruirle la moneda, y la sencillez primitiva  – y criminal – de las bombas MOLOTOV. 

           De allí que a este siniestro engendro argentino elija llamarlo el “COCKTAIL LENINCOV”,  respetando así merecidamente los “derechos de autores”, lo cual nos lleva a pensar que DE PASO, lo beneficiamos a Remes, PARA QUE SU NOMBRE TAMBIEN FIGURE en alguna forma incluido, ya que fue quien tuvo la virtud de CONVERTIR EL SUEÑO desarrollado en los “laboratorios ” de las facultades  de economía argentinas, de destruir la convertibilidad para VOLVER A HACE POLÍTICA MONETARIA DESDE EL ESTADO, en una REALIDAD: hoy REMES cumplió su “sueño del pibe” ya que si gran amigo el CABEZÓN  le permitió PONER EN PRACTICA el durante once largos años suspendido proyecto dirigista estatista fascista de manipular a la moneda, PARA QUE LOS GRUPOS DE LOS AMIGOS  DEL PODER VUELVAN A ESTAFAR A LA SOCIEDAD ARGENTINA.

        Y para que no se dude de la importancia que tuvo nuestro Ministro en la audaz toma de decisión, comento lo que EL MISMO acaba de reconocer.


  REMES LENINCOV NOS EXPLICA PORQUE “DEVALUO”.        

                    

En la Revista Noticias del 23 del corriente, el Ministro de Economía, dando una prueba de honestidad intelectual, firma un IMPORTANTÍSIMO articulo titulado “PARA QUE DEVALUAMOS”, del cual surge en forma terriblemente clara que ha sido su DESCONCEPTO sobre los temas fundamentales de la economía en general y de la argentina en particular lo que le llevo a cometer el DISPARATE de ASESINAR a la moneda argentina.

¿Cabria  aquí aquella frase ¿de Napoleón?: “fue algo mucho peor que un crimen: una ESTUPIDEZ”? Veamos.


   MANIFIESTA  LENINCOV

             

“Si asumimos el riesgo de romper con la certeza social del “1 a 1” es porque estamos convencidos de que  terminar con la mentira de la Convertibilidad provoca traumas en el corto plazo, pero asegura una economía potente en el mediano plazo si se hacen las reformas que la hagan sustentable”.

     ¿Qué significa esta confesión? Pues nada mas ni nada menos que un Gobierno Dirigista, que SABE que la sociedad argentina tenia la certeza de que la moneda argentina REAL era el dólar, ha tomado la irresponsable decisión de ALZARSE contra la realidad, porque “ideológicamente” suponen que desde el Estado SABEN MAS acerca de cómo debe funcionar la producción de la actividad privada, de lo que saben los 37 millones de argentinos, y por lo tanto, han elegido DESTRUIR a la moneda nacional, con la esperanza de poder INVENTAR OTRA A FUERZA DE LEYES Y DECRETOS que van contra la REALIDAD DE LA ECONOMIA y contra el SENTIDO COMUN DE LA POBLACIÓN.

      Por lo tanto, ha sido tal el grado de desprecio por la sociedad lo que le permitió al Gobierno tomar la irresponsable decisión de  DESTRUIR a nuestra moneda, el peso convertible a dólar, es decir,  al DÓLAR que teníamos como moneda, y que constituía  una voluntariamente aceptada a lo largo de décadas CREENCIA SOCIAL de que el dólar es el mejor metro para medir capital constante, que nos demuestra lo peligroso que es este Gobierno Fascista, que DELIBERADAMENTE provoco este incendio que no tiene antecedentes en la historia del “papel moneda”.

           OTRAS “EXPLICACIONES” RIDÍCULAS

Entrando de lleno en el articulo, notamos una serie de equivocaciones “doctrinarias” garrafales por parte del Ministro Lenincov, unidas a un diagnostico equivocado de la causa de la pobreza “inexplicable” de nuestro país, que demuestra una DEFORMACIÓN típica de nuestros economistas dirigistas que tanto mal nos han hecho desde Federico Pinedo hasta hoy.

        Pero básicamente, vamos a enumerarlos, porque los errores son tan GROSEROS que no se justifica aquí siquiera rebatirlos.

1)     Sostiene falsamente que la Convertibilidad había COLAPSADO, porque NO ADVIERTE AUN HOY como es la esencia de un sistema de convertibilidad con el cien por ciento garantía de dólares, que significa que la moneda VERDADERA es el dólar, y que el peso convertible es solo una ficha para hacerlo circular internamente, pero que por ser una ficha CARECE DE VALOR INTRÍNSECO, y vale únicamente por el dólar al cual representa. (ver charla 65ª de nuestro Cursillo de Economía Criolla ¿Es devaluable el peso?).

2)     Supone entonces equivocadamente que el peso TENIA UN VALOR PROPIO que “cotizaba” frente al dólar, y por lo tanto, que era susceptible de “devaluarlo”, es decir, quitarle UNA PARTE de su valor,  sin advertir que a una ficha que nada vale, es imposible quitarle cualquier porcentaje de valor: a CERO ¿CÓMO LE QUITARIAMOS UNA PARTE DE  SU VALOR?

3)     Supone – al igual que Federico Pinedo y todos los dirigistas ulteriores que destrozaron nuestra economía – que la solución argentina pasa por AUMENTAR LAS EXPORTACIONES….Es decir,  desconoce que un país con enorme territorio y reducida población tiene a su MERCADO INTERNO como la mayor posibilidad para destinarle el producido del trabajo de la mayor parte de la población, porque este ES MUCHO MAS IMPORTANTE QUE EL MERCADO EXTERNO, porque es victima de las perimidas teorías económicas “mercantilistas” que creían  EQUIVOCADAMENTE que exportar es BUENO e importar, MALO.

4)     No advierte el verdadero motivo de la pobreza argentina:  la reducida proporción de miembros de la sociedad que trabajan PRODUCTIVAMENTE, siendo dicha proporción UNA de las DOS causas de LA RIQUEZA DE LAS NACIONES, según enseña Adam Smith en los tres primeros párrafos del capitulo introductorio de su celebre libro. Y que consiguientemente, somos un equipo de fútbol que juega con solo seis en la cancha porque el D.T. no permite a los otros cinco – los desocupados y los que cobran sueldos pero no producen, como los empleados públicos innecesarios – ingresen al campo de juego.

5)     No advierte que en un sistema de “convertibilidad con el cien por ciento de garantía en dólares”, como el que teníamos, al ser la verdadera moneda el dólar, EL ESTADO NO TENIA NECESIDAD DE TENER RESERVAS PROPIAS para mantener la estabilidad de la  moneda, porque al ser esta el DÓLAR, tenia estabilidad por si misma. Por lo tanto, cuando Duhalde “Decreto” mentirosamente que la convertibilidad estaba muerta, en realidad estaba sanísima: el Banco Central mantenía  en su cuenta caución, como fideicomisario, TODOS LOS DOLARES NECESARIOS PARA REDIMIR UNO A UNO todos los pesos emitidos (la base monetaria) y además le sobraban alrededor de cinco mil millones de dólares, estos últimos de propiedad del Estado Nacional, a diferencia de la garantía de la convertibilidad (que no le pertenecía).

6)     Tiene el arcaico concepto de que MONEDA IMPLICA SOBERANIA, ya que no advierte dos cosas: a) que hasta países lideres como Alemania, Francia e Italia han elegido dejar de tener una moneda nacional, y no han dejado de ser soberanos en las cosas IMPORTANTES, y b) que la verdadera función de la moneda es permitir que la sociedad mida bienes y servicios con el VALOR MATERIAL que considere mas estable, para poder así celebrar contratos y obligaciones con seriedad, y en particular, tener un sistema financiero donde pueda medirse el “capital constante” en forma seria a lo largo del tiempo, para calcular en base a el la tasa móvil de interés (según la oferta y la demanda) QUE PERMITE QUE EL AHORRO QUEDE EN EL PAIS, y se convierta en créditos a corto, mediano y largo plazo para alentar la ocupación (empleo) y la producción.

7)     Repite el ridículo verso de siempre, sobre “la notable dotación de  riquezas naturales” de nuestro país, con lo cual muestra que es INCAPAZ DE COMPRENDER QUE LA VERDADERA RIQUEZA DE CUALQUIER NACIÓN ES EL TRABAJO DE SUS HABITANTES, ya que NADA PROPONE en materia de declarar una Guerra Nacional a la Desocupación, como sostenemos nosotros que es la mayor urgencia argentina (conjuntamente con REINVENTAR la moneda asesinada por Lenincov, obviamente). El Ministro razona como todos los que solo fueron empelados públicos o economistas teóricos que jamás contrataron gente por su propia cuenta y riesgo como patrones…

8)     Pareciera IGNORAR que la gente no estará dispuesta a llevar voluntariamente su dinero a los bancos argentinos, luego de la ESTAFA DEL CORRALITO, primero, y de la ESTAFA de ROBARSE POR PARTE DEL ESTADO las reservas de la convertibilidad, que son propiedad de los tenedores de pesos convertibles, y no del Estado. Y si esto me SORPRENDE a mi que soy  argentino, ¿cómo no sorprendería DESFAVORABLEMENTE a los extranjeros, con semejante INSENSATEZ?

9)     Pareciera convencido que la solución para su IRRESPONSABLE plan económico seria que nuevamente nos presten plata los organismos internacionales. ¿Puede realmente suponer que a un país SIN MONEDA, le seguirán regalando dólares para que sus gobernantes – incapaces o corruptos o ambas cosas – los sigan robando o malgastando?

          LA GRAN DUDA….

Cuando uno ve las BARBARIDADES que han hecho los ministros de Economía Cavallo (con De la Rua) y Remes Lenincov,  el primero a través de una serie interrumpida de medidas dirigistas equivocadas que culminaron con el criminal corralito bancario, y el segundo con el ASESINATO de la Moneda, lo primero que piensa es que son unos estafadores, que prepararon un plan para robar a la sociedad, y esto es lo que me paso a mi respecto de la actuación de Cavallo y De la Rua, por suponer que era un plan orquestado entre ellos, Alfonsin, la Unión Industrial Argentina y la Patria Financiera, para que unos pocos se llenaran de plata a costillas del resto de la sociedad argentina. Desde nuestra charla “LA PATRIA FINANCIERA NOS DERROTO” en adelante, lo señalamos.

           Pero cuando uno ve que LENINCOV intenta ¿justificarse o explicar? a la sociedad el motivo por el cual DUHALDE DECIDIO ARBITRARIAMENTE “DEVALUAR”, entra a dudar: ¿no seré demasiado desconfiado, al estar buscando presuntas maniobras dolosas y criminales de parte de los gobernantes, en vez de ACEPTAR que estas macanas lo hacen de puro PRIMITIVOS E IGNORANTES? Esto – que no me pasaba con Cavallo y De la Rua, porque NO ENTRA EN MI CABEZA QUE UN TIPO TAN INTELIGENTE COMO CAVALLO PUEDA “EQUIVOCARSE” TODO EL TIEMPO, como lo hizo este año pasado – me esta sucediendo respecto de Lenincov y de Duhalde.

            Porque Lenincov me da la impresión de una persona honesta y bienintencionada, y a Duhalde NO LE CONVIENE destrozar la economía, ahora que cumplió con el sueño del Pibe y se convirtió en Presidente. Pero AMBOS ESTAN EQUIVOCADOS, metieron la pata, y son los responsables de la muerte de la moneda. ¿Será posible que ADVIERTAN CUAN EQUIVOCADOS ESTAN Y DEN MARCHA ATRÁS?

            Si no toman desde el Gobierno una medida urgente para REINVENTAR A LA MONEDA ¿cómo puede Duhalde durar hasta mediados de año como Presidente de un país donde cada vez es mas difícil celebrar contratos y  contraer obligaciones, o hacer proyectos constructivos de cualquier tipo ?


FIN DE LA CHARLA 210ª
   
VOLVER A PAGINA INICIO
 
SUBIR A COMIENZO DE CHARLA

CORRUPCIÓN ES LA NORMA

26 abril, 2010

Las acusaciones de corrupción a los gobernantes nacionales nada extrañan: son la norma en Argentina, y la impunidad igual.

Por ese motivo, había nuestro blog propuesto para las elecciones últimas votar por el menos fascista, ya que todos eran corruptos (en la opinión generalizada) pero en cambio, no todos tenían igual grado de autoritarismo. Sabemos que en el pasado algunos mataban, secuestraban y hacían desaparecer gente, especialmente desde el comienzo del regreso de Perón como Presidente en 1973, luego Isabelita y más tarde los gobiernos militares.

Todos estos gobiernos fueron marcados por la corrupción. Del peronismo, de la época de Perón e Isabelita, sabemos que si inflación = corrupción, la frase hiperinflación = hipercorrupción se aplica a prácticamente todos nuestros gobiernos, el del Presidente Frondizi incluido, aunque el del doctor Illia quizás se salvó. Pero la hiperinflación de Videla-Martínez de Hoz fue tipo la de Perón e Isabelita, y la del militarismo final también. Tenemos entendido que los años de gobiernos militares no rindieron cuentas documentadas de su Gestión de gobierno,  o el Presidente Alfonsín no los controló por razones de temor ante el riesgo de una revuelta., pero fueron corruptísimos e hiperinflacionarios también. Aunque menos que el Alfonsinismo, que batió los records argentinos hiperinflacionarios y por lo tanto fue quizás el mas corrupto de todo, aunque nos quieran convencer de lo opuesto.

Por lo tanto, oír las acusaciones a los Kirchner en materia de negociados corruptos con Venezuela y tantos otros países y empresas, ya resulta aburrido. Es obvio que la política es la forma nacional de ascenso al Poder y a la riqueza, y en alguna medida tendremos que aceptarlo, si queremos evitar cosas mucho peores. Porque lo que es vergonzoso es la falta de empleo para que la gente no sufra hambre y miseria, y que exista pobreza, miseria y hasta hambre en un país que produce tantos alimentos.  

                                          LA PRIORIDAD NACIONAL

Poner a toda la gente en condiciones de trabajar en la actividad privada es el objetivo importante, ya que el aumento del producto bruto se produciría si se alienta que un treinta por ciento de gente no productiva se incorpore al trabajo productivo. Por improductivos suponemos está la mitad de los empleados públicos, aunque ese porcentaje baje en los rubros salud y educación.

Curiosamente ¿o no? la oposición no propone terminar con el sistema de empleo corporativista fascista y reemplazarlo por legislaciones que alienten el trabajo privado y que los empresarios inviertan en Argentina. Tan solo cambiar legislaciones laborales argentinas por norteamericanas nos hace suponer que bajaríamos a menos de un dígito la desocupación real en poco tiempo, y bajaría el costo enorme del Estado de simular que hay gente productiva en la actividad pública. En los niveles Nacional, Provincial y Municipales.

                                               SEGUNDA PRIORIDAD

Bajar el autoritarismo argentino a nivel Presidencial es algo que depende más de los otros países que de nuestros gobernantes. Parece obvio que todo el que  llega a la Presidencia incluso por medio de elecciones intenta imponer su voluntad, en forma autoritaria.

Lo hizo el “hiperinflacionista”   Raúl Alfonsín,  cuando logró su ridículo sueño de llevar la Capital Federal al sur y al frío de Viedma, obteniendo que su proyecto fuese aprobado por un Congreso obsecuente, aunque el dislate no llegó a concretarse.

Y lo hicieron otros, como el criminal gobierno de de la Rúa, que fue capaz de firmar un decreto imponiendo el “corralito bancario”, que evidencia el respeto que como jurista tiene por la ley y la Constitución. Recordemos que en solo cuatro o cinco meses su desgobierno quedó en ridículo por ser acusado de haber pagado coimas por un proyecto de ley  que no servía para alentar empleo privado. Y que no tuvo la dignidad de renunciar. Por el contrario, en su reciente artículo del domingo último, Mariano Grondona lo defiende diciendo que fue “tímido”, alguien que impidió que la gente pudiera retirar su dinero de los bancos. Ningún autoritarismo fascista capaz de cometer ese tipo de atropellos es tímido, y que le aplique ese beneficioso mote el doctor Mariano Grondona,   ex funcionario de gobierno militares, no parece adecuado,  autoritarismo existe sin usar la fuerza militar, hoy y aquí.

Pero también autoritarios fueron los que hicieron huir en helicóptero al expulsado Chupete, y ciertamente lo son los Kirchner, que han alentado los cortes de rutas y los piquetes. Pero el cierre de los pasos fronterizos con Uruguay es una vergüenza nacional: una violación a los derechos del Mercosur y de la libertad. Máxime cuando con los uruguayos, a los efectos de entrar en nuestros respectivos territorios, NO SOMOS EXTRANJEROS, porque nos une la ciudadanía rioplatense, que es moral, pero real.

Las barbaridades cometidas por los Kircher en contra de los uruguayos han sido enormes. Incluso llegaron a negar la validez de empresas jurídicas extranjeras con el argumento de que se trababa de empresas que tenían accionistas anónimos, lo cual involucra una injerencia nuestra en su forma de legislar que viola el derecho de los países.

Suponemos que los K se animaron a hacerlo porque nuestros hermanos orientales tienen una superficie reducida de suelo propio, pero no tuvieron en cuenta que Uruguay es un país mucho más serio que Argentina desde que el fascismo se entronizó aquí desde hace largos años, y nos lleva una ventaja grande, en el sentido que su gente es libre, mientras que nosotros todavía no tenemos una República, porque el sistema TRIPARTITO de Poderes todavía no funciona: nuestra Corte Suprema sigue siendo oficialista, no se ha atrevido a enfrentar a los K porque fueron quienes designaron a la mayoría.

Sin Corte Suprema independiente, la Constitución de nada sirve, el sistema judicial tampoco, la educación nacional se resiente porque el DESEJEMPLO nos viene de arriba (Presidentes, Congresistas, militares y Jueces Supremos que olímpicamente violan la Carta Magna) y tenemos a la vista lo que significa ser un país fascista desde 1930 hasta hoy, que va descendiendo frente a los demás países del mundo, y que de los primeros puestos entre las naciones pasamos a los últimos.

                                   AMBAS PRIORIDADES SE PARECEN

Permitir que la totalidad de la gente pueda trabajar en la propiedad privada sin que las leyes fascistas sindicalistas lo impidan indirectamente con legislaciones que encarecen los contratos o ahuyentan a eventuales empleadores, es resultado del  mismo autoritarismo estatal al cual atribuimos la prepotencia de nuestros presidentes frente a Uruguay. No sorprendería que nuestra actitud haya contribuido a nuestra derrota en el laudo sobre la radicación de la empresa Botnia, porque tenemos muy malos antecedentes. Ya en el pasado nos alzamos contra un laudo en relación con la propiedad de las islas Picton, Nueva y Lennox y el autoritarismo de nuestros militares casi nos llevó a una guerra con Chile. El mismo autoritarismo militar que supuso que podíamos ocupar Malvinas.

Pero lo malo es que ahora nuestros gobernantes CIVILES son autoritarios y siguen permitiendo cortes de rutas, en vez de tomar medidas urgentes para que los puentes que nos debieran unir a ambos países sean considerados de propiedad COMÚN de uso compartido, y que cualquiera que intente obstruirlos, puede ser desalojado por la fuerza pública INDISTINTA de cualquiera de los dos condóminos, Uruguay y Argentina.

Por lo tanto, el fascismo, conocido por los medios como autoritarismo, sigue siendo el enemigo público N° 1 de Argentina, porque emana del Soberano Estado Nacional, que nos considera sus SÚBDITOS y cree ser nuestro amo. Y la Corporación política se equivoca, prefieren fingir que discuten problemas de fondo, cuando siguen haciéndose el festín, cobrando jugosos salarios públicos  a costa de la gente por ellos burlada, oprimida y robada. Pareciera obvio que TERMINAR CON EL FASCISMO ES LA PRIORIDAD NACIONAL. Y que la corrupción es un mal mucho menos peligroso.