Archive for 30 noviembre 2012


30 noviembre, 2012
















































By Larry Neumeister and Michael Warren

November 28, 2012


NEW YORK — Argentina got some breathing room Wednesday in its billion-dollar debt showdown as an appeals court indefinitely suspended a federal judge’s ruling that threatened to push the country into default.


The two-paragraph appellate court order sets a Feb. 27 date for oral arguments in the case, averting a Dec. 15 deadline for a $1.3 billion payment that Argentina has refused to make despite losing its case against NML Capital Ltd., an investment fund that specializes in suing over unpaid sovereign debts.


Judge Thomas Griesa had ordered the government of President Cristina Fernandez to pay the money into an escrow account even as it pursued its final appeals.


The 2nd U.S. Circuit Court of Appeals gave no explanation for staying the order, but all parties in the case now have two more months to prepare for hearings.


Fernandez had called the ruling by Griesa “judicial colonialism” and said she won’t pay anything to what she calls “vulture funds.” She said that if it was allowed to stand, the judge’s ruling would give financial speculators a huge advantage over countries that need to restructure debts and protect their citizens as they grow their way out of economic crises.


Griesa ordered the Bank of New York to stop Argentina’s Dec. 15 payment to the vast majority of its other bondholders if the government didn’t pay the plaintiffs by then, a draconian remedy that threatened to set off a fiscal crisis.


If the ruling stands and the plaintiffs get paid, then other groups holding more than $11 billion in defaulted Argentine debt would pounce on the precedent and demand immediate payment as well. But if Fernandez keeps her word and refuses to pay, then Argentina would fall into default on all the rest, and more than $20 billion would come due.


Lawyers for NML Capital declined to comment on the stay. Argentine officials offered no immediate reaction.


Sean F. O’Shea, an attorney representing a group of bondholders holding the $20 billion in debts, called the stay a “total victory for our position.” He said it showed the appeals court judges “understand the importance of these issues and are going to give it a full hearing.”


“We were really concerned something was happening that was off the rails in terms of the constitutional issues and equity. We fully expect the 2nd Circuit will put it right,” he added.


In court papers, O’Shea and other lawyers called Griesa’s ruling a “well-intentioned but misguided attempt by the district court” to assist plaintiffs who are market speculators collect a judgment from Argentina.


Even the threat of the Dec. 15 deadline brought serious consequences. In the week since Griesa ruled in favor of the NML Capital fund run by billionaire Paul Singer and other plaintiffs, the cost of maintaining Argentina’s overall debts soared in trading on U.S. and European bond markets, and the cost of insuring these debts through credit default swaps spiked.


Fitch’s Ratings Service downgraded Argentine bonds, already considered junk, to one step above default, predicting the government won’t pay. These and other reactions have made borrowing even more expensive for any company operating in Argentina, and analysts were predicting that with credit drying up and the country’s recession deepening, social unrest would lead to political upheaval.


Earlier Wednesday, Fernandez said the judge’s remedy was particularly unfair since Singer and other holdouts had refused two opportunities to swap the debt left over from Argentina’s world record 2001 default with new bonds, which the government has reliably paid since 2005.


Bondholders who accepted the swaps got less than 30 cents for the nominal dollar value of the original debt, representing a huge relief package that has enabled Argentina to quickly grow its way out of an abysmal crisis that left half the population in poverty.


Argentina has the goodwill to keep its promises to these restructured bondholders, Fernandez told Argentine executives during a joint appearance with Brazilian President Dilma Rousseff. “We’re going to honor our commitment, as a country that has recovered its self-esteem,” she said to heavy applause.


Argentina has more than $45 billion in foreign currency reserves, but that money is committed to a slew of government subsidies and economic stimulation programs.


O’Shea said he was certain Argentina’s bonds would rally now that the markets have certainty that the country’s December debt installments will be paid. “The market will realize calmer heads have prevailed,” he said.


Economy Minister Hernan Lorenzino said earlier Wednesday that the government was considering asking Argentina’s congress to reopen the 2005 and 2010 debt exchanges, but only to offer the holdouts yet another opportunity to accept the same steep “haircuts.”


That’s a more flexible position than Argentina has shown in years, but hardly enough to satisfy the plaintiffs now that the judge has ordered them to be paid 100 percent plus interest for the debt that many of them bought for pennies on the dollar in 2002, when Argentina’s economy was in ruins.


And since clauses in these bond contracts say that everything Argentina owes could come due immediately, and in full, if the government “voluntarily” changes the terms of its debt restructurings, Lorenzino stressed that Argentina won’t make any move without a definitive order from the U.S. courts.





November 28, 2012


BUENOS AIRES, Argentina — The “death flights” were among the more macabre innovations of Argentina’s 1976-1983 dictatorship.


The military planes that flew out over the wide Rio de la Plata and back returned missing many of their passengers: political prisoners who were drugged to sleep and thrown alive into the sea.


A group of pilots who allegedly flew the missions are among the 68 suspects who went on trial Wednesday, charged with participating in hundreds of kidnappings, tortures and murders inside Argentina’s Naval Mechanics School.


The leafy campus, which is now a human rights museum, served as a huge clandestine prison during the junta’s campaign to eliminate leftist subversives. More than 5,000 political prisoners were processed there, the vast majority of them made to disappear.


The new trial is the third involving the school, and the biggest yet, involving a total of 789 victims.


The suspects include some dictatorship-era officials who have already been convicted and are serving life terms, such as former Capt. Alfredo Astiz, known as the “Angel of Death” for his work delivering dissidents to the junta as an undercover agent.


The pilots include Julio Poch, who was extradited from Spain after a long career flying commercial jets in Europe; retired coast guard officers Enrique Jose De Saint y Georges Mario Daniel Arru, who both flew for Aerolineas Argentinas after the dictatorship; and retired navy aviator Emir Sisul Hess.


Hess’s former employees testified that he bragged the prisoners “fell like ants” from the planes. Poch’s former coworkers said he too bragged about the flights, and dismissed the prisoners as “leftist terrorists” who deserved to die. Both men have formally denied participating in the flights.


Other human rights trials have focused on former military and police officials, but this one also includes civilians.


Juan Alemann, who was Argentina’s treasury secretary during the dictatorship, is accused of participating in a torture session. Attorney Gonzalo Torres de Tolosa allegedly joined a death flight.


Rights activists long suspected that navy planes were used to dispose of bodies piling up at the Mechanics School after corpses began washing up along the coast of Argentina and Uruguay. But their big break in the case came in 1995, when former Capt. Adolfo Scilingo publicly confessed to throwing 30 victims into the sea during two flights. He was eventually sentenced to more than 1,000 years in prison.



By Shane Romig  and Ken Parks

28 November 2012


BUENOS AIRES—Argentina scored a temporary legal victory Wednesday in its battle with holdout creditors after a U.S. appeals court suspended a judicial ruling that could have led to the country’s second sovereign default in just over a decade.


The U.S. Second Circuit Court of Appeals put a stay on New York federal Judge Thomas Griesa’s ruling last week that barred the Argentine government from paying investors who swapped defaulted sovereign bonds for new securities unless it also pays investors who are suing for full repayment.


At risk was a $3 billion payment Dec. 15 on GDP warrants and other bonds that Mr. Griesa conditioned on Argentina depositing $1.3 billion in an escrow account for the litigating creditors.


Wednesday’s ruling effectively means that Argentina will be able to continue to make payments on its restructured bonds while appeals are reviewed by the court.


Hours before the ruling, Argentina President Cristina Kirchner reaffirmed her government’s commitment to paying creditors who participated in the 2005 and 2010 debt swaps.


“Without accessing capital markets, we have been punctually paying since 2005 with our own resources and we are going to continue to do so because we are going to honor our obligations as corresponds to a country that has recovered its self esteem,” Mrs. Kirchner said in a speech.


The appellate court set an expedited schedule for the case and fixed a hearing date of Feb. 27.


Exchange creditors were also granted the right to join the appeal against Judge Griesa’s ruling.


The bondholders appealing Judge Griesa’s ruling are led by Gramercy Funds Management, a creditor with more than $1 billion of the restructured bonds, and Fintech Advisory Inc.


“The stay issued late today ensures that the Exchange Bondholders will receive their rightful payments through December, and until the Court can carefully consider the significant issues and interests that are involved before rendering its final ruling,” Sean O’Shea, co-counsel with Boies Schiller & Flexner LLP for the Exchange Bondholder Group and Gramercy Funds Management LLC, said.


Argentina’s battle with the holdouts, which it calls “vulture funds,” stems from its default on almost $100 billion during the country’s 2001-02 economic crisis. The holdouts who refused to take a write-down of about 66 cents on the dollar in the debt swaps have hounded Argentina in courts across the globe seeking full compensation.


An Argentine navy training ship is being held in Ghana after a local judge seized it as collateral to satisfy court judgements in favor of Elliott Management Corp.’s NML Capital Ltd.


Argentina’s near brush with default has pummeled its bond prices and credit ratings in recent days.


Fitch Ratings on Tuesday lowered Argentina’s foreign currency issuer default rating to double-C, placing it in highly-speculative territory, from B.


Fitch said there was an increased probability that Argentina won’t pay its restructured bonds due to last week’s court ruling.



By James Morrison

28 November 2012


The ambassador from Argentina sees “vulture” capitalists circling the shaky economy of his South American nation.


Ambassador Jorge Arguello is outraged by New York investors who are demanding that they be paid the full amount on bonds they bought at fire-sale prices in 2001 after the Argentine economy collapsed.


He is complaining about speculators such as billionaire Paul Singer, who has refused to be shortchanged on his claim of $1.6 billion and has persuaded the West African nation of Ghana to seize an Argentine naval training ship as collateral.


In an open letter posted on the Argentine Embassy’s website, Mr. Arguello denounced Mr. Singer for buying Argentine government bonds for pennies on the dollar and now demanding full repayment. He noted that many other creditors settled for a 70 percent loss on their investments in a government bond restructuring about six years ago.


“Today, it is clear to everyone who the vulture funds are, how they operate and what their essence is: speculation,” the ambassador said. “The entire world is watching ever more closely how this confrontation will evolve: a confrontation between a law-abiding country and government that honors their debts … and a group of speculators who insist on flapping their wings like vultures.”


The “vultures” landed last week in a New York courtroom, where U.S. District Judge Thomas Griesa ordered the government of President Cristina Fernandez de Kirchner to pay $1.3 billion to Mr. Singer and other investors who refused to renegotiate their investments. The case ended up in a U.S. federal court because Argentina agreed to abide by U.S. law when it sold the original bonds in the United States.


The judge also barred Argentina from paying the bondholders who accepted the lower bond payments before settling with Mr. Singer and his fellow plaintiffs.


“After 10 years of litigation, this is a just result,” Judge Griesa said.


Ms. Fernandez, who also has called the speculators “vultures,” has refused to pay the higher prices and is planning to appeal to the Supreme Court.


Before his court victory in New York, Mr. Singer won another legal battle in Ghana, where his lawyers persuaded a judge to impound the three-masted frigate Libertad, with 69 Argentine sailors and 110 students on board.


In 2001, Argentina defaulted on $95 billion in loan payments, setting a world record that still stands.



By Michelle Celarier

28 November 2012


It looks like Argentina has blinked.


The South American country, which has been locked in a legal standoff with Paul Singer’s Elliott Management, appears willing to negotiate with the hedge fund instead of defaulting on some $24 billion in bonds.


Manhattan federal judge Thomas Grisea has ordered Argentina to put $1.3 billion in escrow by Dec. 15 to pay Elliott and other “holdout” bondholders who refused to participate in two previous debt restructurings.


In an emergency motion requesting the appellate court strike down the order, Argentina mentioned holding yet another debt exchange to satisfy Elliott.


After it defaulted in 2002, Argentina held two such exchanges, convincing 92 percent of its bondholders to accept about 35 cents on the dollar.


If the court had suggested a similar proposal for Elliott, Argentina could have asked its lawmakers to reopen the debt exchange to pay the Manhattan hedge fund, the motion said.


Under the country’s current laws, “It cannot present a proposal that treats some creditors better than others, and it cannot fund an escrow,” said attorney Carmine Boccuzzi.


Griesa earlier ruled that each time Argentina paid the exchange bondholders, who took a haircut, it must pay Elliott and the other holdouts 100 percent.


Argentina President Cristina Kirchner has repeatedly said Argentina will not pay “one dollar” to holdouts, but negotiating through an exchange offer would give her political cover.


Sources said that Herman Lorenzino, her minister of economy, had suggested doing so several weeks ago but she balked.


“Reopening the exchange would give Argentina a variety of options on how to negotiate,” said Hans Humes of Greylock Capital, one of the restructured bondholders.


Sources close to Elliott have long said the fund is willing to negotiate with Argentina, but the country has refused. Those close to Argentina, however, have said Elliott’s negotiating posture has been just to demand 100 percent.




By Paul Singer

29 November 2012


Rep. Connie Mack has about a month left in his Congressional tenure. But before he leaves, the Florida Republican has scheduled a vote today on a bill that would benefit a New York mogul whose firm was one of the biggest financial supporters of Mack’s failed Senate campaign and the re-election campaign of his wife, Rep. Mary Bono Mack.


The “Judgment Evading Foreign States Accountability Act” is a bill that Mack, chairman of a House Foreign Affairs subcommittee, has proposed to force Argentina to pay U.S. investors more than $3.5 billion worth of principal and interest. Argentina sold the bonds to raise capital and then defaulted on them in 2001. It would be the first bill the chairman has moved through the subcommittee this year.


A leading figure in the pursuit of payment from Argentina is New York venture capitalist Paul Singer (no relation to this reporter). Singer has battled in U.S. courts for years over the repayment of the debt. Court records show Argentina owes Singer’s companies more than a billion dollars. He isn’t the only one pursuing repayment by Argentina: Several investors have formed a coalition called American Task Force Argentina seeking repayment of the debt.


Singer is a major source of financing for Republicans. Last year, he donated $1 million to create American Unity, a PAC that supported pro-gay Republicans. American Unity paid for ads in support of eight candidates for the 2012 election, including Mary Bono Mack, R-Calif. The PAC spent over $423,000 on ads attacking Bono Mack’s opponent, according to records compiled by the non- partisan Center for Responsive Politics.


Singer declined to comment for this story. Mack’s office brushed aside questions about Singer’s campaign support.


Kristin Jackson, the subcommittee staff director, said in an e- mail: “Congress has a fundamental responsibility to stand up for the interest of Americans everywhere.”


The bill Mack plans to mark up is unlikely to become law soon. There is no plan to move it on the House floor or in the Senate, where a similar bill was introduced by Sen. Roger Wicker, R-Miss.



By Jude Webber

November 29, 2012


So the stay stays. Holdouts-1, Argentina -1.


The US Second Circuit Court of Appeals has frozen New York Judge Thomas Griesa’s order, stopping Argentina from having to pay $1.3bn into an escrow account by December 15.


That removes an immediate risk of default and pushes a definitive ruling on this thorny issue back to after a February 27 hearing. If Judge Griesa’s November 21 ruling was a victory for Elliott Associates and the “holdouts”, the appeals court stay order equalised for Argentina.

So now what?


All eyes will be on whether Argentina lifts the so-called “lock law” and gives holdouts their third (after “take-it-or-leave-it” offers in 2005 and 2010, which Elliott and others rubbished) chance to swap their debt and take restructured bonds at a writedown.


The government hinted as much in its emergency motion to the court on Monday and Hernán Lorenzino, the economy minister, has confirmed it is something that would abide by Argentine law and could be put to Congress. He even said nothing would be done until the appeals court spoke. Now it has.


Alfonso Prat Gay, a former central bank president and now opposition deputy, had this to say on television on Monday night:


The ball is now in Argentina’s court. Argentina has to explain why Griesa’s ruling is inapplicable … Is it a good idea to reopen the exchange? No.


Why not? Because the GDP warrants Argentina issued to sweeten the swap (which, remember, offerd a brutal 30 cents on the dollar) mean that Argentina has ended up paying restructured creditors “a fortune” and “the only thing the swap achieved was to extend the maturities”. Argentina has up to 2038 to repay its restructured bonds.


So what could happen now?


1. The appeals court will rule sometime after its February 27 hearing, and the exchange bondholders can also take part. With another payment to exchange creditors due in March, that could mean a return of the default jitters that have rattled markets these past weeks. Argentina and the exchange bondholders have vowed to take all the way to the US Supreme Court if need be; Argentina even says it will even take its case to international tribunals.


2. If Argentina wants to reopen the swap, it probably needs to get moving on the lock law sooner rather than later.


3. The appeals court is not expected to reopen the judge’s interpretation of pari passu as it is only now dealing with his response to its concerns about the payment mechanism and the impact on third parties. However, Argentina has already filed an appeal asking for all 13 judges, not just a three-strong panel, to review the case, so that could, presumably, change.


4. The appeals court could uphold Judge Griesa’s order in full, or it could take issue with parts of it. Potentially, it could lift its application to third parties. While that would clear the way for Argentina to continue paying its exchange bondholders, and for them to continue receiving the funds, it could create a scenario in which the holdouts have a payment order but cannot collect. Argentina has a long history of not paying up on court rulings. Ergo, more litigation.


One thing to bear in mind, especially if this one runs and runs, is that Argentina is blocked from not offering holdouts better terms than in its 2005 and 2010 swaps. So even if it reopens the swap – something the government is now floating as a possibility – it must do so on the same terms (which the holdouts have rejected twice now).


But, that legal requirement not to offer better terms runs out on December 31, 2014. If after that date, Argentina made a payment to holdouts that was better than the exchange bondholders got, tough. The exchange bondholders would not have the right to sue to get the same treatment.


For now, Argentina’s government can breathe a sigh of relief (although the timetable imposed by the court may upset some people’s southern hemisphere summer holiday plans). But this is far from over yet.




By Jude Webber

November 28, 2012


Argentina hopes the Second Circuit Court of Appeals could rule as early as this week on its emergency motion seeking the reimposition of an injunction that would stop Argentina from having to pay $1.3bn into an escrow account by December 15 pending appeal.


To recap briefly: the appeals court on October 26 upheld an earlier ruling by New York Judge Thomas Griesa on the interpretation of the pari passu (“equal footing”) clause contained in the bonds on which it defaulted in 2001, but asked him to clarify the payment mechanism and the impact on third parties.

Judge Griesa answered these points on November 21, prompting Argentina and a group of holders of bonds issued in tough debt swaps in 2005 and 2010 to file emergency motions with the appeals court arguing that the stay must stay. The order had to go back to the appeals court anyway, as a matter of procedure. The Second Circuit court has vast experience in dealing with issues of financial law – vital in this case given fears of ramifications for the international financial system and on future sovereign restructurings if Judge Griesa’s order is left intact.


Here are a few potential scenarios:


1. The stay stays. Argentina’s Catch-22: pay everyone (politically tricky) or no one (looming default) remains.


2. The stay is lifted. Argentina and the exchange bondholders gain time in an appeals process they have vowed to take all the way to the US Supreme Court. Argentina says it will even take its case to international tribunals if necessary.


3. The appeals court is not expected to reopen the judge’s interpretation of pari passu as it is only now dealing with his response to its concerns about the payment mechanism and the impact on third parties. However, Argentina has already filed an appeal asking for all 13 judges, not just a three-strong panel, to review the case, so that could, presumably, change.


4. The appeals court could uphold Judge Griesa’s order in full, or it could take issue with parts of it. Potentially, it could lift its application to third parties. While that would clear the way for Argentina to continue paying its exchange bondholders, and for them to continue receiving the funds, it could create a scenario in which the holdouts have a payment order but cannot collect. Argentina has a long history of not paying up on court rulings. Ergo, more litigation.


One thing to bear in mind, especially if this one runs and runs, is that Argentina is blocked from not offering holdouts better terms than in its 2005 and 2010 swaps. So even if it reopens the swap – something the government is now floating as a possibility – it must do so on the same terms (which the holdouts have rejected twice now).


But, that legal requirement not to offer better terms runs out on December 31, 2014. If after that date, Argentina made a payment to holdouts that was better than the exchange bondholders got, tough. The exchange bondholders would not have the right to sue to get the same treatment.




By Jude Webber

November 29, 2012


A US appeals court has put on hold a New York judge’s order for Argentina to pay $1.3bn into escrow for holders of its defaulted debt by December 15, quelling fears of an imminent default.


The Second Circuit Court of Appeals granted the stay and set a hearing for February 27. There was no immediate reaction from the Argentine government.


Last week, Judge Thomas Griesa of New York ordered Buenos Aires to make the escrow payment at the same time as it is due to pay more than $3bn to holders of restructured debt.


The government had requested the stay in an emergency motion filed late on Monday and has since floated the idea of asking congress to lift a so-called lock law in order to reopen a debt swap to holdout creditors led by the US fund Elliott Associates, but with a tough writedown.


The holdouts refused debt swaps in 2005 and 2010, which restructured about 93 per cent of the almost $100bn on which Argentina defaulted in 2001. The government is barred by law from making them any better offer.


“We are waiting for the appeals court decision. Until there is a decision on the matter, we have nothing to add to what we have said in recent days,” Hernán Lorenzino, the economy minister, told reporters hours before that court ruled.


The court said Argentina must now file papers by December 28. Amicus briefs and papers from other interested parties — including holders of restructured debt led by Gramercy and including Brevan Howard, one of the world’s biggest hedge funds — are due by January 4.


The Elliott-led parties then have until January 25 to make their case and Argentina has until February 1 to reply before the hearing. After December, Argentina’s next payment on its restructured bonds is due in March.


“The Second Circuit’s order signals its understanding of the serious constitutional and equitable issues at stake,” said Sean O’Shea, a lawyer for the exchange bondholders. “The stay issued late today ensures that the exchange bondholders will receive their rightful payments through December, and the court can carefully consider the significant issues and interests that are involved before rendering its final ruling.”


President Cristina Fernández had earlier said Argentina would keep paying. “When the swap was last opened, we reached 93 per cent acceptance. We have paid on time since 2005, without access to the [international] capital market, with our own resources. And we are going to continue to do so because we are going to honour our commitments as befits a country which has recovered its self-esteem,” she told an industrialists´conference also attended by President Dilma Rousseff of Brazil.


Argentina’s suggestion that it could reopen the swap again was greeted enthusiastically by political and business leaders at home. Analysts say it is a belated concession to “vulture funds”, to whom the government has until now vowed never to pay a dime.


But it is not one that will necessarily sway the court, let alone the “holdouts” who spurned the two previous offers. Nor is it likely to resolve an intractable dispute that threatens to trigger a new default. Indeed, on Tuesday Fitch Ratings slashed Argentina’s sovereign credit rating five steps to CC from B on “increased probability” of a default.


Adam Lerrick, a scholar at the American Enterprise Institute (AEI) think-tank and former chief negotiator of the Argentine Bond Restructuring Agency, the nation’s biggest creditor in the 2005 swap, said: “Simply reopening the exchange is unlikely to satisfy the court’s concerns. The holdouts will not accept a reopening. A reopening is simply a way to show that the holdouts have not been disenfranchised of their rights.”


Argentina passed the lock law at the end of 2004 to twist bondholders’ arms to accept a tough restructuring in 2005 that offered about 30 cents on the dollar. Holders of about three-quarters of the almost $100bn on which Argentina defaulted in 2001 took the “haircut”.


But with a chunk of debt still outstanding and increasing holdout litigation, Argentina suspended the lock law at the end of 2009 and reopened the exchange. After two good-faith offers, the government considered the holdouts history.


Ms Fernández said a ruling that did not take account of the 93 per cent was “absolutely inequitable”. She said Argentina had become a “countermodel” to the International Monetary Fund´s recommendations “in a world in which financial capital and its derivatives have set themselves up as masters . . . and want to punish us¨.


Miguel Kiguel, an economist, said talk of lifting the lock law was “obviously coming a bit late. . . They only did it now because they´re on the ropes”.


If Argentina does end up having to pay the holdouts more than the restructured creditors, it could trigger more litigation. But as Mr Lerrick noted: “The ‘most favoured lender provision’ of the new bonds expires on December 31 2014. From January 1 2015, Argentina can settle with the holdouts without any obligation to pay additional amounts to the exchange bondholders.”




By Bob Van Voris and Daniel Cancel

November 29, 2012


Argentina won a delay of U.S. court orders that would have required paying holders of defaulted bonds next month when it makes about $3 billion in scheduled payments on its restructured debt.


A federal appeals court in New York yesterday postponed the effect of the rulings, issued by U.S. District Judge Thomas Griesa, pending a further order of the court. The court, which is considering Argentina’s appeal, said it will handle the case on an expedited basis, setting Feb. 27 for oral argument.


The ruling is a setback for the defaulted bondholders including billionaire hedge fund manager Paul Singer’s Elliott Management Corp., which rejected restructuring offers and are trying to collect on court judgments against Argentina.


Griesa ruled Nov. 21 that Argentina had to pay $1.3 billion, the amount claimed by holders of the defaulted debt, into an escrow account by Dec. 15 if it makes the restructured debt payments. The Griesa rulings have sparked a bond rout and caused Fitch to cut ratings on its debt.


Argentina is appealing to reverse Griesa’s rulings, which require the country to treat holders of the defaulted debt equally with holders of the restructured bonds. The country sought an emergency stay to permit it to make the December payments without making the escrow payment.


Dropping Values

Holders of the restructured debt joined Argentina’s request for an emergency stay, claiming that concern about whether Griesa’s rulings would force the country to default was causing the value of their bonds to drop. The appeals court yesterday granted their request to join in Argentina’s appeal.


“The second circuit’s order signals its understanding of the serious constitutional and equitable issues at stake,” Sean O’Shea, co-counsel with Boies Schiller & Flexner LLP for the bondholders group and Gramercy Funds Management LLC, its organizer, said in a statement.


The stay ensures that holders of the restructured debt get their payments until the court can make a final ruling, he said.


Argentine GDP warrants rose 0.20 cents yesterday, the biggest jump in six days, to 9.52 cents, according to data compiled by Bloomberg.


Argentine dollar debt has lost 13.8 percent in November, the worst returns in emerging markets, compared to a 1.1 percent gain on average, according to JPMorgan Chase & Co. (JPM)’s EMBI Global index.


Fitch Ratings cut the rating on Argentina’s international law bonds on Nov. 27 to CC, eight levels below investment grade, from B, and on bonds sold under Argentine law to B- from B predicting a probable default after the Griesa payment deadline of Dec. 15.


The case is NML Capital Ltd. v. Republic of Argentina, 12-105, U.S. Court of Appeals for the Second Circuit (Manhattan).



By Phoebe Sedgman

November  29, 2012


Soybeans traded near the highest level in more than two weeks amid concern storms in Argentina will delay planting.


The contract for January delivery gained as much as 0.4 percent to $14.5125 a bushel on the Chicago Board of Trade before trading at $14.50 at 2:43 p.m. in Singapore. Prices reached $14.5675 yesterday, the most expensive since Nov. 9.


Moderate or heavy storms are expected in Argentina in the next two days, delaying the planting of soybeans and corn and increasing the risk of wheat disease, Telvent DTN said yesterday. Futures surged to a record $17.89 in September after the worst U.S. drought in a half century parched crops. In Brazil, the second-biggest exporter, showers later this week may help maintain more favorable conditions, Telvent DTN said.


“Brazil’s got to have a pretty much perfect season and the logistics need to work well enough to get the beans out,” said Victor Thianpiriya, an analyst at Australia & New Zealand Banking Group Ltd. in Singapore. “Stocks in the U.S., which is currently the global supplier, are going to be extremely tight come March.”


Argentina has sown 37 percent of its soybeans, from 47 percent in 2011, the Buenos Aires Cereals Exchange said Nov. 22. In Brazil, 74 percent of the soybean crop was planted, against 81 percent a year earlier, researcher Celeres said Nov. 26. The nation is set to overtake the U.S. as the largest shipper this season. U.S. exporters sold 290,000 tons of soybeans to China, the Department of Agriculture said yesterday.


Wheat for March delivery fell 0.1 percent to $8.90 a bushel, after reaching $8.955 yesterday, the most expensive since Nov. 12. Corn for March delivery was little changed at $7.635 a bushel.




By Camila Russo

November 28, 2012


Argentina’s government this week will send Congress a proposal to re-open the country’s debt swap, newspaper Cronista Comercial reported, without saying how it obtained the information.


Economy Minister Hernan Lorenzino is planning to change the so-called lock law and allow investors who didn’t participate in a 2010 debt restructuring to obtain similar terms if they swap defaulted bonds, Cronista said.


Argentina filed a motion asking for a stay on a Nov. 21 U.S. court ruling that said holders of defaulted debt claiming $1.33 billion should be paid all of the principal and interest they are owed.


A formula that offered holdouts the same terms as investors who accepted the 2010 restructuring would be a “remedy” that’s consistent with Argentine law and the government could present that proposal to Congress, according to the court filing.



By Taos Turner

November 28, 2012


Argentina will let oil and gas companies such as the state-run YPF SA (YPF, YPFD.BA) charge much more for new natural-gas production as the country seeks to boost output and spur investment.


YPF Chief Executive Miguel Galuccio hailed the news, unveiled Wednesday by Argentine President Cristina Kirchner, saying it will help fund the company’s ambitious five-year exploration and production plan as well as make YPF more attractive to foreign investors.


“This opens a new perspective for developing gas in Argentina. All the gas projects that we plan to launch this year now become very attractive for investors,” Mr. Galuccio told reporters.


The government will begin paying YPF $7.5 per million British thermal units, more than three times what YPF charged for its gas last year.


Roberto Baratta, who helps oversee energy policy at Argentina’s planning ministry, said the higher price is good news for everyone in the energy industry, including international firms such as Apache Corporation (APA), Germany’s Wintershall AG and others.


The new price is much higher than prices granted under Argentina’s older “gas plus” plan that attracted investment from firms such as Apache and paid around $4 or $5 per million Btu.


“This is very good news for all companies interested in the sector,” Mr. Baratta said in an interview. “It’s good news for the country.”


Mrs. Kirchner said she wants “all energy companies in Argentine to formalize contracts similar to the contract the federal government signed with YPF.”


She said raising prices will help Argentina reduce an energy deficit of around $3.5 billion by encouraging companies to explore and extract more.


The government currently pays around $14 per million Btu for imported gas, Mr. Galuccio said.


Indeed, Mrs. Krichner said it was the rising import bill that “obligated” her government earlier this year to expropriate 51% of YPF from its majority shareholder, Repsol SA (REP.MC).


Shortly after the expropriation, Mr. Galuccio announced an ambitious investment plan aimed at reverting the country’s declining oil and gas output and putting Argentina back on the track toward energy self-sufficiency.


At the time, Mr. Galuccio said YPF would be able to invest $24.7 billion from its own pocket through 2017, with that figure rising to $40.4 billion if the company could sign onto joint ventures and obtain outside financing.


The plan assumed a gas price of around $6 per million Btu, Mr. Galuccio said Wednesday, meaning the even higher $7.5 price should make it easier for YPF to carry out its initial investment plan.


So far this year, Mr. Galuccio has met with executives from innumerable potential investors, including Chevron Corp. (CVX) and Russia’s Gazprom (OGZPY, GAZP.RS) to gauge support for joint ventures. Chevron has already signed a memorandum of understanding with YPF.


Argentina ranks third in the world, behind China and the U.S., in potentially recoverable shale-gas reserves, with 774 trillion cubic feet, according to a study by the U.S. Energy Information Administration. Argentina also has large quantities of shale oil.


Experts in unconventional energy say Argentina’s oil and gas resources are extraordinary but that for them to be tapped the government will have to allow companies to make a profit and assure them that their investment contracts will be honored. Many say the way the government expropriated YPF, without compensating Repsol, will deter investment.


Mrs. Kirchner said Argentina’s unconventional gas resources are sufficient not only to satisfy domestic demand but also to supply export markets.


But for now, the more urgent goal is to reverse declining output that has combined with rising consumption to force Argentina into importing rising volumes of gas from Bolivia and Trinidad & Tobago.


Argentina stopped exporting gas in 2004 to ensure it had enough gas to meet domestic demand that was rising alongside booming economic growth.


YPF’s shares traded in New York were up 4.5% at $10.82 at the end of trading Wednesday.




28 November 2012


BUENOS AIRES–The U.S. Second Circuit Court of Appeals on Wednesday granted a stay to a lower court ruling that had raised fears that Argentina was on the fast track to a default in December.


The appellate court set an expedited schedule for the case and set the hearing date of Feb. 27.


Earlier Wednesday, the court said creditors of Argentina who had accepted discounted debt swaps have the right to join the appeal lodged by Argentina, which is seeking suspension of a lower court ruling that blocked a December bond payment unless Argentina also paid holdouts who had rejected those swaps.


Wednesday’s ruling means that Argentina will be able to continue paying them while appeals make their way through the courts. On Monday, Argentina filed an appeal of the ruling by U.S. District Judge Thomas Griesa.


The appeal follows a decision from Mr. Griesa last week affirming a ruling that barred Argentina from paying investors who swapped their holdings of defaulted sovereign bonds for new securities unless it also pays investors who sued for full repayment.


Mr. Griesa also lifted a stay order, meaning the $3 billion Dec. 15 payment on Argentina’s GDP warrants and other bonds is in jeopardy unless Argentina is able to successfully appeal. That stay order was put back in place by the appellate court Wednesday.


The bondholders appealing Griesa’s ruling are led by Gramercy Funds Management, a creditor with more than $1 billion of the restructured bonds, and Fintech Advisory Inc.


Argentina’s battle with the holdouts, which it calls “vulture funds,” stems from its 2001 default on about $100 billion. Those creditors refused debt swaps in 2005 and 2010, when Argentina restructured about 93% of its defaulted bonds, offering investors about 30% of the bond’s face value.


In late October, the U.S. Second Circuit Court of Appeals ordered Argentina to begin paying Elliott Management Corp.’s NML Capital Ltd., Aurelius Capital, Blue Angel Capital and other holdouts alongside the rest of its creditors and sent the case back to Mr. Griesa to hammer out the details of how those payments were to be made.


Mr. Griesa came down hard on Argentina in his latest ruling, ordering the government to place $1.3 billion in an escrow account until an appeals court rules on the calculation of payments.



By Daniel Bases

28 November 2012


* Legal wrangling had stirred market fear of a debt crisis

* Argentine wants to avoid paying $1.33 billion to “holdouts”

* Argentina says will make December debt payments on schedule


NEW YORK, Nov 28 (Reuters) – Argentina has won a reprieve against having to pay $1.33 billion next month to “holdout” investors who rejected a restructuring of its defaulted debt and have waged a long legal battle to be paid in full.


A U.S. appeals court granted an emergency stay order on Wednesday that gives Argentina more time to fight a debt ruling favoring the holdout creditors and eases investor fears of a new default as early as next month.


Last week, U.S. District Judge Thomas Griesa ordered Argentina to deposit the $1.33 billion payment by Dec. 15 for investors who rejected two restructurings of bonds left over from its massive 2002 default.


Griesa’s order raised the risk of a technical default on about $24 billion worth of debt because it meant that if Argentina sticks to its position of not paying the holdouts, it would also be barred from paying investors who agreed to take a severe haircut in two debt exchanges in 2005 and 2010.


Branding the holdouts as “vulture funds,” the government has vowed never to pay them and it swiftly appealed Griesa’s ruling.


Argentina argued that, if left to stand, the order would make future restructurings impossible for countries facing debt crises because creditors would have no incentive to exchange their bonds at a discount.


However, some legal experts said Griesa’s order would not have such broad ramifications because Argentina hurt its own cause in refusing to pay the holdouts, and that Griesa’s ruling focused on the government’s behavior in this specific case.


Griesa has often voiced frustration with Argentina in court and was riled by recent statements from government officials saying that the country would defy his orders.


In its decision on Wednesday, the 2nd U.S. Circuit Court of Appeals put off until well into 2013 a ruling on whether or not Argentina will have to pay in full the holdouts who refused to participate in its two restructurings, which paid less than 30 cents on the dollar.


“The extension of the stay brings back rationality and due process to a litigation that was being rushed through in a manner that understated the importance of the huge precedent that the district judge was seeking to set,” said Vladimir Werning, an emerging markets economist at JPMorgan in New York.


Both Argentina and bondholders who took part in the debt exchanges filed appeals to the 2nd Circuit against Griesa’s order. The appeals court will hear oral arguments on Feb. 27.


Argentina’s economy ministry said the appeal court’s decision “ensures normal performance of Argentina’s debt payments in December.”


“The threat of default has been removed for now,” said Ignacio Labaqui of emerging markets consultancy Medley Global Advisors.


“This is really good news for Argentina and exchange bond holders,” he added. “The ruling came faster than expected, which sends the message that Griesa’s decision may have been too harsh, from the point of view of the appeals court.”


Lead holdout investors Elliott Management Corp and Aurelius Capital Management both declined to comment.


Lawyers for the holders of Argentina’s exchanged bonds, who will now be paid a combined $3.3 billion in December as scheduled, welcomed the 2nd Circuit’s order.


“The stay ensures that the exchange bondholders will receive their rightful payments through December, and until the Court can carefully consider the significant issues and interests that are involved before rendering its final ruling,” said the statement from law firm Boies Schiller & Flexner LLP.



By Ken Parks

28 November 2012


BUENOS AIRES–Argentina’s government will continue to pay creditors who participated in debt restructurings that saw investors swap defaulted sovereign bonds for new bonds, President Cristina Kirchner said Wednesday.


A recent U.S. court ruling in favor of investors who didn’t participate in the debt exchanges and are suing for repayment could jeopardize Argentina’s ability to make bond payments next month.


“Without accessing capital markets, we have been punctually paying since 2005 with our own resources and we are going to continue to do so because we are going to honor our obligations as corresponds to a country that has recovered its self esteem,” Mrs. Kirchner said in a televised speech during an industrial convention.


U.S. District Judge Thomas Griesa last week barred Argentina from making a coming $3 billion payment Dec. 15 to investors who own restructured bonds unless it puts $1.3 billion in an escrow account for investors who never struck a deal and want full repayment on their defaulted bonds.


Argentina appealed the judge’s ruling Monday to the U.S. Second Circuit Court of Appeals.


Argentina’s battle with the holdouts stems from its default on about $100 billion of debt during its 2001-02 economic crisis. About 93% of creditors took part in restructurings in 2005 and 2010 that gave them about 33 cents on the dollar.


Some of the untendered bonds are in the hands of investment funds like Elliott Management Corp.’s NML Capital Ltd. that are suing Argentina.


Mrs. Kirchner didn’t make any reference to whether the administration will settle with the holdouts.


In several recent speeches, the 59-year-old president has said her government wouldn’t pay them a dime. Critics of the government say those comments only served to antagonize Mr. Griesa.


The judge said his ruling should be put into effect as soon as possible, noting recent comments by Mrs. Kirchner and her ministers that Argentina won’t pay holdouts.


Investors fear that more adverse court rulings, coupled with Argentina’s refusal to negotiate with the holdouts, could put the country in a situation where it defaults on its bonds next month it its appeal is unsuccessful.


Ratings firms have taken notice of the South American country’s legal troubles.


Fitch Ratings on Tuesday lowered Argentina’s foreign currency issuer default rating to double-C, placing it in highly-speculative territory, from B.


Fitch said there is an increased probability that Argentina won’t pay its restructured bonds due to last week’s court ruling.


Fitch noted a missed payment on Argentina’s growth-linked warrants Dec. 15 could trigger a cross default on all exchanged debt securities issued under international law. A missed coupon payment of any other external securities would also trigger a cross default, Fitch said.


Last month, Standard & Poor’s Ratings Services cut its unsolicited ratings on Argentina to single B minus from B, and assigned a negative outlook on the country after the Second Circuit Court of Appeals upheld Mr. Griesa’s ruling that Argentina has to pay holdouts and restructured bond owners.


Moody’s Investors Service rates Argentina at B3, six levels below investment grade, with a negative outlook.


For Moody’s, the effect of the final ruling on Argentina’s rating will depend on whether it results in losses for investors who own restructured debt.


“From our perspective, the default concerns have to do with bondholders not being paid in full and on time what they had been promised,” Moody’s senior credit officer Gabriel Torres said in an interview.



By Charles Newbery

28 November 2012


-Government Indicates it May Seek Congressional Approval to Restructure Remaining Debt


BUENOS AIRES (MNI) – Argentina could seek congressional approval this week to restructure debts held by creditors who refused to accept the terms of two previous offers, helping to put and end to an 11-year-old default on $100 billion and cut borrowing costs.


The Economy Ministry hinted as much in a statement earlier this week, and the El Cronista financial newspaper reported Wednesday Minister Hernan Lorenzino is expected to ask lawmakers to overturn a so-called lock law preventing the government from paying creditors who declined to participate in the 2005 and 2010 debt restructurings unless Congress approves, observers said Wednesday.


The government wants an “express vote” from legislators to open the swap by the end of the year, El Cronista reported, without saying where it obtained the information.


The Economy Ministry declined to comment on the report, however, in a statement Monday said it envisions the possibility of the holdouts receiving equal terms as the investors who accepted the restructuring terms, adding this “could be a proposal the Argentine Congress could debate.”


Repealing the lock law would allow the holdouts to swap their defaulted bonds for new ones under the same terms as the 2010 restructuring, when Argentina exchanged the defaulted debt at about 33 cents on the dollar.


Argentina is trying to avoid a second default on the $100 billion of debt after a few of the holdouts won a U.S. court decision to receive payment on the $1.33 billion in debt they hold.


New York District Court Judge Thomas Griesa issued the ruling Nov. 21 ordering Argentina to deposit the funds in a U.S. escrow account before it makes a Dec. 15 payment of $3 billion on GDP-linked warrants held by creditors who accepted the previous restructuring deals.


Argentina appealed Griesa’s order Monday, asking a U.S. federal appeals court for an emergency stay to block the payment order.


The Economy Ministry said it is unfair to make a full repayment to the holdouts when those that accepted the restructuring are getting less than face value and with payments spread out until 2038.


Even so, there are widespread concerns Griesa’s ruling – and Argentina’s appeals – could push the country to a second default.


Fitch Ratings, an international credit ratings agency, downgraded all of Argentina’s debt securities issued under international law to CC from B, taking it to eight levels below investment grade.


Fitch said the downgrade was made on the “view that a default by Argentina is probable” following Griesa’s ruling, and a default on the Dec. 15 payment of GDP-linked warrants “could trigger a cross default on all exchanged debt securities issued under international law.”


Griesa ordered Argentina to make the payment as soon as possible so it will not have time “to devise means for evasion.”


This came after comments by Lorenzino and President Cristina Fernandez de Kirchner that Argentina will not pay a dime to the holdouts. The government always called these creditors “vulture funds” for purchasing the devalued bonds on the cheap with the hope of making a large profit.


Lorenzino has said he will take the case to the U.S. Supreme Court if necessary, arguing that Griesa’s decision is like allowing a colonial power to invade a country to collect debts.


Fitch also warned of a sustained deterioration of Argentina’s credit fundamentals, with the economy slowing and state intervention rising. These factors are damaging “confidence and intensifying political and social tensions” and will “undermine growth prospects.”


Roberto Lavagna, a former Economy minister who orchestrated the 2005 debt restructuring, said on radio Wednesday that it was a good sign that the government appears to be “recognizing that under certain conditions it can pay part” of the debt to the holdouts.


Lucian Cohan, chief economist at Elypsis in Buenos Aires, said if a third restructuring is accepted, this would “resolve the default once and for all.”


There are challenges, though. The first is that the government appears stuck in a rhetoric of never paying the holdouts, widely sold to the populace, Cohan said.


The second challenge is to gain approval for the restructuring before a possible default on Dec. 15.


“Argentina will be working against the clock,” Cohan said.


Will this rekindle investor confidence in Argentina? Not too soon, he said.


The government could have settled with the holdouts before, but may do so now only because “it appears finally to be fenced in,” he said. “I don’t foresee a big change in its attitude to the financial markets. There are no plans to borrow voluntarily on the global markets.”


Ricardo Delgado, an economist at Analytica Consultora in Buenos Aires, said the greater benefit, at least in the short term, will be for corporate borrowers.


Companies and large traders, in particular of grains, are paying 300 to 350 basis points over Libor to borrow, compared with 150 to 200 basis points paid by their counterparts in Brazil and Chile.


“Lower borrowing costs would be a big help for Argentina,” Delgado said. “It is expensive today.”



By Victor Li

29 November 2012


The stage is now set for a three-way showdown in the Argentine bondholder litigation as the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit decides whether to intervene ahead of Argentina’s looming deadline to pay its creditors.


About the cast: Argentina, represented by Jonathan Blackman and Carmine Boccuzzi Jr. of Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, is frantically trying to undo — or at least delay — a U.S. district judge’s order that it must shell out $1.3 billion by Dec. 15 to repay a group of holdout investment funds that refused to restructure their slice of Argentina’s $80 billion in defaulted sovereign debt.


Argentina, which is already facing the same deadline to pay billions of dollars to holders of restructured debt, drew the ire of U.S. District Judge Thomas Griesa in New York when its leaders vowed not to repay the “vulture funds” despite an earlier ruling.


Opposing Argentina — and holding all the cards at this point — are the holdout bondholders, led by Elliott Management Corp.’s NML Capital Ltd. and Aurelius Capital Management.


In October, NML counsel Theodore Olson of Gibson, Dunn & Crutcher persuaded the Second Circuit to uphold a ruling by Griesa that rejected Argentina’s efforts to put its obligations to the holdout investors on a back burner.


The funds, which are also represented by Dechert and Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, then convinced Griesa to rule last week that Argentina must put $1.3 billion in an escrow account for the holdouts by Dec. 15, when it’s already committed to pay the restructured bondholders $3.3 billion.


Desperately trying to enter stage-right, meanwhile, are major holders of restructured Argentine debt, represented by David Boies of Boies, Schiller & Flexner and Sean O’Shea of O’Shea Partners. They’ve been sounding the alarm that holding Argentina to Griesa’s order could trigger a new technical default, and they want a chance to be heard by the Second Circuit.


Rounding out the drama is Bank of New York Mellon, which acts as indenture trustee to the Boies Schiller bondholder group. BNY Mellon’s lawyers at Reed Smith, led by Eric Schaffer, argue Griesa shouldn’t have enjoined the bank from discharging its duties as trustee.


This is a rapidly developing story, but here’s where things stood Tuesday: Both Argentina and the restructured debtholders petitioned the Second Circuit on Monday to stay Griesa’s Nov. 21 order while the court considers Argentina’s bid for a rehearing of its original appeal. The restructured bondholders aren’t parties to the case, so they moved to intervene. Griesa denied a similar motion to intervene in the district court case Monday.


In its Second Circuit brief, Argentina argued a stay is necessary to avoid irreparable harm to both the country and the settling bondholders.


Ordering the country to pay into the escrow account would be illegal under Argentine law and the Foreign Sovereign Immunities Act, and would imperil Argentina’s ability to repay its debts to the settling bondholders, Boccuzzi wrote. Argentina also claimed that “under the court’s interpretation, payment in full to plaintiffs in escrow or otherwise would open the floodgates of other bondholders claiming ‘pari passu’ rights.” Pari Passu is a legal term where creditors are treated with equal priority.


If Boccuzzi falls short, the consequences could be dire for Argentina, which is facing a litigation-induced political and fiscal cliff. The Associated Press reported the value of Argentina’s bonds slipped as a result of Griesa’s order last week, and economists believe another default could be on the horizon, one that could rattle international markets and potentially bring down President Cristina Fernandez.



By Laurence Allan

28 November 2012


With political and economic pressure over the Argentine government’s handling of debt repayment mounting, the country’s economy minister yesterday (25 November) indicated a potential change of tack.


IHS Global Insight perspective




The Argentine government indicated that it might consider negotiating with holdouts, while considering congressional moves to widen its options and seeking regional support for its position.




The government will use all the levers at its disposal to try to build wide political support, but must balance this against the risk of default, which is already affecting its international profile.




The longer-term government strategy remains opaque – it has argued


so strongly against paying the holdouts that any U-turn could carry significant domestic political costs – but it may also see a political opportunity therein.


Argentine minister of economy Hernán Lorenzino yesterday (27 November) signalled that despite previously maintaining a consistent position that the government would never pay out to the so-called “holdout” bond investors who did not accept the terms of Argentine sovereign debt restructuring in 2005 and 2010, it could now consider just such a move. Lorenzino said that “a proposal that transfers the conditions of the 2010 swap to the bondholders who did not enter that swap could be in line with our country’s antecedents, and could pass a congressional debate”. This statement seems to indicate that the government of President Cristina Fernández de Kirchner is edging towards an accommodation with the holdouts. It will be perceived both as a reaction to the judgment handed down in favour of the holdouts by US Judge Thomas Griesa on 21 November, and to further potential pressure on Argentina in international financial markets – highlighted by its downgrading by the ratings firm Fitch on 27 November. Fitch downgraded Argentina’s sovereign credit rating because it viewed an Argentine default as “probable”  in the aftermath of Judge Griesas’s ruling that it pay out some USD1.3billion.


A guessing game?


However, any such assumption that the Argentine government will simply capitulate should be treated with caution. As has been consistently demonstrated in recent years, second-guessing Fernández is fraught with hazards, as Argentina’s nationalisation of the YPF energy firm in April-May 2012 illustrated. Orthodox analyses suggesting that market-pressures or the opinions of ratings agencies will in themselves move the Argentine government are underestimate the strong ideological opposition of the government to such influences. President Fernández and other high-ranking Argentine politicians and officials have also repeatedly reiterated that paying the holdouts is both ethically questionable and will have wider consequences for other countries that have engaged in debt restructuring. For these reasons, the government argues that capitulation is irresponsible. These arguments are doubtless made partially for tactical reasons, but also because they resonate strongly among many ordinary Argentines, who blame both their own politicians and international financial actors and markets for the calamitous economic meltdown that Argentina experienced in 2001–02. And while Lorenzino argued yesterday that the congressional approval needed to re-open the 2010 debt swap could be achieved, it is equally possible that statement was also carefully calibrated to transmit a message that Argentina is willing to find a way to negotiate a resolution to the dispute as a tactic designed to try and leverage greater flexibility. This could be a tactic to try and buy time until the outcome of a legal appeal against the Griesa judgement in the US 2nd Circuit Court of Appeals by another group of investors holding restructured Argentine bonds. If so, it would clearly illustrate that the Argentine government believes that a legal appeal could be successful.


Regional solidarity?


Building international support for its position will be a key Argentine tactic in coming days and weeks. This was clearly illustrated by Fernández yesterday as she met with President Ollanta Humala of Peru, and said that the consequences of the ruling made by Judge Griesa “should be of interest to all countries”, and that it was “judicial colonialism”. She also indicated that she would seek support from the South American UNASUR bloc, which, with the exception of French Guyana (a French overseas territory), includes every country in South America. The issue is also likely to be pushed at the MERCOSUR (Southern Common Market) summit scheduled to take place in Brazil on 6-7 December. The Argentine position is likely to get significant traction in both regional organisations. The potential consequences of such traction are likely to be strong statements of support for Argentina, but it seems unlikely that in the short time frame before the 15 December date by which it has been ordered to pay up, those countries will enact measures to meaningfully influence the process. However, this support will be useful to the Argentine government in explaining domestically any potential climb-down it makes by arguing that the government’s anti-holdout position is also supported by a range of other governments.


Outlook and implications


The legal and financial dynamics at play remain unresolved, but the Argentine government seems already to be preparing its domestic political message should it have to back down and pay the holdouts, given that default – for whatever reason – would be the kiss of death to any hope that the current government could get re-elected in 2015, not least because an the increase in the cost of borrowing would be unmanageable. It seems likely that if that is the eventual outcome, the government will have developed a narrative to try and turn that setback to its political advantage, portraying its position as ethical, and its actions as the beginning of a wider effort to try and restrain the use of US courts by “vulture funds” to unstitch prior debt restructurings. In the meantime, the most important short-term dynamic remains the appeal by the second group of investors in the US courts – the Argentine government will be praying that decision reverses the Griesa ruling and buys them more time to develop bring international pressure to bear on such holdouts.



By Ken Parks

28 November 2012


BUENOS AIRES–Argentina will allow oil and gas companies such as state-run YPF SA (YPF, YPFD.BA) to charge significantly higher prices for new natural-gas production as the South American nation seeks to spur investment in its petroleum industry, President Cristina Kirchner said Wednesday.


The government and YPF have signed an agreement that will allow the company to charge $7.5 per million British thermal units, Mrs. Kirchner said in a televised speech.


“We want all energy companies in Argentine to formalize contracts similar to the contract the federal government signed with YPF. We are going to demand investment and production. What we need to do is narrow and eliminate the energy deficit,” she said.


Price caps mean that YPF received between $1.99 and $2.21 per MMBtu for its gas last year, according to the company’s latest 20-F filing with the U.S. Securities and Exchange Commission.


Argentina’s unconventional gas resources are sufficient not only to satisfy domestic demand but also supply export markets, Mrs. Kirchner said.


Argentina ranks third in the world, behind China and the U.S., in potentially recoverable shale-gas reserves, with 774 trillion cubic feet, according to a study by the U.S. Energy Information Administration. Argentina also has large quantities of shale oil.


Analysts and executives say that developing those resources will require billions of dollars in foreign capital. But unpredictable energy policies have proven a major impediment to attracting significant money to Argentina’s oil and gas industry.


Earlier this year, President Kirchner expropriated a 51% stake in Argentina’s largest oil and gas producer, YPF, from Spain’s Repsol SA (REPYY, REP.MC) in a dispute over investment.


Declining output and price caps that have stoked consumption have forced Argentina to import growing volumes of expensive gas from Bolivia and distant Trinidad & Tobago. Argentina stopped exporting gas in the middle of the last decade as it prioritized gas for its booming economy.


YPF’s shares traded in New York were 0.5% lower at $10.30 in recent trading Wednesday.



By Charles Newbery

28 November 2012


Buenos Aires (Platts)–28Nov2012/408 pm EST/2108 GMT Argentina will allow the price of natural gas produced by state-run YPF at new wells to more than double and will do so for other suppliers as it seeks to revive production.


The government has signed “a contract with YPF for which we are going to pay $7.50 for all the new gas” produced by the company, Argentine President Cristina Fernandez de Kirchner said at an industrial forum Wednesday in Buenos Aires. “We have decided to give incentives for the production of gas,” she said.


The increase is from an average of $2.30/MMBtu for gas supplies from existing wells and $4-$5/MMBtu for new supplies. The president said the price of existing streams of gas will remain at $2.30/MMBtu, adding that the higher price will only kick in for supplies beyond current production levels.


The government will apply the $7.5/MMBtu “to the rest of the market” for new gas, Fernandez de Kirchner said, adding that in response her administration will demand that those companies that benefit boost “investment and production.”


The government has kept a tight lid on gas prices since 2002 to limit inflation, a policy that led to a plunge in exploration and production as the private companies that dominate the sector reined in spending as profits dipped.


The production of gas, which meets 50% of the country’s energy needs, has dropped 16% to 120 million cu m/d this year from 143.1 million cu m/d in 2004, spawning shortages as demand now surpasses 130 million cu m/d.


To plug the deficit, Argentina has turned to Bolivia for gas and the global market for liquefied natural gas. Energy imports surged 110% in 2011 on the year, led by diesel, fuel oil and gas.


The ballooning imports were a main reason behind the state takeover of YPF in May from Spain’s Repsol.


The price hike for new gas appears to be a sign that the president wants to retool her energy strategy to focus on stepping up domestic production, including of shale gas resources thought the third largest in the world after China and the US.


“Between paying $3.5 billion for imported gas and paying $3.5 billion to produce gas here, we are generating new jobs” by investing in Argentina, Fernandez de Kirchner said. “It is a question of intelligence.” The president this and other policies to “reduce or make disappear the energy deficit.”


The gas price hike also is a latest sign of the government’s efforts to help YPF rebuild its own production after a decade of declining at 6% annual.


Argentina took YPF under state control in May by seizing 51% of the shares from Spain’s Repsol. Now under new management, YPF plans to invest $37.2 billion through 2017 to increase oil and gas production by 32%, financing 70% of this out of its pockets.


To boost cash flow, YPF has been raising diesel and gasoline prices, while the government has authorized an increase in the price of compressed natural gas for vehicular use and reduced biodiesel feedstock prices for refiners.


YPF produces 24% of the country’s gas, while France’s Total produces 30%. Other leading producers are China’s CNOOC-backed Pan American Energy, Brazil’s Petrobras, Argentina’s Pluspetrol and Tecpetrol and US-based Apache.




November 28, 2012


Argentina could be pushed into a selective default next month, with serious implications for future economic recovery (although defiance of the order could bring the government short-term political capital domestically). Broader questions about the rights of holdout bondholders in debt restructuring processes could affect restructuring negotiations elsewhere.

Fitch Ratings yesterday cut Argentina’s long-term foreign currency rating by five notches, from B to CC, eight levels below investment grade, expressing fears that the country would default on restructured debt next month if it refuses to abide by a New York District Court ruling ordering payment to holdout creditors who rejected bond swaps in 2005 and 2010. The government appealed on Monday, asking for an urgent ruling freezing the decision until the full appeals process is exhausted. The Economy Ministry has mooted a possible third debt swap, on terms similar to the previous offer, a concession that could favour a successful appeal. Unless the ruling is frozen, Argentina will be unable to make a debt payment on December 15 if it continues to reject the requirement that it deposit 1.3 billion dollars into an escrow account to meet the demands of holdout creditors.



30 noviembre, 2012

Prepotencia argentina funciona dentro de nuestras fronteras reales, desde 1930 hasta hoy. Pero fracasa cada vez que intenta extenderse afuera del pais. Nos derrotan en los juicios arbitrales serios, tipo el conflicto con Chile por las Picton, Nueva y Lennox, que debia ser arbitrado por su Majestad Britanica, y esta designo al Tribunal internacional que dio la razon a los chilenos. Pero nuestra Junta Militar desconocio el laudo, y se apresto a invadir el territorio Chileno, a la manera de Hitler contra Polonia, pero por suerte alguna mano no facista hablo por telefono, y se armo una marcha atras, disfrazada = sospecho = de ayuda divina o del Cielo, porque el Papa mando a un Cardenal Samore para distraernos, y finalmente este hizo exactamente lo que habia dicho el fallo arbitral que negamos: las islas eran y siguen siendo chilenas, pero para el vulgo y para desprestigiar menos a Argentina militarista, se hicieron ridiculos inutiles dibujos en el mar. Consecuencia: la proyeccion al sur del territorio argentino, que Peron reclamaba en la Antartida, se encuentra  con un limite arbitral papal: el canal de Beagle indica que las islas y todo lo que queda al sur, son de Chile. Porque asi se convino en el tratado entre ambos paises destinado a evitar el conflicto de que Argentina habia ocupado militarmente la Patagonia, y los chilenos temian que si fortificabamos el estrecho de Magallanes, les seria muy dificil llegar al mundo occidental, porque no existian aviones ni estaba construido el Canal de Panama, y la navegacion todavia era a vela, y bajar hasta el sur de Tierra del Fuego implicaba alargar una travesia peligrosa por los vientos y oleajes temibles. Conclusion: cuando se firmo el tratado, nadie imaginaba que algun dia alguien pudiese sensatamente ser el dueño del serctor que Argentina reclama. Mas tarde, con el advenimiento de las teorias de aumentar superficie territorial como forma de mostrar al pueblo cuan eficaz era un Presidente, el nazionalismo peronista invento declarar que Argentina habia crecido y tenia aproximadamente un millon cuatrocientos mil kilometros cuadrados mas de superficie, gracias al peronismo patriota nacional y popular. Eso se creyo muchos años, y todavia la mayoria de la poblacion nuestra desconoce que nuestro sector antartico esta superpuesto por reclamos chilenos  y del Reino Unido, pero que firmamos un acuerdo de no agitar el tema de soberania entre muchos paises firmantes, es decir, que claramente argentio, el sector antartico no es. Hemos perdido otros conflictos internacionales arbitrales, el ultimo = creo = fue el planteado por Nestor K contra Uruguay por la contaminacion de Bosnia en el rio. Aqui los kirchneristas dicen que fue un exito, pero no conseguimos evitar que la pastera se instalara, y una vez mas quedo demostrada la incapacidad del fascismo argentino para solucionar los problemas de todos. Solo los intereses personales de presidentes y amigos suyos son lso que  triunfan, y el comun de la gente se perjudica. Parezco un resentido social y lo soy, respecto de todos los desgobiernos fascistas autoritarios que he debido soportar desde que mas o menos entiendo lo que dice nuestra Constitucion Nacional, y no se cumple. No somos ciudadanos, sino rebaño de ordeñe y esquila de nuestro Presidente de turno, como explicaba en mi libro publicado en 1998 ¿Donde estan los Estadistas? que puede bajarse o leerse desde este blog.

El derecho civilizado impide problemas internacionales. Lo vemos hoy cuando se discute si Ghana tiene derecho a embargar una nave argentina que entro en forma amistosa a su puerto, y fue recibida respetando el pabellon nuestro, que significa que la nave es una prolongacion de nuestro territorio, flotando frente a la costa de un pais que nos acogio como amigo, y de golpe intenta aplicarnos una trampa, como entiendo lo es el considerarnos que nuestro buque estaba sujeto a las leyes de Ghana, siendo que estaba en el agua y bajo el mando de un capitan Argentino con tripulacion nuestra y de marinos de paises hermanos.

Y asi como Ghana sospecho metio la pata, y violo las leyes del mar, Argentina violo leyes internacionales respecto al Estado de Nueva York y sus jueces. Por suerte, el fallo del Juez Griesa quedo suspendido tres meses, y hay dos interpretaciones basicas. La cristinista fascista dice que es un principio de triunfo, y que los fondos buitres seran demolidos, y cobraran menos que los otros, los inteligentes que aceptaron las quitas gigantescas ante el temor de no cobrar mas. Pero el fallo suspendido del Juez Griesa decia que los acreedores debian cobrar el cien por ciento de lo prometido, con mas dos cosas: intereses, y todos los gastos enormes del juicio causado por el incumplimiento argentino. En los proximos tres meses recibiremos = comenzando por  Cristina, la causante del problema este y de otros graves que tenemos = una leccion de derecho importante. Se trata nada menos de saber si el sistema que funciona economicamente en el mundo es el fascismo prepotente, o el de la libertad y la Republica que sostiene nuestra hoy incumplida Constitucion Nacional.  Dentro de Argentina, con la Justicia y el Congreso de su lado, Cristina no tiene limites a su poder. Mas afuera del territorio argentino, nuestro fascismo carece de lo necesario para tener exito: fuerzas armadas suficientes para invadir Malvinas, Ghana o Manhattan, si los cristinistas insisten en el patrioterismo peronista. Debemos recordar que Margaret Thatcher nos dio la leccion de que el fascismo no sirve, y que la Junta Militar presidida por Galtieri eran irresponsables patrioteros al exilo de Hitler invadiendo Polonia y comenzando con ese acto la Segunda Guerra  Mundial.

Cristina como viuda y heredera de un Poder kirchnista tuvo exito a titulo personal. Pero sus conocimientos culturales, especialmente en materia juridica internacional, no estan a la altura de lo que hace falta para llevar a nuestro pais a buen puerto. Una cosa es ganar una eleccion con el 54 por ciento de votos de esperanzados argentinos que habian sido estafados por los presidentes de la Rya y Duhalde, aunque no fuesen estos presos, todavia. Y otra, creer que ella puede hacer lo que quiere y burlar a la justicia del pequeño = superficialmente hablando = Estado de Nueva York. Asi no funciona el mundo. Se dice que ella sabe pocas palabras de ingles, y que la cultura anglosajona entonces no le es familiar. Ergo, es un problema para los cuarenta millones, si nuestra Presidenta actua como si fuese una Zarina rusa con muchos ejercitos disponibles para que Argentina triunfe prepotentemente. Las cosas cambiaron, el peronismo fue una etapa que va quedando atras, porque el fascismo autoritario era necesario para mantener el orden interno frente a paises vecinos que querian reciprocamente invadirse, o saquerlos. El Derecho Internacional ha evolucionado para bien, las Naciones Unidas fundadas por tres paises serios ganadores, como UK, URSS y USA, permite que la tercer guerra mundial no se haya iniciado, a pesar de tumultos belictos menores, desde 1945 cuando termino la segunda Guerra Mundial. Hablar mal de los paises poderosos en el seno de las Naciones Unidas le hace creer a Cristina que la convierte en Estadista. Y tiene razon, pero tan solo le alcanza para sus votantes, que pareciera empezaran a mermar, porque apenas consiguo su reeleccion, tuvo que dar marcha atras, y ya no es la Presidenta generosa que regalaba jubilaciones y puestos publicos, porque su modelo fascista ladron y mentiroso agoto las reservas. Hoy, ella es una viuda sin capacidad de ser reelecta en 2015, porque la Constitucion Nacional lo impide. Tendra que bajar al llano, dejar de actuar como estrella internacional y convertirse en una persona normal, millonaria pero igual a los demas, o dejar Argentina e irse a vivir a un lugar donde la gente no la conozca. A menso que la amen en el sur, en la provincia de Santa Cruz donde crecio su familia y su actual gigantesca fortuna que tan poco puede explicarse, a raiz de que la investigacion judicial del doctor Oyharbide esta suspendida = entiendo = porque el Procurador General anterior, su amigo Righi, no impulso la apelacion obligatoria. Y tampoco lo ha hecho hasta ahora la nueva Procuradora General, la doctora Gils Carbo. Pero imagino algun dia tendra que hacerlo, porque se acerca el momento en el que el fascismo debera rendir cuentas. Ya paso cuando Peron fue echado por sus pares, los militares que lo encumbraron en el Poder en 1945, por considerarlo inutil como adminsitrador y para peor, que habia violado varios articulos del codigo penal y de los reglamentos de los militares. A su retorno, todo fue olvidado, sus bienes incautados por los gobiernos militares, le fueron restituidos. Pero es dificil que despues de Cristina, el pueblo argentino pueda volver a creer en el sistema redistribuidor, al menos, en la cantidad suficiente para designar otro presidente fascista autoritario que aliente el bandidaje desde el Estado, en vez de impedirlo y castigarlo, como sucede en Brasil, gracias a que tienen una Presidenta honesta que impide a sus partidarios robar, aparentemente, porque siempre hay excepciones.

Quiero pensar que el sistema nazionalista popular mentiroso llamado peronismo y hoy cristinismo, se acaba con ella. Quiero creerlo, corrijo. Pero falta demasiado, a mis casi 74 años, dudo si tendre la dicha de ver un Presidente que respete la Constitucion y las Leyes, y tambien si tendremos una Corte Suprema seria, capaz de frentar al bandido presidente de turno, cuando viola la constitucion y las leyes. Sere un iluso, pero tengo una excusa: estudie Derecho y logre mi diploma de abogado. Tarea nada facil para mi. Pero hay otros que dicen ser abogados y sus diplomas no aparecen, y en ese sentido, entro a dudar si no me hubiera convenido estudiar medicina, para poder hacer algo por la gente, ya que la Justicia argentina me viene resultando cada vez menos confiable y sensata. Y aunque el doctor Lorenzetti aparezca haciendo declaraciones, metio otra vez la pata el temible doctor Zaffaroni, cuando dijo que su colega el Presidente de la Corte seria un magnifico Presidente de la Nacion. Todo luce podrido en el desgobierno de Argentina, tanto a nivel nacional como de la Ciudad de Buenos Aires, y casi todas las Provincias. En algun









29 noviembre, 2012

The second ESMA trial starts today and here is a link to the live transmission (it’s on Canal 1 on the website):

I think they’ll be doing a transmission tomorrow too–by the law witness testimonies can’t be transmitted, but certain acts, like the opening and the verdict, can be.



Ley de Medios: la Corte admite que si no hay un fallo inmediato habrá denegación de Justicia

Por Nicolás Pizzi

Ante un planteo del Grupo Clarín, le solicitó al juez Alfonso que resuelva la cuestión de fondo. Y ordenó el sorteo “urgente” de subrogantes para la Cámara que debe analizar la constitucionalidad del artículo 161.

La Corte Suprema instó al juez de primera instancia Horacio Alfonso, del fuero Civil y Comercial Federal, para que resuelva en lo “inmediato” la cuestión de fondo sobre la inconstitucionalidad de los artículos 45 y 161 de la Ley de Medios. Ese magistrado, según revelaron fuentes del Máximo Tribunal, denunció hoy que viene sufriendo “presiones” que afectan a su familia.
En su sentencia, firmada por todos los magistrados,  la Corte requirió al juez Alfonso “el inmediato dictado de la sentencia definitiva”. Para eso, “cualquier incidente que planteen las partes o terceros deberá ser interpretado restrictivamente en función de la rápida finalización del proceso”.

El Máximo Tribunal actuó en el marco de un pedido del Grupo Clarín para que se extienda la medida cautelar, que vence el 7 de diciembre según el Gobierno. Pero demoró una definición sobre ese punto. “Quedan resolver las medidas específicas que pidió Clarín”, explicaron fuentes de la Corte.

Marcha en Tribunales por “una justicia independiente”

La manifestación fue convocada a través de las redes sociales, mediante la consigna “Lorenzetti no me falles”. Además, trabajadores y técnicos de la empresa Cablevisión estacionaron unas 200 camionetas en la zona.

Una marcha se realiza desde esta mañana en Tribunales bajo la consigna de “una justicia independiente”.
La manifestación fue convocada a través de las redes sociales, mediante la consigna y hashtag “Lorenzetti no me falles”.

Además, trabajadores y técnicos de la empresa Cablevisión estacionaron unas 200 camionetas en la zona en filas de a cuatro a lo largo de más de una cuadra, bloquean la circulación en la calle Talcahuano al 500, frente a la sede del Palacio de Tribunales donde, la Corte Suprema tiene previsto comenzar su acuerdo semanal en el que podría tratar un planteo del Grupo Clarín que le solicita por “privación de justicia” la extensión de la medida cautelar.

Comunicados de ADEPA y la SIP por la denuncia de Clarín

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la asociación que nuclea a los editores de diarios, ADEPA, rechazaron hoy la inclusión de periodistas en una presentación efectuada ante la Justicia por el Grupo Clarín en la que pide se investigue si funcionarios cometieron el delito de “incitación a la violencia y coacción agravada”.

“El Grupo Clarín tiene todo el derecho de defenderse de los constantes ataques que recibe del gobierno” de la presidenta Cristina Kirchner, “pero no debería demandar a periodistas por lo que informan u opinan porque, en ese caso, atenta contra su libertad de expresión”, expresó Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP mediante un comunicado.

Según señaló la entidad iberoamericana, la solicitud incluyó también “como propagadores” de “incitación a la violencia” a seis periodistas: Roberto Caballero, Sandra Russo, Javier Vicente, Nora Veiras, Edgardo Mocca y Orlando Barone.

Mató a un penitenciario, tomó rehenes y quiso suicidarse

Ocurrió en Lisandro Olmos. Luego de tres horas de tensión, el secuestrador se disparó un tiro en la cabeza mientras negociaba su entrega con el Grupo Halcón.

El ministro de Justicia y Seguridad, Ricardo Casal, estuvo presente en la toma de rehenes en Olmos. (Todo Noticias)

Un ex convicto ingresó a la casa de un agente penitenciario identificado como Héctor William Torres, ubicada a 150 metros del penal de Olmos y tras asesinarlo tomó de rehenes a cuatro mujeres y se atrincheró en la vivienda.
Ocurrió anoche, alrededor de las 21.30, en una casa ubicada en 52 y 197. El Grupo Halcón negoció su entrega durante tres horas. Pero según el Ministro de Seguridad Bonaerense, Ricardo Casal, al momento de entregarse el ex convicto -de apellido Domínguez- fue encontrado “encerrado en el baño con un tiro en la cabeza”. De inmediato fue trasladado al hospital más cercano y se encuentra en estado crítico.

Las mujeres tomadas como rehenes fueron dos -una de ellas embarazada- y dos nenas. Tras horas de tensión se encuentran en buen estado y contenidas por el servicio médico del lugar.

Lorenzino ratificó que podría abrirse un canje de deuda con los fondos buitre

Lo plantearon los abogados de la Argentina al rechazar el último fallo del juez Griesa. Eventualmente, el canje sería igual que el de 2010. Además de la aceptación de los holdouts, necesitaría una ley del Congreso.

El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, ratificó esta mañana que el Gobierno está dispuesto a reabrir el canje de deuda e impulsar una nueva ley del Congreso que vuelva a modificar el cerrojo a esa posibilidad si la justicia norteamericana ordena solucionar de ese modo el conflicto que tiene el país con los fondos buitre que tienen en su poder bonos que siguen en default.
En declaraciones a radio Continental, el ministro volvió a cuestionar el fallo de la semana pasada del juez neoyorquino Thomas Griesa en el que ordenó que la Argentina deposite en una cuenta especial de una sola vez y en efectivo el total de lo que reclaman los fondos buitre que no entraron a los corajes de deuda del 2005 y el 2010. El dictamen, dijo Lorenzino, “violenta la racionalidad“.

Pero el funcionario también resaltó que el escrito que presentaron los abogados para apelar en contra de ese falloplantearon que si el juez ordenara que la Argentina les haga a los holdouts una propuesta similar a la del canje de 2010, eso “iría en línea con los antecedentes jurídicos (argentinos) y sería pasible de ser debatido en el Congreso“.

Los artistas invitados a Mar del Plata viajaron en un avión de la Fuerza Aérea

Por Nicolás Pizzi

Utilizaron un Fokker de la empresa estatal LADE. Para regresar se alquiló un avión privado. El cantante Pablito Ruiz, uno de los pasajeros, disparó la polémica al hablar de avión presidencial.

Otra vez una polémica por el uso de los recursos estatales. Específicamente por la utilización de aviones oficiales. Los artistas invitados a la inauguración del II Encuentro Nacional de Comunicación Audiovisual, que se realizó el viernes en Mar del Plata, en el marco del Festival de Cine, se trasladaron a bordo de un avión de la empresa LADE (Líneas Aéreas Estatales), operada por la Fuerza Aérea. La polémica se disparó ese mismo día cuando uno de los pasajeros, Pablito Ruiz, habló mencionó el “avión presidencial”. Fuentes oficiales consultadas por Clarín, confirmaron que no se utilizó ni el Tango 02 ni el 03 (el Tango 01 está en reparaciones hasta fin de año).

Murió el director de Le Monde tras sufrir un infarto en plena redacción

Erik Izraelewicz, de 58 años, se descompensó mientras estaba trabajando y tuvo que que ser internado. Falleció horas más tarde.

El director del prestigioso diario francés “Le Monde”, Erik Izraelewicz, falleció a los 58 años a causa de un infarto, según informó hoy el propio periódico.

“Erik se encontró mal por la tarde en la redacción, fue hospitalizado y murió por la noche”, contó el presidente del directorio del grupo de prensa, Louis Dreyfus.

Diplomado en periodismo y en la alta escuela de comercio, Izraelewicz efectuó la mayor parte de su carrera en el periodismo económico y llegó a dirigir los dos grandes diarios financieros del país, “Les Echos” y “La Tribune”.

Boudou y un fin de semana a puro buceo

Mientras la investigación por el caso Ciccone avanza, el vicepresidente aprovechó el feriado y viajó en un jet privado a Puerto Madryn junto a su novia Agustina Kampfer.

Mientras la investigación del caso Ciccone avanza y se siguen sumando pruebas de sus vínculos con Alejandro Vandenbroele, ex director de la compañía; Amado Boudou descansa. Este fin de semana, tal como consigna Diario Jornada de Chubut, el vicepresidente viajó a Puerto Madryn en un jet privado junto a su novia Agustina Kampfer y aprovechó para hacer buceo en el Golfo Nuevo.

Al parecer, el vicepresidente llegó hasta Puerto Pirámides con la intención de hacer un avistaje de ballenas. Sin embargo, como muestran las fotos, también se animó a practicar buceo. El domingo, tras disfrutar de un asado, la pareja recorrió buena parte de la Península Valdés a bordo de una moto.

Preparan un nuevo sarcófago para el reactor nuclear de Chernobyl

El proyecto es parte del esfuerzo internacional por liquidar las consecuencias del peor accidente nuclear de la historia. La cubierta envolverá el edificio que contiene el reactor que estalló en 1986 y al primer sarcófago que se ha visto degradado y corre riesgo de desplomarse.

Obreros erigieron la primera sección de una enorme estructura en forma de arco destinada a cubrir el reactor nuclear de Chernobyl que estalló en 1986.

Las autoridades del proyecto elogiaron hoy el trabajo como un primer paso significativo en el esfuerzo por liquidar las consecuencias del peor accidente nuclear de la historia. Cuando se complete, la cubierta será desplazada sobre rieles para envolver el edificio que contiene el reactor destruido y con ello permitir que empiecen las tareas de desmantelamiento del reactor y manejo del desecho radiactivo.

Los bancos aumentaron los límites de extracción en los cajeros

El monto varía según el tipo de cuenta y si la extracción se hace en un cajero del propio banco o de otro. La decisión de los bancos sigue los usos de los clientes, que, en promedio, sacan el doble que hace dos años y el triple que en 2007.

Mientras el Gobierno y sus alfiles siguen repitiendo como un mantra que no hay inflación y que los aumentos de precios son muy bajos, los montos promedio de cada extracción que hacen los usuarios de los cajeros automáticos no dejan de crecer. Y, en consecuencia, los bancos aumentaron recientemente los límites de esas operaciones.
En estas últimas semanas y en líneas generales, las entidades aumentaron en más de un 50% los límites de extracción diaria de cada usuario. Los nuevos montos dependen del límite previo y del tipo de cuenta. Y, también, de si el usuario hace extracciones en cajeros del banco del que es cliente o en terminales de otras entidades.

Los nuevos límites pueden ser comprobados directamente por los usuarios. Y, además, ya fueron informados por varios bancos a sus clientes. Según publicó hoy El Cronista Comercial, pasaron en promedio de 2.000 a 3.000 pesos por día. Y fueron llevados a hasta 5.000 pesos para los clientes VIP.

Subte: cruces por la intención de declararlo servicio esencial

Por Nora Sánchez

Está en el proyecto de ley del macrismo para hacerse cargo de la red. El Gobierno nacional y los trabajadores dijeron que “limita el derecho a huelga”. Para la Ciudad, evita “cortes intempestivos”.

Los gobiernos Nacional y de la Ciudad tuvieron un nuevo cruce por los subtes, esta vez por el derecho a la huelga . En el proyecto de ley para regular el sistema de transporte subterráneo, que fue presentado ayer en la Legislatura, el macrismo pretende declararlo “ servicio público esencial ”, para que los trabajadores garanticen su funcionamiento aún cuando estén realizando medidas de fuerza. El ministro de Trabajo de la Nación, Carlos Tomada, calificó a la medida como un “amedrentamiento” para impedir el derecho de huelga. El ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, la justificó afirmando que “no se pueden hacer cortes intempestivos ”.

El proyecto, que fue presentado por el legislador del PRO Martín Ocampo, prevé establecer “que el transporte ferroviario de pasajeros de superficie y subterráneo es un servicio público esencial”. En otro artículo, detalla que en caso de conflicto, se deberá garantizar la prestación del 90% de los servicios regulares en horas pico y el 60% el resto del día. Además, considera que la obstaculización o interferencia del subte es una infracción administrativa grave y ordena que la concesionaria presente una denuncia penal en casos de interrupciones o bloqueos del servicio. Y dispone multas de 5.000 a 100.000 unidades fijas, es decir de entre $ 8.300 y $ 166.000, para “el que impidiere, estorbare o entorpeciere el funcionamiento del servicio”.

Una patota de la UOCRA atacó a militantes anti-minería dentro de la legislatura de Chubut

Por Carlos Guajardo

Los golpearon con palos y cadenas. La policía no actuó y un grupo de diputados denunció una “zona liberada”. Estaba por tratarse un nuevo marco regulatorio para la actividad minera en la provincia.

Manifestantes identificados con la Unión Obrera de la Construcción (UOCRA) atacaron con palos y cadenas a militantes del “No a la minería”en el ingreso a la Legislatura de Chubut: hay cuatro internados.
Pese al pedido de los agredidos la policía no actuó. Por eso después, varios diputados denunciaron “zona liberada” y reclamaron la renuncia de la cúpula policial y del ministro de Gobierno Javier Touriñán. Los diputados están por tratar un nuevo marco regulatorio para la actividad minera en la provincia lo que podría ocurrir en la sesión del jueves.
La nueva ley que envió el ejecutivo deja abierta la puerta para la explotación a cielo abierto con la utilización de cianuro. Los diputados aseguraron que habría un acuerdo entre el gobernador Martín Buzzi y el gobierno nacional para “usar” a Chubut como “conejito de indias” en las nuevas normas mineras.

Los manifestantes de la UOCRA superaron los mil y llegaron sobre todo desde Puerto Madryn a la Legislatura ubicada en Rawson, capital de la provincia. Con una excelente logística se ubicaron en alrededor de 20 carpas y se movilizaron en varios micros.

Scioli resaltó los logros K pero avisó: “Los éxitos del pasado no garantizan los éxitos del futuro”

En lo que en apariencia era un acto protocolar, hubo esta mañana varias sorpresas en los discursos que dejaron inaugurada la Conferencia de la UIA en el hotel Sofitel de Cardales. Pese a que el anfitrión José de Mendiguren optó por una sencilla presentación, Daniel Scioli hizo un repaso de los logros de la Argentina de los últimos años, incluidos los mandatos de Cristina Kirchner, pero advirtió: “Los éxitos del pasado no garantizan los éxitos del futuro”, dijo en lo que dio lugar a varias lecturas políticas. Lo había precedido Robson Braga de Andrade, titular de la poderosa CNI, la homóloga brasileña de la UIA, que llegó acompañado de una nutrida delegación empresaria. Braga reclamó políticas públicas y mayor articulación entre los dos países para el trabajo conjunto de las empresas. Fue José Urtubey, hermano del gobernador salteño y presidente de esta Conferencia, quien mostró la incomodidad de los empresarios en el contexto actual: “No queremos que nos visualicen ni como opositores ni como oficialistas”, señaló en un discurso en el que solicitó políticas federales para romper la brecha con las provincias más rezagadas.

Oficializaron la suba en la electricidad: lo recaudado irá a cuentas de Edenor y Edesur

Serán cuentas especiales administradas por fideicomisos. Los fondos servirán a las compañías para financiar obras y serán tomados a cuenta de una “revisión tarifaria integral”. Para los usuarios residenciales, los incrementos van de 4 a 150 pesos.

El Gobierno oficializó hoy las subas que llegarán en las próximas boletas de electricidadde los usuarios de Edenor y Edesur. Los incrementos, dispuestos a través de un nuevo cargo tarifario fijo, van de 4 a 150 pesos para los usuarios residenciales, aunque son más altos para los comercios e industrias. Y lo recaudado irá a cuentas bancarias que, con condiciones específicas, estarán a nombre de cada una de las compañías, algo que no había quedado en claro cuando el ministro de Planificación, Julio de Vido, y el viceministro de Economía, Axel Kicillof, hicieron el anuncio el viernes.

El aumento fue oficializado con la publicación en el Boletín Oficial de la Resolución 347 del Ente Nacional Regulador de la Electricidad, que en su primer artículo “autoriza” a Edenor y Edesur “a aplicar un monto fijo diferenciado para cada una las distintas categorías de usuarios”. En las boletas, el nuevo cargo va a llegar identificado como “monto fijo para inversiones en infraestructura y mantenimiento”.

Miceli pidió declarar en el juicio por la bolsa de dinero y quedó más complicada

Sorpresivamente, ayer Felisa Miceli, pidió declarar en el juicio oral y público en el que se la acusa por el hallazgo de una bolsa con dinero en el baño de su despacho cuando era ministra de Economía de Néstor Kirchner. Y se complicó.
Como es de esperar de un buen kirchnerista, dijo que “el periodismo distorsiona sus descargos” y entonces pidió aclarar algunas cosas. Pero no lo logró.
Los jueces del Tribunal Oral Federal 2 que la juzga, Jorge Tassara, Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Gorini, repreguntaron con justeza y dejaron al descubierto algunas contradicciones. Lo mismo hizo el fiscal Fernando Arrigo, quien insistió en determinar cómo era el envoltorio de los 100 mil pesos y los 31670 dólares hallados en el baño.
Los bomberos que hallaron la bolsa con dinero aseguraron que los pesos estaban en un ladrillo termosellado como el que entrega el Banco Central a las entidades bancarias.

Pero Miceli dijo otra cosa: “El dinero no estaba termosellado, yo hice un paquete con los pesos, los envolví con una gomita igual que a los dólares. Como los pesos eran muchos, los envolví con un nylon de una bolsita, Yo guardo todas las bolsas de lo que compro, zapatos, un vestido, una malla. Yo no sé si el nylon tiene 80 micrones, o más o menos. Puse la plata en una bolsa de papel madera y me la llevé con idea de bancarizarla”.

La UCR va a Santa Fe y le da apoyo a Barletta para 2013

Por María Eugenia Duffard

El presidente del Comité Nacional se anota para ir de diputado y podría compartir la lista con Binner, del FAP.

Decididos a no perder terreno frente a otros referentes de la oposición, la UCR volverá a reunir mañana a las figuras más destacadas de su espacio, Ricardo Alfonsin, Ernesto Sanz y Julio Cobos en un foro organizado en Santa Fe. Ya habían protagonizado actividades similares en La Plata y Tucumán, con el indisimulado propósito de reposicionar al centenario partido en el escenario opositor.

Aunque el encuentro se organizó para avanzar y dar continuidad al programa “Por una Argentina con valores”, en el radicalismo algunos especulan que el escenario servirá como plataforma para que el titular del partido, Mario Barletta sincere sus ganas de pelear por una banca en Diputados en 2013.

Macri se realizó un chequeo de rutina

El jefe de Gobierno porteño lo realizó esta mañana en la Clínica del Sol. Desde el mediodía continuará con su agenda.

Mauricio Macri se realizó este martes un chequeo de rutina.
El jefe de Gobierno porteño lo realizó esta mañana en la Clínica del Sol.
El jefe comunal, de 53 años, concurrió hoy a efectuarse un control médico que tenía pendiente. Pero ante el alerta de un canal de cable (Crónica TV), circuló la versión de una internación del titular del PRO.
Al salir de la clínica, Macri declaró ante los cronistas presentes: “Salió todo bien”.

Desde el mediodía, el jefe de Gobierno continuará con su agenda programada.

Adiós al médico que hizo el primer trasplante exitoso

Joseph Murray tenía la idea de trasplantar órganos para salvar vidas a principios de los años cincuenta, pero su proyecto “era considerado marginal” dentro el hospital donde trabajaba. Vivir (o sobrevivir) con órganos de otros era ciencia ficción en aquel momento. Pero Murray –cirujano plástico nacido en Milford, Massachusetts, Estados Unidos, en 1919– persistió y llegó a ser un pionero : logró el primer trasplante mundial y exitoso de órgano humano en 1954. El jueves pasado, Murray, que seguía asesorando a otros médicos aunque estaba jubilado, murió tras sufrir un ataque cardiovascular. Tenía 93 años.

A pesar del éxito del primer trasplante, la hazaña de Murray no estuvo exenta de críticas de parte de algunos líderes religiosos y especialistas en ética. Lo acusaban de estar “jugando a Dios” y que no debía hacer experimentos en seres humanos. Pero el cirujano dejó su huella y sus contribuciones lo llevaron a ganar el Premio Nobel de Medicina en 1990 , junto con Edward Donnall Thomas, que desarrolló el trasplante de médula ósea para tratar leucemias.

Moderan las expectativas sobre un hallazgo de petróleo en Paraguay

Por Hugo Olázar

Un portavoz de la petrolera dijo que todavía hay que explorar. Respondió así a un anuncio del presidente Franco.

El gobierno de Paraguay reforzó ayer su estimación de que en el futuro próximo será productor de petróleo y gas en el Chaco occidental, a pocos kilómetros de los pozos argentinos del Palmar Largo, aunque una portavoz de la compañía encargada de la exploración en la zona moderó las expectativas al afirmar que aún deben realizarse las primeras perforaciones para determinar si existen indicios geológicos del hidrocarburo.

Ayer, ante una consulta de Clarín , el ministro de Minas y Energía, Hugo Cacace, dijo que el gobierno facilitará “lo que sea necesario” para que las compañías encargadas inicien de inmediato la exploración, la próxima semana. “Tenemos información de la existencia de petróleo. Las expectativas son muy buenas pero la calidad y la cantidad solo comprobaremos cuando se realicen las perforaciones”, sostuvo el funcionario.

Chávez, a Cuba para un nuevo tratamiento por su cáncer

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, viajará de nuevo a Cuba para someterse a un “tratamiento especial”, seis meses después de la última sesión de radioterapia a la que fue sometido por el cáncer que le diagnosticaron en 2011.
“Solicito a esta Asamblea soberana que se autorice mi ausencia del territorio nacional a partir del 27 de noviembre del año en curso y la permanencia en nuestra hermana República de Cuba”, pidió el mandatario en una carta leída por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

“Nuestro compañero Hugo Chávez hace esta solicitud para seguir con su tratamiento, que dice lo ha venido cumpliendo al pie de la letra”, agregó Cabello ante la Asamblea, que aprobó el pedido.

El presidente egipcio no logra frenar la protesta en su contra

Aunque limitó el alcance del decreto que le da amplios poderes, hubo masivas marchas.

Ni siquiera la información de que el presidente Mohamed Mursi aceptaba reducir el alcance del decreto que le otorgaba amplios poderes para gobernar frenó la convocatoria en la mítica plaza Tahrir de El Cairo.
Decenas de miles de egipcios salieron ayer a la calle y volvieron al lugar donde se gestó la caída del dictador Hosni Mubarak para comunicarle al actual gobierno que no permitirán que otra persona concentre potestades. La demanda sonó clara: no quieren parches sino que se retire por completo el dictamen.

Tras una reunión con el Consejo Judicial Supremo, máximo órgano de la judicatura que se encarga de la designación de los jueces, el presidente aceptó limitar el alcance de su decreto del jueves pasado, que desató una ola de protestas. El portavoz de la presidencia, Yaser Ali, salió a aclarar que la aplicación del decreto se limitará sólo a “ cuestiones de soberanía”.

Lanzan un plan para renovar el Teatro San Martín sin cerrarlo

Mejorarán las tres salas principales y construirán nuevos espacios de ensayo para el Ballet Contemporáneo.

La Ciudad anunció ayer el plan de obras para remodelar y refuncionalizar el Teatro General San Martín.
Durante todo 2013, sin cerrarlo , el Gobierno porteño implementará una renovación total de uno de los edificios más impactantes de Buenos Aires, obra del célebre arquitecto Mario Roberto Alvarez.
“En el San Martín se renovó por completo la escena teatral y es de una importancia decisiva.
Las obras se realizarán con el teatro abierto y funcionando, y sin dudas es el desafío logístico más importante”, destacó Hernán Lombardi, ministro de Cultura porteño. “Para 2014 el teatro estará a nuevo”, prometió ayer Daniel Chain, titular de Desarrollo Urbano.

Sin fecha precisa, el arranque de las obras sería en los primeros meses de 2013.

El campo y los autos impulsarán la economía el año próximo

En 2013, la recuperación de la economía vendrá por el lado del campo. Una buena performance de la cosecha después de la sequía que azotó este año al agro, junto con la normalización de la industria automotriz, van a ser los dos factores que prometen liderar el crecimiento de la actividad económica, el año próximo.
Esta proyección, fue hecha por el economista Miguel Bein, quien junto con el economista Ricardo Arriazu y el analista de Poliarquía, Sergio Berensztein, participaron -ayer- de un ciclo de conferencias organizadas por el Banco Industrial, que se llamó “Descifrando el futuro”.

En este ciclo de charlas que la entidad bancaria organiza en todas las ciudades donde tiene sucursales, el analista explicó que , en 2011, la economía siguió el curso del año electora l, con salarios del sector privado que crecieron un 35% y con un tipo de cambio que se movió al 7,5%. “Estos fueron los anabólicos del consumo y los generadores de la capacidad adquisitiva de la población, que compró automóviles, motos y electrodomésticos y logró niveles de consumo que empujaron a la economía a un crecimiento altísimo”.

“El país va a un apagón energético”

Por Antonio Rossi

Lo advirtieron en un documento los ex secretarios de Energía. Reclaman un plan integral y consensuado.

Para los ex secretarios del sector, el relato y la retórica del Gobierno ya no pueden ocultar la profunda descapitalización que afecta a todas las áreas energéticas.
“Por más que los funcionarios no lo reconozcan, el país va camino a un ‘apagón energético’ que sólo se podrá superar con un plan integral y consensuado que demandará varios años de esfuerzos y grandes inversiones”, advirtieron ayer los ex secretario de Energía.
Jorge Lapeña, Alieto Guadagni, Daniel Montamat, Julio Aráoz, Emilio Apud y Enrique Devoto presentaron en el Congreso un nuevo documento que puso de manifiesto la crítica situación del sector energético y la responsabilidad que ha tenido el gobierno kirchnerista en el vaciamiento de la petrolera YPF.

Entre otros puntos salientes, el trabajo de los ex secretarios de Energía advirtió que: -Entre 2003 y 2011, las reservas de petróleo cayeron 9,2% y las de gas, 46% . En este caso, la relación reservas/producción pasó de 47 años en 1981 a sólo 7 años en 2011.

De Vido presentó obras y las condicionó a la re-reelección

Por Luis Ceriotto

Dijo que sólo Cristina puede ser “la garantía” del plan quinquenal por $ 680.000 millones.

El ministro de Infraestructura, Julio De Vido, volvió ayer a plantear la idea de la re reelección de Cristina Kirchner. De Vido Vido fue uno de los platos fuertes entre las exposiciones que hubo ayer en la Conferencia Industrial, con un discurso en el cual intercaló las cifras que ya había mostrado una semana antes con alusiones políticas dichas como al pasar.
“La Presidenta es la mayor garantía de su continuidad” , dijo De Vido, al referirse al proyecto que inició el fallecido Néstor Kirchner en 2003.
La semana pasada, De Vido había planteado en dos ocasiones la idea de avanzar con un proyecto de reforma constitucional que habilite una nueva reelección de la Presidente. “Tenemos todo el derecho”, reclamó entonces. Y ayer, volvió sobre el tema en tres ocasiones. La segunda fue cuando detalló que Cristina era quien había dado el visto bueno a un ambicioso plan quinquenal de obras públicas de 680.000 millones de pesos para el período 2013-2018. Es decir, un plan que debería mantenerse en pie tres años más tarde de finalizado el actual mandato de la Presidente.

“Ella misma es la base y la garantía del actual proceso de desarrollo” , agregó.

Quejas de los empresarios brasileños por las trabas de Moreno al comercio

Por Luis Ceriotto

Sostienen que las restricciones a las importaciones que aplica la Argentina terminan beneficiando sólo a China.

Una mezcla de recelo y expectativas sobrevoló a lo largo de las casi 11 horas de la Conferencia Industrial que comenzó ayer en Cardales y finalizará hoy, con un almuerzo que encabezarán la presidente Cristina Fernández de Kirchner y su par brasileña, Dilma Rousseff. El encuentro bilateral, organizado por la Unión Industrial Argentina (UIA), cuenta con más de 300 empresarios argentinos y brasileños y ministros de ambos países como panelistas estrella.

Entre reuniones de misiones comerciales y exposiciones plagadas de cifras de difícil verificación, hubo críticas puntuales hacia medidas aduaneras argentinas por parte de empresarios brasileños y evidente recelo desde el lado argentino sobre la renegociación de la Política Automotriz que hay que definir para mediados del año próximo. Sobre ese acuerdo en particular, hay pendiente un reclamo argentino para que Brasil considere como “nacionales” a una docena de grupos de partes automotrices producidos en todo el Mercosur. Los ministros De Vido y Giorgi se quedaron a cenar en el hotel Sofitel con el ministro brasileño de Industria, Fernando Pimentel. Los temas: industria automotriz y financiamiento para la construcción de represas .

Boudou toma más empleados y La Cámpora copa el Senado

De acuerdo a la Ley de Presupuesto, el Senado alcanzará el año próximo la cifra récord de 4.105 empleados . Así, las nuevas contrataciones en la gestión del vicepresidente Amado Boudou totalizarán 818, es decir un incremento del 25% en menos de dos años . En la Cámara alta se atribuye el vertiginoso incremento de la planta a la masiva incorporación de militantes de La Cámpora, la agrupación que comanda Máximo Kirchner.

Los datos surgen de un informe del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL), donde se los compara con el 28% de crecimiento de la planta de todo el Congreso desde el inicio de la gestión kirchnerista, en 2003 (pasó de 9.605 a 12.318 empleados). En ese lapso, según remarca el estudio, resultó notable el aumento en el presupuesto legislativo: un 871% , casi tres veces más que el costo de vida.

Vandenbroele no pudo justificar los pasajes a la familia Boudou

Por Nicolás Wiñazki

Declaró que eran para descontar el IVA. Pero los viajes al exterior están exentos.

Alejandro Vandenbroele, acusado de ser “testaferro” de Amado Boudou, presentó una declaración escrita en la Justicia en la que dio explicaciones sobre su gestión en la ex Ciccone, y en la que sobre todo intenta despegarse de las muchas acciones que lo vinculan con el vicepresidente y su familia. Por ejemplo, tal como reveló Clarín el lunes, dijo que la imprenta que él dirigió facturó pasajes al exterior que usaron el socio y el hermano de Boudou para instrumentar una estrategia impositiva: su compañía, alegó, descontó el IVA de esas operaciones. El argumento es falaz.

Este diario consultó a expertos en temas tributarios que confirmaron que los tickets de aviones al extranjero y los gastos turísticos en otros países están exentos de ese impuesto.

La última de Pino fue la excusa para una asamblea opositora

El cineasta y diputado logró reunir a Alfonsín, Moyano, Micheli, De Gennaro y Gil Lavedra.

El estreno de La Isla Demarchi, un documental de 20 minutos que dirigió el cineasta y diputado de Proyecto Sur, Fernando Pino Solanas, se convirtió ayer en el epicentro de una reunión opositora. Desde el jefe de la CGT Azopardo, Hugo Moyano, pasando por el condutor de la CTA opositora, Pablo Micheli, hasta los diputados radicales Ricardo Alfonsín y Ricardo Gil Lavedra, y del FAP, Víctor de Gennaro y Claudio Lozano, además de la ex legisladora de la Coalición Cívica, Fernanda Gil Lozano, aplaudieron el discurso de Pino. No fue sólo por el film. Hablaron de acciones comunes para “resistir” el proyecto K de hacer en la isla un polo audiovisual y coquetearon con avanzar juntos políticamente.

“Yo me acuerdo cuando estrenaste… ¿La Nube era?”, le preguntó Moyano a Pino ni bien lo vio y le dio un abrazo. “Claro, La Nube, si fuimos juntos”, le recordó De Gennaro al camionero. Otro abrazo ante los fotógrafos. ¿Qué especulación política se puede hacer de esto?, le preguntó Clarín a Solanas en medio de los saludos. “La especulación es que queremos un gran frente social, político y cultural . Por supuesto que Proyetco Sur puede estar con Moyano y la CTA”.

Moyano y Caló reivindicaron a Vandor y le pegaron a Aníbal F.

Por Carlos Galván

Por separado, realizaron actos de desagravio al líder metalúrgico asesinado que el senador K acusó de “traidor”.

Como para enfriar cualquier expectativa de unidad en el sindicalismo peronista, Hugo Moyano y Antonio Caló, jefes respectivamente de la CGT opositora y de la CGT oficialista, encabezaron ayer por separado actos de desagravio al metalúrgico Antonio Timoteo Vandor. En ambos actos hubo dos coincidencias. La primera: el repudio a las palabras del senador ultra K Aníbal Fernández, quien había comparado al camionero con el asesinado jefe de la UOM. La otra: Caló y Moyano aprovecharon para tirarse palos mutuamente.

El primero de los actos fue en el cementerio de Chacarita, frente al mausoleo donde se encuentran los restos de Vandor, y fue organizado por la UOM. “Hay algunos que se quieren arrogar los homenajes a Vandor y yo hace 43 años que vengo a estos homenajes y no los vi nunca ”, dijo Calo en clara referencia a Moyano.

Cristina pedirá apoyo a la Unasur por el conflicto con los fondos buitre

Por Guido Braslavsky

Hará la presentación pasado mañana, en la cumbre de Lima.

Al recibir ayer a su par peruano Ollanta Humala, de visita oficial en el país, Cristina Kirchner adelantó que este viernes, en la cumbre de jefes de estado de la Unasur en Lima, planteará el problema suscitado por el fallo del juez estaodunidense Thomas Griesa, que definió como un “colonialismo judicial en cuanto a la deuda soberana” (ver pág 3) .

Cristina dijo a Humala en la reunión que tuvieron al mediodía en su despacho de la Casa de Gobierno que el tema debía ser abordado por la Unasur ; luego, poco antes del almuerzo que ofreció al peruano en el Museo del Bicentenario, reiteró la idea. Para la Presidenta –indignada por el fallo en favor de quienes no aceptaron entrar al canje de deuda–, una cuestión de interés no solo para la Argentina y América del Sur, sino también para “todos los países del mundo”, sobre todo aquellos que actualmente atraviesan crisis similares.

“El fallo deja de lado el carácter mítico” del 7D

 “El fallo de la Corte deja de lado el carácter mítico, epopéyico y simbólico que se había tratado de instalar en torno al 7D, porque conmina al juez a dictar sentencia”, afirmó ayer el jefe del bloque de diputados radicales, Ricardo Gil Lavedra, quien fue juez de la Cámara de Apelaciones en el histórico juicio a las juntas de la dictadura militar.
-¿Cómo evalúa el fallo de la Corte Suprema?
-Está tratando de restablecer un camino de juridicidad, que solo puede alcanzarse dictando el fallo de fondo, ya que antes la Corte había establecido un plazo razonable hasta que se dictara la sentencia. Me pareció muy enfática la decisión de la Corte, en cuanto a que la ausencia de sentencia haría incurrir en una denegación de Justicia. Conminó al juez y a dos cámaras a que resuelvan las cuestiones pendientes, habilitando días y horas para que el juez de primera instancia dicte sentencia definitiva. Y los notificó personalmente, algo que no es habitual.
-¿Qué cambia el fallo respecto al 7D que planeaba el Gobierno?

-La Corte urge a que haya sentencia antes del 7 de diciembre y ve inadmisible el vencimiento del plazo sin sentencia de fondo por parte del juez de primera instancia. De modo tácito está diciendo que si no hay sentencia antes de esa fecha, hay que extender la cautelar, porque el juicio no está terminado como quiere hacer creer el Gobierno. La Corte dijo que sin un fallo de fondo hay denegación de Justicia y, por eso, estableció que un juez en forma inmediata dirima la cuestión.

La mesa de Navidad costará un 24% más que el año pasado

Por Martín Grosz

Lo mostró un relevamiento de Clarín sobre 22 productos en supermercados de Capital. Las subas en el brindis y las confituras ya superan el 30%. Armar una cena para 4 personas saldrá desde $ 170.

Para unos, una sentida celebración religiosa. Para otros, sólo una noche de reunión familiar. Para todos, un complejo desafío: armar la mesa navideña sin gastar una fortuna en alimentos y bebidas que desde la última Nochebuena se encarecieron fuerte, a un ritmo similar al de la inflación que miden las consultoras privadas. ¿Cuánto?

El 24% en promedio, según un relevamiento de Clarín sobre 22 productos típicos . Los aumentos más importantes se vieron en bebidas, confituras y frutas, mientras que carnes y panes dulces mostraron subas más moderadas. Pero advierten que, de acá al 24 de diciembre, podría haber nuevos incrementos

La Nacion

Queja británica por supuestas acciones contra cruceros

El Reino Unido redoblará las denuncias contra la Argentina por presuntas intimidaciones a buques que iban hacia las islas

LONDRES.- El gobierno británico anunció ayer que aumentará la presión internacional contra la Argentina ante supuestos actos de intimidación a cruceros para que no hicieran escala en las islas Malvinas, según confirmó ayer un vocero del Foreign Office.

Según esta fuente diplomática , Londres elevará una protesta ante la Unión Europea (UE) a fin de que analice con la Organización Mundial del Comercio (OMC) si el gobierno de Cristina Kirchner viola sus obligaciones internacionales con una actitud que pretende “estrangular” la economía malvinense. El caso ya fue debatido en la Organización Marítima Internacional (OMI).

“Estamos muy preocupados porque nos hemos enterado de que una compañía de cruceros ha decidido cancelar una visita a las islas Malvinas después de que sus agentes en Buenos Aires fueron intimidados”, afirmó el vocero.

Un juez aceptado por el kirchnerismo

Alfonso, que resolverá el caso Clarín, le dijo a Lorenzetti que había recibido amenazas

El juez que por orden de la Corte deberá dictar “de inmediato” una sentencia en el caso Clarín es Horacio Alfonso, un judicial de larga trayectoria en el fuero civil y comercial federal, de perfil bajo y aceptado por el Gobierno.

Ayer, cuando visitó la Corte, le contó a su presidente, Ricardo Lorenzetti, que había sido objeto de presiones, seguimientos y la intimidatoria presencia de un auto frente a su casa, pero no identificó el origen de las amenazas.

Alfonso es el titular del Juzgado N° 2 y cubre desde el 18 de octubre, como suplente, el N° 1, donde está radicado el planteo de inconstitucionalidad contra la ley de medios. A diferencia de quienes habían sido designados antes que él para resolver el caso, la Casa Rosada no cuestionó a Alfonso ni tiene planes de recusarlo.

Presionado, Scioli dio marcha atrás con la tasa sobre los combustibles

Varios ministros del gabinete nacional criticaron la medida y advirtieron que podrían reclamar en la Justicia; el gobernador buscará vías de financiamiento alternativas

LA PLATA.- El gobierno de Daniel Scioli resolvió dar marcha atrás con su proyecto de cobrar una tasa de 10 centavos por cada litro de combustible vendido en la provincia para financiar el mantenimiento de las rutas bonaerenses. Scioli sintió la presión del gobierno nacional: la medida fue duramente cuestionada ayer, durante todo el día, por varios funcionarios del gabinete de Cristina Kirchner, que amenazaron con recurrir a la Justicia si se aplicaba el impuesto.

En una conferencia de prensa, el jefe de Gabinete provincial, Alberto Pérez, junto con el ministro de Infraestructura y Obra Pública, Alejandro Arlía, y otros funcionarios admitieron que por “inhibiciones legales” se buscarán “nuevas alternativas” para financiar obras en la red vial bonaerense. Antes, el ministro de Economía nacional, Hernán Lorenzino, había rechazado cualquier tipo de impuesto provincial o regional que se aplicara a los combustibles. Sucede que ese tipo de impuestos pertenecen a la órbita nacional. Las provincias reciben parte de esa carga y por ende tendrían prohibido modificar esos gravámenes.

“Al haber una inconstitucionalidad manifiesta en una norma, el camino que debe recorrerse es el de la Justicia”, dijo Lorenzino. E ironizó: “El absurdo es tal que sólo podría compararse con una decisión del gobierno nacional de decidir cobrar el impuesto a las patentes o el inmobiliario urbano o rural” que perciben las provincias, ejemplificó.

A los bonos ya los tratan como “basura”

Tras otro día de bajas, una agencia les asignó la nota “C” para advertir sobre el riesgo de default

Las pantallas marcaban otro día de rojo furioso para los bonos argentinos, en especial los emitidos en moneda extranjera, cuando nuevas alertas informativas ampliaron la preocupación de los operadores.

Simplemente decían que la agencia Fitch Ratings, la tercera en discordia entre las calificadoras más importantes del mundo, había decidido rebajar la nota asignada a esos títulos de “B” a “C”, una categoría que, en la jerga financiera, implica considerarlos “bonos basura” y tiende a advertir que conllevan un elevado riesgo de incumplimiento.

Precisamente el temor a que ese escenario se transforme a mediados de diciembre en una realidad era el que había marcado las operaciones con títulos argentinos en una jornada en la que algunos de ellos volvieron a desvalorizarse a un ritmo de dos dígitos, como en los casos de algunas series de los Discount en dólares o euros (-11%), o repitieron retrocesos del 5 al 8%, como en el caso de los hasta hace poco muy valorados cupones atados a la evolución del PBI local.

Con el aval del Kremlin, los cosacos vuelven a Moscú

Los antiguos soldados echaron a mendigos y a comerciantes ilegales; buscan promover el nacionalismo y los valores tradicionales

MOSCÚ.- Varios grupos de cosacos, un pueblo famoso por su destreza ecuestre y lealtad al gobierno, organizaron ayer patrullas populares en Moscú para perseguir a sus nuevos enemigos: mendigos, borrachos y vehículos mal estacionados.

El gobierno de Vladimir Putin busca aprovechar la imagen popular de estas patrullas inclaudicables, históricamente muy temidas, para promover los valores conservadores y el nacionalismo en el combate de las actividades ilegales.

Con el visto bueno del Kremlin, ocho cosacos ataviados con su tradicional vestimenta y gorros de piel recorrieron la estación de tren de Belaruskaya, en el centro de la capital rusa, de donde expulsaron a varios mendigos y a vendedores callejeros.

Marcha y protesta en Saladillo

La joven, de 14 años, atacada el sábado a la noche, fue trasladada a La Plata; la hipótesis principal sostiene que el agresor es un psicópata; dos detenidos y un prófugo

LA PLATA.- Centenares de vecinos de la ciudad de Saladillo salieron anoche a las calles a exigir justicia para una adolescente brutalmente violada y golpeada, el sábado pasado.

La justicia cree que fue víctima de una patota o un delincuente psicópata. Frente a la creciente presión popular, la policía informó a la familia de la víctima sobre la detención de dos sospechosos.

Dina, la madre de la adolescente, sostuvo anoche a LA NACION que la policía notificó a la familia sobre la detención de “dos sospechos y un prófugo”.

Una extraña mancha verde flúo tiñe las aguas de Puerto Madero

Aunque desde los organismos ambientales no dieron una explicación oficial, se especula que se trata de algas; AySA dice que no hay riesgo en el agua potable

Varios manchones verde flúo flotan sobre el agua marrón de los diques de Puerto Madero. Quienes habitualmente se mueven en la zona dicen estar sorprendidos por el fenómeno, poco habitual. AySA afirma que la mancha está lejos de las plantas extractoras de agua y, por lo tanto, el recurso que potabiliza no se ve afectado en absoluto. Prefectura analiza el agua, aunque no da todavía información sobre los resultados. Desde el gobierno de la ciudad dicen desconocer la situación. Las especulaciones acerca de las causas del extraño fenómeno van desde la aparición de algas hasta la falta de oxigenación del agua.Ninguna de ellas fue confirmada oficialmente hasta el momento.

Luis Barrionuevo: “Moyano quiere ser presidente y me parece espectacular”

El titular de la CGT Azul y Blanca volvió a sugerir que podría haber un nuevo paro como el del 20 pasado

Luis Barrionuevo, líder de la CGT Azul y Blanca, apuntó contra la gestión de Cristina Fernández de Kirchner y respaldó una posible candidatura de Hugo Moyano para las próximas elecciones presidenciales. “Moyano quiere ser presidente, se lo dijo a la Presidenta en River. Él dijo en su discurso que esperaba que un dirigente obrero pueda ser presidente. Y me parece espectacular”, sostuvo.

En diálogo con Longobardi en vivo por C5N, Barrionuevo también se refirió a la posibilidad de realizar un nuevo paro en los próximos días. “Si no responden a los reclamos, antes de los próximos 10 días vamos a hacer una marcha”, afirmó el sindicalista.

Randazzo criticó las candidaturas para 2015

Envió así un mensaje a Scioli, De la Sota y Macri

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, se sumó ayer a las críticas que el lunes formuló Gabriel Mariotto al gobernador bonaerense, Daniel Scioli, por anticipar su proyecto presidencial para 2015.

El funcionario cuestionó “que se hable de candidaturas a un año de las elecciones” porque “es una falta de respeto a la gente”, en clara alusión a Scioli, pero también al cordobés José Manuel de la Sota y al porteño Mauricio Macri, todos posibles candidatos el próximo año.

“Estar hablando de candidaturas es una falta de respeto a la gente, con todos los desafíos que tenemos a diario quienes tenemos responsabilidades no se puede estar hablando de 2015”, consideró Randazzo, al referirse a los tres dirigentes que aparecen como presidenciables y se diferencian del gobierno de Cristina Kirchner.

De la Sota paseó su plan de gobierno por Brasil

Expuso su visión comercial ante un foro de jóvenes empresarios

El gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota, paseó ayer su proyecto político por Brasil, donde dejó entrever sus aspiraciones presidenciales en un discurso que brindó ante el Foro de Jóvenes Empresarios de San Pablo.

Al destacar el potencial de la integración económica entre ambos países, deslizó: “Yo sé que muchos de ustedes estarán pensando: «Hagamos lo que hagamos, los argentinos no van a cumplir». Y tienen derecho a pensar de esa forma, a la luz de las actuales experiencias”.

Pero aprovechó el comentario para deslizar sus aspiraciones. “Vengo a decirles que no siempre será así.La Argentina tiene también otra dirigencia que sabe, siente y comprende que fortalecer una alianza estratégica con Brasil en el Mercosur no es una opción más. Es la única para enfrentar con éxito el futuro. De terminar con la pobreza y el hambre. De hacer realidad el crecimiento económico y la justicia social.”

Un default pondría en riesgo un tercio de las divisas que ingresan

Aun en el contexto de aparente autarquía actual, por el canal financiero entran más de US$ 30.000 millones al año relacionados con los negocios de empresas o sus inversiones

Una eventual recaída en cesación de pagos pondría en riesgo poco más de un tercio de las divisas que ingresan en el país por lo que suele denominarse el canal financiero, además de complicar los pagos de las operaciones comerciales de las empresas.

Así coincidieron en advertirlo distintas consultoras que refutan la teoría de un daño acotado a la economía local que, en las últimas horas, esgrimieron voces cercanas al oficialismo para justificar la dureza discursiva del Gobierno en la disputa por la deuda.

Pese al ánimo conciliador de la UIA, Brasil se quejó por las barreras

Los empresarios vecinos plantearon críticas a la política de protección de las importaciones; “si alguien tuvo creatividad en esto, fueron ellos”, replicó Mendiguren

Paulo Skaf, líder fabril de San Pablo, no estaba ayer en Los Cardales, donde empezó la 18» Conferencia Industrial . “No me llegó nunca la invitación”, contestó ofendido ante una llamada de último momento. Tal vez se atreva a ir hoy. Pero de la apertura participó Robson Braga de Andrade, su adversario en la interna empresarial brasileña y N°1 de la Confederación Nacional de la Industria de ese país. Beatriz Paglieri, secretaria argentina de Comercio Exterior, tampoco estuvo. Ella y su jefe, Guillermo Moreno, organizarán pasado mañana, con Skaf y ejecutivos de ambos lados, una suerte de contracumbre en Tecnópolis.

Los dos principales socios del Mercosur buscan atenuar sus asimetrías bilaterales sin haber resuelto todavía sus respectivas disputas internas. Fue uno de los rasgos más evidentes durante la primera jornada del encuentro que organiza la Unión Industrial Argentina (UIA) y que cerrará hoy, con la participación de las presidentas Cristina Kirchner y Dilma Rousseff. Dos presencias de incalculable valor simbólico, pero insuficientes para callar el disgusto de los empresarios brasileños hacia las trabas argentinas a las importaciones.

Nuevo repunte de los precios de la soja en Chicago y en el mercado local

En la plaza estadounidense, las subas superaron los 9 dólares; para la zona de Rosario, la demanda pagó $ 1910 por oleaginosa disponible y US$ 320 por mercadería de la nueva cosecha

Por tercera rueda consecutiva, los precios de la soja cerraron en alza ayer en la Bolsa de Chicago, impulsados por el renovado estímulo de las exportaciones estadounidenses, sobre todo de aceite. De igual modo, también subieron las cotizaciones del maíz y del trigo. En el nivel local, la oleaginosa se negoció con mejoras, mientras que los cereales se mantuvieron en niveles sostenidos.

Las pizarras de Chicago mostraron ganancias de US$ 9 y de 9,28 sobre los contratos enero y marzo de la soja, cuyos ajustes resultaron de 532,51 y de 528,19 dólares por tonelada. “El aceite de soja estadounidense se ha vuelto competitivo frente al de origen sudamericano”, indicó ayer a Reuters la publicación alemana Oil World, especializada en el mercado de semillas oleaginosas. Y añadió que la molienda de soja está bajando, tanto en Brasil como en la Argentina.

Logró aprobación oficial una escuela campesina de agroecología


La Unión de Trabajadores Rurales sin Tierra (UST), organización campesina integrada por unas 600 familias de pequeños productores y peones rurales de Mendoza y del sur de San Juan, informó ayer que luego de 2 años de funcionamiento y de trabajo, la Dirección General de Escuelas de Mendoza firmó el convenio de creación de la Escuela Campesina de Agroecología, en el marco de la Gestión Social y de la Dirección de Educación Permanente de Jóvenes y Adultos. “La educación para nosotros no se reduce a un aula como símbolo de estudio, la entendemos como un proceso permanente, en cada encuentro, en el intercambio de saberes, en la convivencia, en el trabajo colectivo y voluntario, en los momentos de debate y reflexión, en la producción. Son momentos y acciones que sintetizan nuestra idea de educación; lo que nos permite transformarnos en hombres y mujeres nuevos que luchen por un mundo más humano. Esta conquista nos desafía aún más a redoblar los esfuerzos y a fortalecer el estudio y la formación de educandos y educadores”, dijo la UST, que el miércoles próximo celebrará sus primeros “10 años de lucha campesina”. Informes:

Educación / Lo que dejó la ley de financiamiento escolar

El 92% de la inversión educativa en el país se destina a salarios docentes

Así lo revela un informe de Cippec sobre la normativa que rigió entre 2005 y 2010, por la cual creció del 4% al 6,2% la porción del PBI que se destina a mejorar la enseñanza

La inversión educativa provincial se destina en un 92% al pago de salarios de docentes y personal auxiliar, mientras que es el Estado nacional el que afronta una importante proporción del gasto en infraestructura escolar, que incluye la distribución de computadoras portátiles para los alumnos.

Éste es el aspecto más delicado de la ley de financiamiento educativo, que estuvo en vigencia en la Argentina entre 2005 y 2010 y que permitió a nivel global un crecimiento del presupuesto que la Nación y las provincias destinaron al sector. De ese 92%, el 13% son transferencias salariales al sector privado de la educación distrital.

Críticas a la Carta al Pueblo de la Conferencia Episcopal

Cristianos por el Tercer Mileno manifestó que el mensaje de los obispos en el cual niegan la connivencia entre la Iglesia y la última dictadura militar es insatisfactorio

La agrupación Cristianos por el Tercer Milenio criticó, a través de un comunicado, la Carta al Pueblo de la Conferencia Episcopal Argentina , dada a conocer el 9 de noviembre pasado, en la que los obispos negaron la existencia de “connivencia” entre la Iglesia y la última dictadura militar.

El mensaje del Episcopado, según sostienen, presenta “ambigüedades y omisiones”, y por eso lo catalogan como “insatisfactorio” .

“Quizás por ser fruto de una prolongada discusión, la Carta parece privilegiar la ‘unidad formal e institucional’ por encima de la fidelidad a la Palabra y la vocación profética”, manifiesta la entidad, según la declaración firmada por Hernán Patiño Mayer, Angel A. Bruno, Alicia Pierini, Gustavo Bottini, Ana María Biancalana, Rodolfo Luis Brardinelli, Cristina Domeniconi, Ricardo Mc Loughling, Ana Cafiero, Rodolfo Valerio Briozzo y Fernando Portillo.

Vecinos de Recoleta se organizan para frenar la matanza de palomas

“Es un cementerio de animales, estamos preocupadas”, dice una de las vecinas; se turnan para hacer guardia en esquinas y plazas

Vecinos del barrio de Recoleta se organizan para hacer guardias en esquinas y plazas preocupados por lo que consideran una matanza indiscriminada de palomas. Según dijeron en declaraciones televisivas, hay personas del barrio que intentan exterminarlas disparándoles con balas; esto se potencia, consideran, con la presencia de funcionarios del gobierno de la Ciudad que también recorre el lugar matando palomas.

“Estamos turnándonos para hacer guardias porque nos preocupa mucho la situación. Es cuestión de caminar por acá y encontrar palomas muertas, envenenadas. Ya es como que el barrio se está transformando en un cementerio de animales. Es horrible”, se queja Ada, una vecina de Recoleta.

Según explica, les preocupa porque es una situación “innecesaria”. Indignada, explica: “Se dice que transmiten enfermedades y todo está muy exagerado. Todo avalado porque la gente ve a funcionarios del gobierno de la ciudad todos trajeados capturando palomas, como si estuvieran manipulando material radiactivo. Es un circo horrible”. Según dice, si el gobierno porteño las captura, eso despierta miedos en la población. “Creen que pueden llegar a morir de algunas enfermedades que transmiten las palomas. Es muy exagerado todo”.

Pagina 12


Un fallo unánime en contra de las cautelares

Los jueces del máximo tribunal decidieron no hacer lugar a la solicitud del multimedios y le ordenaron al juez Horacio Alfonso “el inmediato dictado de la sentencia definitiva” sobre la constitucionalidad del artículo 161 de la Ley de Servicios Audiovisuales.

La Corte Suprema resolvió por unanimidad no hacer lugar a un pedido para prolongar la medida cautelar que exime al Grupo Clarín de la obligación de desprenderse de licencias de radio y televisión y le ordenó al juez de primera instancia del fuero civil y comercial que está a cargo de la causa, Horacio Alfonso, que dicte de “inmediato” la sentencia definitiva. Así, ese magistrado tendrá que definir si es constitucional (o no) el artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual –que puso un plazo de un año a las empresas de medios para desinvertir– y podría hacerlo también sobre el artículo 45 –que fijó límites a la concentración de licencias–. Aunque la Corte ordenó habilitar incluso los días y horas que sean necesarios(lo que incluye fines de semana, feriados y vacaciones) es difícil que haya una definición antes del 7 de diciembre, el plazo de vencimiento de la cautelar que beneficia al multimedios y que habían establecido los propios jueces supremos.


“Sirve para construir una mayor normalidad democrática”

El secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Emilio Alvarez Icaza, dijo que la Argentina es un “caso paradigmático” de cooperación. Señaló las preventivas largas como un tema pendiente y afirmó que la libertad de expresión es un derecho que se conjuga de manera colectiva.

Si meses atrás había dudas sobre el compromiso de América latina con el sistema interamericano de derechos humanos, que está en plena reforma, con la Comisión y con la Corte que dependen de la Organización de Estados Americanos, el presente no parece mostrar recelos.

–¿Cómo es la relación de la Argentina con todo el sistema interamericano de los derechos humanos? ¿Buena, mala, regular…?
–Paradigmática. La Argentina representa un modelo paradigmático de relación con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y con la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Y no hablo sólo antes de la dictadura, durante y poco después de ella. Hablo de que el vínculo es exhaustivo. Los Estados no sólo deben asumir las reglas. También forman parte del sistema. La Argentina no solamente asume, sino que forma parte. Por eso digo que es un paradigma. Es el país que más autoridad tiene en términos del proceso de contribución del sistema a la consolidación democrática y de la consolidación democrática al sistema interamericano.
–Está la visita de la CIDH en plena dictadura, que la fisuró.

–Sí, y el informe emblemático posterior a esa visita, en 1979. Marcó un hito en la Argentina y más allá de la Argentina. Pero luego, una vez recuperada la democracia, la colaboración ayudó a reformar las leyes argentinas. Pasó con el caso Verbitsky.


“No podemos aceptar colonialismos en el siglo XXI”

Tras describir brevemente la historia común entre Perú y Argentina “desde la época de los incas” y que “marca el camino hacia un futuro juntos”, el presidente peruano Ollanta Humala Tasso agradeció ante el Parlamento argentino a José de San Martín por la libertad de su país, destacó “la lucha contra todo tipo de colonialismo” y reiteró la solidaridad de los peruanos con la causa Malvinas. La Asamblea Legislativa aplaudió al primer mandatario de Perú. Humala también describió ante los legisladores argentinos que “no bastan los logros económicos” para alcanzar las libertades y la independencia en “esta faz del fortalecimiento democrático” en Latinoamérica y que “los enemigos” comunes son “la desigualdad, la pobreza, la corrupción y la injusticia” en la lucha por la “consolidación democrática, los derechos y la soberanía”.

“Sabemos, como pueblos hermanos, que no basta el crecimiento económico para poder decir que estamos cumpliendo la promesa de los padres fundadores de la independencia”, sostuvo Humala ante los legisladores argentinos. Luego destacó que la etapa de paso por el bicentenario de la independencia de ambos países “es un momento de reflexión para poder saber hasta dónde hemos avanzado”. “No podemos aceptar que las repúblicas se crearon por intereses económicos particulares. Tenemos que levantar valores como la libertad, la igualdad, la fraternidad, la soberanía en las repúblicas, el respeto mutuo”, agregó el presidente peruano.


Con luz verde en el Congreso

Referentes de la Unión Cívica Radical, el socialismo y el peronismo disidente señalaron a este diario que aceptarían una reapertura. El representante de Unión Popular, en cambio, se manifestó en contra.

Luego de la presentación realizada ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York, el Gobierno dejó abierta una puerta para “ofrecerles” a los buitres la posibilidad de ingresar a una suerte de nuevo canje, en condiciones similares a las establecidas en 2005 y 2010, con quita incluida. Página/12 consultó a referentes de la UCR, el socialismo, el peronismo disidente y Unión Popular, entre otros, para conocer qué postura adoptarían en caso de que el Ejecutivo iniciase una nueva etapa del canje de deuda. Salvo Claudio Lozano, de Unión Popular, el resto de los consultados por este diario aceptarían, en principio, una nueva apertura.

“No hay una posición tomada dentro del bloque, pero nosotros actuaremos en función de los mejores intereses del país, aunque primero el Gobierno debería dar una mínima explicación de por qué se ha fracasado con el manejo de la deuda”, sostuvo a este diario el titular del bloque de la UCR, Ricardo Gil Lavedra.


El sector automotor en la agenda bilateral

El sector automotor ocupó un rol central en la 18ª Conferencia Industrial de la UIA, pese a que no formó parte del programa del evento en su primera jornada de actividades. Las discusiones en torno al nuevo régimen automotor para lograr una mayor integración local de partes en los autos producidos en Argentina y Brasil se desarrollaron durante encuentros bilaterales que mantuvieron funcionarios de ambos países. Previo a sus respectivas exposiciones, la ministra de industria, Débora Giorgi, se reunió con su par brasileño, Fernando Pimentel. Por la noche, tras el cierre del encuentro, se sumó el titular de la cartera de Planificación, Julio De Vido, junto a funcionarios de los respectivos gabinetes. El objetivo es producir entre ambos países autopartes que actualmente se importan desde la extrazona. En su panel, Giorgi hizo alusión al tema: “En América latina hay un potencial máximo de sustitución de importaciones de 600.000 millones de dólares”, que es lo que importa el bloque de extrazona en manufacturas de origen industrial.


El impuesto a las naftas en la picota

“Es incompatible desde el punto de vista impositivo y en términos políticos es un claro desaliento al consumo”, afirmó el ministro de Planificación, Julio De Vido. De la Sota ya lo aplica y Macri y Scioli lo promueven.

El Gobierno realizará una presentación ante la Justicia para evitar que las provincias apliquen impuestos al consumo de nafta, como hizo Córdoba y quieren hacer la Ciudad y la provincia de Buenos Aires. “Es incompatible desde el punto de vista impositivo y en términos políticos es un claro desaliento al consumo. Nosotros no estamos buscando eso. Vamos a hacer la presentación en la Comisión Federal de Impuestos en primer lugar y también haremos los recursos judiciales que sean pertinentes en defensa del consumo de los argentinos. No corresponde aplicar tal aumento porque hay superposición impositiva”, explicó ayer el ministro de Planificación, Julio De Vido, luego de su disertación en la Convención Anual de la UIA. También se manifestaron en contra del aumento el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, y el titular de Interior y Transporte, Florencio Randazzo.


“Unidad en serio, no amontonamiento”

El dirigente sindical aseguró estar a favor de la unidad, pero aclaró que “hasta ahora no hubo ningún acercamiento” con el sector de la central obrera que conduce Hugo Moyano. Caló salió así al cruce de declaraciones realizadas desde el moyanismo.

El secretario general de la CGT, Antonio Caló, descartó la unidad a corto plazo de la central obrera. Aclaró que está a favor “de la unidad en serio y no el amontonamiento”. Así, Caló salió al cruce de las declaraciones realizadas desde la CGT moyanista, que se mezclaron con rumores que partieron del espacio gremial conducido por el metalúrgico. Sin embargo, Caló aclaró que no desechaba “nada si llega la oportunidad y están dadas las condiciones”, para unificar al movimiento obrero en una sola CGT.

“Siempre fui un promotor de la unidad del movimiento obrero, pero hasta ahora no hubo ningún acercamiento. El que dijo que hubo acercamiento, que se haga cargo, porque de mi boca ni de adentro de la CGT tampoco salió”, aseguró el líder cegetista, dando por tierra con las declaraciones de los últimos días en las que el secretario general de los trabajadores de la construcción, Gerardo Martínez, había señalado que “en muy poco tiempo” podría haber novedades en cuanto a la unidad de ambos sectores. Pereyra, sindicalista del petróleo, que conduce junto al camionero Hugo Moyano el sector opositor de la central, se expresó en el mismo sentido: afirmó que “todos aquellos que tengan la vocación de defender los intereses de los trabajadores tienen los brazos abiertos” y agregó que “siempre hay contacto con los dirigentes” de la CGT oficial. El propio Moyano, en los últimos días, dijo no tener “ningún problema” en dialogar con el sector de Caló


Del impuestazo al veto a los paros

El gobierno de Macri giró el proyecto que prevé limitar el derecho de huelga, financiar la red con impuestos a los combustibles y autorizar la suba del pasaje sin convocar a audiencia pública. Mientras, la paritaria con los metrodelegados seguirá hoy.

El proyecto de Mauricio Macri para el traspaso del subte plantea limitar el derecho de huelga. El PRO quiere que el servicio sea declarado “esencial”, lo que obligaría a los trabajadores a garantizar en cualquier circunstancia el 90 por ciento de los viajes en las horas pico, y el 60 por ciento en las normales. La propuesta cosechó rechazos inmediatos. Para financiar la red, el macrismo propone crear un nuevo impuesto al combustible de hasta 40 centavos por litro de nafta, 20 centavos para el gasoil y 15 para el GNC. Además, pide que se habilite durante un “período de emergencia” al gobierno porteño a subir el precio del boleto sin necesidad de convocar a una audiencia pública.

El envío del proyecto de ley a la Legislatura es el primer paso real hacia el traspaso. Por esto, resultó en cierto modo una sorpresa que contuviera propuestas tan agresivas como las de limitar el derecho de huelga o conseguir la atribución de aumentar el pasaje sin ningún filtro.


Una distinción para Aliverti

“Es el más conmovedor que he recibido en mi vida”, dijo el locutor y columnista de Página/12 sobre el galardón. Lo recibió de manos de la periodista Stella Calloni, quien también fue distinguida en la misma ceremonia.

“Es el premio más conmovedor que he recibido en mi vida”, sostuvo ayer el periodista Eduardo Aliverti al recibir el Premio Rodolfo Walsh, que entrega la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad de La Plata (UNLP), de manos de la también galardonada Stella Calloni. El locutor y columnista de Página/12 destacó que ahora “hay mucha más gente avivada de que los medios son tan actores políticos como el Gobierno”.

Alrededor de las tres y media de la tarde, el Aula Anfiteatrada de la UNLP fue copada por estudiantes de periodismo y referentes de organizaciones sociales y sindicales como la Asociación de Residentes Bolivianos (Arbol), la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Utpba), la Fundación Miguel Bru, la Federación Juvenil Comunista (FJC) y Carta Abierta La Plata. Entre ellos, se ubicaron los periodistas Edgardo Esteban, Mona Moncalvillo, Norberto Vilar, Marcos Caire, Ruben Silver; los representantes de la embajada venezolana, Juan Romero y Alfonso Ocampo, y el dirigente del Partido Comunista (PC), Patricio Echegaray.

La comunicación popular en la escuela

Hernán Bañez plantea la necesidad de incorporar la perspectiva de la comunicación popular en las prácticas escolares como modo de ampliar verdaderamente el derecho a la comunicación.

La total aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual desde el 10 de diciembre genera una configuración comunicacional diferente que dará lugar a otros espacios de producciones culturales y periodísticas para nuevos sectores de la población. El acceso a licencias por parte de entidades sin fines de lucro como universidades, organizaciones sociales y sobre todo escuelas acentúa la multiplicidad de voces y el crecimiento de un mapa de medios con una lógica de oferta hacia la audiencia, habitual en los medios públicos. Y es la escuela un lugar clave donde el cambio de época se debe empezar a trabajar.

Los medios masivos tradicionales forjan en la sociedad una construcción de la realidad que influye en lo social, subjetivo e identitario. Hoy se les endilga a los medios, en tanto productores de industria cultural, promover ideales consumistas, discriminatorios y banales, cuando en realidad deberían ser reflejo de la sociedad a la que pertenecen. En esta coyuntura la escuela necesita ser un espacio de construcción de conocimiento colectivo para poder discernir cuál es la influencia de los medios masivos en nuestra sociedad contemporánea, a través de la enseñanza de los derechos humanos y la comunicación.

El Cronista

Los seguros contra default no se dispararían ante un impago del cupón PBI

28-11-12 00:00 En Wall Street se debate si los CDS que protegen contra un impago argentino se pagarán de inmediato. Estiman que esos seguros se pagarían recién en marzo

Bancos de inversión y estudios jurídicos de los Estados Unidos discuten si un incumplimiento de la Argentina en el vencimiento de la renta de los cupones PBI el 15 de diciembre próximo dispararía o no un pago inmediato de los seguros contra default. Las empresas que comercializan esos seguros –bancos y aseguradoras– aspiran a retrasar el pago hasta marzo, mientras que los fondos que según el ministro de Economía Hernán Lorenzino, especulan cobrar esos seguros quizás no hayan hecho una jugada tan sagaz como el Gobierno sospecha.
La situación legal sin precedentes en la que se ve empantanada la Argentina por la pulseada con los fondos que se quedaron fuera del canje obligó a las firmas de Wall Street a correr a la biblioteca para tratar de entender qué es lo que va a pasar el 15 de diciembre, fecha que el Juez Griesa puso como límite para que el país se atenga a su orden de depositar una caución de u$s 1.300 millones en favor de los demandantes. Algunos de los más interesados en saberlo son los bancos que venden seguros contra un default de la Argentina.

El “fulbito para la tribuna” le costará u$s 800 millones más a los argentinos

En los últimos 30 días la Presidenta repitió cinco veces que no le pagará un solo dólar a los bonistas que no ingresaron a los canjes de deuda de 2005 y 2010, y ahora reclaman en la Justicia de Estados Unidos. El ministro de Economía y otros referentes del gobierno nacional hicieron lo propio.
El lunes a última hora el Gobierno admitió por escrito ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York que podría contemplar ofrecer a esos acreedores el mismo trato que dio al resto (los que aceptaron la oferta), pero si se frena el fallo. En otros palabras: reconoce la posibilidad de reabrir el canje y pagar. Sin embargo, la propuesta parece haber llegado tarde. El juez Thomas Griesa ya está harto de la Argentina. Y la Cámara ya se expidió. Difícil que revea su postura drásticamente.
El dilema del Gobierno es el de siempre: la incongruencia entre el relato que alude a una batalla épica permanente contra supuestos intereses “anti-argentinos” y la necesidad de una estrategia legal inteligente, pragmática, que beneficie al país ¿El resultado? El kirchnerismo vuelve a quedar atrapado en sus propios argumentos. Hacer “fulbito para la tribuna” cuando el equipo va ganando, puede pasar. Pero no hay margen cuando se está abajo en el marcador.


La minera Barrick invertirá en el país $ 9300 millones el año que viene

28-11-12 00:00 A Pascua-Lama (Argentina lo comparte con Chile) se otorgará la mayor parte de los desembolsos. Para Veladero, la firma canadiense destinará $ 600 millones

Barrick planea invertir $ 9.300 millones en el país en 2013. De esta cifra $ 8.700 millones en su megaproyecto minero, Pascua-Lama, y el resto, $ 600 millones en Veladero, también de la empresa canadiense.
Pascua-Lama, la mayor apuesta mundial de la compañía en términos de desembolso para el año que viene debería estar operativa, según las estimaciones de la empresa, para el segundo semestre de 2014.
En esta región árida, a 4.500 metros de altura, la minera planea obtener anualmente hasta 8.500 onzas de oro en los primeros cinco años de operación.
Desde los papeles, el proyecto no está libre de desafíos: el primer proyecto binacional que la Argentina comparte con Chile deberá conjugar la extracción y el procesamiento de una reserva que tiene el 75% de su volumen del lado chileno y el resto en la parte Argentina; un material que se procesará en la Argentina y se exportará desde el país, tributando en cada lado según el origen del material, como se proyecta hasta el momento.
El desafío de la construcción tampoco es menor. Desde hace tres meses, de hecho, Barrick transfirió el gerenciamiento del proyecto a la empresa Fluor, después de que el inicio de operaciones se postergara por un año a partir de imponderables –y no tanto– sobre la envergadura del proyecto. Durante la presentación de resultados del segundo trimestre, Barrick anunció el retraso, junto con un aumento significativo de costos, hasta los u$s 8.500 millones totales.

Contado con liqui ‘inverso’ Compañías que utilizan bonos para ingresar capitales hoy consiguen un dólar de $ 7,20

28-11-12 00:00 Compran bonos en Wall Street y los venden en Buenos Aires. De esta manera, obtienen un 50% más de fondos que ingresando el dinero a través del mercado cambiario, donde la divisa compradora cotiza a menos de $ 4,80. Para no perder la oportunidad de ganar este margen, muchas compañías están adelantando el envío de fondos al país

¿Cómo están trayendo el dinero a la Argentina las pocas compañías que están realizando inversiones, ampliaciones o que se animan a desembarcar en el país? ¿O los individuos que tienen dinero en el extranjero y aprovechan las ofertas existentes hoy en el mercado para comprar alguna propiedad, un campo o un auto de alta gama?
En distintas sociedades de bolsa revelaron a El Cronista, en estricto off the record, que la mecánica más utilizada en los últimos meses es el contado con liqui al revés.
De este modo, los inversores obtienen más un 50% más de fondos que ingresando el dinero a través del mercado cambiario, donde la divisa compradora cotiza a menos de $ 4,80.
¿Cómo es el mecanismo? La empresa compra un bono argentino de alta liquidez que cotiza en Wall Street, como puede ser el Boden 2015 o el Bonar 2017 o bien alguno de los ADRs que más flujo tienen. Luego, venden esos activos en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, y se lo liquidan a un dólar diferencial de $ 7,20. De esta manera, se ganan más de un 50% solamente con el spread diferencial entre la cotización oficial y la del contado con liqui inverso.

Advierten que Francia podría ser el mayor peligro para la zona euro en 2013

28-11-12 00:00 Francia se regala un modelo sueco con finanzas públicas más cercanas a las de España, denunció la revista británica. Dicen que es una “bomba de tiempo” para el euro

Un nuevo capítulo de la ya milenaria rivalidad entre británicos y franceses se acaba de escribir la semana pasada luego de que Francia fuera señalada como “la bomba de tiempo en el corazón de Europa”. Quien realizó esta temeraria aseveración fue el semanario The Economist, tras advertir que el país sufría un déficit crónico de competitividad, causado por desequilibrios estructurales tales como una economía estancada, un desempleo elevado y un Estado demasiado grande para los tiempos que corren, junto con un nivel de endeudamiento que se vuelve peligroso en las actuales circunstancias. Y, de acuerdo con la revista británica, esta situación podría poner en riesgo toda la zona euro durante 2013 si el gobierno del presidente François Hollande no emprende una reforma de la economía cuanto antes.
“Francia podría convertirse en el mayor peligro para la moneda única, y eso podría suceder durante el año próximo. El presidente Hollande adoptó una política socialista que va a empeorar la situación francesa”, disparó The Economist en su nota de tapa. Lo que el artículo plantea es que Francia no se anima a realizar la reforma que ya encararon otros países como Alemania y Suecia y que ahora los encuentra mucho mejor parados para enfrentar la actual crisis financiera.


Telefónica incluye a su filial argentina en un nuevo holding para América latina

28-11-12 00:00 Se trata de Telefónica Latinoamérica Holding, que pasará a controlar los activos regionales, y podría ser el vehículo para encarar una emisión de acciones en la bolsa de Nueva York

La filial local de Telefónica de España formará parte de un nuevo holding que el grupo español creó para unificar sus empresas controladas en América latina bajo un mismo paraguas.
El movimiento societario fue anunciado ayer en Madrid y se trataría de un paso más para la posible salida a Bolsa del negocio latinoamericano de la compañía en Nueva York.
Con ese objetivo también estaría incluida Telefónica de Argentina que a fines de 2010 dejó de cotizar en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires luego de que la casa matriz española absorbiera el total del capital remanente. Actualmente, dentro de los activos latinoamericanos, cotizan en Bolsa Telefónica Brasil, además de unas participaciones residuales de las filiales de Perú y Chile.
Ahora, tanto la filial local como el resto de estas empresas controladas por Telefónica de España en la región pasarán a ser controladas por Telefónica Latinoamérica Holding SL, cuyo objeto social se centra en las actividades de inversión, administración y gestión de empresas del sector de las telecomunicaciones.


Exclusivo | Desde Georgetown, Jorge Capitanich le contestó a Lanata

El gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, se presentó en la Universidad de Georgetown en Washington D.C. para hablar de Federalismo y tuvo un discurso ciertamente moderado.
El mandatario hizo uso de la palabra luego de algunos académicos que fueron críticos con el sistema centralizado impositivo en Argentina y que analizaron paralelismos con los Estados Unidos. También respondió algunas preguntas, incluída una respuesta sobre “corrupción sistémica” que hizo uno de los asistentes, citando debilidad en los organismos de control federales y provinciales. Otro de los panelistas mencionó que para que haya buen federalismo debe haber un sistema judicial potente.
El gobernador esta semana en Washington D.C. estuvo recorriendo organismos multilaterales, y luego de su presentación académica se tomó una pausa a la salida para dialogar con sobre el programa Periodismo Para Todos, que conduce Jorge Lanata del pasado domingo.
“Yo quiero hacer un video en YouTube para contestar la operación que me montó Lanata, pero mi trabajo es gobernar, lo que mejor puedo hacer es trabajar en vez de ponerme a responder a la prensa”, dijo Capitanich algo reacio, aunque luego se fue tranquilizando y hasta aceptó contestar el problema del agua en su provincia, que según el gobernador, es un problema serio y que lleva años resolver.

“Soy gobernador hace cinco años. Lleva tiempo arreglar todo. Hay que conseguir las financiaciones, construir lleva también tres a cuatro años, si Lanata va a buscar el problema, seguro que lo encuentra, pero que no crea que yo no conozco la situación”, dijo Capitanich.

Timerman negó que la Fragata haya sido removida: “Buscan desestabilizar”

Lo dijo en conferencia de prensa, tras los rumores de que había sido trasladada del puerto de Ghana, donde está retenida desde el 2 de octubre.

Tras algunas horas de que varias noticias informaran que la Fragata Libertad había sido movida del lugar que ocupa en el puerto ghanés de Tema, donde está retenida desde el 2 de octubre pasado por el reclamo de un fondo especulativo de inversión, el canciller Héctor Timerman lo negó firmemente en una conferencia de prensa, en la que aseguró, tajante: “es totalmente falso”.

“A las dos de la madrugada hora de Ghana me comuniqué con nuestra embajadora en dicho país y me corroboró que la situación era de absoluta normalidad”, señaló Timerman al comparecer ante la prensa en la Casa Rosada.

Luego de señalar que la información que daba cuenta de un supuesto traslado de la fragata a otro sector del puerto de Tema, noticia “totalmente falsa”, según Timerman, el titular del Palacio San Martín cargó contra “los fondos buitres”, a los que reprochó que “no tienen ningún límite y buscan desestabilizar” a países como la Argentina.


Ex convicto asesinó a un policía, tomó de rehén a la familia e intentó suicidarse

En la calle 52 y 197 de la localidad bonaerense de Olmos, cerca del penal homónimo, un ex preso fue hasta la casa de un agente penitenciario y lo mató. Luego, retuvo a cuatro personas que fueron liberadas e intentó quitarse la vida 
Pasadas las 22 del martes, un ex convicto de apellido Domínguez ingresó en la casa del agente penitenciario de la Unidad 26 de Olmos, Héctor Williams Torres que se encontraba con licencia médica y tras una fuerte discusión entre ambos, lo asesinó.

Tras ello, el ex preso que se encontraba en libertad condicional, tomó como rehenes a tres mujeres, una de ellas embarazada y a una menor de edad en una habitación del fondo de la vivienda.

Según declaraciones del ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, Ricardo Casal, en compañía del jefe de la Policía bonaerense, Hugo Matzkín, ambos presentes en el lugar, aseguró que “con la intervención del Grupo Halcón, y luego de más de tres horas de incertidumbre, las rehenes fueron liberadas en perfecto estado de salud”.

Jueces pueden declarar de oficio la inconstitucionalidad de una ley, según la Corte

Así se desprende de un fallo emitido este martes por el máximo tribunal de la Nación. A partir de esto, los tribunales inferiores podrán, dentro de su jurisdicción, intervenir al respecto
El máximo tribunal de Justica emitió una resolución este martes en la que “admite la posibilidad de que los jueces puedan declarar de oficio la inconstitucionalidad de una ley”, sea federal, nacional o local, e incluso decretos.
Según explica el Centro de Información Judicial (CIJ), esta decisión “fortalece la independencia del Poder Judicial al permitir a los jueces ampliar el control constitucional de los actos realizados por los otros poderes del Estado”.

La decisión de la Corte Suprema “recoge las demandas de la doctrina constitucional de avanzada que pregona un amplio control de constitucionalidad para defender los derechos individuales ante el avasallamiento del Estado.

“La energía estará garantizada en verano, salvo que ocurra un atentado”

El ministro de Planificación insistió en la teoría del “sabotaje” por el apagón del pasado 7 de noviembre en el área metropolitana. En la cumbre de la UIA, lanzó un millonario plan quinquenal de inversiones en infraestructura
El suministro de energía eléctrica estará garantizado el próximo verano, a menos que se produzca un “atentado” como el que causó el apagón el 7 de noviembre en la Capital y el conurbano bonaerense, afirmó ayer el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.
El funcionario, quien también lanzó un millonario plan quinquenal de inversiones en infraestructura, en el marco de la 18va Conferencia Industrial Argentina, insistió en la hipótesis del sabotaje para explicar el gigantesco corte de luz que afectó a 850 mil clientes.

De Vido remarcó en que fue un “atentado”, al producirse la salida de funcionamiento de dos líneas de alta tensión casi en forma simultánea, y dijo que en el juzgado de Norberto Oyarbide (a cargo de la investigación judicial) “sugieren” lo mismo, aunque no mostró prueba alguna.

Carta Abierta criticó al juez Griesa por su “cara”

Horacio González, uno de los más encumbrados intelectuales kirchneristas, escribió una columna en la que cuestiona al magistrado a partir de la fisonomía de su rostro. “Su cara pertenece a una cultura“, sentenció el director de la Biblioteca Nacional
Los pensadores que proporcionan la masa crítica al gobierno nacional realizaron una feroz descripción del juez de Nueva York Thomas Griesa. Y lo hicieron a partir de su cara, de su expresión facial.
El encargado de la lapidaria caracterización en una columna publicada por el diario Página12 fue nada menos que Horacio González, director de la Biblioteca Nacional y uno de los más destacados intelectuales de la usina filosófica Carta Abierta.
Veamos a Griesa: su fisonomía dice mucho… o lo dice todo. Es un rostro que pertenece a una cultura“, sentencia el pensador kirchnerista. Y añade: “En Griesa sólo hay determinación, un arquetipo que parece surgido de un comic. Algo que informa que estos rasgos sumarios de una fisonomía pueden albergar las formulaciones más demoledoras de una cultura jurídica“.

Quien hoy ocupa el mismo sillón que en su época dignificaron Jorge Luis Borges, Enrique Pavón Pereyra, José María Castiñeira de Dios, Paul Groussac o Mariano Moreno, parece influido por las enseñanzas de Cesare Lombroso.

Ambito Financiero

El riesgo país cedió 2,9% a 1.309 puntos

Cupones cayeron hasta 5,2% y la bolsa porteña 0,5%

Los cupones bajo ley Nueva York retrocedieron 5,2%, pero los nominados en dólares bajo legislación nacional aumentaron 0,5%. Un operador detalló que “fueron afectados en mayor medida a los valores con legislación debido a que son los que están influidos directamente por el fallo del juez Thomas Griesa“.

Por su parte, los cupones nominados en euros bajo normativa de Inglaterra se hundieron 8,3%, aunque con escasas operaciones. Así los inversores se anticiparon a la reducción que tendrán los precios de los títulos luego del pago de intereses.

El mercado financiero estuvo atento a la presentación realizada por Argentina ayer ante una corte de apelaciones de Nueva York con un pedido urgente para que suspenda una orden del Griesa que dictaminó el pago de u$s 1.330 millones a tenedores de deuda incumplida.

El “contado con liqui” operó a $ 6,91

El dólar subió a $ 4,84. El “blue” cedió a $ 6,45

La divisa estadounidense ascendió un centavo en las principales casas de cambio y bancos de la city porteña a $ 4,79 para la compra y a $ 4,84 para la venta. El dólar paralelo disminuyó un centavo $ 6,43 para la parte compradora y a $ 6,45 para la vendedora.

En el segmento mayorista, la moneda estadounidense avanzó a $ 4,825 para la compra y a $ 4,83 para la venta. El volumen negociado se mantuvo dentro del promedio mensual de los u$s 260 millones.

Gobierno oficializó los aumentos en las tarifas de luz

El Gobierno nacional oficializó los aumentos en las tarifas de electricidad para usuarios residenciales e industriales, que oscilarán entre 4 y 300 pesos y comenzarán a aplicarse desde este mes en Capital Federal y Gran Buenos Aires.

A través de la resolución 347/2012, publicada por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Enre) en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo autorizó a las concesionarias Edenor y Edesur a aplicar un ajuste del 22 por ciento a las empresas que utilizan baja tensión. Para las compañías que hagan uso de la red de media y alta tensión, el aumento será del 37 por ciento.

Según la resolución, los incrementos se medirán sobre “los cargos de potencia (potencia y factor de potencia)”.

Jueces podrán declarar de oficio inconstitucionalidad de leyes

La Corte Suprema de Justicia avaló este martes que un juez pueda declarar “de oficio” la inconstitucionalidad de una ley o decreto del Ejecutivo, al señalar que “es un deber de los magistrados y una garantía para los derechos reconocidos en la Constitución contra abusos de los poderes públicos”.

A partir de esta doctrina, el Máximo Tribunal y los tribunales inferiores podrán -en el marco de su jurisdicción- declarar desde la inconstitucionalidad de leyes federales, nacionales o locales, decretos de necesidad y urgencia, decretos delegados, reglamentarios y autónomos, así como de resoluciones administrativas y actos jurídicos aunque no existiera petición de las partes.

“En estos términos, el fallo fortalece la independencia del Poder Judicial al permitir a los jueces ampliar el control constitucional de los actos realizados por los otros poderes del Estado”, asegura el sitio del poder judicial CIJ.

Para Giorgi, la región “tiene un potencial de sustitución de importaciones por u$s 600.000 millones”

La titular de la cartera industria, Débora Giorgi, afirmó que Argentina y Brasil tienen la responsabilidad de liderar la coordinación industrial en América del Sur, ya que ambas economías, en conjunto, representan el 71% del PBI y el 77% del PBI industrial del continente. 

“América Latina tiene un potencial máximo para sustituir importaciones por casi 600.000 millones de dólares, que es lo que importa al año de extrazona en manufacturas de origen industrial (MOI) -el 86% de las importaciones totales en ese segmento”, detalló Giorgi, en su exposición realizada en la 18° Conferencia Industrial Argentina, que se lleva a cabo en el Hotel Sofitel de la localidad bonaerense de Cardales. 

Latinoamérica es la segunda región que más crece en el mundo y Giorgi afirmó que se deben coordinar políticas industriales para fortalecer al mercado regional, como base para la inserción internacional. 

Advierten que la dependencia de los recursos naturales “no es sustentable”

 Por: Liliana Franco

Desde Cardales.- En el marco de la 18º Conferencia Industrial organizada por la UIA, Julián Eguren, presidente de Usiminas, a acería más importante de Brasil, sostuvo que la región latinoamericana tiene “una oportunidad histórica de desarrollo” por sus 600 millones de habitantes, su homogeneidad cultural, la ausencia de conflictos, la disposición de recursos naturales, su favorable demografía, entre otros factores. Pero advirtió que si bien el área es competitiva en lo que hace a la provisión de recursos primarios, “ha ido perdiendo posiciones en el sector industrial”, de donde consideró que “el riesgo de la primarización está efectivamente entre nosotros”.

Tras considerar que no cabe esperar que se mantenga el ciclo de los commodities, opinó que “nuestra dependencia de los recursos naturales no es sustentable”.

El desempleo en Francia tocó máximo en 14 años

El número de personas sin empleo en Francia creció en octubre y tocó un máximo de 14 años, lo que suma presión a los esfuerzos del presidente François Hollande por contener la pérdida de puestos de trabajo.

Datos del Ministerio del Trabajo entregados el martes mostraron que el número de personas registradas en busca de empleo en Francia continental subió en 45.400 en octubre a 3,103 millones, lo que elevó el total a su nivel más alto desde abril de 1998.

El desempleo ha estado en aumento por 18 meses consecutivos en Francia. El Ministerio del Trabajo dijo que hay riesgo de que las cifras puedan empeorar.

nforme de la CEPAL

Argentina, entre los países que más redujeron la tasa de pobreza

En el país, la población que no alcanza la canasta básica disminuyó 2,9 puntos porcentuales a 5,7% en 2011 contra el año previo, de acuerdo a la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Esta se posiciona como la quinta mayor baja en América Latina. Para la región, la cantidad de pobres equivale al 29,4% de los habitantes, la menor tasa en tres décadas.

El informe “Panorama Social de América Latina”, que utiliza los datos de la Encuesta Permanente de Hogares del Indec, muestra que de una selección de doce países con datos disponibles para 2011, siete exhibieron caídas en sus tasas de pobreza: Paraguay (-5,2 puntos), Ecuador (-3,7 puntos), Perú (-3,5 puntos), Colombia (-3,1 puntos), Argentina (-2,9 puntos) y Brasil (-2,0 puntos) y Uruguay (-1,9 puntos).

Unos 167 millones de personas viven en la pobreza en América Latina, pero el ritmo de reducción ha sido más lento por la falta de empleos de calidad y un menor enfoque de los Gobiernos en el gasto social, informa la Comisión. El resultado de 2012 (menor en 1 millón al de 2011) equivale a un 28,8% de la población y es la tasa más baja de las últimas tres décadas en una región que, pese a depender de sus exportaciones, ha soportado en buen pie un escenario económico global turbulento.

Petrolera británica abandona pozo en Malvinas por escasos resultados

La petrolera británica Falkland Oil and Gas (FOGL), en medio de un intenso plan de búsqueda de petróleo en torno a las Islas Malvinas, perdió casi la mitad de su valor de mercado al anunciar el abandono de un pozo por los decepcionantes resultados.

El reporte barrió con un 49% del valor de las acciones de FOGL y hundió los papeles a un mínimo histórico de 32 peniques, lo que da a la empresa un valor de mercado de 103 millones de libras (u$s 165 millones). Los papeles tocaron un máximo de 267 peniques en julio del 2010.

FOGL, que está asociada con la firma estadounidense Noble Energy y con la eléctrica italiana Edison en el proyecto, dijo que un reservorio de su pozo exploratorio Scotia parecía ser de baja calidad y de una escasa permeabilidad.

El gobierno regional adelantó que el presupuesto 2013 incluye recortes equivalentes a la suma de los realizados en los dos años anteriores. Al mismo tiempo, se aleja la posibilidad de un acuerdo de gobierno con las distintas fuerzas de izquierda que había sugerido el presidente Mas.


A ocho años de su muerte
Exhumaron el cadáver de Arafat para determinar si fue envenenado

Tiempo Argentino

Durante una reunión bilateral que mantuvieron funcionarios de ambos países en la Conferencia Industrial

Autos: Argentina y Brasil aceleran la integración de piezas y partes

Se comprometieron a achicar el déficit binacional de autopartes y también a importar menos de otros países extrazona. Las negociaciones recibieron un fuerte respaldo de los empresarios y hombres de negocios de los dos países.

La ministra de Industria, Débora Giorgi, y su par de Brasil, Fernando Pimentel, mantuvieron ayer dos reuniones bilaterales en el marco de la Conferencia Industrial de la UIA, en las que se comprometieron a acelerar los plazos de la implementación del plan conjunto de integración de la producción autopartista de ambas naciones. La referencia es al Programa Innova, que prevé implementarse a mediados de 2013 y que equipararía los métodos de producción automotriz de la Argentina y Brasil, logrando así reducir el déficit de la balanza del producto. En el primer encuentro, los ministros compartieron una reunión de una hora y media en la que participaron además el canciller Luis María Kreckler, Horacio Zepeda y Andrea Bovris, jefa de Gabinete de Industria, y la brasileña Tatiana Pracieres. En esa conversación se insistió además en la necesidad imperiosa de reducir las importaciones de autopartes extrazona, y se incluyó en la agenda bilateral de intercambio productos como los químicos, plásticos y alimentos.

Como si estuviera en campaña, visitará ciudades y se reunirá con grupos de opinión

Obama pide apoyo a la sociedad para subir impuestos a los ricos

Tras ser reelecto, el desafío del mandatario es no caer en el “precipicio fiscal”, que lo obligaría a realizar ajustes. Para evitarlo, negocia con los legisladores en el Capitolio. El pacto de los republicanos para no aumentar gravámenes.





Tiempo Argentino

El presidente Barack Obama pedirá al público esta semana que presione al Congreso para evitar el llamado precipicio fiscal el próximo año. Solicitará mayores cargas impositivas para los ricos y prolongar la reducción de ciertos impuestos a las parejas que ganen menos de 250 mil dólares al año. Para colmo, el mandatario debe lidiar con un viejo documento sobre el que votan los republicanos que los “obliga” a no recurrir a más impuestos.
La Casa Blanca anunció ayer que el presidente realizará varios actos públicos con ese fin. Ayer, el mandatario recibió en su oficina a un grupo de pequeños empresarios y hoy lo hará con familias de clase media.
La Casa Blanca y el Congreso deben negociar un plan para evitar el precipicio fiscal el 1º de enero. El viaje de Obama a Hatfield, en Pensilvania, será el primero fuera de la capital desde que obtuvo un segundo mandato. Tanto demócratas como republicanos advirtieron que el precipicio fiscal –una combinación de aumentos de impuestos y recortes de gasto público automáticos– podría perjudicar la recuperación económica del país, pese a lo cual parece muy distante un acuerdo. La Casa Blanca y los legisladores republicanos difieren en si elevar los impuestos o anular algunas exenciones y deducciones fiscales.

Las FARC, optimistas por el avances en las negociaciones de paz

Al contrario de los representantes del gobierno colombiano, el delegado de la guerrilla habló a la prensa para contar que “hay sintonía” para avanzar hacia acuerdos más firmes para la paz.

La Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) aseguraron ayer que las conversaciones de paz con el gobierno colombiano en La Habana suponen, hasta ahora, “un buen balance”, y que entre ambas partes “hay sintonía” en la mesa de diálogo. Quien salió a mostrar su optimismo fue el integrante de la organización armada, “Jesús Santrich”, alias de Seuxis Paucias Hernández, al asegurar: “Hemos llegado a un convenio y cuando uno conviene quiere decir que hay acuerdo, que hay sintonía.”
El domingo pasado, las delegaciones del ejecutivo de Juan Manuel Santos y de las FARC anunciaron un primer acuerdo relacionado con la creación de un foro ciudadano sobre desarrollo agrícola que se reunirá en Bogotá entre el 17 y 19 de diciembre. En esta primera fase, las conversaciones pacificadoras están centradas en el problema campesino (reforma agraria, desplazados), el primer punto de una agenda de cinco temas pactada entre el gobierno y las FARC. Como es habitual, desde el pasado 19 de noviembre, la delegación gubernamental presidida por Humberto de la Calle mantuvo el perfil bajo y no hizo declaraciones a su llegada al Palacio de Convenciones de La Habana.
Santrich, en cambio, subrayó que “hace unos días que el proceso avanza por buen camino y con resultados concretos”. Como todos los días desde que se abrió el diálogo en La Habana, las FARC divulgaron una declaración, esta vez para resaltar el “importante paso” que supone la iniciativa de celebrar un foro sobre desarrollo agrario para que la sociedad civil presente propuestas que luego serán enviadas a la mesa de negociación.

prohibieron su uso a menores de edad

Regulan las camas solares

Se aprobó una ley que impone a los comercios que ofrecen ese servicio la presencia de un médico y la exhibición de carteles que alerten sobre los daños de los rayos ultravioletas.

La Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley que regula el funcionamiento de los solariums. La norma prohíbe el uso de camas solares a menores de edad, y establece que las instituciones que brindan el servicio deben exhibir toda la información sobre los daños que se generan en la piel por el efecto acumulativo de los rayos ultravioletas. Los establecimientos también deberán contar con la presencia de un médico a cargo del control de los usuarios, y las correspondientes fichas personales sobre la aptitud médica para la utilización de este tipo de bronceado.
Quienes no cumplan la  ley podrán ser sancionados con multas, o clausuras.
El proyecto de ley fue presentado en 2007, “no se trata de una cuestión estética, el bronceado ya no pertenece a esa área, estamos hablando de salud pública y debe controlarse”, aseguró Alicia Comelli, diputada del Movimiento Popular Neuquino y autora de la ley. “Ahora esperamos que la ley se reglamente y se pueda establecer en cada uno de los municipios.”
Según la Sociedad Argentina de Dermatología (SAD), recibir diez o más sesiones anuales de bronceado artificial, contribuye al envejecimiento prematuro de la piel y aumenta considerablemente el riesgo de padecer cáncer de piel. Si bien sólo el 5% de los cánceres dermatológicos son melanomas, estos representan el 90% de todas las muertes por cáncer de piel en el mundo. “En los últimos 30 años, la incidencia mundial de melanoma está en aumento, como consecuencia de los cambios de hábitos impulsados por la nefasta asociación entre bronceado y belleza o bronceado y salud”, destacó Gabriela Cinat, Oncóloga de la Unidad Funcional de Melanoma y Sarcoma, Instituto de Oncología Angel Roffo.

El presidente de facto había dicho que es abundante, pero un funcionario de energía lo relativiza

El petróleo crea divergencias en el gobierno del Paraguay

La exploración fue realizada por un consorcio multinacional al que Lugo le había quitado la concesión y el entonces vicepresidente Franco le restituyó aprovechando un viaje presidencial.

El viceministro de Energía de Paraguay, Hugo Cacace, relativizó las declaraciones del mandatario de facto, Federico Franco, que el lunes había afirmado que en la región del Chaco, “hay petróleo en cantidad y calidad”. Cacace dijo ayer que “no hay una certeza del 100% de que eso ocurra”, y aseguró que “sabemos que hay hidrocarburos y las expectativas son altas, pero las comprobaciones exactas relacionadas a estos yacimientos dependen de las perforaciones que se realizarán”.
Por su lado, Franco se refirió a la posibilidad de extraer petróleo en la parte septentrional del Chaco, cerca del límite con la Argentina, como una realidad innegable. El referente del Partido Liberal recordó el triunfo del ejército paraguayo en el enfrentamiento bélico que hubo en la región entre 1932 y 1935, al considerar que “con esto se confirma que la guerra entre Paraguay y Bolivia fue por petróleo”, y vaticinó que “ahora vamos a exportar combustible a otras regiones”.

La Prensa

Adepa cuestionó la “inconveniencia de judicializar innecesariamente el trabajo de la prensa”
27.11.2012 | Bajo el título “No debe judicializarse la política” los editores de diarios dieron a conocer un comunicado “ante la polémica generada por la denuncia penal iniciada por el Grupo Clarín por supuesta incitación a la ‘violencia colectiva’, en la que se menciona a un grupo de periodistas”.
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) recordó hoy “la inconveniencia de judicializar innecesariamente el trabajo de la prensa”, porque ello “puede condicionar el libre ejercicio de la actividad y plantear un contexto de violencia moral que termine actuando como mecanismo indirecto de censura previa”.

Bajo el título “No debe judicializarse la política” los editores de diarios dieron a conocer un comunicado “ante la polémica generada por la denuncia penal iniciada por el Grupo Clarín por supuesta incitación a la ‘violencia colectiva’, en la que se menciona a un grupo de periodistas”.

Al respecto, hizo saber que “la labor de la prensa está sometida a eventual análisis judicial posterior sólo en caso de que, en ejercicio de la libertad de expresión, se haya cometido delito o se haya causado daño civil”.


Para la SIP, Clarín tiene derecho a defenderse, pero sin demandar a los periodistas
27.11.2012 | La entidad periodística aseguró que “demandar a periodistas por lo que informan u opinan atenta contra su libertad de expresión”, aunque ratificó que el Grupo Clarín “recibe constantes ataques del Gobierno”.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) rechazó hoy la inclusión de periodistas en una presentación efectuada ante la Justicia por el Grupo Clarín en la que pide se investigue si funcionarios cometieron el delito de “incitación a la violencia y coacción agravada”.

Según señaló la SIP en un comunicado difundido desde Miami, la solicitud incluyó también “como propagadores” de “incitación a la violencia” a seis periodistas: Roberto Caballero, Sandra Russo, Javier Vicente, Nora Veiras, Edgardo Mocca y Orlando Barone.

“El Grupo Clarín tiene todo el derecho de defenderse de los constantes ataques que recibe del gobierno”de la presidenta Cristina Kirchner, “pero no debería demandar a periodistas por lo que informan u opinan porque, en ese caso, atenta contra su libertad de expresión”, dijo Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información.


El Gobierno decidió retener el 6,5 por ciento de lo que recibe la AFA por el Fútbol para Todos para destinar los fondos a la seguridad social
27.11.2012 | La resolución fue publicada hoy en el Boletín Oficial. Ese dinero se volcará en el sistema previsional, el PAMI y el régimenes de Asignaciones Familiares. Será un golpe para la economía de los clubes.
El Gobierno nacional dispuso la retención del 6,5 por ciento de los recursos obtenidos por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por derechos de televisación para la seguridad social. A través de la Resolución General 3403/2012, publicada hoy en el Boletín Oficial, con la firma del titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, se estipuló que se retendrá el 6,5 por ciento del monto que la Jefatura de Gabinete de Ministros le remite a la AFA por los derechos de televisación con destino a la seguridad social.
La norma estipula “un régimen de retención de los aportes y contribuciones (de los derechos de televisación del fútbol) con destino al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, al Fondo Nacional de Empleo y al Régimen Nacional de Asignaciones Familiares”.


Para De Lucía, es “poco auspicioso” que los docentes digan que está en peligro el ciclo lectivo 2013
27.11.2012 | La directora de Educación bonaerense afirmó que dicha declaración “pone mal a los alumnos que están apostando a la educación, y también al Gobierno nacional y provincial”. La funcionaria reiteró que el Ejecutivo provincial “está abierto al diálogo”.
La directora general de Educación bonaerense, Nora De Lucía, advirtió que es “poco auspicioso” que los docentes “anuncien que está en peligro el comienzo del ciclo lectivo 2013”, ya que “pone mal a los alumnos” y “al gobierno nacional y provincial que manifestaron que estos últimos diez años fueron de transformación en el área educativa”.

De Lucía se refirió de ese modo a las 17 huelgas que los docentes bonaerenses realizaron en el año, incluida la de la semana anterior por 48 horas, y las advertencias sobre nuevos paros, y pidió a los sindicatos “humildemente la reflexión”.

La funcionaria realizó declaraciones durante la inauguración del laboratorio de ensayos mecánicos de la Escuela Técnica N°1 “Mariano Moreno” de Chivilcoy, donde también entregó equipamiento informático a 22 escuelas técnicas de la provincia.


“Néstor Kirchner: la película” fue el tercer film más visto del fin de semana
27.11.2012 | El documental sobre el ex presidente tuvo 263.726 espectadores. La más vista, por lejos, fue “Amanecer parte 2”, de la saga de Crepúsculo, y en segundo lugar quedó la película animada “El origen de los guardianes”.
El filme “Amanecer. Parte 2”, dirigido por Bill Condon, con Kristen Stewart, Dakota Fanning y Robert Pattinson, encabezó la asistencia a salas de cine con 263.726 espectadores y recaudó 7.789.832 pesos, informó hoy la medidora Rentrak EDI Argentina.

“El origen de los guardianes” quedó en segundo lugar con 141.296 personas y 4.821.364 pesos, y “Néstor Kirchner: La película” se ubicó tercera, con 70.502 espectadores y 1.993.182 pesos.












































November 27, 2012


NEW YORK — The credit rating agency Fitch Ratings on Tuesday downgraded Argentina, which is locked in a court battle in New York over its debt, and said the country would probably default.


Fitch cut its long-term rating for Argentina to “CC” from “B,” a downgrade of five notches, and cut its short-term rating to “C’’ from “B.” A rating of “C’’ is one step above default.


U.S. judge Thomas Griesa of Manhattan federal court last week ordered Argentina to set aside $1.3 billion for certain investors in its bonds by Dec. 15, even as Argentina pursues appeals.


Those investors don’t want to go along with a debt restructuring that followed an Argentine default in 2002. If Argentina is forced to pay in full, other holders of debt totaling more than $11 billion are expected to demand immediate payment as well.


Argentine politicians, even those opposed to President Cristina Fernandez, have nearly unanimously criticized the judge’s ruling as threatening the success of the debt relief that enabled Argentina to grow again.


Ratings by agencies like Fitch are used by investors to evaluate the safety of a country’s debt. Lower ratings can make it more expensive for countries to borrow money on the bond market, exacerbating their financial problems.


Argentina is in a deepening recession and is grappling with social unrest. Besides the court case, Fitch cited a “tense and polarized political climate” and public dissatisfaction with high inflation, weak infrastructure and currency.


Fitch also said that Argentina’s economy has slowed sharply this year.


Of the two other major rating agencies, Standard & Poor’s has a rating of “B-” for Argentina, five steps above default, and Moody’s rates it “B3 negative,” also five steps above default.





By Richard W Rahn

27 November 2012


If you lend money at 5 percent interest for 10 years and then suddenly the borrower announces that he is only going to repay you at 30 cents on the dollar, would you think you have been cheated?


The Argentine government defaulted on its debt a little more than a decade ago, and some of the creditors are still in court trying to get paid. A New York court ruled against Argentina last week, which made headlines. The story is important to everyone because even though the Argentine case is unique, the final resolution likely will have some effect on government bond prices for decades to come – and, in turn, on tax burdens and growth rates worldwide. If Argentina gets away with not paying the full amount it contracted to pay when it sold the original bonds, other countries will be encouraged also to default on their bonds, as several already have.


Argentina has had destructive economic interventionist and socialist policies for more than 80 years. The result is that Argentina has fallen from having the 10th-highest per capita income in the world early in the 20th century to just 68th today. Sovereign countries that print their own currency normally “inflate” away much of the value of their debt by excessive money issuance when the debt is in their own currency. However, Argentina’s debt was U.S. dollar- denominated and subject to New York commercial law, which is why the court battle is in New York. Argentina issued U.S. dollar- denominated bonds subject to U.S. law because most international bond buyers would not have been willing to buy Argentine currency bonds subject to the Argentine courts. What has been particularly galling to those who have held Argentine bonds is that the country has many state-owned assets and considerable foreign exchange that it could have used to pay the bondholders but, for domestic political purposes, chose not to.


The Greek case is somewhat different and nowhere near as blatant as Argentina’s. Greece, being part of the eurozone, also cannot print its way out of the debt dilemma. It must cut expenditures, sell assets, such as islands, or talk creditors into taking less than full value for the bonds, which Greece has been doing.


When you buy a government bond, you are taking the risk that the government might inflate the currency by printing too much or default on the debt. Some will claim that the buyers of Argentine and Greek debt have nobody to blame but themselves because both countries were known to have high levels of corruption and many irresponsible politicians.


Here is where the “vulture funds” come in. They are run by entrepreneurs who are willing to take very high risks by buying the defaulted debt of the corrupt or mismanaged country at deep discounts (usually after the original bondholders have fled) and, at times, use the court systems around the world to seize assets of the deadbeat countries as a way of pressuring them to pay their debts. Last month, one of the Argentine creditors managed to legally hold an Argentine naval training vessel (a large, beautiful, classic, four-masted sailing ship) that had docked in Ghana.


Those who buy the discounted bonds of countries in default in the secondary market do so to make a profit, but they often need to hold the debt for many years and engage in long and expensive court battles with an uncertain outcome. Many do-gooders from around the world disparage those bond buyers by claiming they are saddling the people in relatively poor countries with large debt payments. What such do-gooders ignore is that it was the governments of those debtor countries that issued the debt in the first place and benefited from the funds received, and those who buy them do not get paid more than the government originally offered.


As with individuals or businesses, those who earn a reputation for being deadbeats will find it much more difficult to sell debt in the future and normally will be required to pay a higher price. The World Bank, the International Monetary Fund and foreign governments frequently come in to provide the irresponsible debtor government with debt relief, often at the expense of the private bondholders and the world’s taxpayers. The late Nobel laureate Lord Peter Bauer said it best when he quipped that foreign aid is far too often a process by which “poor people in rich countries give to rich people in poor countries.”


Several of the often disparaged vulture funds have track records of helping to bring corrupt government leaders to heel by insisting that governments pay what they promised. By creating precedents, they have reduced risk and borrowing costs for all. They illustrate Adam Smith’s concept of the “invisible hand” of the entrepreneur, who, by operating in his own self-interest, unintentionally benefits many.


Richard W. Rahn is a senior fellow at the Cato Institute and chairman of the Institute for Global Economic Growth.





By Steven M. Davidoff

28 November 2012


Foreclose on a country?


It sounds far-fetched, but a United States court is saying that Argentina must set aside $1.33 billion for some American hedge funds and others. That decision is threatening to throw the South American country and the entire sovereign debt market into turmoil.


This game of chicken is a lesson on the hazards of United States courts’ interfering in international affairs.


The origins of the mess arise from Argentina’s status as a sometime deadbeat debtor. In 2001, the country defaulted on more than $80 billion worth of sovereign bonds. Historically, a default like this leaves bondholders with few options. There is no global bankruptcy process and individuals can’t force a country to pay. A century or so ago, creditor countries would sometimes send in gunboats and troops to force payment.


These days, the lawyers and bankers are sent in, as a default usually leads to a restructuring of the country’s debt. Typically, the creditors are forced to take a haircut while the country pays something to try to maintain access to the global credit markets.


This is what happened in Argentina. In 2005 and 2010, Argentina restructured its debt offering to exchange the old bonds for new bonds at the paltry sum of 25 to 29 cents on the dollar. Argentina was able to push bondholders to accept such a low price because the offer was coupled with a new law passed by its Legislature making it illegal for the country to pay the old bonds. In other words, it was either the new bonds or nothing.


But there were holdouts, including thousands of Italian pensioners, who own what is now about $11 billion in debt.


The holdouts also included a number of hedge funds, some of which had acquired this debt as far back as the 1990s, seeing an opportunity for a big return, despite the risk. The group also includes Elliott Management and Aurelius Capital Management.


Elliott, a $20 billion hedge fund founded by Paul Singer, is one of the leaders in this field. It previously made outsize returns investing in defaulted sovereign debt and trying to force the country to pay by seizing its assets. For about $2 million, for example, Elliott bought sovereign debt with a face value of more than $30 million that was issued by the Republic of Congo. The fund was able to win a $100 million judgment in England and intercept $39 million worth of oil owned by the Republic of Congo. In the case of Argentina, Elliott recently was able to get a Ghanaian court to order the seizure of an Argentine frigate.


While the standoff over the frigate is embarrassing for Argentina, it is a sideshow to the litigation by Elliott and Aurelius in New York


A few years ago, Elliott and Aurelius changed their legal tack. They argued in court that the pari passu clause in the bond documents – common language in such documents that says that the investors cannot be treated differently – required that if Argentina paid any money on its new bonds it also had to pay the old defaulted holders. “Pari passu” is a Latin phrase that roughly means “on equal footing.” It is intended to ensure that if a debtor issues new debt, it cannot be superior to the old debt.


Argentina showed up in Federal Distric Court for the Southern District of New York and through its lawyers heatedly argued that these clauses merely required Argentina to treat bondholders legally the same, not make equal payments, as the funds argued.


It’s an arcane legal argument, and most legal scholars and those in the market sided with Argentina, stating that this was how debt restructuring had worked for decades.


But in October, the United States Court of Appeals for the Second Circuit disrupted this precedent, siding with the hedge funds. The court held that the pari passu clause required Argentina to pay the hedge funds on the old debt any time it made a payment on the new debt.


Argentina has a $3 billion payment on its new bonds due on Dec. 15. Last week, Judge Thomas P. Griesa of Federal District Court piggybacked on the Court of Appeals decision, ordering that if Argentina made this payment, it and any third parties through which this money was transferred would also have to set aside $1.33 billion, the entire amount owed to the hedge funds, to pay the old debt equally.


It’s now chaos. Many believe that Argentina will simply default on all of its debt, refusing to pay the new debt to avoid paying the hedge funds – which have been deemed “vultures” by the country’s politicians.


Hernán Lorenzino, Argentina’s economy minister, reacted angrily to the court decisions, saying that they were “a kind of legal colonialism” and that all “we need now is for Griesa to send us the Fifth Fleet.”


The uncertainty has affected Argentina’s capital markets. Its stock market fell on the news, and credit-default swaps on Argentine debt have skyrocketed in price as the markets worry about yet another Argentine default.


Elliott and Aurelius are no doubt giddy. The current bondholders are wondering how they got dragged into this dispute.


This decision will also have real effects on global finance. Most bonds issued by sovereigns contain pari passu clauses, and this type of exchange was par for the course for country debt restructuring. (Just think of Greece.) And while bonds have changed in recent years to accommodate workouts and may be under the laws of different countries, it is still unclear whether these circumstances will affect the Court of Appeals ruling, as Anna Gelpern, a noted scholar in this area, has written. The ability of a country to achieve a workout and avoid this type of guerrilla action just got harder and more uncertain at a time of debt restructuring in Europe.


This is not supposed to happen.


The Foreign Sovereign Immunities Act of 1976, which exempts sovereign nations from litigation, was enacted to avoid this. It prevents United States courts from attaching the property of foreign countries, a reason you don’t see American creditors seizing Argentine frigates in New York harbor. But in the suit by Elliott and Aurelius, the courts sidestepped this act by ruling that their decision reflected how Argentina should act, without requiring it to pay. If Argentina decides not to pay the new debt, it does not have to pay the old debt. Still, the spirit of the act seems violated. And it is bad news when United States judges are seen as controlling the destinies of foreign countries.


Argentina is no angel. It is deliberately avoiding repaying these bondholders, and it used its sovereign immunity to force a disadvantageous situation. And the country is busy nationalizing other assets, including the energy company YPF, signaling increasingly that it is a bad global citizen.


But the Federal District Court overseeing this case through a decade of tiring litigation seems more focused on cramped legal interpretations and the morality of debt than on the wider consequences of its rulings. The judge in the matter even called Argentina’s actions “immoral” – whatever that means to hedge funds and to other investors in a world of finance where only numbers matter.


And the federal courts willfully entered into this quicksand, overturning decades of custom and practice in these deals. For a few federal judges to take such an extreme step and upset the entire debt market, not just Argentina’s capital markets, seems a bit risky.


The next move belongs to Argentina, which is entering another court appeal. But whatever happens on appeal, it is unlikely that the country will pay the hedge funds anytime soon, meaning that this battle between the federal courts and the country is likely to intensify. What a mess.


This is a more complete version of the story than the one that appeared in print.


Steven M. Davidoff is a professor of law and finance at Ohio State University. His columns can be found at Follow @StevenDavidoff on Twitter.





By Ed Stocker

28 November 2012


The massive trial, which is expected to last two years, centers on abuses and deaths that occurred at the Navy School of Mechanics, a notorious clandestine detention center


Graciela Palacio Lois’ husband never came home from his Sunday meeting. At first she convinced herself everything was fine, but when he didn’t show up for work the next day, reality began to set in.


Thirty-six years ago, Ricardo Omar Lois became another victim of Argentina’s Dirty War — kidnapped and “disappeared” without trace by the military junta.


Soon Lois, 62, will be forced to relive that dreaded November day when her world turned upside down, serving as a witness in Argentina’s largest ever human rights trial. It starts Wednesday at Federal Court Number 5 in Buenos Aires.


In the courtroom, Graciela, now a human rights activist, will come face-to-face with those accused of playing a part in her husband’s death. Despite the passage of decades, his memory is kept alive in several black-and-white photos in her office. They show Ricardo frozen in time at 23, his age when he vanished.


“The truth is I don’t know how I’ll feel sitting there looking at the accused,” she told The Miami Herald. “It’s one thing looking at them from the other side of the glass in the viewing gallery,’’ she said. “But it’s another thing sitting in the witness area with them in front of you.”


The accused, mostly ex-military officials, worked inside the Navy School of Mechanics (ESMA), a training center in the capital that became Argentina’s most notorious clandestine detention camp during the country’s last military dictatorship (1976-1983).


Some 5,000 people passed through the building during the so-called “Process of National Reorganization,” a military euphemism for ridding the country of Communists and leftist groups.


At the time Ricardo was taken, he was a leftwing militant with the Peronist University Youth (JUP) movement, with links to the Montoneros guerrillas.


His death, along with several fellow architecture students from Buenos Aires University — kidnapped the same day —is just one case in a vast trial bringing together 68 defendants implicated in crimes against 789 victims.


The trial is expected to last more than two years.


Among the accused are several well-known dictatorship linchpins such as Jorge “The Tiger” Acosta and Alfredo Astiz, known as “The Blond Angel of Death”. Both are already serving life prison sentences after being found guilty in previous tribunals for homicide, torture and kidnapping.


But this court case is unprecedented. For the first time in Argentina, eight men accused of piloting “death flights” over the Río de la Plata will stand trial. The military favored the flights because they helped ensure that the bodies of victims would never be found. After their capture, victims were often tortured and drugged before being transferred to planes and thrown alive into the murky waters of the river.


Graciela still has little information about her husband’s final moments. She doesn’t know if he was tossed from a plane or killed inside the ESMA, and then burned, in what captors sadistically referred to as a “barbeque.” His remains have never been found.


“State terrorism in Argentina had very particular traits,” explained Hugo Oyarzo, a lawyer working with victims and their families. “We’ve always known about the practice of death flights since the first investigations, but until now the people who piloted the planes had never been included in any case.”


The trial’s most high profile pilot, Julio Poch, was extradited from Spain in 2010. He allegedly confessed to colleagues at the Dutch airline where he worked about his role in the flights. But he has since denied the allegations, saying his words were misunderstood.


Until now, the only person convicted for direct involvement in the flights is Adolfo Scilingo, accused of being aboard a plane in which 30 people died. He was found guilty by a Spanish court in 2005 and sentenced to 640 years. He is now serving his sentence, which was later increased to 1,040 years, in a Spanish prison.


The latest trial is part of an ongoing lawsuit stemming from crimes committed inside the ESMA. The accused include ex-naval officers, policemen and two civilians.


In October last year, 16 of 18 accused, including Acosta and Astiz, were found guilty of actions linked to the detention center. Their sentences ranged from life to 18 years.


The initial ESMA trial in 2007 featured a sole defendant, Héctor Febres, a naval officer. He was found dead in his prison cell days before a decision was due. He apparently took a cyanide tablet.


Human rights trials linked to the dictatorship were reinitiated in 2003 when President Néstor Kirchner came to power. Kirchner, who died of a heart attack in 2010 and was the husband of current President Cristina Fernández, steered legislation through Congress overturning laws that had pardoned most military officials, except for top officers.


“Today, human rights is a state policy that doesn’t depend on governments,” explained Carolina Varsky from the Buenos Aires Legal and Social Studies Center, a non-government organization. “The president as much as the different political parties in Congress, as well as judges, are all in favor of pushing forward when it comes to judging these crimes.”


For Graciela, the many years that have passed and the frailness of the aging accused are immaterial.


While her husband “disappeared” without an arrest warrant and was held without charge, she wants one thing only — justice through correct, legal channels.


“The military thought they were exempt from punishment,” she said. “They carry on believing that what they did was for the good of the country and that they’re now being judged by a group of crazy people in need of revenge.


“The only thing I want them to have is what our loved ones were denied — a trial.”





By Michelle Celarier

27 November 2012


Argentine bondholders who fear default yesterday asked an appeals court to let them continue to get paid while the South American country and Paul Singer’s Elliott Management duke it out.


A growing list of big-name bondholders say they are innocent bystanders facing “irreparable harm” from Manhattan federal judge Thomas Griesa’s order that Argentina set aside $1.3 billion to pay Elliott and other holdouts.


The judge ruled the money must be put in escrow by Dec. 15, when $3 billion is due to other bondholders who agreed to Argentina’s debt restructurings. Griesa said Argentina must pay Elliott each time it pays those bondholders.


Argentina President Cristina Kirchner has repeatedly insisted the country will never pay Elliott and the other holdouts, frustrating Griesa and leading him to order the escrow account.


But he ignored the appeals court’s admonition to “avoid interrupting Argentina’s regular payments to [exchange] bondholders,” according to the emergency motion filed yesterday.


“The motion would ensure that interest payments to the bondholders continue while the appeal is decided,” said David Boies, an attorney representing the bondholders, which include Gramercy, Brevan Howard and Alliance Bernstein.


Kirchner’s opposition to paying Elliott, which she calls a “vulture,” has widespread support in Argentina, but her intransigence is slamming the country’s bond prices. Investors fear that if Argentina disobeys Griesa’s ruling – and they don’t get paid – it would trigger default.


The exchange bondholders told the appeals court that Griesa’s ruling came three days after they filed their initial brief, “virtually ignoring” their concerns.


“The judge is applying terrorist tactics,” Fintech’s David Martinez, one of the exchange bondholders, told an Argentine newspaper.





By Jude Webber

November 28, 2012


Argentina has struggled to manage its money throughout its two centuries as an independent nation – and was once so hard-up it tried to swap the Falkland Islands for its debt.


It received its first loan, from Britain, in 1824 but had defaulted by 1890. In 1949 it declared itself debt-free and was even a creditor to Italy, Finland, Belgium and Romania, which had been devastated by war. But by 2001 it had racked up the world’s biggest sovereign default by halting payment on nearly $100bn of foreign debt.

Today, the major soya and cereals producer points to its journey from bust to a boom last year of 8.9 per cent growth, and expansion of above 8 per cent in seven of the past nine years, to argue that austerity is no recipe for recovery. It wants to turn its fight with “loan sharks”, led by the hedge fund Elliott Associates, into a crusade and has appealed to its G20 partners to rally to the cause.


Argentina has also slammed “terrorist” credit rating agencies and considers itself besieged by speculators – something it says has been a hallmark of its history. The republic’s 1824 loan was “the first link in a chain of debt that was corrupt, fraudulent and harmful to our national interests”, preaches a museum of foreign debt in the University of Buenos Aires.


When it comes to debt, Argentina believes it takes two to tango: irresponsible lenders as well as reckless borrowers. But Argentina elicits little sympathy given take-it-or-leave-it restructuring offers in 2005 and 2010; disregard for contracts, such as its expropriation of 51 per cent of energy group YPF from Repsol of Spain this year; and lingering debts of some $10bn to the Paris Club of creditors.


For Argentina, these are “sovereign” issues for it to settle as it sees fit, not according to the dictates of a “colonialist” financial system. Argentina has paid off its debts to the International Monetary Fund, which it blames for the policies that led it to the 2001 catastrophe, and refuses annual inspection of its accounts – the only G20 country to do so.


As the stakes rise in the New York court saga, it may be worth remembering Argentina’s first loan: £1m borrowed from Barings Brothers in London in 1824. The country took out the loan for infrastructure works; only ever saw about half the money it had borrowed; and finally ended up paying back £5m – 81 years later.





By Jude Webber

November 27, 2012


Argentina’s holdout saga is turning, in many market participants’ eyes, into a question of when, not whether, the country sinks into a technical default.


So if emergency appeals by Argentina and the holders of restructured debt fall on deaf ears in the Second Circuit Court of Appeals and New York Judge Thomas Griesa’s November 21 ruling stands, (in which he ordered Argentina to pay its “holdouts” $1.3bn by December 15, the day it must make payment to restructured debt holders), the question is, what happens next?

The focus of attention turns to credit default swaps – the cost of insuring against default – and whether they would be triggered by what the market euphemistically terms a “credit event”.


The credit event most likely to apply in this case is failure to pay, according to Barclays Capital, but as it said in a note to clients, that is not straightforward and there is likely to be ambiguity. i.e. if Argentina makes the payment, but that payment doesn’t reach bondholders, is that a default?


Judge Griesa’s order bars Argentina from changing the payments route to holders of debt which it restructured in 2005 and 2010 and bars the links in the payment chain from taking any such action either since doing so would be considered helping Argentina to evade the order. But Barclays noted:


We cannot exclude the possibility that Argentina may try to transfer the money directly to the registered owners, rather than the trustee (Bank of New York). This would not appear to constitute a violation of the indenture since the terms of the security provide that Argentina is entitled to mail a check directly to the registered owner for any amounts due and it would not technically constitute a change in payment instruction. If this is the case, the money may be stuck with the registered owner and not transferred to the beneficial owner. However, a CDS market participant could argue that Argentina has not suffered a failure to pay credit event since it has paid in accordance with the terms of the obligation, which require only payment to the registered owner.


Mind you, it noted, that’s not a sustainable situation and paying directly to the registered holders could put the money at risk of attachment by the holdouts. Barclays added:


If Argentina is not be able to transfer the funds to the registered owners, there is no ambiguity and the CDS will be triggered due to failure to pay.


But, but, but … CAN Argentina actually default on the December 15 payment? The payment due on that date is a GDP warrant issued to sweeten the pain of the restructuring, not a bond itself. Here’s Barclays again:


The standard Latin America sovereign CDS contact specifies that only “borrowed money” in the form of “bonds” are eligible to trigger a credit event in respect of a contract. Arguably, the warrants are neither since they have no principal, their payments are not indexed to some fixed or floating interest rate, and they have an equity-like payout that is linked to the Argentina real GDP performance.


Except that there is some legal precedent and:


The prospectus specifically states that “warrants will not constitute indebtedness of Argentina


Let’s not even go into whether all that could trigger a cross-default. The jury is out.


Who finally decides? That issue will be for the Americas determinations committee of the International Swaps and Derivatives Association – on which Elliott sits – to examine, and for it to decide if there must be an auction and other associated issues. Barclays again:


The DC “will decide whether a credit event has occurred, its type and date.” It will determine whether to hold one or more auctions and the specific terms of the auction and will make determinations on the acceptable deliverable obligations and any substitute reference obligations, if applicable. Lastly, it will make determinations regarding “succession events”


If an 80 per cent “supermajority” is not reached by the committee, the issue proceeds to external review, where the only Latin American sovereign default precedent is Ecuador. But that was a very different situation: the country declared a selective default arguing that some bonds were “immoral and illegitimate”, despite being able to pay.


But is there another nightmare scenario?


All the three series of the Ecuador bonds (defaulted 2012 and 2030) and the Ecuador 2015 contain the pari passu clause. An question that then arises is if Judge Griesa’s ruling (if upheld by higher courts) could set a precedent that could allow holders of Ecuador’s 2012 and 2030 to block the servicing of performing bonds to enforce their rights. We believe that under this scenario Correa will learn the lesson from Argentina and sit down at a potential negotiating table.


Gulp. But let’s not get ahead of ourselves. The issue for now is Argentina – and a group of holders of restructured debt, led by Gramercy and including Brevan Howard, one of the world’s biggest hedge funds, said in their emergency motion filed on Monday that:


As Plaintiffs are reportedly trading credit default swaps betting on an Argentine default (a bet that directly contradicts their representations to the district court that the Injunction would lead to payment by the Republic), they presumably welcome default … Whatever the chaos that would ensue, Plaintiffs are playing both sides of the litigation and stand to profit whatever the outcome.


Mind you, the plaintiffs are likely to want to play up Gramercy’s initial rejection of Argentina’s restructuring as a kind of you-made-your-bed situation. Gramercy said at that time:


Participating in the current exchange eliminates the possibility of higher recoveries.


The case is a legal can of worms with potentially serious systemic ramifications. All eyes now on a) whether the appeals court rules before December 15 and b) what it says.




By Katia Porzecanski

November  27, 2012


Argentina’s credit rating was cut by Fitch Ratings, which said a default is probable after a U.S. judge ruled the country can’t make payments on its restructured bonds unless it pays holders of defaulted debt by Dec. 15.


The rating on Argentina’s international law bonds was lowered to CC, eight levels below investment grade, from B, Fitch said today in an e-mailed statement. It cut the rating on bonds sold under Argentine law to B- from B.


U.S. District Judge Thomas Griesa ruled on Nov. 21 Argentina must deposit $1.33 billion for creditors who rejected the terms of the country’s two debt restructurings before it makes a $3 billion coupon payment to holders of performing securities next month. Fitch said the country’s failure to make a payment on warrants that are linked to economic growth would be considered a default on the country’s other debt securities issued under international law.


“The downgrade of the long-term foreign currency IDR reflects Fitch’s view that a default by Argentina is probable,” Lucila Broide, an analyst at Fitch in New York, said in the statement.


Yesterday, the Argentine government and holders of the country’s restructured bonds asked a federal appeals court for an emergency stay to block the judge’s orders. In an e-mailed statement, the Economy Ministry said that Griesa’s decision is unfair and that a scenario where holdouts seek equal terms as investors who accepted swaps in restructurings could be debated in Congress.


Speculation that Argentina will halt payments on performing bonds rather than pay the holdouts has made its debt the costliest in the world to insure against non-payment, according to credit default swaps. Argentine dollar bonds have plunged 13 percent since Griesa’s decision, JPMorgan Chase & Co. indexes show.



By Andrew Longstreth

November 27, 2012


(Reuters) – The fight coming to a head in U.S. courts over Argentine government debt has attracted some of the biggest names in the U.S. legal business.


The latest big gun to enter the fray is celebrated attorney David Boies, whose appearance is the latest sign of escalating stakes in the case. Boies, a partner at Boies, Schiller & Flexner, represents holders of Argentine bonds who agreed to two rounds of restructurings in which Argentina issued new debt at a steep discount.


His appearance also sets up a potential rematch between Boies and another top-flight attorney, Theodore Olson, who is representing an opposing group of investors. Olson represented former President George W. Bush at the Supreme Court in a case that decided the U.S. presidential election in 2000. Boies represented Democratic candidate Al Gore, who lost the election.


Olson, a partner at Gibson, Dunn & Crutcher and a former solicitor general under Bush, represents investors who refused to participate in the restructurings, the so-called holdout bondholders.


Last week, U.S. District Judge Thomas Griesa issued a ruling in favor of the holdouts, ordering Argentina to pay $1.3 billion into an escrow account for them by December 15. He also ordered Argentina not to pay bondholders who agreed to the haircut until it pays the holdouts.


Boies appealed the order on Monday night, saying it amounted to an unconstitutional taking of his clients’ property. If the decision is not overruled, Boies said it could trigger a default by Argentina and prevent payment to his clients.


“Telling a sovereign country what it does in its own nation raises a lot of issues that I think in the long run are not productive for the United States remaining a commercial financial center,” Boies told Reuters on Tuesday.


Olson did not respond to requests for comment.


Argentina, represented by Jonathan Blackman and Carmine Boccuzzi of the law firm Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, also appealed Griesa’s order on Monday. Blackman and Boccuzzi are among the foremost experts on the U.S. Foreign Sovereign Immunities Act, one of the laws at issue in the Argentina case.


If the 2nd Circuit Court of Appeals agrees to hear the case, oral argument could feature Boies and Argentina’s lawyers on one side and Olson on the other.


Most big-name partners at prestigious law firms bill nearly $1,000 an hour. But Olson is even more expensive. According to court filings made this year, Olson’s hourly rate is $1,800. Boies’s firm, meanwhile, is known for making fee arrangements with clients such as charging a “success fee.”


Boies is just the latest lawyer to join the litigation, which has spawned dozens of cases and has featured lawyers from dozens of law firms.


The biggest role in the nearly 10-year-old battle has been played by lawyers from Cleary Gottlieb, which has long specialized in representing sovereign nations in financial crises. In addition to Argentina, Cleary has represented Greece, the Republic of Congo, Iceland and Iraq.


The holdout bondholders, which include NML Capital, an affiliate of Elliott Management, and Aurelius Capital Management, have called on a variety of firms in addition to Olson’s Gibson, Dunn & Crutcher. These firms include Simpson Thacher & Bartlett as well as Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan. Bondholders have also used the firm Dechert.


Since facing off in the case known as Bush v. Gore, Boies and Olson have made headlines for working together on behalf of gay and lesbian couples challenging the constitutionality of California’s ban on same sex marriage. The U.S. Supreme Court will meet on Friday to consider whether to take that case.


Boies joked about appearing in so many cases either opposite or alongside Olson. “We’re trying to work it out so that either every client hires both of us or each client hires one of us on one side and one on the other side,” he said.





By Nate Raymond

27 November 2012


* Argentina says U.S. court order to pay holdouts must be suspended

* BNY Mellon, other third parties could face “extreme harm”

* Argentina says ruling could discourage use of N.Y. law debt restructuring


Nov 27 (Reuters) – Shaken by the prospect of another debt default, Argentina has sought to halt a U.S. court order that it must pay $1.3 billion to a minority of its creditors by mid-December by trying to persuade an appeals court this would hurt banks and other investors.


The move by Argentina follows a separate move by other creditors late Monday to also overturn the court order to pay the small group of bondholders who did not participate in the country’s 2005 and 2010 debt restructurings.


After a legal battle lasting nearly a decade, U.S. District Judge Thomas Griesa last week ordered Argentina to deposit money before Dec. 15 to pay the so-called “holdout” creditors who did not agree to the debt restructurings. About 93 percent of Argentina’s other bondholders participated in the plans.


While the legal battle continues, Fitch Ratings agency downgraded the country’s sovereign credit rating to “CC” from “B” on Tuesday. Fitch said it views an Argentine default as “probable” after the court decision.


The “holdout” investors sued to recover the full value of bonds that Argentina stopped paying in 2002, setting up a battle with the country’s left-leaning government, which branded them as “vulture funds” and has refused to pay them.


The funds got a major boost last month when a U.S. appeals court ruled Argentina must pay them in full when it services the restructured debt that most of the country’s other creditors grudgingly accepted. That deal included a painful “haircut” or writedown for investors of about 70 percent of the bonds’ value.


The litigation has kept the country out of global credit markets for the last decade and could spark a new debt crisis in Latin America’s No. 3 economy by jeopardizing payments on $24 billion of the restructured debt, Argentina’s lawyers argue.


They also say the latest rulings could undermine the ability of other governments to negotiate future debt restructurings.


In an emergency motion to the 2nd U.S. Circuit Court of Appeals late Monday, Argentina sought to suspend an order made by U.S. District Judge Thomas Griesa in New York last week, requiring that Argentina deposit the $1.3 billion in an escrow account by Dec. 15, when a roughly $3 billion payment comes due on Argentina’s growth-linked GDP warrants.


Argentina announced on Monday that it appealed the order and the court papers were made public on Tuesday.


The South American country said in its motion that the 2nd Circuit should delay Griesa’s payment order while it appeals other aspects of the case. It said forcing a payment to holdout creditors would destroy its debt restructuring and cause “extreme harm to numerous third parties.”


Prices for the debt issued in Argentina’s swaps – including Par and Discount bonds – have sunk by as much as 30 percent in the last month. At the same time, the cost of protection against an Argentine default has spiked higher.


Argentina said it could not comply with Griesa’s order under local law, which prohibits paying the holdout creditors on better terms than the bondholders who accepted the debt swaps, known as “exchange bondholders”.


Argentina also said it may not be able to service its restructured debt if Griesa’s order remains in place. The roughly 93 percent of bondholders who agreed to swap their defaulted bonds at a heavy loss now fear a “technical default” and some of them have appealed against Griesa’s ruling, too.


“The order for an immediate escrow under these threats is impossible to comply with and disregards the many third party interests involved as well as the Republic’s sovereignty,” Argentina said in the motion.


Kathryn Rooney Vera, Latin America strategist at Bulltick Capital Partners in Miami, said the court might be sympathetic to those third-party U.S. intermediaries.


“The third party entities will have more sway than Argentina, as you can tell from the official ruling,” she said. “The courts don’t care about Argentina and what they think, more about how this is going to affect the parties.”




Griesa’s order issued last Wednesday was a setback for Argentina’s fiery President Cristina Fernandez, who has said she would never pay the “vulture funds.”


They include Elliott Management Corp affiliate NML Capital Ltd and the Aurelius Capital Management funds. Their spokesmen either had no immediate comment or did not respond to a request for comment on Tuesday.


Griesa’s order came in response to an Oct. 26 finding by the 2nd Circuit that Argentina violated bond provisions requiring it treat bondholders equally when it paid the creditors who entered the debt swaps ahead of the holdouts.


The 2nd Circuit sent the case back to Griesa to have him address how the payment formula would work and determine how the court’s injunctions would apply to third parties, such as Bank of New York Mellon Corp, which acts as trustee for the exchange bondholders.


In its brief on Tuesday, Argentina said Griesa’s order failed to address the 2nd Circuit’s concerns.


“It is unprecedented – and unwarranted – to hold liable as aiders and abettors participants in the financial markets doing no more than carrying out their normal business functions and fulfilling their own obligations to third parties,” it said.


The country said it would be “manifestly unreasonable” to apply the injunction to BNY Mellon. Once funds are transferred to BNY Mellon, Argentina said they are no longer the country’s property and belong exclusively to the exchange bondholders.


Argentina also said allowing the order to remain standing would “both hugely impair the use of New York law to govern sovereign and corporate issuances and severely disadvantage New York financial institutions with respect to such issuances.”


A spokesman for BNY Mellon did not immediately respond to a request for comment. The bank has said it does not believe it should be bound by the injunction.


A group of exchange bondholders on Monday filed a separate motion backing Argentina in seeking a halt to Griesa’s order. Argentina said those bondholders “could not have anticipated this outcome.”


“Had the exchange bondholders remotely understood that their contracts supported this extraordinary result, no one would have entered into an exchange offer in the first place,” Argentina said.


The case is NML Capital Ltd et al v. Argentina, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, No. 12-105.





By Agustino Fontevecchia

November 26, 2012


A hedge fund owned by billionaire Paul Singer disputed the New York Fed’s opinion that a court ruling in its battle against Argentina over the world’s largest sovereign debt default could disrupt its payments system and global bond markets.  Sources close to the matter also raised doubst that a judgment against Argentina, which could push the country into technical default, would render debt restructurings useless by incentivizing creditors to hold out.


After Finance Minister Hernan Lorenzino characterized the court’s decision as “judicial colonialism,” Argentine authorities insisted that they refuse to pay what President Cristina Kirchner has dubbed “vulture funds,” and said they would take the case to the U.S. Supreme Court if an appeal didn’t prosper.  The hedge fund suggested Argentina might try to make payments via accounts held by Venezuelan President Hugo Chavez.


The legal battle between NML Capital, which is connected to Paul Singer’s Elliott Management and the Republic of Argentina has faced a crescendo ever since the flagship vessel of the Argentine Navy was detained at a Ghanaian port back in October.  Just before the Thanksgiving weekend, New York Federal Judge Thomas Griesa ruled that Argentina had to pay holdout bondholders as it paid those that entered two restructurings; Griesa also ruled that any party aiding Argentina in making payments that excluded the holdouts, including trustee Bank of New York Mellon, were legally liable.


Institutions from the New York Fed to the Clearing House (which is backed by the likes of JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of America, and Wells Fargo) hit the panic button, submitting letters to the court indicating such action could paralyze payments systems that move $2.6 trillion a day, as I reported previously.


NML Capital doesn’t buy it.  In their reply brief submitted to the court, they directly mention the NY Fed and the Clearing House Association, noting “the Proposed Orders do not name, and should not implicate, the activities of conduits in the wire transfer system.”  From the brief:


“Fedwire and CHIPS [Clearing House Interbank Payments System] are electronic highways for the movement of money. The drivers of the getaway car are participants in the violation; the entities that maintain the highway are not. To be clear, however, this clarification applies only to the Fedwire and CHIPS systems, and not parties otherwise bound by the Proposed Amended Order that use these systems. The FRBNY’s concerns are therefore misplaced.


The NY Fed also expressed fears regarding a potential slowdown of banks and/or clearing systems’ capacity to deal with transactions that could be disruptive as they attempt to screen for possible payments from Argentina.  NML addressed those, noting Bank of NY Mellon and the Depository Trust Company [DTC, both of which help process Argentina’s payments] have the capacity to easily pinpoint the specific payments, and stop them.


Rudolph “Skip” Di Massa, head of Duane Morris’ bankruptcy group representing retail Italian bondholders, was also skeptical of the NY Fed’s fears.  “I’d be shocked if there isn’t a mechanism using CUSIP [an identity code used in financial transactions] to identify who is making a transaction,” said Di Massa, who sided with NML in that Bank of NY Mellon should continue to be legally liable, as they are intermediaries between Argentina and the holders of exchange bonds.


People close to the matter agreed, noting that the NML’s intention isn’t to interfere with payments systems, but to get paid by the Argentine government.  The Fed has the ability to shutdown specific parties from payment systems, those sources explained.


Judge Griesa’s decision has been criticized by some, including Mario Blejer (former governor of Argentina’s central bank and Bank of England director), that argue it renders sovereign debt restructurings useless.  In an op-ed for the FT, Blejer wrote:


“Enforcing full payment of creditors that reject a restructuring, while applying a hefty haircut to those accepting it, will make it impossible to complete a successful restructuring. Why agree to lesser terms if you will eventually be paid in full? Contracts must be honoured [sic] and terms respected but in some circumstances – as the current state of affairs in Europe proves – debt relief is indispensable to restore stability, which is beneficial to the country and the system at large. The New York ruling all but eliminates this leeway. It could make it impossible for debtors to win round enough investors to meet the required threshold in new bonds that include collective action clauses.


This was rejected by Di Massa, who explained the ruling doesn’t have the intention of pushing nations into default.  Aforementioned sources agreed, noting that the ruling clearly states that it is specific to the 2001 Argentine default.  From the language in those specific contracts, to the actual behaviors of the Argentine government in trying to delay the court’s decision, all of these make Judge Griesa’s decision very targeted.  Furthermore, the court used “equitable powers,” making it an even more outstanding decision.


Buenos Aires is running out of options.  It is banking on a decision by the court of appeals to reinstate a stay that would allow it to pay exchange bondholders and avoid technical default without having to pay NML.  According to the brief, Argentine President Cristina Kirchner has given “green light” to “payments to the holders of restructured debt through an account of Hugo Chavez’s government and without having to go through New York.”


The resolution of this case is of extreme importance to the future protocols that will be used to deal with sovereign defaults.  Pitting a hedge fund against a nation, Paul Singer’s attempts at extracting payments could begin to show results after a decade in the court room.  Argentina will push to delay the December 15 deadline by reversing the latest decision or appealing to the U.S. Supreme Court.  Expect the heat to keep rising until then.





By Luke Coffey

November 26, 2012


In 1998, President Bill Clinton designated Argentina as a Major Non-NATO Ally (MNNA) of the United States—a highly sought-after status that includes exclusive military-to-military cooperation. Today, only 15 countries in the world enjoy MNNA status.


However, Argentina under the leadership of Cristina Fernández de Kirchner is not the dependable and friendly Argentina of the 1990s. Consequently, Argentina should lose its MNNA status.


MNNA: A Worthy Program for Worthy Allies


The MNNA designation was established during the dying days of the Cold War in 1989 to acknowledge American partners that contribute to U.S. security, defense, and broader geopolitical goals but are not members of NATO. The first tranche of countries to become MNNAs included South Korea, Israel, Egypt, Australia, and Japan. The most recent country to be awarded this title was Afghanistan, designated in 2012 by President Barack Obama.


The MNNA designation establishes a long-term framework for security and defense cooperation on a number of levels. Most important, perhaps, is that it bestows a degree of preference and privilege regarding U.S. military cooperation. However, MNNA status does not entail any U.S. security commitment to the designated country.


The MNNA reinforces the strong bilateral defense relationship between the U.S. and the designated country by:


■Offering U.S. support to help better align defense planning;

■Offering preferential treatment for the procurement of U.S. military hardware;

■Offering more positions and preferential treatment for U.S. military training, courses, and schools;

■Lending U.S. military equipment for cooperative research and development; and

■Foreign Military Financing for commercial leasing of certain defense articles.

Clearly, there are many benefits afforded to countries that are designated as MNNAs. Consequently, many countries strive to achieve this exclusive status with the U.S.


Argentina Joins the Club


During the 1990s, under the leadership of President Carlos Saul Menem, Argentina embraced free-market capitalism, slowly altered decades of anti-Americanism, and pushed to play a role in a new globalized economy. During this period, many state enterprises were privatized, including the postal service, the national airline, and the banking industry. Argentina even contributed aviation and maritime assets to the first Gulf War, serving in the same coalition as the United Kingdom despite the two countries’ long dispute over the Falkland Islands. In fact, during Menem’s presidency, Argentina also restored diplomatic relations with the U.K., which had been frozen since the 1982 Falklands War. Menem also settled the regional border dispute with Chile.


As a sign of American recognition of Argentina’s welcomed progress, President Clinton designated Argentina as an MNNA in 1999.


However, under the current leadership of Cristina Fernández de Kirchner, Argentina has all but ceased being a responsible and reliable partner for the U.S. in Latin America. Rarely passing up an opportunity to brandish her anti-American credentials, Kirchner has proven herself a reliable partner to Hugo Chavez and Fidel Castro.


Argentina’s economic picture is bleak. In 2001, Argentina defaulted on $81 billion of debt. It was the largest default in recent history. By some estimates, Argentina still owes global investors, both private and public, up to $35.7 billion (original face value of the bonds plus accrued interest and penalties). Debt recollection has become so desperate that lenders have taken drastic measures. For example, the pride of the Argentine navy, the tall ship ARA Libertad, was recently impounded in Ghana. The ship, valued at $10 million, is now the property of NML Capital, a subsidiary of the American hedge fund Elliott Management Corporation, which has been battling Argentina over the country’s debt default a decade ago.


Argentina’s G-20 membership should also be questioned. By no measure of its economic performance does Argentina still deserve a seat at the G-20 table. It is not one of the world’s 20 largest economies. It has refused to allow the International Monetary Fund to review its public accounts since 2006, making it the only G-20 nation not to undergo annual reviews.


In 2005, Argentina helped scuttle hemispheric-wide free trade talks with the U.S., and according to the 2012 Index of Economic Freedom, Argentina ranks 158 out of 179 countries (just after Burundi) in terms of economic freedom—again, far below any other member of the G-20. Many other nations—Poland, for example—appear far more deserving of G-20 membership.


The Falkland Islands Issue


In 1982, Argentina, unprovoked, invaded and occupied the Falkland Islands in the South Atlantic. Against the odds, British Prime Minister Margaret Thatcher assembled a naval task force and deployed it to liberate the islands’ British inhabitants. In a victory for self-determination, the British expelled the Argentine invaders in two months.


President Kirchner used the 30th anniversary of the Falklands War as an excuse for jingoist, antagonistic, and provocative behavior toward America’s number one ally, the U.K. Over the course of 2012, Buenos Aires has become more aggressive over the Falkland Islands. The Argentine navy has intercepted and even boarded European fishing vessels operating under licenses issued by the Falkland Islands. At Argentina’s behest, more and more South American ports are banning Falkland-flagged ships. Argentina has made baseless accusations against the U.K., accusing the British of “militarizing” the South Atlantic and deploying nuclear weapons in the area.


These actions are unbecoming of those with MNNA status. Allowing Argentina to maintain its MNNA status equates to implicit American approval of Argentina’s reckless behavior on the world stage.


Time for Revocation of Argentina’s MNNA Status


To be designated as an MNNA, a country needs to demonstrate how it promotes U.S. geostrategic interests around the world and why improving its military capability is in the interest of the U.S. Clearly, in the case of Argentina today, this is no longer the case.


Therefore, the President should:


■Immediately write to Congress to notify it of Argentina’s termination as a MNNA,

■Establish a system of periodic reviews to ensure that countries designated as MNNAs continue to warrant such recognition in order to avoid another Argentina-style situation, and

■In terms of Latin American military-to-military cooperation, consider American allies such as Colombia and Chile for MNNA designation.

Not to Be Taken for Granted


Argentina’s actions over the past decade have clearly gone against U.S. interests. Revoking Argentina’s MNNA status would send a message that the benefits afforded by such a status should not be taken for granted. Allowing Argentina to keep its MNNA status while more worthwhile countries in the region are not afforded the same military-to-military relationship with the U.S. cheapens the value of the MNNA designation.


The Obama Administration should write to Congress and revoke Argentina’s status until Buenos Aires can prove that it is once again a reliable partner to the U.S.


—Luke Coffey is the Margaret Thatcher Fellow in the Margaret Thatcher Center for Freedom, a division of the Kathryn and Shelby Cullom Davis Institute for International Studies, at The Heritage Foundation.




By Ken Parks

27 November 2012


BUENOS AIRES–Argentina’s Economy Minister Hernan Lorenzino on Tuesday hinted the Argentine government would be open to a solution in its running legal battle with creditors involving a bond swap or settlement under the same terms as previous debt-restructuring deals.


U.S. District Judge Thomas Griesa last week barred Argentina from making a coming $3 billion payment to investors who own restructured bonds unless it puts $1.3 billion in an escrow account for investors who never struck a deal and want full repayment on their defaulted bonds.


Argentine President Cristina Kirchner’s administration on Monday appealed the ruling before the U.S. Second Circuit Court of Appeals.


Mr. Lorenzino said the government argued in its appeal that a repayment proposal along the lines of debt swaps Argentina offered bondholders in 2005 and 2010 that gave them about 33 cents on the dollar would conform to Argentine law.


“A proposal that transfers to the bondholders that didn’t enter the swap the same conditions as the 2010 swap would from that point of view be in line with our country’s laws and be eligible for debate in our Congress,” he said in an interview with Radio Continental.


The government hasn’t pitched any such proposal to Congress, Mr. Lorenzino added.


Argentina’s battle with the holdouts stems from its default on about $100 billion of debt during a deep economic crisis in 2001 and 2002. About 93% of creditors took part in the two restructurings, while a small minority are suing for full repayment.


Mrs. Kirchner has vowed not to pay anything to the holdouts that she calls “vulture funds”.


Argentina’s so-called Lock Law prevents Mrs. Kirchner from reopening the 2010 debt exchange without congressional approval and also bans any type of settlement involving untendered bonds that were eligible to participate in the debt swaps.


Mrs. Kirchner’s leftwing coalition of the ruling Peronist Party controls both houses of Congress. But the 59-year-old president would likely pay a steep political cost if she were to ask Congress to authorize a settlement with holdouts.


It’s also unclear whether those creditors would accept an offer given their absence in the previous two exchanges and recent court victories that have brought them closer to collecting after a decade of litigation.


Investors fear that more adverse court rulings, coupled with Argentina’s refusal to negotiate with the holdouts, could put the country in a situation where it defaults on its bonds next month.


In his ruling, Mr. Griesa also lifted a stay order, meaning that Argentina’s $3 billion payment Dec. 15 on growth-linked securities known as GDP warrants and other bonds is in jeopardy unless the country is able to successfully appeal.


The Kirchner administration has asked the Second Circuit Court of Appeals to reinstate the stay order.


“We are waiting for the court to take up the issue and respond to our request, which is the reinstatement of the stay on Griesa’s order,” Mr. Lorenzino said.


Argentina’s benchmark bonds closed lower Tuesday as bickering over fiscal policy in the U.S. and the Griesa ruling sapped investor sentiment.


Peso-denominated GDP warrants rose 0.7% to close at ARS15.10 Tuesday. Dollar-denominated GDP warrants fell 5.2% to ARS66.20.


The Bonar 2017 fell 0.6% to ARS496.00, yielding 6.6%. The Boden 2015 closed 0.1% lower at ARS550.50.



By Nathalie Tadena

27 November 2012


Fitch Ratings lowered its rating on Argentina further into junk-territory, noting a default by the South American country is probable.


Fitch downgraded Argentina’s foreign currency issuer default rating to double-C, placing it in highly-speculative territory, from B. The firm had placed its rating on Argentina on review for a downgrade last month due to increased uncertainty about the country’s ability to pay its external debt. The outlook is negative.


Fitch noted the increased probability that Argentina will not service its restructured debt securities on a timely basis reflects a U.S. federal court’s recent move that barred Argentina from paying investors who swapped their holdings of defaulted sovereign bonds for new securities unless it also pays investors who are suing for full repayment.


New York federal judge Thomas Griesa last week said the court order should be put into effect as soon as possible following recent comments by Argentine President Cristina Kirchner and her ministers that Argentina won’t pay so-called holdout creditors. Holdout creditors refer to those who refused to take part in massive debt swaps in 2005 and 2010. The Argentine government has restructured about 93% of its defaulted bonds in debt swaps that offered investors about 33 cents on the dollar.


Fitch noted Argentina is due to pay about $3 billion of GDP-linked warrants on Dec. 15. A missed payment on these warrants could trigger a cross default on all exchanged debt securities issued under international law. A missed coupon payment of any other external securities would also trigger a cross default, Fitch said.


The Argentine government is in the process of challenging Judge Griesa’s decision in the U.S. Appeals Court and has said it intends to take the case to the U.S. Supreme Court if needed, Fitch noted.


The ratings firm said it will continue to monitor how the case evolves and the Argentine government’s response in coming weeks.


Fitch said the uncertainty related to the impact of the U.S. court ruling is likely to further damage confidence and intensify political and social tensions in Argentina and undermine growth prospects. The country’s economy has decelerated sharply this year due to increased state intervention, as highlighted by progressive tightening of capital controls, the nationalization of oil company YPF SA (YPF, YPFD.BA) and the inability of certain provinces to access U.S. dollars to repay their dollar-denominated debt, Fitch added.





By Daniel Bases

27 November 2012


NEW YORK, Nov 27 (Reuters) – Fitch Ratings on Tuesday slashed Argentina’s sovereign credit rating to CC from B, a five-step cut reflecting its view of a “probable” default after a U.S. judge ordered payment to holdout investors from its historic 2002 default.


“The increased probability that Argentina will not service its restructured debt securities issued under New York law on a timely basis” stems from U.S. District Court Judge Thomas Griesa’s order for Argentina to pay holdout investors concurrent to bondholders who participated in two prior debt restructurings, the rating agency said.


Fearing Argentina will disobey his order, Griesa wants $1.33 billion deposited in a U.S. escrow account by Dec. 15 to ensure payment if all appeals trying to overturn or block his decisions fail.


The “holdout” investors are suing to recover the full value of bonds that Argentina stopped paying in 2002, setting up a battle with the country’s left-leaning government, which brands them as “vulture funds” and has refused to pay them.


Fitch put a negative outlook on the credit which is two steps away from outright default.


Argentina has vowed not to pay the holdout investors, led by Elliott Management’s NML Capital Ltd and Aurelius Capital Management, prompting Griesa to order the payment be made before the 2nd Circuit rules on his decision.


Fitch highlighted Argentina’s 2005 “Lock Law” which prohibits “re-opening the exchange or from conducting any type of settlement with holdouts without prior authorization from Congress” as a likely reason that payment will not be made.


If no payment is made a technical default would ensue, with uncertainty remaining over treatment of credit default swap contracts, which have surged in prices as investors scramble for protection from a default or restructuring.


“The uncertainty related to the impact of the U.S. Court ruling is likely to further damage confidence and intensify political and social tensions in the country and undermine growth prospects,” Fitch said in its statement.


The firm also highlighted concerns that Argentina’s government is taking an increasingly interventionist role in the economy and the concentration of power in the executive branch “undermine policy predictability and contributes to a tense and polarized political climate in Argentina.”


Argentina is rated B-minus with a negative outlook by Standard & Poor’s and an equally speculative B3 by Moody’s Investors Service, which also has the credit with a negative outlook.


Last week Argentina had its first general strike since President Cristina Fernandez took office five years ago. Opposition trade unions protested her economic policies by bringing public transportation and grain exports to a halt.


“While the authorities have been able to stabilize international reserves by progressively tightening capital controls, this has come at the expense of increased economic distortions. The sustainability of this strategy is also vulnerable to international commodity prices, especially soy,” Fitch said.




27 November 2012


As part of Argentina’s appeal against the adverse judgment handed down by judge Griesa in the New York southern district court on November 21, expert opinion has suggested the implications could be long lasting for future sovereign restructurings and issues in New York.


In support of the appeal, the exchange bond holders submitted a supplemental declaration by Steven Choi, a professor of law at the New York University School of Law.


According to Choi, the overall effect of judge Griesa’s order on November 21, as well as the second circuit’s NML Capital Ltd. v. The Republic of Argentina decision on October 26, 2012, will be to “reduce the ability of sovereigns in economic and financial distress to engage in efficient, value-increasing restructurings.”


“Because those decisions make efficient, value-increasing restructurings now more difficult under New York law both sovereigns and investors are injured, thereby increasing the likelihood that sovereigns that traditionally issued bonds under New York law will switch to English law and possibly other jurisdictions including local law.”


However, Charles Blitzer, a former senior IMF official with extensive experience in sovereign debt restructurings took a different very view of the situation.


Talking to BNamericas, Blitzer commented, “I think this is a partial leveling of the playing field between sovereigns and their creditors. Sovereigns still will have the upper hand but this is a partial leveling that provides over time a disincentive for sovereigns to act as rogue debtors by pursuing a restructuring unilaterally with minimal cooperation and negotiation with their creditors.”


“I do not think that anything in this decision will lead to a fundamental change in the way sovereign restructurings are done, but it does create an inducement for countries to be more cooperative with creditors than Argentina has been,” added Blitzer.




Choi, who disclosed his payment of US$900 per hour for the 25 page document, also concluded that the rulings make it impossible for the republic to defy it unilaterally. “Thus, there is no realistic danger that the Republic will violate Judge Griesa’s November 21, 2012 order.”


Further, Choi argued that the judge’s ruling increases the risk of default for the exchange bonds and “imposes negative and irreversible consequences on the Exchange Bondholders.”


Once again, Blitzer’s view was quite different, arguing that Argentina despite warnings by judge Griesa may offer another bond exchange to the exchange bond holders, which would change the payment location to Argentina, instead of being settled through the payment channels that are stipulated by the bond.


With the appeal documents lodged at the court the battle is set to continue up to the December 15 deadline for payment and possibly far beyond.




By Ken Parks

27 November 2012


BUENOS AIRES–Argentina’s Supreme Court on Tuesday asked a lower court to issue a final ruling in a case that pits media company Grupo Clarin SA (GCLA.BA) against a law that would force it to divest some of its most-profitable assets.


In its ruling, the Supreme Court ordered the judge and courts responsible for the case to work toward a resolution, saying the absence of a final decision “within a reasonable period implies a clear denial of justice.”


The decision appears to pour cold water on Clarin’s request last week that the Supreme Court take up the case ahead of a deadline next month that could see the government strip Clarin of its assets.


Clarin argued that it had been denied justice because the federal court that was supposed to rule in the case is no longer functioning because its judges have resigned, recused themselves or been forced out by the government.


The government accuses Clarin itself of trying to exert undue influence over the court and says it is within its rights to recuse judges whom it considers partial.


A spokesperson for Clarin declined to comment on the ruling.


Martin Sabbatella–who heads the agency responsible for enforcing the media law, known by its Spanish acronym as Afsca–said at a press conference Tuesday that the Supreme Court’s ruling ratifies the Dec. 7 deadline for media companies to comply with the law.


Clarin has been fighting President Cristina Kirchner’s attempts to enforce the media law since it was passed by the Kirchner-controlled Congress in 2009.


Analysts have praised many aspects of the law, which among other things gives broadcast licenses to local communities and requires theaters to show more local films. But opponents of the law say its main purpose is to gut Clarin, which has been critical of the government.


Clarin says parts of the law are unconstitutional, particularly one article that would force it to divest media licenses and related assets such as fiber-optic networks.


The company is protected from the divestiture requirement under an injunction that expires Dec. 7.


Clarin has said it could obtain an extension of the injunction until the law’s constitutionality is determined either by the Supreme Court or a lower court. Even without a ruling on the law’s constitutionality, the company has argued it would still have one full year to sell its assets starting Dec. 7.


But the Kirchner administration says the divestiture period has already expired and that it will auction off Clarin’s licenses and assets as soon as the deadline expires next month.


On Tuesday, Mr. Sabbatella and representatives from Argentina’s labor ministry and media unions signed an agreement to protect the jobs at companies that might be affected by the law’s divestiture requirements.


“This media law is going to create more jobs and protect existing jobs and working conditions,” Labor Minister Carlos Tomada said in a televised conference.




By Laurence Allan

27 November 2012


Argentina’s largest media conglomerate yesterday (26 November) had to publicly clarify its intentions after a legal action it brought prompted huge controversy. The Clarín Group, which counts Clarín – Argentina’s largest circulation daily newspaper – and a range of television and radio stations among its assets, launched the legal action on 24 November against government officials and journalists on state-owned or government supporting publications. The action alleges possible violence and aggravated intimidation by those actors against Clarín Group, and is the latest intensification of the long-running battle between Clarín and the government of President Cristina Fernández de Kirchner. Clarín’s legal action was launched only two weeks before the deadline on 7 December for Argentine media owners to conform to a controversial media law which will require some of those owners to divest of some parts of their media holdings or face sanctions.


With 7 December rapidly approaching, Clarín Group now seems to be making a last-ditch attempt to defend its interests, but this latest move has at least partially backfired. The Clarín action sparked outrage amongst the journalists indicated in the case, government supporters, and a wider range of commentators who viewed the step as an attack on freedom of expression. One key critic of the move was Horacio Verbitsky, president of the Centre for Social and Legal Studies (Centro de Estudios Legals y Sociales: Cels), an Argentine non-profit organisation focused on human rights and democracy strengthening. However, in an indicator of the complexity of the current intense arguments about media ownership and freedom in Argentina, the widely respected Verbitsky is also a regular contributor to the pro-government daily Página12. Those complexities have contributed to the intensely partisan and highly politicised nature of the debates around the media law.


Significance: With the 7 December deadline approaching, Clarín Group seems to be making a final attempt to defend its interests, although the move has partially backfired, with Clarín lawyer Hugo Wortman Jofré yesterday (26 November) having to clarify that the journalists named in the legal action were only being called as witnesses, rather than being under investigation themselves. Further legal and political manoeuvrings are probable in the coming days, as the battle for dominance of the Argentine media landscape moves towards a crucial denouement. Meanwhile, the government will continue conducting efforts to build a strong state-owned media.





By Taos Turner

27 November 2012


BUENOS AIRES–Argentina’s decision earlier this year to suspend an automobile free-trade agreement with Mexico has harmed the South American country’s auto industry and the deal should be reinstated or renegotiated soon, one of Argentina’s top auto industry executives said Tuesday.


In June, Argentina suspended the trade agreement with Mexico for three years citing the need to protect domestic manufacturers from imports. Argentine officials said the suspension was needed after a deal signed by Mexico and Brazil earlier this year put Argentina’s auto industry at a competitive disadvantage.


“We need to seal the deal with Mexico,” Fiat Argentina President Cristiano Rattazzi said on the sidelines of an industrial production conference. “It’s important to diversify our exports.”


Mr. Rattazzi, who also heads Argentina’s automobile manufactures association, Adefa, said suspending the deal with Mexico cut trade between the countries in half.


Meanwhile, Mr. Rattazzi said that while demand from Brazil is currently solid, he is concerned about what the situation could be like in mid 2013.


Around 80% of Argentina’s automotive exports go to Brazil.


“We have a competitiveness problem in Argentina at the moment,” he said.


Mr. Rattazzi said Brazil’s government has let its currency depreciate sharply in recent years while Argentina’s government has not. Indeed, Argentina’s currency has appreciated in real terms given that it has an annual inflation rate that economists say totals around 25%.


“We’ve got strong inflation and have not depreciated almost anything and we’re finding ourselves in a situation where our competitiveness has diminished notably,” he said. “Demand from Brazil is strong now. I’m a bit more worried about what it will be like in six to seven months when things flatten in Brazil and they start looking to see where they can produce things cheaper. And that’s when Argentina is going to have a problem being competitive.”


Mr. Rattazzi said a slowdown in Brazil’s economy would have a “devastating” impact on Argentina’s auto industry.


As for Argentina’s domestic market, he said demand is currently quiet solid but that it is impossible to know what will happen next year.


“There is no clear prediction about what things are going to be like next year,” he said.


Argentina produced around 625,000 vehicles in the first 10 months of 2012, according to Adefa.


Fiat Argentina is a unit of Italy’s Fiat SpA (FIATY, F.MI).



27 November 2012


BUENOS AIRES–Argentine power generation company Industrias Metalurgicas Pescarmona SA, or Impsa, is betting heavily on so-called smart grid technology and expects it to account for half of sales within five years.


A smart grid is a kind of intelligent electric power network that allows for companies to monitor and regulate the demand for electricity efficiently.


Analysts say smart grids can help reduce pollution and in some cases may even be used to transmit data and serve as an Internet connection, bringing broadband to areas that would not otherwise have it.


“That’s our future. I can’t say any more without giving you my business plan and I’m not going to give it to you,” Impsa Chief Executive Enrique Pescarmona said on the sidelines of an industrial production conference.


Impsa had about $1.2 billion in sales in 2011.


Earlier in the day, Mr. Pescarmona said in a speech that Impsa was moving aggressively towards smart grids and that the technology would account for 50% of sales within the next five years.


Impsa does business in 40 countries and most of its operations are outside of Argentina. The company was founded in 1907 with an initial focus on hydroelectric power projects. Since 2003, it has expanded rapidly into wind power and is now one of the top wind power generators in Latin America.


In 2010, Impsa was just a week away from carrying out an IPO on Brazil’s BM&F Bovespa (BVMF3.BR) exchange when financial turmoil in Greece led global markets to tank, inducing Impsa to put its plans on hold.


The rapidly-growing company, owned by Argentina’s Pescarmona family, said at the time that it planned to do the IPO as Venti, which is the name of Impsa’s holding company in Luxembourg.



29 noviembre, 2012
Elegir todo Autor Comentario En respuesta a
Elegir todo Autor Comentario En respuesta a
Select comment Walter Centurion x

6D-ictadores contemporáneos en Argentina, son más que suficientes para darse cuenta que NINGUNO de los gobiernos que nos fueron vendiDos como “DEMOCRÁTICOS” han representado los INTERESES de la CIUDADANÍA

Ni el de Alfonsín, ni el de Menem, ni el de De La Rúa, ni el de Duhalde, ni el de Los Kirchner

¿LiberQUÉ? ¿IgualiQUIÉN? ¿FraterniCUÁNDO?

En un modelo REPUBLICANO como el de la REPÚBLICA Argentina, no se vivió nunca en DEMOCRACIA durante sus 196 años de historia

Así que nuestra voluntad nunca fue representada. Eso ha siDo CLIENTELISMO político aplicado a los estratos sociales menos privilegiados y de ahí surge su famoso 54%. Como se refleja en el siguiente viDeo ‘Los v€r$o$ de Los K-radura$’:

Sin embargo, el 8N nos representamos a nosotros mismos:

Todos y cada uno de los partiDos políticos que son, o buscan ser gobierno, nos han mentiDo porque siempre nos comunicaron que el modelo REPUBLICANO o “Representativo”, era un modelo de poder “Democrático”

Pero en la era de la información, el pueblo ya no es el ignorante que esclavizaron desde antaño

Los gobiernos democráticos contemporáneos han evolucionado a partir de un sistema político que fue concebiDo por sus fundadores en OPOSICIÓN a la DEMOCRACIA

La usanza actual distingue entre democracia «REPRESENTATIVA» y democracia «DIRECTA», haciéndolas variedades de un mismo tipo de gobierno

Sin embargo, lo que hoy denominamos democracia representativa tiene sus orígenes en un sistema de instituciones [estableciDas tras las revoluciones inglesas, norteamericanas y francesas] que, en sus inicios, no se consiDeraba forma de DEMOCRACIA o de GOBIERNO DEL PUEBLO

Rousseau condenó la representación en los términos absolutos que siguen siendo famosos. Presenta al gobierno inglés del siglo XVIII como una forma de esclavitud con momentos puntuales de libertad

Rousseau veía un inmenso abismo entre un pueblo LIBRE HACIENDO SUS PROPIAS LEYES y un pueblo seleccionando REPRESENTANTES para que les HAGAN LAS LEYES

Hemos de recordar, no obstante, que los partidarios de la REPRESENTACIÓN, aun optando por lo contrario a Rousseau, veían una diferencia fundamental entre DEMOCRACIA y el sistema que defendían, un sistema que llamaban «REPRESENTATIVO» o «REPUBLICANO»

Por eso consiDero que eL 6D es mejor fecha para contrastar NUESTRA convocatoria sin partiDos, ni clientelismos políticos. Y yo no lucho particularmente contra los K. Yo lucho por instaurar una verdadera DEMOCRACIA en Argentina, para que la CIUDADANÍA vuelva a obtener SU PODER POLÍTICO

Pero para que se entienda mejor, les dejo una de las Conferencias que Etienne Chouard, investigador independiente y economista que refuto la anti constitución europea en el año 2005, está dando por toda Francia durante este año

“No puede haber DEMOCRACIA sin SORTEO: La CAUSA de las causas de nuestra impotencia política como CIUDADANOS, es que DEJAMOS que los profesionales de la política, redacten y modifiquen La CONSTITUCIÓN” Etienne Chouard.


28 noviembre, 2012


Podrá ser verdad ????????
Los elementos que demuestran que Cristina no es abogada 


Es un tema recurrente y hasta incómodo, pero siempre vuelve. ¿EsCristina Kirchner abogada o no? ¿Se recibió alguna vez? ¿Cuándo? ¿Alguien vio su foto de graduación? ¿Y su diploma? 

Voy a ser políticamente incorrecto al escribir esta nota en primera persona, pero eso me facilitará la cuestión para poder contar la historia completa de una vez y por todas. 

La trama comenzó en agosto del año 2004, cuando un importante ministro —enojado porque fue dejado afuera de un importante negocio oficial— se despachó ante tres periodistas de TDP respecto a la corrupción del kirchnerismo y lanzó al final una dura advertencia: “Que no me rompan las pelotas porque si no cuento que Cristina es abogada trucha”. 

Quienes lo escuchamos, Carlos Forte, Ana Grillo y yo, nos quedamos perplejos y comenzamos una averiguación exhaustiva que llevó tres años de fuerte indagación (ver fax enviado a la Universidad de La Plata en 2004). Las primeras dudas las publicamos en 2004, es cierto, pero recién en 2007 reflejamos la primera parte de la investigación completa (ver al pie notas relacionadas). 

En esos días, dimos a conocer que Cristina “no está inscripta en el colegio público de Abogados de la Capital Federal ni en ningún Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. En Río Gallegos, si bien no existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto en el Tribunal Superior de Justicia, lo cual no ha hecho jamás. 

Para despertar más sospechas, tampoco está inscripta como abogada responsablemente autónoma ni como monotributista, por lo que jamás pudo haber facturado en la profesión. Sólo aparece inscripta supuestamente como abogada en la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia bajo el Tomo 57 y el Folio 322, lo cual tampoco es muy claro, ya que nunca ejerció en dicho lugar”. 

En estos días, si se consulta la página del Colegio Público de Abogados de esa localidad, se podrá ver que el dato es falso. 

Por las dudas, consultamos en su momento para saber si alguna vez Cristina Kirchner había sido registrada allí como abogada y por algún motivo su nombre fue luego retirado de la lista. La respuesta fue concluyente: no, nunca estuvo anotada. 

Insistimos en la cuestión e hicimos un rastreo en Comodoro Rivadavia a través de la consulta a otros estudios jurídicos y/o supuestos clientes que podría haber atendido. Toda pesquisa dio negativo. 

Entonces, ¿a quién corresponde el tomo y folio que se arroga Cristina? Corresponde a una abogada de esa zona llamada Silvina García, dato sencillo de verificar por cualquiera que consulte al Colegio Público de esa localidad. 

No es la única falsificación que se llevó adelante para intentar cubrir la falta de titulación de Cristina. También se “truchó” la supuesta ficha de entrega de título de la Universidad de La Plata, tal cual puede verse a continuación. 

Amén de que la fecha de pago y “remision al caligrafo” que muestra el documento es de un día feriado —12 de octubre—, donde no funcionaron las oficinas administrativas de esa casa de estudios, claramente se observa cómo se han borroneado los datos de su verdadero titular, Valentín Olmos, y se pusieron encima los de la hoy Presidenta de la Nación. 


El dato lo publicó el colega Juan Cruz Sanz en 2007 y es irrefutable: “La fecha de nacimiento está claramente escrita sobre otra anterior (19 de Febrero de 1953 es la fecha de nacimiento de CK pero abajo se ve borroneado un 10 de Agosto de 1989) y la matrícula que es el DNI de la Primera Dama está tipeada sobre otro número matrícula, que también está claramente borroneada”. 

Para poder probar la adulteración del documento debimos contratar —y costear— un perito calígrafo, quien no dejó de sorprenderse por lo burdo del “truchaje”. 

¿Tan complicado era averiguar a quién pertenece la matrícula que se arroga la Presidenta? Para nada, solo hay que dirigirse a la calle Juan Monje Ortega 2839, en la provincia de Salta y hablar con el propio Olmos quien confirmará la adulteración de la que fue víctima. 

Sin embargo, según publicó este viernes Cristina estaría matriculada hasta el día de hoy en la Asociación de Abogados de Río Gallegos, pero tampoco es cierto. 

Para verificarlo, los colegas solo tendrían que haberse tomado la molestia de consultar la página web de esa entidad, donde aparecen todos los letrados matriculados allí. La Presidenta no figura en esa nómina. 

Como puede verse, el fraude es totalmente verificable. Lamentablemente, la única persona que podría desactivarlo es Cristina Kirchner mostrando su título o certificado analítico, cosa que jamás hará porque carece de ambos elementos. 

Y allí aparece una duda esencial: ¿Nadie se preguntó por qué una persona como ella, que gusta ostentar como pocos, jamás hizo lo que haría cualquier abogado: colgar su título en una pared? 

Las fuentes que consultamos los colegas que nos abocamos a investigar la supuesta titulación de Cristina fueron más de 30. Algunas hablaron a micrófono abierto y otras no se animaron, pero todos admitieron sus dudas respecto a que la hoy mandataria tenga un título profesional. 

El ex vicegobernador de Santa Cruz, Eduardo Arnold; el abogado Domingo Zárate —ex socio de Néstor—; el periodista Daniel Gatti; el abogado Rafael Flores, el referente radical Jorge Vanossi, y muchos otros, son los que desconfían de Cristina. Este último fue incluso profesor de la Presidenta en la Universidad de La Plata y jura no recordar que se haya recibido. ¿Hace falta más evidencia? 

Las dudas se acumulan sin cesar y empiezan a incomodar al poder. Por caso, ¿por qué la Universidad de La Plata insiste en no dar copias del analítico de Cristina o su diploma? Una veintena de veces pedimos copia de ambos documentos, pero la Facultad siempre se negó a entregarlos. Eso sí, una fuente de esa casa de estudios admitió en una de esas oportunidades que no existía ni título ni analítico. Esa grabación se presentó como prueba en el juicio iniciado por mí junto al abogado Fabián Bergenfeld. fue víctima de la misma negativa por parte de esa facultad:“Esta semana este portal solicitó a la UNLP que le brindara otro documento o listado de egresados donde figurara la Presidenta, pero se lo negaron”. Tampoco quiso “colaborar” con la investigación el Ministerio de Educación, como se ve en el siguiente documento: 


Volviendo a la nota de, allí aparece un dato revelador: “Una abogada que en 1979 compartió el Pensionado María Auxiliadora en La Plata con María Cristina Kirchner, la desconocida hermana menor de Néstor y Alicia, contó a que a mediados de ese año María Cristina ‘Macri’ Kirchner le confió que la novia de su hermano, Cristina Elisabet, ‘le faltaban varias materias para terminar la carrera, lo dijo en plural'”. 

“No es imposible, pero es muy raro que haya aprobado todas esas asignaturas en tan poco tiempo”
, estimó la fuente, quien pidió mantener su nombre en resguardo para no dañar su “buena relación” con “Macri”. Siempre de acuerdo a lo publicado por 

Para terminar, quiero aportar dos reflexiones: primero, la mayoría de las mentiras detectadas en torno a la titulación de Cristina provienen de afirmaciones del propio Gobierno; segundo, en 2007 ofrecimos desde TDP 10 mil dólares a quien pudiera aportar una foto de graduación de Cristina. 

El resultado de esta última búsqueda lo dice todo: el pozo sigue vacante hasta el día de hoy. 



28 noviembre, 2012
Lamentable que hasta los  bolivianos, “los bolitas” según nosotros, se den cuenta de nuestra triste realidad !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jose Brechner

 Por lo menos así nos ve José Brechner y es para tomar nota.
Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito
José Brechner
  Ex diputado y embajador boliviano
Argentina no tiene futuro – José Brechner – ex Diputado y Embajador de   Bolivia …
Cien años atrás el mundo veía a la Argentina como el país latinoamericano con mayor proyección internacional. El único que por el nivel educativo de sus inmigrantes, podía llegar a competir con los grandes.
Hoy la Argentina es el fiasco más dramático del continente. Hecho que   demuestra, que no son solamente las personas instruidas las que generan el   progreso y desarrollo de una nación, sino que el sistema empleado para   lograr su avance económico es tanto o más importante que la erudición de   sus  habitantes. Los europeos bajo el dominio comunista no eran tontos ni   ignorantes, pero eran despiadadamente pobres.

Si bien las naciones con elevado nivel instructivo y ético suelen llegar a ser más exitosas que las que carecen de esos atributos, el trabajo es mejor  remunerado y los impuestos mejor distribuidos, en sociedades donde la libertad económica es irrestricta, y el gobierno no se inmiscuye en los negocios de las personas.

La Argentina no sólo eligió el camino económico equivocado, sino que carece de principios éticos. Se dejó llevar por la angurria de poder y dinero, pisoteando los valores que hacen a una sociedad decente.. Para reencauzarse,  necesita por lo menos 20 años continuos de coherencia política   y económica,  sin sobresaltos, bajo el imperio de la ley.
Con sus actuales gobernantes y con el fantasma del peronismo, la misión es  imposible.. APerón no terminan de enterrarlo, y cuando se vive en el  pasado no hay lugar para al futuro.
Las tácticas del manejo gubernamental obedecen a un caudillismo hereditario  canceroso.
La Reina Cristina  accedió al mando sin brindarse a una sola  entrevista periodística ni a un debate con sus adversarios. Simplemente se   sentó en el trono para hacer gala de sus trajecitos de diseñadores famosos, nunca vestidos dos veces. Desde Enero a la fecha su popularidad ha declinado de 56 por ciento a 19.9 por ciento.
La mujer no tiene un solo mérito o virtud, ni capacidad alguna para  manejar   un país. Su parodia de Evita, saca a relucir su agresivo estilo de piquetera   populista cada vez que pronuncia una palabra. Si además es cierto que es   maníaca depresiva, puede llevar a su país a una hecatombe peor a todas las que sufrió el pueblo argentino.
Cristina llegó al poder repartiendo dinero enviado de Venezuela por su buen   amigo Hugo Chávez, y aprovechando de la maquinaria gubernamental   manipulada por su marido. Está rodeada de individuos siniestros… Ex guerrilleros, terroristas y secuestradores, ahora convertidos en cleptómanos burgueses socialistas. Desde que inició su mandato no hizo nada positivo, ni podrá  hacerlo.
Sigue extorsionando a los únicos que mantienen a flote el país:   los   productores agropecuarios.
En casi dos siglos la Argentina no ha logrado convertirse en exportador  significativo de ningún artículo con alto valor agregado. Gracias a sus   descarados e incompetentes gobernantes, continúa dependiendo del campo.
Los optimistas que hace 40 años quisieron crear una industria o comercio   respetable, se encuentran hoy en peor situación económica que cuando   empezaron. 
 Los guarismos señalan que 26.9 por ciento de la población vive debajo del    nivel de pobreza. De acuerdo al Índice de Libertad Económica, Argentina se   encuentra en el puesto 108 entre 157 países (Chile está en el número 8,   Uruguay en el 40 y Perú en el 55). Entre 150 naciones la banca argentina    ocupa el sitio 149.

La Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito.
  – Las calles porteñas llenas de basura se asemejan a algunas urbes africanas.
  – Las villas miserias se expandieron al centro.
  – La criminalidad  y falta de seguridad están enraizadas.
  – La contaminación ambiental es asfixiante.
  – La burocracia es insufrible.
  – Los servicios son pésimos.
  – Y la lista es larga.

En el último medio siglo Buenos Aires prácticamente no se modernizó…. Cualquier ciudad latinoamericana muestra comparativamente mayor desarrollo.
La Argentina desapareció del mapa internacional por completo. Los únicos   países de América Latina que cuentan en el mundo son Brasil y México, a   quienes los argentinos miraban desde arriba. Chile , Perú y Uruguay se   encaminan hacia un futuro promisorio. Argentina no tiene futuro.
Jose Brechner


28 noviembre, 2012


La Argentina apeló el fallo del juez Griesa

Ante la inminente fecha límite del 15 de diciembre que estableció el juez Thomas Griesa para depositar US$ 1330 millones de deuda impagos, el Gobierno presentó esta noche ante la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York un escrito solicitando “el tratamiento urgente para que se suspendan los efectos de la orden que (el juez Thomas) Griesa otorgó el pasado miércoles”.
El ministerio de Economía informó a través de un comunicado que la presentación “hace eje en las deficiencias de la orden de Griesa y, en particular, en el hecho de que este carecía de las competencias necesarias para disponer la suspensión de la medida de no innovar que regía el procedimiento y, por ende, en este punto el fallo es nulo”.
Antes, y liderado por el fondo de inversión Gramercy, el llamado Exchange Bondholders Group (EBG), el grupo de tenedores de bonos reestructurados pidió además ser considerado como una parte más del caso para poder oficialmente apelar el fallo de Griesa. Si este pedido no es concedido, solicitaron que el escrito que presentaron ayer a favor de la suspensión del fallo sea considerado como un “amicus curae” es decir como un testimonio de un testigo interesado.

De hecho, Griesa le negó ayer a EBG la posibilidad de ser parte del caso como se lo habían pedido el 16 de noviembre pasado y también les negó la posibilidad de pedir oficialmente la reversión de su fallo. La Cámara de Apelaciones puede, sin embargo, no coincidir con Griesa y fallar a favor de que EBG sea parte de este caso. Esta decisión es importante para Argentina porque, temiendo no poder cobrar lo que se le debe, EBG viene apoyando la posición de nuestro país sistemáticamente. Si logra hacerlo como parte del caso tendrá mas fuerza.

Intendentes del conurbano también quieren cobrar un impuesto a la nafta

Por Marcelo Canton

Serían $ 0,10 por litro y alcanzaría además a los otros combustibles. Algo similar impulsa Scioli en la Provincia. Y Macri, en Capital.

Los intendentes del Gran Buenos Aires impulsan una tasa para la nafta. Serán 10 centavos por litro, que se sumarían a lo que busca imponer Daniel Scioli a nivel provincial. Así, dicen, compensarían en parte el incremento de $ 0,40 que anunció el gobierno porteño de Mauricio Macri.
“Este tema se discutió en el Consejo Provincial de Ingresos hace 20 días , y hubo un primer acuerdo entre los intendentes y la provincia”, señaló un intendente K de la zona norte. Concretamente: los municipios cobrarían 10 centavos por cada litro de combustible despachado en sus territorios. Alguno quieren ir más allá, y llevar la tasa a 15 centavos . Eso acompañaría la iniciativa provincial de cobrar otros 10 centavos, con lo que los consumidores del conurbano deberían pagar un adicional de 20 (o 25) centavos por litro. En provincia y municipios sería una tasa , con objeto específico, el mantenimiento de caminos.

“Quien nos lo planteó fue la provincia, y es lógico, si nos sacan permanentemente recursos y nos trasladan gastos” , agregó otro mandatario municipal, este muy crítico del oficialismo.

Rosario, ciudad violenta: Tres jóvenes asesinados en una feroz guerra entre bandas

Por Mauro Aguilar

Un chico de 15 años mató a otro de 17. Los amigos de la víctima fueron por venganza y no hallaron al sospechoso, pero acribillaron a dos allegados, de 16 y 21 años. Hay un detenido y un prófugo.

Una feroz disputa territorial entre bandas tiñó de sangre a la zona sur de Rosario: tres jóvenes asesinados, un detenido y un adolescente prófugo al que habían apresado la semana pasada por otro intento de homicidio, fue el saldo de una secuencia de ataques, venganza y muerte.
En las primeras horas de la noche del domingo, un chico de 17 años fue asesinado en la puerta de su casa. Sus amigos decidieron vengarlo. Buscaron al sospechoso, un adolescente de 15. No lo encontraron, pero sí a parte de su banda: mataron a dos de sus integrantes, de 16 y 21 años.

Pocas cuadras separan a uno y otro grupo. Unos eran del barrio La Granada. Los otros, de Las Flores.

Paraguay anunció el hallazgo de petróleo cerca de la frontera con Argentina

Es en la zona de Pirity, en la región del Chaco. Lo dio a conocer el presidente Federico Franco. “Es de la mejor calidad y en abundante cantidad”, dijo. La explotación podría iniciarse el año que viene.

El presidente de Paraguay, Federico Franco, anunció hoy el hallazgo -por primera vez- de petróleo en el territorio de ese país. El crudo se encuentra en Pirity, en la región del Chaco. Ese zona fue escenario, en la década del treinta, de una cruenta guerra con Bolivia.

“En la cuenca del (río) Pirity se ha encontrado petróleo de la mejor calidad y en abundante cantidad”, reveló el jefe de Estado, durante una conferencia con inversionistas extranjeros en un hotel céntrico.

Franco aseguró que la explotación del hidrocarburo podría iniciarse el año próximo. Al respecto, explicó que los primeros estudios de las compañías encargadas de la exploración y explotación de petróleo en la región indican la existencia de carburante en gran cantidad.

De acuerdo al jefe de Estado, para mediados de 2013, “Paraguay formará parte de la lista de países productores de petróleo”.

Manguerazos de leche para protestar por el bajo precio de los lácteos

Miles de productores tomaron las calles de Bruselas para quejarse ante la Unión Europea por lo poco que ganan.

Más de 2.000 productores del sector lácteo salieron a las calles de Bruselas y dijeron basta. Armados con mangueras y encima de sus tractores tomaron las calles para reclamar a la Unión Europea mejores precios para sus productos.
La jornada de manifestación, que está previsto que se prolongue hasta mañana, comenzó a la una de la tarde, aunque no fue hasta las dos y media cuando casi un millar de bocinas sonaron en Bruselas.

La marcha de los tractores, que ocupó varias arterias principales de la capital belga, hizo un recorrido por los lugares más emblemáticos del barrio europeo: la plaza de Schuman, sede la Comisión Europea y el Consejo de la UE, el parque del Cincuentenario y la plaza de Luxemburgo, donde está ubicado el Parlamento Europeo.

Microcentro: utilizan obleas truchas de discapacitados para estacionar en la zona

Por Nora Sánchez

En 99 cuadras hallaron 250 vehículos con el certificado. Y la mayoría presentaba irregularidades. Hoy arrancan operativos de control. Las multan llegan a $ 747.

De lunes a viernes, durante el horario laboral, en 99 cuadras del microcentro estacionan 250 vehículos con obleas de discapacitados . El dato fue revelado por el Gobierno porteño, que investigó las obleas y credenciales expuestas en algunos de esos autos.
Ninguna era válida . Estaban vencidas, habían sido denunciadas como extraviadas, pertenecían a personas muertas o eran falsas. Por eso desde hoy, el Gobierno porteño empezará a controlar a los conductores que utilizan estas obleas en sus vehículos e intentan estacionar en la zona.

Los vehículos con el Símbolo Internacional de Acceso tienen permitido estacionar libremente cuando son conducidos por un discapacitado o por la persona que lo asiste, pero sólo si está trasladándolo o yendo a buscarlo. También pueden ingresar al microcentro de 11 a 16 , el horario de la restricción de circulación. Desde que comenzó ésta, en febrero, la cantidad de autos con la oblea en la zona aumentó. En abril, Clarín ya había comprobado que había 51 estacionados en apenas 28 cuadras . Una cantidad llamativa, cuando según una encuesta nacional sobre el tema, apenas el 7% de la población (191.299 habitantes), tiene algún tipo de discapacidad.

Basura: llegan los contenedores a 11 barrios porteños

Desde hoy sumarán 2.600 recipientes en 2.000 cuadras. Son para residuos orgánicos y serán vaciados todos los días.

Once barrios porteños se sumarán a la contenerización. Hoy arranca la colocación de contenedores negros en Villa Crespo, Caballito, Villa General Mitre, Villa Santa Rita, Chacarita, Paternal, Villa del Parque, Agronomía, Villa Urquiza, Villa Pueyrredón y Belgrano. Así lo informó el Ministerio de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad.
Se colocará un total de 2.600 contenedores –de 1.100 litros de capacidad– en 2.000 cuadras . “La instalación implica un cambio de hábito en los vecinos, porque las bolsas ya no pueden quedar en las esquinas, sino que tienen que ir al contenedor. En otros barrios ya dio resultados ”, aseguró Diego Santilli, ministro del área.

Según datos del Gobierno porteño, con la incorporación de la zona Noroeste (operada por la empresa recolectora Integra) el 63% de la Ciudad ya se encuentra contenerizada. El proyecto prevé que para mediados de 2013 los contenedores negros lleguen a toda las calles.

Los alcances de la denuncia por instigación a la violencia de Clarín

El escrito apunta a funcionarios del Gobierno por acusar a la empresa de armar protestas e intentos golpistas. El abogado de Clarín, Hugo Wortman Jofré, negó que se haya querellado a periodistas. “Son testigos, si dicen que dieron una opinión, desistimos”, explicó.

Los abogados del Grupo Clarín trazaron ayer los reales alcances de la denuncia hecha la pasada semana ante la Justicia “en salvaguarda de la seguridad e integridad de periodistas, directivos y familiares, tanto del Grupo como de otros medios, que resultan fustigados por la acción y las manifestaciones del Gobierno y sus funcionarios”.

“En dicha denuncia -explica un comunicado de los abogados firmantes de la denuncia, José María Sáenz Valiente, Hugo Wortman Jofré y Alejandro Pérez Chada- se solicitó a la Justicia que abra una investigación tendiente a acreditar si una serie de acciones públicas y declaraciones de funcionarios que llamaron a combatir a los medios del Grupo, sus periodistas y directivos, los acusaron de atentar contra la democracia y hasta de ser responsables de secuestros o levantamientos de fuerzas de seguridad, tenían detrás una autoría ideológica con entidad para constituir el delito de incitación a la violencia colectiva. (art. 212 del Código Penal)”

Subte: críticas al proyecto de la Ciudad y amenazas de paro

Los gremios, que cuestionan varios puntos, van esta tarde a Trabajo por las paritarias.

El macrismo tiene todo listo para que el proyecto de ley para hacerse cargo del servicio del subte ingrese hoy a la Legislatura porteña.
Pero todo indica que será el primer paso de una semana muy movida para todo el sector: mientras el Ejecutivo discute con la oposición varios de los puntos de la norma que, entre otras cosas, prevé aumento de peajes y de impuestos para financiar las seis líneas y el Premetro y limitar las huelgas, los metrodelegados también prometen una semana de conflicto que incluye una amenaza de paro para el jueves.
En ese contexto, hoy también habrá una reunión en la Subsecretaría de Trabajo porteña para intentar destrabar el conflicto salarial que fue uno de los motivos del paro de agosto.

El diputado Martín Ocampo (PRO) le confirmó ayer a Clarín que el proyecto ingresará hoy a la Legislatura y que será tratado en la Comisión de Obras Públicas. “ En 15 días esperamos que vaya al recinto”, detalló. Según explicó, en el PRO confían en que la norma tendrá los votos suficientes para que quede aprobada, aunque prevén que no será una discusión simple. Es que además de las formas de financiación (aumento de peajes e impuesto a la nafta, entre otras), la ley abre la posibilidad para que el Gobierno porteño anule el contrato con Metrovías .

La agenda de Dilma: el acuerdo por autos y trabas comerciales

La mandataria brasileña llega mañana y cierra junto a Cristina la conferencia de la UIA.

La visita de Dilma Rousseff a Buenos Aires, mañana, será de corta duración. Llegará temprano, dirá su discurso ante los empresarios y almorzará con ellos y su colega Cristina Kirchner. La jefa de Estado brasileña estará acompañada por su ministro de Desarrollo e Industria, Fernando Pimentel y por el canciller Antonio Patriota. Y según se ha dicho la expectativa es que este encuentro sirva también de marco para que los funcionarios brasileños puedan avanzar con sus pares argentinos en temas que son motivo de conflicto.
Aunque la confirmación del viaje de Dilma demoró más de lo previsto, ya que el Palacio del Planalto lo oficializó recién el viernes último al mediodía, la presidenta brasileña no quiso perder la oportunidad del encuentro con los privados de ambos países que asistirán a la Conferencia Industrial organizada por la UIA en Los Cardales. El plan es que de ese encuentro salgan iniciativas que puedan servir de base para una discusión en la cumbre del Mercosur que se debe realizar en Brasilia el 6 y 7 de diciembre.

Pero la gira de Dilma servirá también para otros propósitos, según adelantaron en Brasilia. Hay dos temas con densidad conflictiva entre ambos socios: uno es el nuevo acuerdo de la industria automotriz que debería entrar en vigencia en julio de 2013 en reemplazo de aquel que debe vencer a fin de año. En Brasil creen que no se llegará a cumplir con ese plazo y estiman como más probable que deba ser prorrogado el régimen vigente.

Convocan a efectivos retirados para unirse al Programa de Seguridad

26/11/2012 Buscan que ex oficiales de la Policía y de otras fuerzas públicas puedan ayudar a prevenir el delito en el distrito. De acuerdo a su experiencia, los ubicarán en el área que mejor puedan desempeñar.

Para ayudar a prevenir el delito en las calles lomenses, el Municipio abrió una convocatoria para que efectivos de Policía y de Fuerzas de Seguridad retirados, puedan formar parte del Plan de Seguridad comunal que se aplica en todo el Distrito.
Quienes deseen anotarse para participar de esta nueva medida podrán hacerlo comunicándose al 2058-9340, interno 234. El horario de atención es de lunes a viernes, de 9 a 13.

Documento de identidad, currículum vitae actualizado, certificado de reincidencia, registro de conducir con indicación de categoría (profesional/emergencias), foja de servicio, portación vigente emitida por el RENAR, baja de la fuerza de la que provienen y certificado de apto psicofísico, son los papeles que deberán presentar los vecinos para acceder formalmente a la convocatoria.

Para Mariotto, la candidatura de Scioli es un capricho

“Con o sin banda presidencial, la que conduce este movimiento es la Presidenta”, dijo el vicegobernador. Y agregó: “Uno no puede encapricharse con un lugar”.

Un capricho. Así definió esta mañana el vicegobernador bonaerense, Gabriel Mariotto, la intención de Daniel Scioli de buscar suceder a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en 2015. Pese a que el ex titular del Comfer admitió que el gobernador aún no confirmó que esté decidido a ser candidato a Presidente, insistió en que hay gente de su entorno que lo impulsa y advirtió: “Con o sin banda presidencial, la que conduce este movimiento es la presidenta”.

Así, con el debate en boga en torno al impulso K a una reforma de la constitución para habilitar la re reelección de Cristina, el vicegobernador dio un giro a la polémica y planteó que sea o no Cristina autorizada para un tercer mandato, será ella quien defina el rumbo del país en 2015. En esa línea, señaló que las candidaturas dentro del kirchnerismo se reducirán a aquellos dirigentes “que estén en sintonía” con la mandataria.

Bombardeo en Siria: mueren 10 niños mientras jugaban

Según los rebeldes que combaten contra el régimen de Assad, una avión caza lanzó sobre los chicos una bomba de racimo. 

La oposición siria denunció hoy la muerte ayer de al menos diez niños cuando jugaban en un patio de recreo en la periferia de Damasco.
El opositor Observatorio sirio de Derechos Humanos señaló que los menores murieron por los bombardeos de los efectivos del régimen contra la localidad de Deir al Asafir, ubicada en la periferia de la capital.
Este incidente fue confirmado también por la Comisión General de la Revolución Siria. La oposición subió a Internet un videocon las imágenes de los niños muertos y otros heridos, en medio de los lamentos de sus padres.

Los chicos habían salido a jugar durante una tregua acordada en la localidad de Deir al-Asafir, 12 kilómetros al este de Damasco, cuando un avión de combate arrojó sobre el lugar una bomba de racimo.

Se conoce hoy el fallo contra la acusada de dejar morir a su hija

Por Ernesto Azarkevich

El fiscal la imputa por abandono de persona. Podría recibir una pena de hasta nueve años.

El Tribunal Penal de Eldorado definirá hoy si encuentra responsable a María Ovando de la muerte de su hija Carolina, de tres años, quien falleció a causa de desnutrición en marzo de 2011 en la zona rural de Colonia Delicia, en el norte de Misiones. Organizaciones sociales y de derechos humanos consideran que es un caso de criminalización de la pobreza y piden la inmediata libertad de la mujer.

La audiencia comenzará a las 8.30 y no se descarta que Ovando decida romper el silencio y contar detalles de las circunstancias que rodearon la muerte de la nena. Posteriormente se escucharán los alegatos del fiscal Federico Rodríguez, quien acusará a la mujer del delito de “abandono de persona agravado por el vínculo”, pero no de la muerte de la Carolina porque considera que los médicos no fueron precisos al declarar durante el juicio. Para Rodríguez, la falta de autopsia y la endeblez testimonial de los médicos hacen imposible sostener la imputación con la que Ovando fue enviada a juicio.

El FMI y la Eurozona acuerdan otro plan para rescatar a Grecia

Por Idafe Martín

Habrá rebajas en las tasas de interés, nuevos préstamos para que Atenas recompre su deuda y otro paquete de ayuda con “condiciones”. Así, la deuda no debería superar el 124% del PBI hacia 2020.

Sísifo llevará la piedra hasta la cima de la montaña antes de que la Eurozona y el FMI acuerden una solución realista y definitiva para el problema de la deuda griega, empantanado desde hace tres años y con el país mediterráneo cada vez en peor situación tabaleándose al borde del default.

Anoche, reunidos por tercera vez en un mes en Bruselas, los ministros de Finanzas de la zona euro acordaron, tras 12 horas de cónclave, medidas para que la deuda pública griega no sobrepase el 124% del PBI en 2020 , una tasa que el FMI considera “sostenible”, aunque no se sustente en razonamiento económico alguno.

Proponen cuidar más los recursos naturales para frenar el calentamiento

Lo sugirió ayer la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. La clave es proteger y preservar los ecosistemas.

La cuenta regresiva para frenar el cambio climático y la amenaza que representa empezó ayer en Doha, donde se reúnen 193 países en la gran conferencia anual que decidirá el futuro del Protocolo de Kioto y esbozará las bases de un acuerdo previsto en 2015, con la posible participación de todos los grandes estados contaminadores.
La concentración sin precedentes de gases con efecto de invernadero (GEI) en la atmósfera y el riesgo de un calentamiento de 4°C hacia 2060 llevaron a que se produjeran llamados de alerta en vísperas de la conferencia de la ONU organizada por Qatar, campeón mundial de las emisiones de GEI por habitante.

En una de las intervenciones durante las sesiones de ayer, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) se refirió al gran potencial de los recursos naturales como solución rentable al problema del cambio climático .

Alemania quiere prohibir el sexo con animales

Enviaron una ley al Parlamento. Quieren poner multas de hasta 25.000 euros para los abusadores.

El Gobierno alemán informó hoy que quiere prohibir legalmente de forma explícita las prácticas sexuales con animales, en el marco de la reforma de una ley para protegerlos.
El vocero del Ministerio de Agricultura alemán, Philipp zu Erbach-Fürstenau, confirmó así el artículo publicado por el diario Tageszeitung que anticipaba la medida, aunque puntualizó que la modificación no cambia nada en la situación actual, que ya contempla con ciertos matices penalizar el sexo con animales, pero sólo se le infringen daños.

Ahora, enviarán un proyecto de ley al Parlamento que penaliza mantener prácticas sexuales con un animal “contrarias a su especie” con una multa de hasta 25.000 euros.

Rajoy calificó de “fiasco” y “operación política ruinosa” al proyecto soberanista catalán

El jefe de Gobierno español criticó hoy a los nacionalistas moderados catalanes, que ayer quedaron lejos de la “mayoría excepcional” que buscaban.

En su juicio sobre los resultados de las elecciones catalanas de ayer, el jefe de Gobierno español Mariano Rajoy calificó hoy de “fiasco” la aventura del presidente de la Generalitat y líder de Convergencia i Unión, Artur Mas, quien buscaba y no alcanzó una “mayoría indestructible” en el Parlamento para impulsar la separación de la región de España.
En mi vida he visto una operación política tan ruinosa como la de Mas“, disparó Rajoy en un encuentro con partidarios, citado por el diario El Mundo de España.

“La operación CiU queda ahí para los estudiosos”; “ha faltado responsabilidad y ha faltado prudencia”, criticó Rajoy ante los dirigentes y barones regionales del PP.

Preso, José Pedraza perdió el control de la Unión Ferroviaria

Por Carlos Galván

La lista única está encabezada por Sergio Sassia, distanciado del dirigente histórico.

Pasaron dos años del asesinato del joven militante Mariano Ferreyra y la Justicia aún busca establecer, en un juicio oral, qué responsabilidad tuvo en el crimen el ferroviario José Pedraza . Eso sí: por la muerte de Ferreyra el histórico jefe de la Unión Ferroviaria (UF) acaba de perder el control de su sindicato. Hoy el gremio elegirá una nueva conducción a nivel nacional que se propone finalizar definitivamente con el ciclo de Pedraza.
De los comicios, que se realizarán en las 32 seccionales que tiene el sindicato en todo el país, podrán participar los 20.000 afiliados a la UF. En esta elección participarán por primera vez los más de 3.000 tercerizados que fueron efectivizados en los últimos dos años en las empresas ferroviarias.

Sólo una lista, la oficialista Verde, reunió las condiciones para presentarse a nivel nacional. En 6 seccionales, la Verde deberá disputar las conducciones con listas opositoras.

Mecanismo contra la tortura: otro ente que buscan controlar los K

Por Marcelo Helfgot

Suman oficialistas a la comisión que verificará el trato a los presos.

 “La democracia todavía no llegó a las cárceles” , advierte el radical Nito Artaza, titular de la Comisión de Derechos Humanos del Senado. Un reciente informe sobre la situación de los derechos humanos revela que los presos (son unos 70 mil en todo el país) suelen ser sometidos a apremios tales como el submarino húmedo o seco, picana eléctrica, bastonazos, puntapiés, “plaf plaf” (golpes en los oídos que causan sordera temporaria), “pata pata”(golpes en la planta de los pies), aislamiento prolongado y traslados constantes. Los datos fueron recolectados por el CELS, una ONG cercana al Gobierno.

Con ese telón de fondo, el Senado devolvió a Diputados el proyecto de creación de un Mecanismo Nacional para la Prevención de la Tortura, tras modificar hace doce días la composición establecida en el texto original, que le otorgaba amplia autonomía . Por orden de la Casa Rosada, la comisión que debe monitorear la eliminación de esas prácticas aberrantes pasaría de 9 a 13 miembros y los cuatro nuevos serían del oficialismo: tres legisladores y un representante de la Secretaría de Derechos Humanos. Así, el Gobierno pasaría a controlar otro ente que debe controlarlo, como sucede con los organismos anticorrupción . El estilo es conocido: el kirchnerismo recurrió a la ampliación del Consejo de la Magistratura para dominarlo.

Ajuste federal: las provincias suben impuestos y frenan obras

La Nación obligó a las administraciones provinciales a buscar fondos extras. Y el año próximo el panorama sería muy similar.

La desaceleración económica complicó el escenario de las finanzas públicas. El Gobierno nacional recurrió a la emisión monetaria a través del permiso autoconcedido por la modificación a la Carta Orgánica del Banco Central y a los créditos de diversos organismos públicos, encabezados por la ANSeS. Pero tanto esos flamantes billetes como los fondos prestados no llegaron a las provincias, sino que sirvieron para resolver su propio déficit sin ajustarse. Esa tarea fue tercerizada en las administraciones provinciales.

Los envíos por Coparticipación y por el Fondo Federal Solidario (FFS) girados por la Nación a las provincias representan un 43% de los ingresos totales provinciales, según datos consignados por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF). La variación interanual entre 2010 y 2011 fue del 31% y entre el 2011 y 2012, del 24%, si bien alcanzó para equiparar el aumento inflacionario, la partida decreció mucho. Para compensar el menor crecimiento económico, las partidas discrecionales debieron haberse incrementado en un 27% respecto a 2011, pero éstas crecieron alrededor del 10%.

Renunció Ehud Barak, el ministro de Defensa israelí

Por Marcelo Kisilevski

Se irá tras las elecciones de enero, para dedicarse a su familia. Especulaciones políticas.

El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, anunció ayer sorpresivamente que renunciaba a su cargo y que se retiraba de la vida política. Barak, de 70 años, explicó: “Quiero dedicar más tiempo a mi familia, y siento que ya agoté mi etapa política, que de hecho nunca ha sido mi más grande pasión”.
Explicó, sin embargo, que la renuncia sería efectiva sólo luego de las elecciones , el próximo 22 de enero. Esto echó por tierra las especulaciones de los periodistas locales en el sentido de que deseaba alejarse del primer ministro Benjamín Netanyahu para unirse a la adversaria de éste, la ex líder de Kadima, Tzipi Livni, que estaba por anunciar la creación de un nuevo partido.

Sin embargo, la renuncia no necesariamente cierra su camino hacia la continuidad en su cargo actual como ministro de Defensa. Cuando se le preguntó si aceptaría ser nombrado en ese cargo a título profesional, es decir sin ser diputado de la Knesset, Barak se abstuvo de negar o asentir. “No creo que sea una pregunta relevante en este momento. Le responderé el 22 de enero”, dijo. Su renuncia vuelve a mover el ya agitado avispero del mapa político israelí con vistas a los comicios generales.

Un filósofo moderado se impone en la centroizquierda de Italia

Por Julio Algañaraz

Pier Luigi Bersani obtenía el 44% de los votos. Pero deberá ir al balotaje con Matteo Renzi, alcalde de Florencia.

En una gran fiesta democrática, que contrasta con el clima apagado y confuso de la vida política en Italia, más de cuatro millones de electores votaron con entusiasmo ayer en las primarias para elegir el candidato del Partido Democrático a primer ministro, decretando un boom de la centroizquierda como favorita a la victoria en las elecciones generales del 10 de marzo.

Las boca de urnas, un método rápido pero impreciso, concede a Pier Luigi Bersani, de 61 años y secretario del PD, de origen comunista, un 44% de los sufragios . A Matteo Renzi, el joven alcalde de Florencia, de sólo 37 años, le habría votado el 36%, mientras que al gobernador de la region Puglia, Niki Vendola, abanderado de la “sinistra”, conquistaría el tercer lugar con el 16%. Pero poco antes de la medianoche, Renzi dijo que según sus datos había logrado el 40% contra el 44% de Bersani, un filósofo moderado.

Sabbatella ignora un informe de la SIGEN por los canales de Telefónica

Por Alejandro Alfie

El titular de la AFSCA no considera un auditoría que se opone a que la firma española tenga medios audiovisuales

El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabbatella, dio por hecho que Telefónica de España no tiene ningún problema con la titularidad de sus nueve canales de televisión, incluyendo el Canal 11 de Buenos Aires (Telefe). Pero hasta ahora ningún Gobierno, a través del ex COMFER ni de AFSCA, autorizó la titularidad de sus licencias, tal como planteó el subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López (Ver “Un caso testigo”), pese a que la empresa española compró los canales de TV hace 14 años.

La imposibilidad de Telefónica para tener emisoras quedó de manifiesto en abril de 2001, cuando la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), bajo la conducción de Rafael Bielsa -luego canciller y actual secretario de Lucha contra el Narcotráfico-, emitió un durísimo informe por la transferencia del Canal 5 de Rosario a una sociedad llamada Atlántida Comunicaciones (ATCO), cuando estaba integrada por el Citicorp Equity Investments (CEI), Editorial Atlántida y Telefónica Internacional.

Con Aníbal Fernández en la mira, Caló organiza un acto de desagravio a Vandor

La Unión Obrera Metalúrgica (UOM) realizará hoy un acto de desagravio a su ex secretario general Augusto Timoteo Vandor . La ceremonia se realizará a las 13 en el cementerio de la Chacarita, frente al mausoleo donde descansan los restos del “Lobo” y será encabezada por el líder metalúrgico y de la CGT oficialista Antonio Caló.
La semana pasada, tras el paro nacional convocado por Hugo Moyano y otras centrales obreras, el senador kirchnerista Aníbal Fernández calificó al camionero de “traidor” y lo llamó “Augusto Timoteo Moyano” , al compararlo con el metalúrgico al que muchos señalan por querer organizar en los 60 un peronismo sin Perón.
Como suele ocurrirle a Aníbal Fernández, no se percató en la que se metía. Por un rato, logró unificar al sindicalismo peronista aliado y opositor al Gobierno en el repudio. Es que Vandor sigue siendo un figura reivindicada por los metalúrgicos. Tanto que la línea interna que conduce Caló lleva su nombre en la boleta electoral.
Al día siguiente, la UOM difundió una solicitada en la que calificó al senador como un “saltimbanqui trasnochado” .

“Será un acto de desagravio como consecuencia de declaraciones mal hechas.

La Cámpora busca extender su poder en Aeropuertos

La dirección de Aerolíneas Argentinas, con Mariano Recalde como ejecutor y Axel Kicillof como ideólogo, está convencida que su gestión tiene que extenderse a otros eslabones del negocio aeroportuario. Un dato es el rol que adoptó el representante de La Cámpora en el directorio de Aeropuertos Argentina 2000 (AA2000), la empresa de Eduardo Eurnekian. El avance de los jóvenes K genera desconfianza y algunos hablan de intervención.
Gustavo Andrés Lipovich, director del Estado en AA2000, objetó un balance de la compañía por casi dos meses. Lipovich responde a Kicillof. Desde el Gobierno, además, venían alentando la salida de Ernesto Gutiérrez, que supo ser el número dos de Eurnekian. Esa partida se concretó hace un mes y no hubo una explicación corporativa. Gutiérrez, que fue durante mucho tiempo parte de la comitiva de empresarios que viajaba con los Kirchner a EE.UU, salió de la foto. Y adoptó un perfil bajo.

“Hay desconfianza mutua entre AA 2000 y el Gobierno. En el Poder Ejecutivo creen que en la concesionaria hay más dinero en juego del que se registra en los balances”, detallan desde otra firma que tiene relación comercial con Eurnekian. Desde esta última, niegan cualquier roce con Lipovich.

Los fondos buitre también ponen presión por la vía política

NML logró que avance un proyecto de ley contra la Argentina en el Congreso de EE.UU.

Pese a que acaba de obtener dos fallos a su favor -a saber, la retención de la Fragata Libertad en Ghana y el fallo del juez Griesa que obliga a la Argentina a pagarles a los fondos buitres 1.300 millones de dólares el 15 de diciembre- NML, el fondo buitre de Paul Singer, no afloja y redobla su ofensiva contra la Argentina en el Congreso de los Estados Unidos.
Ayer trascendió que los líderes del Subcomité del Hemisferio Occidental tienen la intención de elevar un proyecto de ley diseñado para sancionar a la Argentina , al plenario de la Cámara de Diputados estadounidense.

El proyecto en cuestión es como JEFSA (Judgement Evading Foreing States Accountability) y dice textualmente que se “ prohíbe el acceso a los mercados de Estados Unidos a los Estados extranjeros que, como la Argentina, no han cumplido con los fallos de las cortes estadounidenses por 100 millones de dólares o más durante un período de dos años. Prohíbe el acceso al mercado de capitales a las compañías de aquellos estados que evaden las decisiones judiciales por mas de tres años”.

Quieren que Lorenzino explique en el Congreso

La diputada nacional Patricia Bullrich (Unión por Todos) pidió que el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, se presente en el Congreso para dar un informe sobre la situación planteada tras el fallo del juez de Nueva York Thomas Griesa en favor de los fondos buitre.
La legisladora formuló once preguntas para que el ministro responda en la interpelación. Entre otras cosas, quiere que “explique la causa de las manifestaciones públicas sobre el no pago de la deuda, cuando tenía cabal conocimiento de los fallos de 1 era y 2da instancia de los tribunales de Nueva York y particularmente la orden del 5 de marzo de 2012 del juez Griesa”.

También reclama saber “si le advirtió a la Presidente de la República sobre las consecuencias de hablar de no pago a los fondos buitre , cuando se gestionaban delicadas cuestiones judiciales”.

Las petroleras, preocupadas por un “efecto cascada”

Con la demanda frenada, temen que la suba impositiva se extienda a más distritos.

En las petroleras hay preocupación por el nuevo impuesto a los combustibles que proyectan la ciudad y la provincia de Buenos Aires. Temen que la decisión genere un efecto cascada, y que hasta las provincias que no anunciaron nuevos gravámenes a la nafta y el gasoil terminen por implementarlos.
El nuevo tributo, que afectará a los precios finales, llega en un momento de retracción en el despacho de combustibles . Las petroleras aumentaron los importes de sus naftas en menor proporción que en años anteriores, ya que notan una caída en el consumo de entre 2% y 3%.

El incremento de la carga impositiva golpeará en los bolsillos. En los planes de las petroleras para 2013 estaban previstos dos aumentos . Esas proyecciones serán revisadas si llegan los nuevos impuestos.

Pese al feriado, el riesgo país subió un 14%

A pesar del feriado nacional por el día de la Soberanía, algunas acciones y títulos de la deuda argentina cotizaron en el mercado de Estados Unidos. En base a estos movimientos, el índice de riesgo país que elabora el banco JP Morgan se elevó un 14,5% para el caso argentino, respecto del cierre del viernes último.
Así, por momentos superó los 1.300 puntos básicos -cerró en 1.283- en niveles similares a los de mayo de 2009 cuando comenzó la crisis financiera internacional. Sigue siendo el más elevado de la región.

El contexto general estuvo influido por las expectativas de los inversores de la respuesta del gobierno argentino tras el fallo del juez Thomas Griesa en favor de los fondos buitre.

Intendentes del GBA reclaman por seguridad y residuos

Todos tienen apetencias políticas, que aparentan chocar entre sí. No coinciden en ideología ni en color político. Mucho menos en la estrategia electoral con vistas a las elecciones legislativas del año que viene. ¿Qué los une?
Los cuestionamientos, cada vez más marcados, a la gestión de Daniel Scioli . El viernes, Sergio Massa, Gustavo Posse, Jorge Macri y Luis Andreotti volvieron a patalear en coro. La excusa fue una nueva reunión de los intendentes de la Región Metropolitana Norte, en un coqueto club náutico de Vicente López.

“La Provincia se retira de sus obligaciones como Seguridad, Basura y Salud, y nosotros tratamos de suplirla como si fuera normal. Reclamamos responsabilidad en una gestión provincial que no vemos”, señaló el anfitrión Jorge Macri. “Cada vez tenemos que asumir mayores responsabilidades que deberían ser atendidas por las autoridades de La Plata”, agregó el de San Fernando, Andreotti.

La venta de Moneta a la empresa española

El Citicorp Equity Investment (CEI), de Raúl Moneta, le pagó US$ 15,2 millones a cuatro ejecutivos de esa empresa para que la Secretaría de Defensa de la Competencia autorice la transferencia del CEI a Telefónica en 2001, de modo que la empresa española se hiciera cargo de los canales de TV que compartía con el CEI y Editorial Atlántida. En 1999 comenzó el proceso de separación de bienes entre Telefónica y Moneta, cuando la empresa española se sacó de encima a los socios locales.

El CEI puso en su balance que hubo cuatro de sus ejecutivos que cobraron US$ 15,2 millones por haber obtenido “la autorización de la autoridad de aplicación de la ley 25.126 (Defensa de la Competencia) para la transferencia” del CEI a Telefónica de España S.A. “TESA o cualquiera de sus afiliadas”, según consta en el balance presentado por el CEI ante la Bolsa de Comercio. Se trataba de la toma de control del CEI, sus participaciones accionarias en Telefónica de Argentina y sus canales de TV por parte de Telefónica de España, a traves del canje de acciones y pagos en efectivo.

Bonistas del canje piden suspender el fallo de Griesa contra la Argentina

Por Ana Baron

Avalaron la postura argentina contra la decisión del juez de Nueva York. El Gobierno apeló anoche la medida.

En una presentación que resultó una ayuda para la apelación que anoche hizo la Argentina, un grupo de tenedores de bonos argentinos que ingresaron en el canje solicitaron a la Cámara de Apelaciones de Nueva York que suspenda el fallo emitido por el juez federal Thomas Griesa, que obliga al Gobierno a pagarles a los fondos buitre 1.300 millones de dólares el 15 de diciembre próximo.
A última hora de ayer, los abogados que representan al país formalizaron ante la Corte de Apelaciones de Nueva York el pedido de “tratamiento urgente para que se suspendan los efectos de la orden” emitida por Griesa el miércoles último.

Antes, y liderado por el fondo de inversión Gramercy, el llamado Exchange Bondholders Group (EBG), el grupo de tenedores de bonos reestructurados pidió además ser considerado como una parte más del caso para poder oficialmente apelar el fallo de Griesa. Si este pedido no es concedido, solicitaron que el escrito que presentaron ayer a favor de la suspensión del fallo sea considerado como un “amicus curae” es decir como un testimonio de un testigo interesado .

El día de las ofertas online, con rebajas de hasta el 30%

Había generado grandes expectativas, pero en algunos casos los descuentos son similares a los que ofrecen las tarjetas de los bancos.

La Cámara Argentina de Comercio Electrónico está haciendo hoy el primer “Cyber Monday” o “Cyber lunes”,el día mundial de las ofertas online que desde 2005 se desarrolla en Estados Unidos luego del “Viernes negro” posterior al Día de Acción de Gracias, en el que hay fuertes rebajas en todos los comercios.
Aquí generó gran expectativa, pero los porcentajes de descuento que ofrecieron muchas marcas son similares a los que ya brindaban con las tarjetas de crédito de distintos bancos.
En Sony, por ejemplo, promocionan un 10% de descuento y 12 cuotas sin interés con tarjestas MasterCard. Siempre hablando de tecnología, Garbarino, Compumundo y Musimundo publicitaron ofertas especiales en TV, celulares, tabletas y cámaras, que llegaban en algunos casos al 30%.

LAN habilitó en pasajes hasta el 30 de junio reintegros en el resumen de las tarjetas del 30%, y un plus de 40% off y 24 cuotas sin interés para clientes del Francés.

Los remiseros también podrán pagar las multas con viajes

Por Pablo Novillo

La medida, que ya rige para los taxistas, les permitirá hacer traslados comunitarios para cancelar las infracciones. Críticas de especialistas porque dicen que la norma carece de efectos educativos.

La vieja y polémica iniciativa del Gobierno porteño por la cual los taxistas pueden cancelar multas de tránsito con viajes comunitarios no sólo se convirtió recientemente en ley sino que se amplió: ahora también los remises podrán evitar las sanciones económicas trasladando gratis a discapacitados, jubilados y otras personas con necesidades.
Esta política es fuertemente criticada por los especialistas en seguridad vial, que señalan que así se pierde el efecto educativo de la multa.

Se trata de un proyecto que el Ejecutivo de la Ciudad puso en marcha a mediados de 2010, tras un acuerdo con varias entidades de taxistas (ver Desde 2010…). Pero ahora la iniciativa tiene aún más fuerza, ya que la Legislatura la convirtió en ley e incluyó la chance de que los remiseros también puedan acceder a esta suerte de probation.

Desde 2010 se hicieron sólo 1.600 traslados

Por falta de información o demoras burocráticas, entre 2010 y hoy sólo se hicieron 1.600 viajes comunitarios para cancelar deudas . Así lo informó la Subsecretaría de Tránsito y Transporte de la Ciudad. En tanto, fuentes del sector de los taxistas aseguraron que “si no se hicieron más viajes es porque el Gobierno se demoró. Hay choferes que se anotaron hace ocho meses y todavía están esperando que los llamen”.
El plan se puso en funcionamiento a mediados de 2010.
En los primeros tres meses se hicieron 500 viajes comunitarios y en el Gobierno esperaban llegar a los 100 semanales.

Pero luego el impulso se perdió y la cantidad de traslados se fue estancando. A esto se le suman las crónicas dificultades que tiene la Ciudad para identificar y notificar a los infractores de tránsito.

La Nacion

Griesa se negó a aplazar la sentencia que obliga a pagarles a los holdouts

La justicia norteamericana rechazó ayer el pedido de los bonistas que entraron en el canje de ser parte activa del juicio que perdió el Gobierno en dos instancias y de postergar el fallo que le ordena al país a pagar a los holdouts, en 18 días, unos 1450 millones de dólares.

Thomas Griesa, juez de primera instancia de Nueva York, denegó ambas peticiones, presentadas por un grupo de fondos de inversión liderados por Gramercy. El escrito, luego elevado a la Cámara de Apelaciones para su revisión, dice que “la negación del efecto suspensivo creará un serio riesgo de default que tendrá un efecto negativo a nivel sistémico en países e inversores en todo el mundo, que llevará a serias consecuencias para la economía global”.

Severo habría sido víctima de un operativo de la SIDE

Basado en un cruce de llamadas, el fiscal dijo que la Secretaría de Inteligencia estuvo detrás del secuestro

Enrique Alfonso Severo, el ex empleado ferroviario que fue secuestrado a punta de pistola durante 22 horas antes de declarar en el juicio por el asesinato de Mariano Ferreyra , habría sido víctima de una operación de agentes de la Secretaría de Inteligencia.

Así lo aseguró el fiscal José María Campagnoli, que estaba a cargo de la causa, ante los tres jueces de la Cámara del Crimen que debían decidir si el expediente seguía en su fiscalía. Pero los argumentos del fiscal no convencieron, y los camaristas decidieron que el caso vaya a un juzgado de garantías de Lomas de Zamora, departamento judicial donde ocurrió el secuestro.

El Senado plantea un duro escollo para la reforma

En 2013 el oficialismo pone en juego 17 de las 24 bancas que se renuevan; un revés en la Capital lo complicaría

Una nueva versión del Pacto de Olivos o la cooptación de legisladores de la oposición parece ser la única salida para el sueño kirchnerista de la re-reelección en el Senado , en donde el oficialismo tendrá que superar la exigente prueba de renovar 17 de las 24 bancas que se ponen en juego en las elecciones de medio término del año próximo.

A esto, hay que sumarle el fuerte gesto de la oposición, que el 31 de octubre último reunió 28 senadores que firmaron un compromiso para rechazar cualquier intento oficialista de avanzar en la sanción de una ley que declare la necesidad de la reforma constitucional.

Por el momento, al oficialismo las cuentas no le cierran en el Senado. Sobre 72 miembros necesita por lo menos el voto favorable de los dos tercios (48 votos).

Creció 178% en tres años el presupuesto de la AFIP

El ente que preside Echegaray manejará en 2013 $ 16.000 millones; ?es más de lo que reciben 21 provincias por coparticipación; críticas opositoras

En los últimos cuatro años, Ricardo Echegaray no sólo escaló en poder dentro del gabinete de la presidenta Cristina Kirchner, también el presupuesto a su cargo creció a niveles exponenciales desde que asumió como jefe de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). En efecto, el año próximo esta cartera manejará poco más de 16.000 millones de pesos, un 178 por ciento más que en 2009.

El presupuesto anual de la AFIP se nutre de un porcentaje de la recaudación nacional (1,9%); incentivada por la inflación, esto explica su notable crecimiento. Pero lo más llamativo es cuando se compara la partida de la AFIP con las que perciben las provincias, cuya coparticipación también depende de la recaudación nacional. En efecto, la AFIP de Ricardo Echegaray recibe un monto largamente superior al de 21 provincias argentinas quedando así en cuarta posición. Sólo es superada por Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba.

“La AFIP se convirtió en la «cuarta provincia argentina». El presupuesto nacional le otorga un 20% más que a Entre Ríos, un 22% más que a Tucumán y un 40% más que a Mendoza”, advirtieron los diputados de la UCR Enrique Vaquié y Ricardo Buryaile.

Un juez se declaró incompetente para investigar a Boudou e Insfrán

El juez federal con jurisdicción en Formosa, Eduardo Valiente, se declaró incompetente para investigar la denuncia que involucra al vicepresidente Amado Boudou y al gobernador formoseño, Gildo Insfrán, por el pago de una millonaria comisión a The Old Fund a cambio de un supuesto asesoramiento en el canje de la deuda que la provincia mantenía con el Estado nacional.

Valiente estimó que había méritos suficientes para enviar el expediente a la justicia formoseña, ya que los $ 7,6 millones que cobró el presunto testaferro de Boudou, Alejandro Vandenbroele, provenían de las arcas provinciales, así como varios de los funcionarios sospechados son de la jurisdicción formoseña.

Casi dos meses después de radicada la denuncia del senador nacional por la UCR Luis Petcoff Naidenoff, se envió el lunes 19 al juez de Instrucción y Correccional N° 4, Héctor Ricardo Shur, para que adopte las primeras medidas de prueba.

Una de cada tres consultas a un banco de semen lo hacen parejas lesbianas

Se notó un incremento desde la ley de matrimonio igualitario; hay asesoramiento específico para estas madres; testimonio de Betina y Virginia, embarazadas con este procedimiento

No bien se conocieron Betina y Virginia hablaron de un sueño que cada una traía: formar una familia y tener al menos un hijo. Pasaron dos años desde entonces, hace uno que están casadas y ahora esperan un bebe por medio de un tratamiento de fertilización asistida. Para concretarlo fueron a un banco de esperma, una opción cada vez más elegida por parejas que no pueden tener hijos sin la ayuda de la ciencia.

Virginia, con 37 años, quería adoptar porque por su salud no le permitiría cargar con el peso de un embarazo. Betina le propuso la opción de la inseminación artificial. “Yo quería ser madre pero no sola sino en pareja ya que asumir toda la responsabilidad de los cuidados en soledad no era algo que me hiciera sentir a gusto”, cuenta Betina. Juntas decidieron emprender el proceso de embarazo.

Los hechos cotidianos que alarman a los porteños, comuna por comuna

Aquello que preocupa a los vecinos de Villa Luro puede no intranquilizar a los de Recoleta. Y los motivos de alarma de los habitantes de Villa Lugano no coinciden siempre con los de quienes residen en Caballito o en Núñez. Si bien la inseguridad y la escasa presencia policial inquietan a todos, otros tipos de conflictos cobran más fuerza de acuerdo con las problemáticas específicas de cada barrio: desde la venta de estupefacientes, pasando por los boliches sin habilitación, hasta la construcción irregular y los daños a bienes públicos.

Así surge de los resultados de una ronda de 25 reuniones organizadas por el Ministerio Público Fiscal porteño, en el programa denominado La Fiscalía y los Vecinos, desarrollado para que los habitantes de los distintos barrios expongan a qué contravenciones, delitos, problemas de convivencia o trastornos en la vía pública suelen estar expuestos, comuna por comuna. El objetivo: delinear políticas judiciales adecuadas a las necesidades de la gente y acercar la Justicia a los ciudadanos.

Informática en el aula: revés inesperado de los “nativos digitales”

Los docentes están desconcertados por el bajo rendimiento en la materia; faltan objetivos claros en el plan de estudios

La facilidad con la que los adolescentes aprenden a usar las nuevas tecnologías en sus servicios básicos como telefonía móvil y redes sociales no los habilita automáticamente para comprender la lógica con la que funcionan los programas de las computadoras.

Con distintas perspectivas, investigadores y docentes coinciden en que es necesario que los alumnos, aun cuando sepan maniobrar la computadora, conozcan la estructura lógica con la que funciona. De esa forma, cuando vayan cambiando las aplicaciones -los programas-, ellos no quedarán fuera de juego.

En la era de los nativos digitales, como se llama a los jóvenes que nacieron rodeados de monitores, muchos tienen dificultades para aprobar la materia que en algunas escuelas sigue llamándose Computación y en otras se da como Nuevas Tecnologías, en talleres extracurriculares o no existe.

Chile se lanza a la carrera regional para fabricar aviones no tripulados

El ejército probó con éxito el primer drone desarrollado en el país, destinado a tareas de monitoreo y rescate; la tecnología, cada vez más usada en América latina, no tiene regulación

SANTIAGO, Chile.- Ampliamente cuestionados por el polémico uso que les ha dado Estados Unidos en operaciones militares en países como Yemen, Somalia y Paquistán, los aviones no tripulados, también llamados “drones”, ganan cada vez mayor espacio en los cielos de América latina.

En lo que fue calificado como un formidable y pionero avance de su tecnología aeronáutica, el ejército chileno realizó el fin de semana con éxito el vuelo de prueba de su sorprendente primer drone de desarrollo estrictamente local, una política contraria a la llevada hasta ahora por los países de la región, más propensos a la importación de este tipo de vehículos aéreos.

El avión, que mide 1,60 metros de largo y 2,70 de ancho, fue presentado la semana pasada en la escuela de suboficiales del ejército, en el marco de un seminario de tecnología militar, y fue comparado por algunos asombrados asistentes con la última versión del videojuego de consola Call of Duty, el mayor superéxito de ventas en simulaciones bélicas.

Narcotráfico, en la agenda de Cristina y Humala

Preocupación por los grupos de apoyo a Sendero Luminoso

Antes del encuentro que el presidente Ollanta Humala mantendrá hoy con Cristina Kirchner, la administración peruana mostró su preocupación al gobierno argentino por la acción de organizaciones que califican de “delictivas” y que defienden a los líderes de Sendero Luminoso.

La ministra de Seguridad, Nilda Garré, compartió ayer un encuentro con el canciller de Perú, Rafael Roncagliolo, que le manifestó la inquietud por lo que consideró “grupúsculos” que apoyan y reclaman la liberación de Abimael Guzmán, líder de Sendero Luminoso, detenido y condenado a cadena perpetua.

La funcionaria se comprometió a seguir el caso, según informaron sus allegados. Roncagliolo señaló en concreto a la organización Movadef, que tiene su sede en la Argentina.

Convocatoria por la isla Demarchi

Se reúnen la CGT de Moyano y ATE; se proyectará un film de “Pino” Solanas

Dirigentes de las centrales sindicales enfrentadas al Gobierno participarán hoy de un acto convocado por el diputado y cineasta Fernando “Pino” Solanas (Proyecto Sur) en rechazo a la iniciativa del Gobierno para desarrollar un polo audiovisual en la isla Demarchi, ubicada al sur de la Capital.

El encuentro, que se realizará esta tarde en el cine Metropolitan, consistirá en la proyección de La isla Demarchi, un documental del Grupo Audiovisual de Proyecto Sur, supervisado por Solanas.

Ya confirmaron su presencia los dirigentes Juan Carlos Schmid, secretario general del sindicato de Dragado y Balizamiento, que acudirá en representación de la CGT que conduce Hugo Moyano, y Julio Fuentes, secretario general del consejo directivo nacional de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), integrante de la CTA que lidera Pablo Miceli.

Marcha atrás de Clarín en su denuncia contra periodistas que lo criticaron

Después de la controversia por su decisión de incluir a periodistas afines al Gobierno enuna acusación por incitación a la violencia, pedirá que sean convocados sólo como testigos

El Grupo Clarín presentará hoy en tribunales una rectificación de la denuncia penal que hizo el jueves pasado contra funcionarios nacionales y periodistas de medios públicos o afines al Gobierno por los posibles delitos de incitación a la violencia colectiva y coacción agravada , figuras que prevén penas de hasta seis y diez años de cárcel, respectivamente. Solicitará allí que los periodistas sólo sean convocados a declarar como testigos y no como imputados.

Los abogados del multimedio decidieron hacer la nueva presentación ante numerosas críticas de periodistas, asociaciones profesionales, organizaciones de la sociedad civil y dirigentes políticos del oficialismo y de la oposición, que cuestionaron en duros términos la denuncia de Clarín . Todos coincidieron en que la presentación significaba un intento de criminalizar las expresiones de los periodistas y que ponía en riesgo la libertad de expresión.

“Vamos a aclarar que cuando se nos cite a ratificar la denuncia vamos a solicitar que, en atención a los derechos constitucionales que los amparan, los periodistas sean citados a declarar como testigos, para que aporten información sobre los hechos denunciados”, dijo a LA NACION el abogado Hugo Wortman Jofré, que presentó la denuncia junto con sus colegas José María Sáenz Valiente y Alejandro Pérez Chada.

Lilia Puig de Stubrin: “Nos renovamos con el ritmo de la historia, no el de la tevé”

La flamante titular de la Convención de la UCR dice que su partido es “socialdemócrata” y que tendrá candidato propio a presidente

Dos días después de que su vida política cambiara de manera abrupta, Lilia Puig de Stubrin está cocinando sin apuros en su casa de Santa Fe. “Igual puedo hablar: estoy acostumbrada a hacer las dos cosas a la vez”, dice, con voz pausada, la flamante presidenta de la Convención Nacional de la UCR. Es la primera mujer en ocupar ese cargo en la extensa historia del partido. “Lo bueno es que me vinieron a buscar”, agrega, divertida, antes de pedirle un rato a su familia y meterse de lleno a explicar la difícil tarea que tendrá por delante: unir los distintos sectores del radicalismo y buscar desde su espacio una resurrección del partido.

En su diálogo con la nacion, la ex diputada nacional (2001-2005), con varias décadas de militancia y un apellido con tradición en el radicalismo, dice que la UCR “pertenece a la familia socialdemócrata”, por lo que descarta un acuerdo con Pro, de Mauricio Macri. Se muestra a favor de “ir con candidatos propios” en 2013 y 2015, y cree que la UCR se está recuperando. “No con los tiempos de la tevé, sino con los tiempos de la historia.”

Jesús Gracia Aldaz: “La situación de Repsol incomoda en las relaciones bilaterales”

El secretario de Cooperación Internacional de España cree que su país y la Argentina deben saldar las diferencias por YPF cuanto antes

MADRID.- La solución al conflicto nacido, en abril pasado, tras la expropiación de YPF anunciada por la Casa Rosada, sigue estando entre las urgencias de Repsol y del gobierno de Mariano Rajoy. Y tanto la presión como la ansiedad por encontrar una salida se vieron incrementadas, en ambas orillas del Atlántico, tras la celebración de la reciente Cumbre Iberoamericana de Cádiz, donde la resonante ausencia -con aviso- de Cristina Kirchner buscó ser minimizada por los gobiernos de ambos países en las horas previas al encuentro. En especial luego de que Rajoy dijera, en una entrevista con LA NACION, que no tenía “tan claro” que la presidenta argentina se excusara de concurrir a la ciudad española.

Pero para el gobierno español, la no participación de la jefa del Estado ya no es más que una anécdota. Así, por lo menos, buscan reflejarlo las palabras del secretario de Estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica, Jesús Gracia Aldaz, que recibió a LA NACION en su despacho del barrio madrileño de Pinar de Chamartín.

Agregar valor, la prioridad de la UIA

Con ese reclamo, empieza hoy el encuentro industrial

Con el pedido de evitar la primarización de la economía como estandarte, comenzará hoy, en Los Cardales, provincia de Buenos Aires, la 18a Conferencia de la Unión Industrial Argentina (UIA), encuentro que cerrarán mañana la presidenta Cristina Kirchner y su par de Brasil, Dilma Rousseff.

José Ignacio de Mendiguren, líder de la entidad fabril, se preocupó ayer por insistir en la prioridad del foro, que será presidido por José Urtubey, accionista de Celulosa Argentina. “Hay que evitar el riesgo de la primarización de la economía ante el alto valor de las materias primas. No sé si vamos a ver el final del camino, pero nosotros seremos los que pusimos los cimientos”, dijo a la agencia DyN.

El dueño de Texlona consideró necesario enfocar la relación con el principal socio del Mercosur. “Hubo un cambio en Brasil. Ahora quieren una Argentina industrial; hasta hace unos años, pensaban que la Argentina tenía que ser una proveedora de materias primas. Ellos quieren un socio fuerte. Tenemos que salir de la coyuntura que intoxica y plantearnos los temas estratégicos de más largo plazo”, agregó.

Subió el precio de la soja en la Bolsa de Chicago

Las mejoras superaron los tres dólares por tonelada; también hubo ligeros aumentos para el maíz y para el trigo

Los precios de la soja cerraron ayer con saldo positivo en la Bolsa de Chicago, producto de la corriente alcista iniciada el viernes pasado tras el informe de exportaciones estadounidenses, que mostró ventas de aceite de soja a China muy por encima de las previsiones del mercado. La falta de humedad en el sur de Brasil también tuvo relación con la firmeza de las cotizaciones en los Estados Unidos.

Al cierre de los negocios, las pizarras de Chicago mostraron subas de US$ 2,20 y de 3,39 sobre los contratos enero y marzo de la soja, cuyos ajustes resultaron de 523,51 y de 518,91 dólares por tonelada. La posición mayo, coincidente con el ingreso de la cosecha de América del Sur al circuito comercial, repuntó US$ 3,48 y terminó la jornada con un valor de 511,56 dólares.

Por factores internos, se deterioró la capacidad exportadora de la Argentina

Aspectos como la inflación, el atraso cambiario y la inseguridad jurídica incidieron en el flojo desempeño desde 2009, según un análisis privado; no se aprovechó un buen entorno mundial

En seis de los primeros diez meses del año, las exportaciones de la Argentina registraron caídas interanuales. Este fenómeno, que hizo que para el acumulado de enero a octubre las ventas al exterior fueran 3% más bajas que las de igual período del año anterior, no se debe sólo a la mala coyuntura internacional, sino que responde, sobre todo, a un deterioro estructural, provocado por factores como la pérdida de competitividad, la creciente presión fiscal y la dificultad para acceder a insumos para la producción.

Así lo sostiene un estudio de la consultora Desarrollo de Negocios Internacionales (DNI), según el cual el dinamismo que las ventas al exterior habían mostrado tras el fin de la convertibilidad se empezó a revertir en 2009, como resultado de una serie de factores internos que atentan contra el buen desempeño del sector exportador.

El informe divide el período posconvertibilidad en dos. En el primero, que va desde 2001 hasta 2008, “hubo siete años de crecimiento y sólo uno de decrecimiento [el crítico 2002]”. En el segundo período (2009-2012) “hubo dos años de crecimiento y dos de decrecimiento”.

El déficit en turismo llegó a US$ 2255 millones

La cifra equivale al 17% del superávit comercial; en la región aumenta el ingreso de extranjeros

Desde el fin de la convertibilidad, la Argentina mantuvo un saldo favorable entre la entrada y la salida de divisas por servicios vinculados con el turismo. Esa tendencia, sin embargo, se revertirá este año, y la principal causa para que esto ocurra es la apreciación del tipo de cambio real, que encarece al país frente a otros destinos.

Según un informe de la consultora Ecolatina, hasta el tercer trimestre de este año la Argentina acumula una salida neta de divisas por concepto de turismo de US$ 2255 millones, “cuando en igual período de 2011 se registraba un superávit de US$ 304 millones”, dice.

El trabajo resalta que esta tendencia se ha ido profundizando con el correr de los meses y que el saldo negativo en turismo “consumió” el 17% del superávit comercial.

Mujica quiere armar otra aerolínea uruguaya sobre los despojos de Pluna

MONTEVIDEO.- Las conexiones aéreas le siguen generando malas noticias al gobierno uruguayo.

Pese a eso, la administración de José Mujica dice que no es tiempo para bajar los brazos y se propone impulsar nuevos proyectos.
Con la quiebra de la aerolínea uruguaya Pluna, Uruguay perdió conectividad con Brasil y diversos puntos de la región, lo que está tratando de reconstruir paso a paso.
En medio de eso, la española Iberia les comunicó a las autoridades uruguayas que en abril dejará de operar el vuelo directo entre Montevideo y Madrid.

La decisión de la aerolínea española se inscribe en un plan de reestructuración general para bajar costos, por el cual deja de atender varios cruces como consecuencia del impacto negativo de una crisis que no encuentra salida.

La tecnología y los libros, un debate que apenas comienza

Mientras hay cada vez más herramientas digitales, el escritor Jonathan Franzen criticó “la retórica de progreso” ligada a estos avances

GUADALAJARA, México.- En la principal fiesta del libro del continente, la tecnología ya amenaza con transformarse en la gran protagonista, aunque con debate.

Por un lado, en una esperadísima conferencia de prensa, el escritor norteamericano Jonathan Franzen alertó sobre “la retórica de progreso que acompaña el consumo de los juguetes cibernéticos”; por el otro, la empresa Cengage Learning, que desarrolla herramientas digitales para la educación, obtuvo el premio al mejor stand de la Feria, y presentó algunas de sus aplicaciones y productos, que van desde la simulación 3D de contenidos hasta la creación de un aula virtual, donde el profesor y los alumnos interactúan en plataformas personalizadas que imitan el formato del blog.

Fumar “pudre” el cerebro, afirma un estudio

El tabaco daña la memoria, el aprendizaje y el razonamiento, además de los daños físicos que causa, destacan científicos británicos

Fumar “pudre” el cerebro dañando la memoria, el aprendizaje y el razonamiento, además de los daños físicos que causa, afirman científicos británicos

El estudio llevado a cabo en el King’s College de Londres , que involucró a 8.800 personas de más de 50 años, mostró que la hipertensión y el sobrepeso también parecen afectar el cerebro, aunque en menor grado.

Los investigadores afirman que la gente necesita estar consciente de que los estilos de vida pueden dañar la mente además del cuerpo.

Metrodelegados garantizan el servicio en el Subte pero anuncian paros para esta semana

Reclaman un “aumento salarial del 28 por ciento y la elevación de 1,3 a 2 por ciento en el concepto de antigüedad, todo retroactivo al primero de marzo último, cuando venció la negociación paritaria de este año”; los delegados del subte evaluarán “un paro para esta semana” si fracasa el encuentro de hoy con la subsecretaría de Trabajo porteña

Los trabajadores del subte nucleados en la AGTSyP garantizaron ayer el servicio de hoy, cuando tendrán una nueva reunión convocada por la Ciudad, pero advirtieron que realizarán un paro esta semana si no obtienen respuestas a sus reclamos salariales.

La posiblidad de medidas de fuerza había sido anunciada el jueves por el secretario general de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y el Premetro, Roberto Pianelli, tras una reunión frustrada con la empresa Metrovías en el marco de las negociaciones paritarias.

Los metrodelegados mantendrán hoy a las 10 un nuevo encuentro en la subsecretaría de Trabajo porteña, ubicada Bartolomé Mitre 575, donde serán recibidos por autoridades de esa dependencia y un “representante de la secretaría de Hacienda” capitalina, dijo el secretario de Prensa del sindicato, Enrique Rositto, en declaraciones a DyN.

Los hechos cotidianos que alarman a los porteños, comuna por comuna

Aquello que preocupa a los vecinos de Villa Luro puede no intranquilizar a los de Recoleta. Y los motivos de alarma de los habitantes de Villa Lugano no coinciden siempre con los de quienes residen en Caballito o en Núñez. Si bien la inseguridad y la escasa presencia policial inquietan a todos, otros tipos de conflictos cobran más fuerza de acuerdo con las problemáticas específicas de cada barrio: desde la venta de estupefacientes, pasando por los boliches sin habilitación, hasta la construcción irregular y los daños a bienes públicos.

Así surge de los resultados de una ronda de 25 reuniones organizadas por el Ministerio Público Fiscal porteño, en el programa denominado La Fiscalía y los Vecinos, desarrollado para que los habitantes de los distintos barrios expongan a qué contravenciones, delitos, problemas de convivencia o trastornos en la vía pública suelen estar expuestos, comuna por comuna. El objetivo: delinear políticas judiciales adecuadas a las necesidades de la gente y acercar la Justicia a los ciudadanos.

El sindicato del subte rechaza varios puntos del proyecto de Macri

Los llamados metrodelegados, el gremio mayoritario del subte, rechazaron ayer varios puntos clave del proyecto de ley por el cual la Ciudad asumirá el control de este servicio, que comenzará a ser evaluado desde mañana en la Legislatura porteña. Mientras lanzan una nueva amenaza: dicen que el jueves próximo convocarían a un paro de actividades en las seis líneas y el Premetro (ver aparte) si no obtienen respuestas favorables a sus reclamos de aumento salarial y paritarias.

Los artículos iniciales de esta ley, que terminó de redactarse el viernes pasado, prevé declarar al subte un “servicio público esencial”, lo que obligaría a los trabajadores a garantizar el funcionamiento, aun cuando realizaran una medida de fuerza.

Además, la ley prevé imponer a quienes interrumpan el servicio o impidan su libre circulación multas que van desde 5000 a 10.000 unidades fijas [cada una equivale a $ 1,66, pero el año próximo aumentará]. Esta categoría de “servicio público esencial” la tienen hoy los hospitales y las fuerzas de seguridad.

Edificio del Plata: el reino del abandono porteño

Expedientes bajo el agua, goteras de vieja data, ascensores que no funcionan y ausencia de matafuegos son apenas algunas de las falencias que a simple vista se detectan en el Edifico del Plata, el centro administrativo del gobierno porteño, situado a metros del Obelisco.

Las goteras que, desde hace por lo menos un año provocan grandes charcos en el tercer subsuelo, hacen que el agua caiga en un oscuro y húmedo ambiente, sobre cientos de expedientes de permisos de obras de construcción presentados por vecinos. Las carpetas se apilan como diarios viejos y dan toda la impresión de tener un irremediable destino hacia cestos de basura.

Pagina 12


Una barrera de apoyos contra la denuncia

La sala de conferencias del CELS quedó chica ante la gran asistencia. Horacio Verbitsky anunció que el organismo asumirá la defensa jurídica de los denunciados. Esperan que el juez Rodríguez determine que no hay delito.

 “Nunca nos pareció esta sala tan pequeña como hoy”, graficó el presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el periodista Horacio Verbitsky, la muy excedida capacidad de la sala de prensa del organismo. Decenas de hombres y mujeres quedaron afuera del espacio en el que Verbitsky y el secretario de la entidad, Damián Loreti, confirmaron que los periodistas de Página/12, Tiempo Argentino, el programa 6,7,8 y un relator de Fútbol para Todos que fueron denunciados por el Grupo Clarín –en una demanda presentada ante la Justicia el jueves pasado por el delito de incitación a la violencia y coacción agravada– contarán con la defensa jurídica del CELS “porque consideramos la intimidación al periodismo y a la libertad de expresión igual de grave si la ejerce el Estado que si la ejerce Clarín”. Ante representantes de organismos de derechos humanos, y con el apoyo de varios colectivos de trabajadores de prensa que fueron leídos durante la conferencia, Verbitsky calificó la “aclaración” que el abogado del multimedios Hugo Wortman Jofré se encargó de realizar en programas radiales matutinos ayer –en los que insistió en que los periodistas no habían sido demandados sino citados como testigos (ver recuadro)– como “una marcha atrás, un retroceso”: “Los periodistas están denunciados. Hay una contradicción flagrante entre esta desmentida y la denuncia judicial”, concluyó.


Coro de voces en rechazo a la denuncia

Entre quienes salieron a repudiar la presentación, la mayoría consideró que atentaba contra la libertad de expresión. Las críticas al Grupo Clarín se centraron en que sólo buscar mantener su posición predominante en el mercado.

Ministros, gobernadores, funcionarios, legisladores y dirigentes sociales criticaron duramente la denuncia penal del Grupo Clarín contra periodistas y funcionarios, afirmando que la presentación judicial “atenta contra la libertad de expresión”, y acusan al grupo multimedios de intentar sostener por cualquier medio su “posición hegemónica”. Los dirigentes opositores, salvo escasas excepciones, prefirieron el silencio.

– Alicia Kirchner (ministra de Desarrollo Social): “Es un intento de censura por la vía judicial que atenta contra la libertad de expresión, la misma libertad de expresión que, falazmente, la empresa monopólica dice que la ley de medios coarta. Esto pone en evidencia que a Clarín no le interesa en absoluto la libertad de prensa, ni los valores republicanos. Clarín cree que puede aplicar las leyes a su antojo; tiene que entender que la época en que ponía y sacaba presidentes se terminó en 2003”.


Televisión digital y nacional

El Gobierno ya entregó 1.171.041 decodificadores en distintas partes del país para ver la TDT, mientras que la televisión digital satelital ya está instalada en 83 localidades rurales distribuidas en dieciséis provincias.

El Estado nacional habrá invertido para fin de año 3156 millones de pesos en el desarrollo de la Televisión Digital Abierta (terrestre y satelital), como así también en el desarrollo de contenidos audiovisuales. Esto se desprende de un informe elaborado por el Consejo Asesor del Sistema Argentino de Televisión Digital para el período 2010-2012, en el que también se incluyen proyecciones para 2013. Para fin de año, el Estado alcanzará una cobertura potencial del 86 por ciento de la población, con 90 estaciones digitales terrestres. Hasta el momento, ya fueron entregados 1.171.041 decodificadores en distintas partes del país. La televisión digital satelital ya está instalada en 83 localidades rurales distribuidas en 16 provincias. “A muchos les jode esta política de llegada a los sectores más humildes, a muchos les jode que hagamos esta política de inclusión con la TV digital”, manifestó Ceferino Namuncurá, titular de la CNC, la semana pasada, durante un acto en Esteban Echeverría.


Una factura aún liviana

Un informe oficial destaca que, pese al aumento, lo que pagan los trabajadores del Area Metropolitana es un porcentaje bajo del sueldo en términos históricos y con respecto a las provincias.

Pese al aumento en las boletas de luz y gas, su incidencia en el salario promedio de bolsillo de los trabajadores de Capital Federal y Gran Buenos Aires seguirá siendo baja en términos históricos, y con respecto al interior del país y naciones limítrofes. Según un informe del Ministerio de Economía, con el nuevo monto fijo que se agrega a partir de este mes, la factura de electricidad de un usuario con un consumo de 500 kw/h por bimestre pasará a representar de 0,5 a 0,7 por ciento del sueldo promedio de un trabajador del Area Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), mientras que en el período 1995-2003 el costo de ese servicio equivalía a 2,8 por ciento y en 2007 a 1,6 por ciento del salario. En el caso de un usuario de gas con un consumo de 500 m3 por año, el aumento eleva la incidencia de la factura en el salario de 0,28 a 0,48 por ciento, cuando en 2007 representaba un 1,23 por ciento. La baja relativa de la incidencia de estos servicios en el salario durante los últimos años se explica por el incremento promedio de 476 por ciento que desde 2003 registraron los sueldos en un contexto de tarifas congeladas y subsidios crecientes.

“Los subsidios no fueron un error. Son una política deliberada de este gobierno, una política que está encaminada a generar competitividad y mejorar los salarios”, aseguró el viernes el secretario de Política Económica, Axel Kicillof, cuando acompañó al ministro de Planificación, Julio De Vido, durante el anuncio del aumento en las boletas de luz y gas.


Las voces de Latinoamérica en la agenda

En visita de Estado, por lo cual estará también en la Asamblea Legislativa, el presidente de Perú será recibido hoy por Cristina Fernández de Kirchner. Mañana será el turno de Rousseff.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner tendrá una semana con la agenda cargada de reuniones con sus pares latinoamericanos. Hoy arribará al país el presidente peruano, Ollanta Humala, para cerrar acuerdos bilaterales. Será la antesala para la visita de la jefa del Estado brasileño, Dilma Rousseff, y el posterior viaje a Lima para la reunión de la Unasur. El viernes 7 viajará al encuentro de presidentes del Mercosur.

Humala será recibido por Fernández de Kirchner a media mañana y luego la Presidenta brindará un almuerzo en su honor en el salón del Museo del Bicentenario. En su paso por Argentina, el presidente de Perú será recibido además por la Asamblea Legislativa –ambas cámaras del Congreso reunidas para escuchar al mandatario– y firmar una serie de acuerdos bilaterales. La llegada del mandatario peruano abre la agenda de una semana en la que las reuniones entre jefes de Estado van estar a la orden del día.


Las tetas de Vuestra Excelencia

La Cámara Federal de Mendoza pidió la remoción de su presidente, Alfredo López Cuitiño, acusado por un numeroso grupo de empleados de acoso sexual y laboral, con apretones, besuqueos, toqueteos y palmadas donde no se debe.

El presidente de la Cámara Federal de Mendoza, Alfredo López Cuitiño, será recibido hoy por el ministro de Justicia, Julio Alak, ante quien intentará desacreditar las denuncias por acoso sexual y laboral formuladas en su contra por un numeroso grupo de empleados y empleadas del tribunal. El despacho del magistrado, quien tiene más de 80 años, está acondicionado para la realización de actividades extrajudiciales, con una heladera para las bebidas alcohólicas y un sistema audiovisual para la reproducción de películas pornográficas, dice la denuncia de los empleados. La mayor ironía es que López Cuitiño tiene a su cargo la oficina de la mujer en la Justicia federal de Mendoza, creada por la Corte Suprema de Justicia para supervisar la aplicación en ese ámbito de ley contra la violencia de género. El resto de los jueces de la Cámara Federal (Roberto Nacif, Hugo Echegaray, Pedro Humberto González h., Carlos Alfredo Parra y Héctor Cortés) remitieron la denuncia al fiscal federal de turno para que investigara los posibles delitos cometidos; al Consejo de la Magistratura, que es el órgano responsable de la promoción del juicio político, y a la Corte Suprema de Justicia. En este caso, solicitaron al máximo tribunal que reasuma la superintendencia originaria sobre la Cámara y “adopte las medidas necesarias y urgentes, a fin de resolver sobre autoridades, regularidad de los actos administrativos y sobre la preservación y protección de la integridad y dignidad del personal denunciante”. También dispusieron mantener la confidencialidad sobre los denunciantes para sustraerlos de represalias”. López Cuitiño ya había sido denunciado por abuso sexual en dependencias de la Justicia federal mendocina, pero aquella causa fue archivada sin consecuencias.


“El estudio te despierta”

Los estudiantes internos cuentan sus experiencias en el Centro Universitario que funciona en la cárcel de Devoto, sus reclamos y la necesidad de reinserción social. “Queremos encontrar nuestra propia identidad a través del trabajo y del estudio”, dicen.

El Centro Universitario Devoto funciona en la Unidad Federal Nº 2 de Villa Devoto, donde están alojados 1500 presos y donde el Programa UBA XXII: Universidad en Cárceles lleva más de 25 años fomentando la enseñanza superior en situación de encierro. Página/12 recorrió el pabellón de estudios y dialogó con los internos que se forman en la cárcel. “Queremos un lugar en la sociedad. El estudio te despierta y una vez que te despertás no te podés dormir jamás”, coinciden los privados de la libertad. El centro tiene casi las mismas instalaciones que una facultad tradicional: aulas, biblioteca, sala de computación, espacios de lectura y hasta un centro de estudiantes, donde los internos eligen a sus representantes. También está en formación una cooperativa de trabajo que ellos mismos impulsan.


Record para el fin de semana

El fin de semana largo por el feriado del Día de la Soberanía Nacional tuvo un impacto alto en las economías regionales, ya que se estima que cerca de un millón de personas se movilizaron por el país y gastaron cerca de 900 millones de pesos en los principales destinos. En el regreso, las principales rutas de acceso al área metropolitana de Buenos Aires registraron importantes demoras, principalmente la Autovía 2. Unos 120.000 turistas visitaron la ciudad de Mar del Plata, lo que representa un aumento del 10 por ciento respecto del año pasado.

La presidenta Cristina Kirchner destacó el movimiento turístico en mensajes a través de Twitter. “Gran finde argentino, unos 980 mil turistas se movilizaron en el país para este feriado del Día de la Soberanía”, expresó en su cuenta y precisó que “los turistas gastaron un total de $817,4 millones en rubros como restaurantes, hotelería, excursiones y productos de economías regionales, y el gasto diario por turista promedió los $295”. “El 98 por ciento de los turistas viajó por el país, especialmente a la Costa, el Litoral, el interior de la provincia de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza y el Norte argentino”, detalló la Presidenta sobre la base de datos calculados por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).


Remueven a los jefes policiales

El último fin de semana hubo 22 muertos, en una sucesión de matanzas en el estado más rico de Brasil. La escalada de asesinatos viene generando cambios en las fuerzas de seguridad, sospechadas de estar involucradas en grupos de exterminio.

La Secretaría de Seguridad de San Pablo anunció ayer la sustitución de los comandantes de la Policía Civil y la Militar, como consecuencia de la ola de violencia que padece el estado más rico de Brasil. En octubre, el número de asesinatos llegó a 329, un 80 por ciento mayor al registrado en el mismo mes de 2011. El fin de semana sumó, al menos, 22 muertos.

Los relevos ocurren en el marco de una escalada de violencia que mantiene a la mayor metrópolis de Sudamérica y su región metropolitana en vilo, con una sucesión de ejecuciones y matanzas colectivas nocturnas, en las cuales no sólo están implicados grupos del crimen organizado sino que también se sospecha de grupos de “exterminio” formados por policías. La decisión fue tomada por el nuevo secretario de Seguridad paulista, Fernando Grella, quien asumió el cargo el jueves en lugar de Antonio Ferreira Pinto, exonerado por el gobernador paulista Geraldo Alckmin, también en el marco de la escalada.


La mano dura de Scioli trae polémica

El proyecto fue aprobado el jueves en Diputados por amplia mayoría. Niega la excarcelación a quien porte armas de fuego. Recibe fuertes críticas de especialistas. Será el Senado el que deba sancionar un proyecto al estilo Ruckauf.

Desde “instrumento inútil” hasta “inconstitucional”, pasando por que “favorece la arbitrariedad policial” o, simplemente, que “es la crónica de un fracaso anticipado”, la reciente media sanción en Diputados bonaerenses al proyecto de excarcelaciones presentado por el tándem Scioli-Casal desató la polémica y fuertes críticas desde los organismos que trabajan en Derechos Humanos y especialmente en cuestiones de cárceles y de seguridad. Vale la pena destacar que no es el primer intento de Scioli por formalizar dificultades a las excarcelaciones. Ya en 2008, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos había notificado al gobernador su preocupación por las limitaciones a las excarcelaciones luego de que se aprobara un proyecto del mismo tándem. En una década y media, más de 30 modificaciones de ley sin resultados dan la pauta de que el agravamiento de las penas al estilo Ruckauf no tiene otro motivo que batir el parche para sumar votos.

El Cronista

La decisión de Griesa fue tan grosera que esperamos una apelación favorable”

27-11-12 00:00 Califica de “monstruosidad” la forma en que se involucró a los bonistas del canje. No cuestiona que Argentina debe pagar. Pero defiende al Gobierno. “La Argentina hizo bien en no dejarse extorsionar por un abusador del sistema legal”

“Quiero delatar la monstruosidad de lo que este juez acaba de imponer a partes ajenas a la disputa y la grosera interferencia con la propiedad de terceros”, dispara con tono parejo pero fulminante David Martínez, dueño de Fintech Advisory, y uno de los bonistas del canje que hoy ve peligrar su dinero debido a la batalla legal que enfrenta a la Argentina con los holdouts. “Y también mostrar mi apoyo a la estrategia del gobierno de no dejarse extorsionar por un abusador del sistema legal”, agrega quien hoy ve afectados sus intereses precisamente por una de las iniciativas más polémicas del kirchnerismo: la Ley de Medios.

Europa acusa a Brasil ante la OMC por proteccionismo a su industria automotriz

Brasil fue blanco de nuevos ataques en la Organización Mundial del Comercio (OMC) a causa de su régimen automotor. Fue acusado de violar las reglas internacionales al tratar para beneficiar a los productores nacionales. La Unión Europea declaró estar “crecientemente preocupada” por el uso del IPI (impuesto a la producción industrial), que prevé una mayor protección para los fabricantes de automóviles que producen e invierten en el país y castigos para aquellos que no lo hacen localmente.
Bruselas dice temer que la medida sea replicada para otros sectores de la economía de Brasil y así extender el proteccionismo a todo el mercado brasileño.
También en el Comité de bienes de la OMC, en el que los países periódicamente presentan problemas en los mercados de los asociados, Japón se quejó una vez más de que la medida de reducción del IPI fue diseñada para beneficiar a los fabricantes domésticos y que ello viola varias las reglas de la OMC.


Montoto se asoció con firma sudafricana para fabricar blindados en la Argentina

27-11-12 00:00 Su empresa, Codesur, se convirtió en representante de Paramounth, firma que vende material para las fuerzas armadas. Ya vendió un antidisturbio a la Policía Federal

Los turistas que entraban al Park Hyatt Palacio Duhau no lograban entender que sucedía. Un camión de asalto del Grupo Halcón en la puerta rompía la armonía del lujoso hotel que, sumado a la llegada de militares de diferentes nacionales –Chile, Argentina, EE.UU.– con sus uniformes de gala, no hacían más que llamar la atención de los ocasionales visitantes.
En realidad, el movimiento de los hombres de armas tenía que ver con la presentación en sociedad del joint venture entre la firma argentina ligada al negocio de la seguridad Corporación para la Defensa del Sur (Codesur) y su par sudafricana Paramount Group.
Y el camión antidisturbio de la puerta del Grupo Halcón no es más que la primera venta de Maverick, el modelo que comercializará la asociación.
La alianza que firmó la sudafricana significa que la compañía argentina los representará en la región. “Nosotros vamos a ser los representantes para Latinoamérica e incluye desde transferencia de tecnología, soluciones aplicables, sistema de comunicación, vehículos, aviones” explicó Mario Montoto, titular de Codesur, a El Cronista. “Hasta existe la posibilidad de montar una fábrica de vehículos”, adelantó el empresario.

España: Bancos nacionalizados recibirán € 37.000 millones

26-11-12 15:12 El ministro de Economía y Competitividad español, Luis de Guindos, confirmó que la inyección de la UE a los bancos nacionalizados, Bankia, Novacaixagalicia, CatalunyaCaixa y Banco de Valencia, será de € 37.000 millones. Esta ayuda se recibirá el 15 de diciembre.

Costo de vida Los bancos aumentaron de $ 2.000 a $ 3.000 el límite de extracción en cajeros automáticos

27-11-12 00:00 Debido al incremento en el costo de vida, los bancos decidieron subir el límite de extracción diario en un 50%, aunque los clientes VIP ya pueden sacar hasta $ 5.000 cada 24 horas. En la actualidad, el promedio de extracción es de $ 1.000, el doble que hace dos años y el triple que en 2007, cuando asumió la primera presidencia Cristina Fernández de Kirchner

Un nuevo método que se podría llegar a implementar en la Argentina para tener una medición real de la inflación es cuánta plata saca la gente de los cajeros automáticos. Pero, por los resultados que arroja, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, no le daría el visto bueno.
Es que, según fuentes del mercado, el promedio de extracción es de $ 1.000, el doble que hace dos años y el triple que en 2007, cuando asumió la primera presidencia Cristina Fernández de Kirchner.
Los bancos tomaron nota de esta tendencia y acaban de elevar el límite de extracción diario con trajeta de débito de $ 2.000 a $ 3.000, aunque el público perteneciente a segmentos VIP ya puede sacar de los ATM hasta $ 5.000 cada 24 horas.
Eso sí: para acceder a ese monto, deben realizar la operación en los cajeros de sus propios bancos, ya que en los otros el máximo lo pone la terminal, y es de $ 2.000.


La mayor láctea de Arabia Saudita invertirá u$s 100 millones en el país

27-11-12 00:00 Es el tercer proyecto de la empresa en el país, que prevé utilizar alta tecnología en riego. Además, la firma Al-Khorayf prevé ampliar sus inversiones justamente en riego

La empresa láctea Al-Marai, la más importante de Arabia Saudita, anunció una inversión de u$s 100 millones en la provincia de San Luis, que representará el tercer emprendimiento de la compañía en la Argentina.
Durante la gira por Medio Oriente, el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, se reunió en la ciudad de Riad, Arabia Saudita, con su par de ese país, Fahad Bin Abdulrahman Balghunaim, para analizar el intercambio comercial entre ambos países y conversar sobre la nueva inversión que la empresa láctea Al-Marai concretará en el país, según informó el Ministerio de Agricultura.
La compañía árabe proyecta cultivar entre 12.000 y 17.000 hectáreas de alfalfa con alto valor agregado y generar 250 nuevos puestos de trabajo, de los cuales 150 serían directos. En el desarrollo del emprendimiento, de alto valor industrial, se aplicará una alta tecnología de punta en riego.
Durante la reunión con Yauhar, el ministro árabe sostuvo que “los empresarios sauditas están muy interesados en hacer negocios y también inversiones en la Argentina”.


La Fragata Libertad fue reubicada dentro del puerto ghanés de Tema

El buque escuela fue movido del muelle en el que estaba ubicado, según informaron las autoridades de la terminal. Además, en las planillas oficiales ya no figura como nave “arrestada”. El lugar del barco argentino fue ocupado por otro llamado Dr. Fridjol Anacy
Según los datos brindados por el puerto ghanés de Tema, la Fragata Libertad ya no tiene asignado ninguno de los doce muelles de los que dispone la terminal africana.
En las planillas publicadas en su web, y que se actualizan diariamente, el buque escuela argentino dejó de figurar en el undécimo lugar, ocupado ahora por otra nave llamada Dr. Fridjol Anacy. Esta última tiene 56 metros de eslora, casi la mitad que la fragata argentina (103 metros).

Especialistas consultados por Infobae indicaron que pudo darse algún tipo de “negociación” para permitir que el barco de bandera argentina sea desplazado a un sector “muerto” del puerto y facilitar el ingreso de otros buques. En ese sentido, no es un dato menor el cambio de estatus de la Fragata, que ya no figura como “arrestada” (ver foto comparativa).

Argentina rechazó la denuncia del Reino Unido sobre inseguridad marítima

La embajadora en Londres sostuvo que el país “no incurrió en violación alguna de sus compromisos internacionales”. El descargo lo hizo ante la Organización Marítima Internacional, a raíz del repudio británico por la suspensión de dos cruceros
La embajadora argentina en Londres, Alicia Castro, rechazó ayer  una denuncia del Reino Unido sobre la seguridad marítíma en aguas argentinas y a la navegación de buques con bandera británica y de las Islas Malvinas que ingresan en los puertos argentinos.
“La República Argentina no ha incurrido en violación alguna de sus compromisos internacionales”, sentenció Castro en el descargo de la Argentina ante la Organización Marítima Internacional (OMI), a raíz de una denuncia británica.

“Las legislaciones provinciales aludidas por el Reino Unido que regulan la navegación de cabotaje entre el territorio continental argentino y las Islas Malvinas, tienen por objeto proteger los recursos naturales bajo su soberanía y jurisdicción y rechazar las ilegítimas actividades de exploración y explotación de hidrocarburos desarrolladas en la plataforma continental argentina”, afirmó Castro.

Balance del Viernes Negro: US$ 59.000 millones

Unos 247 millones de estadounidenses, un 9% más que el año pasado, eligieron para ir de compras el popular “Viernes Negro”, llamado así porque es el día en que los comercios confían tradicionalmente en dar vuelta sus resultados y volver al beneficio.
 Las cifras surgen de los datos elaborados por la Federación Nacional de Minoristas (NRF) de EEUU.

Durante los cuatro días de vacaciones que comienzan con el día de Acción de Gracias, celebrado el pasado jueves, los estadounidenses gastaron una media 423 dólares, frente a los 398 dólares de 2011.


La Corte esquiva presiones y mantiene con vida el proceso de desinversión

Pretenden que la puja judicial entre el Gobierno y el multimedios se defina en la Cámara. En la Rosada temen que una nueva decisión judicial lo frene. 

La Corte Suprema evitará una resolución que, a 12 días del 7D, signifique un triunfo para el Gobierno o el Grupo Clarín en la disputa por la aplicación y adecuación de las empresas a las exigencias de la Ley de Medios. Así lo adelantaron a PERFIL allegados al tribunal.

La noticia es, en principio, una mala noticia para el multimedios, ya que el miércoles pasado a las 8.30, en una jugada sorpresiva, la empresa se presentó ante la Corte Suprema para denunciar “denegación de Justicia ante la falta de jueces naturales, violación al debido proceso y defensa en juicio”. Razones por la que también solicita la ampliación de la medida cautelar, que vence el próximo 7 de diciembre. Si la Corte aceptara la extensión de la cautelar, el proceso de desinversión se frenaría.

Denuncian penalmente al rector de la UBA por “negocios incompatibles”

La legisladora González Gass denunció a Rubén Hallú. Sospechas de persecución.

La legisladora y ex rectora del Colegio Nacional Buenos Aires, Virginia González Gass, denunció penalmente al rector de la UBA, Rubén Hallú, por prácticas incompatibles a su función como director de la alta casa de estudios. La denuncia la presentó ante el juez federal Norberto Oyarbide quién desde ahora investigará al rector. 

Además, la diputada acusó a Hallú de “fraude, falsedad ideológica de instrumentos públicos y coacción agravada por la utilización de la justicia como elemento de presión contra mi persona”, según consta en el documento que llegó a manos de Oyarbide en la mañana del jueves 15 de noviembre. Aunque asegura que las persecuciones en la UBA son una moneda corriente.

Ambito Financiero

“Plan B” precisa un 75% de adhesión de los tenedores
Por: Pablo Wende
El Gobierno está jugando sus últimas fichas para que la Cámara de Apelaciones neoyorquina vuelva a poner en suspenso la orden dada el último miércoles por el juez Thomas Griesa. Según este magistrado, la Argentina debería depositar u$s 1.330 millones como garantía antes del 15 de diciembre. La gran pregunta es cuál será el paso a seguir si la respuesta que llega desde los tribunales no es satisfactoria.

Esos fondos no irían automáticamente a los holdouts, es decir los inversores que no ingresaron al canje, pero implicaría reconocer que tienen derecho a cobrar el 100% de la deuda argentina que mantienen en default. La Argentina se negó, porque considera injusto que el 93% de los inversores haya aceptado el canje con una quita superior al 60%. Y al mismo tiempo, desde la Casa Rosada aducen que no lo pueden hacer porque está en vigencia la «ley cerrojo», que impide darles nuevas oportunidades a quienes no entraron en los canjes de 2005 y 2010.



Paga el viernes el Gobierno u$s 300 millones por bono
Por: Luis Beldi

A los inversores no les quedó más remedio que ver lo que sucedía con los papeles argentinos en el exterior para vislumbrar lo que puede ocurrir hoy tras el feriado largo. En principio, a los pocos bonos argentinos que operaron en Nueva York no les fue bien. Las bajas fueron pronunciadas y se reflejaron en el aumento del riesgo-país que mide JP Morgan del 11,86% a 1.283 puntos básicos.

El comportamiento de las acciones argentinas en la Bolsa norteamericana fue mejor que el de los bonos. De acuerdo con lo que pasó ayer con los ADR de las empresas argentinas en Wall Street, los que más pueden sufrir hoy son los tenedores de acciones de Edenor. Este papel, que subió más del 17% la semana pasada, ayer tuvo un derrumbe de casi un 7% en la Bolsa norteamericana. Los de Pampa Energía, la empresa controlante, cedieron un 2,85%.



Cristina celebró el turismo interno en un “gran finde argentino”

La presidente Cristina de Kirchner destacó a través de su cuenta de Twitter el movimiento turístico a raíz del fin de semana largo, al precisar que hubo 980 mil personas que viajaron desde el viernes, un consumo de 817,4 millones y que el 98% eligió destinos nacionales.

“Gran finde argentino, unos 980 mil turistas se movilizaron en el país para este feriado del Día de la Soberanía”, expresó la Presidente a través de su cuenta oficial, @CFKArgentina, y precisó que “según la Cámara Argentina de Turismo, es un incremento del 20% y una generación de gastos en los principales destinos de $ 547 millones”.

Wall Street cerró sin una tendencia clara por datos de ventas y debate fiscal

Los buenos datos del inicio de la temporada de ventas navideñas en EEUU y el ruido político que llega de Washington sobre el “precipicio fiscal” se conjugaron hoy para que Wall Street cerrara con resultados mixtos.

El Dow Jones de Industriales, el índice de referencia del parqué neoyorquino, bajó un 0,33 %, después de tres días consecutivos de subas, y restó 42,31 puntos hasta colocarse en las 12.967,37 unidades, otra vez por debajo de la barrera de los 13.000 puntos.

Piumato pidió “reflexión” al sindicalismo oficialista y llamó a la unidad

El secretario de la CGT Azopardo Julio Piumato pidió “reflexión” a los referentes sindicales aliados a la Casa Rosada y reiteró que “los mejores momentos para los trabajadores fueron cuando la dirigencia gremial estuvo unida”.

“La unión es lo que ansía la mayoría de los trabajadores argentinos, porque los mejores momentos para los trabajadores fueron cuando la dirigencia sindical estuvo unida. Nosotros siempre decimos que los trabajadores no están divididos y una prueba fue la respuesta que hubo al paro nacional del 20 de noviembre”, indicó Piumato a Radio El Mundo.

Luego de que el líder camionero Hugo Moyano dijera que la reunificación de la CGT será “cuestión de tiempo”, Piumato aseguró que el martes pasado “no sólo pararon trabajadores de organizaciones que convocaban sino que lo hicieron también organizaciones de dirigentes que tuvieron otra actitud por su cercanía al Gobierno”.

Preocupados por la situación interna, los industriales apuestan a Brasil

Con el telón de fondo de un fin de año en el que hasta las estadísticas oficiales admiten el freno de la economía, con controles a las importaciones y con una inflación en ascenso, hoy comenzará la 18va. Conferencia Anual de la Unión Industrial Argentina (UIA) en un hotel de la localidad bonaerense de Los Cardales. Los industriales y, en particular su presidente, José Ignacio de Mendiguren, saben cómo evitar que sus opiniones molesten al Gobierno. No casualmente este año la reunión se concentró en analizar el vinculo comercial con Brasil bajo el titulo: “Argentina y Brasil: integración y desarrollo o el riesgo de la primarización”.

Sin embargo, a los industriales les será difícil no manifestar al menos su preocupación, por el cambio que se introdujo en la nueva Ley de Mercado de Valores. La modificación, a último momento, de uno de los artículos habilita a la Comisión Nacional de Valores (CNV) a designar veedores en las empresas cuando los inversores minoritarios consideren que se pueden estar afectando sus derechos. La CNV, a solicitud de los accionistas, podrá “separar los órganos de administración empresarial por 180 días” y dicha disposición durará hasta “regularizar las deficiencias encontradas”.

Justicia egipcia examinará la validez del controvertido decreto de Mursi

El Tribunal Administrativo de Egipto estudiará el 4 de diciembre la validez de la declaración constitucional del presidente egipcio, Mohamed Mursi, que le otorga plenos poderes y que desencadenó una ola de protestas en el país africano, informaron fuentes judiciales.

En respuesta, el portavoz de la Presidencia egipcia, Yaser Ali, aseguró que “no va a haber remodelaciones” del acta constitucional que blinda las decisiones del jefe de Estado ante la Justicia, pese a la ola de protestas. En una rueda de prensa tras la reunión que mantuvo Mursi con los magistrados del Consejo Superior de Justicia, Ali matizó, algunos de los artículos polémicos y precisó que las decisiones que son inapelables son solo las de soberanía. 

Obama urge al Congreso acuerdo sobre déficit y alerta por consecuencias a la clase media

La Casa Blanca urgió al Congreso a ayudar a evitar una crisis fiscal, en un informe que subraya cómo un aumento de impuestos a la clase media y recortes en los gastos podrían afectar a los minoristas y al consumo.

“El presidente cree que los demócratas y republicanos deberían unirse para renovar los recortes de impuestos a la clase media de modo que las familias y las empresas tengan mayor certidumbre en este momento crítico de nuestra economía”, dijo el portavoz presidencial, Jay Carney, al divulgar un informe sobre las potenciales secuelas de un fracaso en lograr un acuerdo en el Congreso.

Tras cuatro años, renunció la titular de la SEC

La Securities and Exchange Comission (SEC, el regulador de la bolsa estadounidense) anunció este lunes la renuncia de su presidenta, Mary Schapiro, que dejará sus funciones el 14 de diciembre luego de cuatro años en su puesto.

“Durante los cuatro últimos años, hemos logrado una serie de pasos históricos con el objetivo de hacer que se cumpla la reglamentación, pasamos a una fase de regulación más activa y obtuvimos del Congreso más medios para cumplir con nuestra misión”, declaró Schapiro en un comunicado difundido por la SEC.

Reina de belleza de México muere en balacera entre militares y sicarios

Una reina de belleza y reconocida modelo del estado mexicano de Sinaloa (noroeste) murió a balazos durante un enfrentamiento entre el ejército y un grupo armado, informaron este lunes fuentes de la Fiscalía de ese estado.

María Susana Flores, de 22 años, “fue una de las personas que murió en los enfrentamientos de este sábado” en el municipio de Mocorito, “su cadáver quedó dentro de un automóvil en el que iban los agresores, los que se enfrentaron con los militares”, informó un funcionario de la Fiscalía.

Diario Popular

Encontraron a los tres amigos que eran buscados en Pinamar

Habían desaparecido en el mar mientras usaban una moto de agua. Fueron hallados sanos y salvos en buen estado de salud. La Prefectura realizó trabajos tácticos

Tres personas, oriundas de Ramos Mejía, que se internaron en el mar en una moto de agua y eran intensamente buscadas por efectivos de la Prefectura Naval Argentina, fueron encontrados con vida en la costa de Pinamar.

La desaparición había ocurrido alrededor de las 17 de este domingo, cuando dos personas en una moto de agua remolcaban a una tercera en una rosca o “potro de agua”, en la zona identificada como “La Frontera”, al norte de Pinamar.

Los billetes de $100 de Evita ya están en plena circulación

Como medidas de seguridad y de reconocimiento visual, predominan los colores violeta, azul y rosa; y cuenta con una marca de agua localizada con la efigie de la ex esposa de Perón.

Los nuevos billetes de 100 pesos que tienen la imagen de María Eva Duarte de Perón, Evita, en conmemoración del sexagésimo aniversario de su fallecimiento, ya se encuentran en plena circulación.

El billete fue realizado por la Sociedad del Estado Casa de Moneda, basado en un proyecto iniciado tras el fallecimiento de Evita en 1952, el cual reproducía su imagen recreada por el artista italiano Renato Garrasi.

El billete de 100 pesos, en su anverso, reproduce el retrato de María Eva Duarte de Perón de perfil izquierdo, adornado con una orla de flores, con fondos de seguridad constituido por hojas y flores de ceibo, como símbolo de la Nación Argentina.

Tiempo Argentino

Los abogados del Grupo afirmaron que sólo se pedirá a la justicia que cite a los periodistas como testigos

Tras el escándalo, ahora Clarín dice que no denunció a Caballero

En medio de un profundo repudio a la demanda contra el fundador de Tiempo Argentino, Sandra Russo y Javier Vicente, los letrados señalaron que no fueron incluidos como imputados. El texto de la presentación revela lo contrario. La amenaza del juicio civil.

El Grupo Clarín intentó ayer volver sobre sus pasos luego de haber iniciado el jueves una inédita embestida judicial contra periodistas, denunciándolos penalmente por incitación a la violencia colectiva y coacción agravada. A raíz del rechazo generalizado de lo que fue leído como un ataque a la libertad de expresión por parte del multimedios, su abogado –y uno de los firmantes del escrito radicado en el Juzgado Federal Nº 9–, Hugo Wortman Jofré, salió a aclarar que los periodistas no habían sido denunciados, y que sólo se le pedía a la justicia que los cite en calidad de “testigos”. Pero del texto de la presentación –que debería ser ratificada hoy ante el juez federal Luis Rodríguez– se desprende que la demanda fue entablada tanto contra los periodistas como contra los funcionarios. El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) anunció que encabezará la defensa técnica de los periodistas señalados y desmintió la versión de los abogados de Clarín.  

La oposición tuvo una reacción dispar ante la denuncia de Clarín

Un grupo pequeño repudió al multimedios, pero en muchos casos también se sostuvo que el gobierno nacional provoca “violencia”.

Ante la denuncia penal realizada por el Grupo Clarín contra periodistas, la oposición política tuvo una reacción dispar: mientras un grupo pequeño repudió lo hecho por el multimedios, la mayoría de los dirigentes eligió el silencio, a pesar de la gravedad de la situación.
“Toda denuncia penal contra periodistas sin dudas lesiona la libertad de expresión porque autocensura”, condenó el presidente del bloque de diputados radicales, Ricardo Gil Lavedra, aunque al mismo tiempo intentó no cargar todas las tintas sobre el grupo monopólico y se preguntó: “¿El gobierno instala violencia para el 7D?”.
Su compañera de bancada Silvana Giudici, crítica acérrima de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, adoptó una postura similar. “No tengo dudas de que la posición del gobierno contra algunos medios incita a la violencia, pero involucrar a periodistas es utilizar la misma metodología que se pretende repudiar”, sostuvo Giudici.

En respuesta a la campaña mediática de los especuladores

Argüello: “No toleraremos la extorsión de los fondos buitre como NML Capital”

El embajador argentino en los Estados Unidos aseguró, en una columna de opinión publicada en el diario Chicago Tribune, que el país “paga religiosamente sus deudas” y destacó el apoyo brindado por el gobierno de Estados Unidos.

El embajador argentino en Washington, Jorge Argüello, expresó ayer su rechazo a la decisión del juez neoyorquino Thomas Griesa de pagar la totalidad del valor de los bonos en default a los fondos buitre, a los cuales atribuyó una estrategia de “extorsión” sobre el país. “La Argentina paga religiosamente a sus acreedores la deuda en default que heredó de 2001”, sigue “las verdaderas reglas de las finanzas globales y no tolera la extorsión de los fondos buitre como NML, que se negaron, dos veces, a reestructuraciones de deuda soberana ejemplares”, indicó el diplomático.
Argüello realizó estas declaraciones a través de una nota de opinión publicada en el diario estadounidense The Chicago Tribune, que a su vez respondía a un artículo sobre Argentina publicado días atrás en el mismo diario.

luego de la denuncia penal por abandono de persona seguido de daños y de muerte

El macrismo aseguró que el SAME sí ingresa en las villas

Macri, el ex ministro Lemus y Crescenti, titular del servicio de ambulancias, están acusados de no brindar auxilio en esos barrios. Para la Defensoría General, “los ciudadanos se mueren esperando”.

Luego de que Mauricio Macri fuera denunciado penalmente por “abandono de persona seguido de lesiones y de muerte” ante el no ingreso de ambulancias a las villas porteñas, la plana mayor del PRO optó por aplicar una estrategia repetida en estos casos: el silencio. Eso a pesar de que la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal ya sorteó la denuncia hecha por la Defensoría General de la Ciudad, que quedó en manos del juez Sebastián Casanello, a cargo del Tribunal de Primera Instancia Nº 7.
El único que ensayó una respuesta fue Alberto Crescenti, titular del Servicio de Atención Médica de Emergencia (SAME), a quien la Defensoría General hizo las mismas imputaciones que a Macri y al ex ministro porteño Jorge Lemus, a cargo de la cartera de Salud cuando ocurrieron los hechos que motivaron la presentación judicial.
“Todos los auxilios que hacemos en la villa se los remitimos a la Defensoría del Pueblo. Que vayan a buscar todos los auxilios, día por día, y se van a dar cuenta. Así que no voy a hacer ningún comentario”, dijo Crescenti en diálogo con Tiempo Argentino, y agregó: “Son los auxilios que se hacen a la gente que nos solicita, no sólo de la (Villa) 21-24 o de la 1-11-14, sino de todos los lugares de la Ciudad.”

récord de gasto en subsidios

Más de seis millones de británicos son pobres

Al menos 6 millones de trabajadores enfrentan en Gran Bretaña una situación de pobreza e inseguridad laboral debido al trabajo precario, según un estudio de la Fundación Joseph Rowntree (JRF).

Excluyendo a pensionados, la pobreza entre aquellos con empleos precarios supera a los desempleados, en tanto que ya suman 1,4 millones las personas que deben trabajar a tiempo parcial, cuando buscan un trabajo a tiempo completo, lo que significa un incremento de 500 mil casos desde 2009. Gran Bretaña tiene una población de casi 58 millones.
La JRF destacó que el gasto en subsidios y créditos impositivos nunca antes había sido tan alto, un 13% del Producto Interno Bruto, mientras que casi 5 millones de personas percibieron el seguro de desempleo al menos una vez en los últimos dos años.

La Prensa

Graciela Camaño pronosticó que llegó el fin del kirchnerismo
26.11.2012 | “Es un proyecto que se está agotando”, sostuvo la legisladora del peronismo disidente. Hizo ese pronunciamiento a la hora de analizar si dentro del Gobierno existe una figura que pueda suceder a Cristina Fernández de Kirchner.
La diputada peronista disidente Graciela Camaño consideró que no habrá un dirigente kirchnerista que pueda suceder a la mandataria Cristina Fernández en el 2015 porque es “el final de un ciclo”.
“Este es el final de un ciclo. Es un proyecto que se está agotando, no solamente por la construcción particular que tiene el kirchnerismo, si no por la falta de soluciones a los problemas y las complicaciones políticas que surgen cuando se presenta esos problemas”, afirmó Camaño, en una entrevista con DyN.  


“Hay una Presidenta encerrada en sí misma y un vice que debería estar en Comodoro Py”
26.11.2012 | La diputada del PRO Laura Alonso consideró que el Gobierno nacional adelantó “un año” la sucesión presidencial y vaticinó que si en las elecciones legislativas de 2013 se confirma que el kirchnerismo no puede reformar la Constitución, Cristina Fernández “no gobierna más o lo hace a través de decretos”.
La diputada nacional por el PRO Laura Alonso consideró que el Gobierno nacional adelantó “un año” la sucesión presidencial y vaticinó que si en las elecciones legislativas de 2013 se confirma que el kirchnerismo no puede reformar la Constitución, Cristina Fernández de Kirchner “no gobierna más o lo hace a través de decretos”.
Alonso consideró que, a diferencia de lo que ocurrió en el 2009 cuando la oposición venció al kirchnerismo, si el año que viene repiten el resultado favorable, la oposición debería poner “al presidente de la Cámara de Diputados”, dejando en claro “que hay un reparto de poder”.
“Hay una Presidenta encerrada en sí misma y un vicepresidente que debería estar en Comodoro Py”, afirmó Alonso, en alusión a la Jefa de Estado Cristina Fernández y a su segundo, Amado Boudou.


Reforzaron la seguridad en el hospital Fiorito tras los incidentes del domingo
26.11.2012 | Se incrementó la presencia policial luego del ataque que sufrieron los médicos del centro asistencial por parte de familiares de dos pacientes fallecidos por accidentes de tránsito. El gremio que nuclea a los profesionales del hospital ratificó el paro del miércoles.
El gremio que nuclea a médicos y profesionales de hospitales públicos bonaerenses, CICOP, afirmó hoy que “fue reforzada” la presencia policial en el Hospital Fiorito tras los incidentes registrados ayer, y ratificó el paro del miércoles en demanda de seguridad en los centros de salud.
La secretaria gremial de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la provincia de Buenos aires, María Teresa Sosa, dijo que “más que reforzada la seguridad, fue reforzada la presencia policial”.
“Normalemente sólo tenemos un personal policial en el hospital, pero ahora hay adentro del hospital y hay un patrullero afuera”, expresó la dirigente, y manifestó que “esto no se prevé hasta después que pasan los hechos de violencia”.


Cristina dará la última palabra, pero también escuchará a los intendentes del PJ en el armado de listas para 2013
26.11.2012 | Fuentes del oficialismo bonarense confirmaron que los jefes comunales tendrán “un rol importante” en el armado de listas de candidatos del oficialista Frente para la Victoria en los comicios legislativos de 2013, en detrimento de los jóvenes de La Cámpora.
Los intendentes del peronismo bonaerense tendrán “un rol importante” en el armado de listas de candidatos del oficialista Frente para la Victoria (FpV) en los comicios legislativos de 2013, en detrimento de los jóvenes de La Cámpora, aunque la presidenta Cristina Fernández será quien tenga “la última palabra” respecto de los candidatos.
Así lo confirmaron fuentes del oficialismo bonaerense que admitieron que la Casa Rosada morigeró el avance de los jóvenes de La Cámpora y del espacio cristinista Unidos y Organizados que se proponía desplazar a los viejos representantes del peronismo en el armado de listas legislativas municipales, provinciales y nacionales, como una “renovación generacional” en el PJ bonaerense.
“Los intendentes son los que definirán las listas de candidatos a los Consejos Deliberantes y a la Legislatura bonaerense, y luego la Presidenta confirmará o vetará a quienes considere”, afirmó a esta agencia un dirigente ultrakirchnerista, al evaluar el cambio de escenario y la inclusión de los planteos de los propios jefes del Conurbano.


Alemania: el incendio de un taller laboral de Cáritas dejó 14 muertos
26.11.2012 | Se trata del peor siniestro de estas características en ese país en los últimos seis años. El establecimiento brindaba trabajo a personas con capacidades diferentes. Angela Merkel se confesó “sin palabras y aturdida por esta terrible tragedia”.
Berlín (AP, EFE, ANSA y Télam) – Catorce muertos y ocho heridos de gravedad fue el saldo de un incendio desatado  en Alemania en un taller laboral de Cáritas dedicado a personas con capacidades diferentes.
El siniestro, registrado pasado el mediodía en la sureña localidad de Titisee-Neustadt, se cobró la vida de “discapacitados y de supervisores”, señaló una fuente policial, que añadió que casi todos los decesos se produjeron por asfixia.
“Cuando se iniciaron las llamas había 120 personas en el edificio. La mayoría pudo ponerse a salvo por sí mismo”, resumió el jefe de bomberos, Alexander Widmaier.
El fuego habría comenzado por una explosión ocurrida en un depósito del edificio, una moderna construcción de dos pisos y sótano que se erige en una área boscosa.
Apenas sonó la alarma antiincendios arrancó una operación de rescate “dramática y complicada por la naturaleza de las víctimas, muchas de las cuales no reaccionan de manera racional”, describieron los socorristas. A la zona de desastre acudieron más de 300 bomberos y personal sanitario de ciudades cercanas.

































17. MONEY TALKS: THE ARGENTINE DEAD END (Dow Jones Global Equities News)



DOUBTS (Reuters News)





(Government Feed))








November 26, 2012


BUENOS AIRES, Argentina — Argentina is refusing to budge in its billion-dollar debt showdown in New York federal court, preparing an appeal Monday that it hopes will stave off another devastating default.


Judge Thomas Griesa left Argentina without any wiggle room, ordering the government of President Cristina Fernandez to pay $1.3 billion into an escrow account for the so-called “vulture funds” by Dec. 15, even as it pursues its final appeals.


If Argentina pays the plaintiffs, then lawyers representing other holders of defaulted debt, totaling more than $11 billion, are expected to demand immediate payment as well.


If it refuses, the judge said the Bank of New York Mellon must stop payment on the quotas Argentina has religiously honored to a much bigger group of bondholders who agreed to provide the country with debt relief in 2005 and 2010. That group together holds more than $20 billion in restructured debt, and some of them announced they too would appeal.


The ruling in favor of NML Capital Ltd., a fund run by billionaire Paul Singer, was issued just before the long Thanksgiving holiday weekend, and the consequences for Argentina were severe. The value of Argentina’s restructured bonds slipped in Monday trading, and the cost of insuring this debt against default jumped 51 percent on Friday alone, according to data from Factset.


This insurance — in the form of credit default swaps — now reflects a 75 percent probability that Argentina will stop paying within the year, Argentina’s El Cronista newspaper reported Monday.


Argentina’s Economy Ministry was closed Monday for another national holiday, Sovereignty Day. The government’s appeal had yet to appear on the court’s web site by Monday evening.


But Economy Minister Hernan Lorenzino told the pro-government Pagina12 newspaper that the appeal will restate the same arguments Argentina and others made already: that by enabling holdouts who refuse to go along with debt restructurings to tap into payments made to other innocent parties, the ruling endangers the U.S. financial system as well as the ability of any government to rescue its people from economic crisis.


These arguments were already made by the U.S. Federal Reserve, the Clearing House trade group of commercial banks and other interests holding $20 billion in restructured Argentine debt, and Griesa dismissed them.


Now Argentina is counting on a long-shot appeal. But the judge’s ruling has already made borrowing more expensive in Argentina, not only for the government, but for any enterprise that needs financing.


And that has some analysts predicting dire consequences.


Economist Arturo Porzecanski at American University in Washington told The Associated Press on Monday that he believes this could be the beginning of the end of the Fernandez government, as Argentina’s deepening recession and financial turmoil lead to growing social unrest and to political crisis.


“The endgame is here and the Argentine authorities and bondholders who went into the exchange are just refusing to acknowledge this reality,” Porzecanski said. “If they don’t put that money in the escrow account, chances are the Argentine economy and financial system will start grinding to a halt.”


On the other hand, if it does pay, Porzecanski agrees that Argentina will immediately face other creditors, who are likely to win as well in New York courts.


“It’s true that most other creditors are likely to piggyback on this decision. It’s true that probably Judge Griesa would agree to it. It’s true that another 10 or so billion dollars would become payable,” he said. But “forestalling a default cliff is better than falling over one. It may be that their choice is between bad and worse, but realistically that’s their choice … That’s why I don’t think she’ll last very long. I think she’s doomed politically whether she makes the payment or not.”


Leading Argentine politicians — even those opposed to Fernandez — have nearly unanimously criticized the judge’s ruling in the last few days, for threatening the success of the debt relief that enabled Argentina to grow again. But many also question how the government has handled the legal case, and some called on Lorenzino on Monday to explain his actions to Congress.


All agree that if Argentina does go into default, it won’t be because of an inability to pay. No other country has defaulted over such a low amount of debt relative to the size of its economy — just 2.2 percent of the GDP, according to analyst Ramiro Castineira with the Econometrica firm in Buenos Aires.


The total debt unpaid since Argentina’s 2001 economic collapse is about $11.2 billion, and any U.S. precedent set in this case would apply to two-thirds of that, $6.2 billion. The rest is subject to jurisdictions outside the United States, Castineira said.


Still, Argentina seems to have run out of pain-free remedies. If the ruling is upheld, as expected, the Argentine government will need to pay out a total of nearly $5.5 billion in December alone. That is more than 10 percent of the total reserves for a country already struggling to pay salaries to public employees and maintain subsidies that have shored up vast sectors of the economy.


Fernandez and her ministers didn’t offer any comments Monday on the case. But the president earlier this month said Argentina “won’t pay debts at the cost of hunger and the exclusion of millions of Argentines, generating more poverty and social conflict so that the country explodes again.”




By Katy Burne

26 November 2012


The cost to insure Argentina’s sovereign bonds against nonpayment soared 15% Friday to the highest level since April 2009 amid increased concern that the country may not honor its financial obligations in the next few weeks.


Partly driving the increase, a U.S. judge on Wednesday ordered Argentina to pay all creditors on its outstanding bonds, even those that didn’t agree to new terms on its debt following the nation’s default in 2001. The U.S. district court judge said that before Argentina pays some $3 billion to holders of bonds that were retooled, it has to satisfy payments due to the holdouts, who are owed $1.3 billion.


“The fear is that Argentina won’t abide by the court ruling and put money into an escrow account, which could lead to a technical default,” said Gavan Nolan, credit analyst at Markit in London.


Protection against default, sold in the form of credit-default swaps, was quoted at 31.15 percentage points Friday, according to data provider Markit—equivalent to $5.5 million on day one of a contract covering $10 million of Argentine Republic bonds for five years. That’s up from $4.8 million Thursday, and it comes on top of $500,000 in regular annual payments.


The record-high price for credit-default swaps on Argentina came in December 2008, when it hit 4.308 percentage points, Markit said.


Credit-default swaps are tradable, over-the-counter derivatives that function like insurance for bonds and loans. If a borrower defaults, sellers compensate buyers for losses due to a restructuring, or failure to pay principal or interest, among other things.


Mr. Nolan said traders had increased purchases of Argentina CDS, particularly contracts covering them over one and three months. Typically, CDS protection is sold over five years.


Argentina has a bond payment due at the end of the year, but before that on Dec. 15 it has a payment due on so-called warrants, which were part of the package offered to bondholders in its restructuring.


The warrants could complicate the outlook for Argentina amid the new court order, said Mr. Nolan, adding that questions remain over the treatment of payments Argentina may make to bond trustee Bank of New York Mellon, which falls under U.S. jurisdiction.


The net “notional” volume of CDS outstanding on Argentina is $1.8 billion, which is the maximum amount of money that could change hands between buyers and sellers of protection in a default, assuming the bonds were valued at zero.


Corrections & Amplifications Protection against Argentine debt default, sold as credit-default swaps, was quoted at 31.15 percentage points Friday. An earlier version of this article incorrectly said the figure was 3.115 percentage points.





By Michelle Celarier

26 November 2012


Argentina, bruised and battered after a 10-year battle to sidestep billions of dollars in bond payments, is lashing out at US courts and a Manhattan federal court judge.


A high-ranking member of Argentina President Cristina Kirchner’s administration terms “judicial imperialism” the Thanksgiving eve ruling by Judge Thomas Griesa that ordered the South American country to place a $1.3 billion bond payment in escrow pending the end of the legal tussle.


Kirchner has repeatedly said she would not pay up.


Griesa, frustrated with Argentina’s repeated attempts to stall the legal proceedings, sided with New York hedge fund billionaire Paul Singer, whose Elliott Management owns Argentine bonds that were defaulted on back in 2002.


Roughly 93 percent of the bondholders agreed in 2005 and 2010 to a restructuring that paid out 34 cents on the dollar. Singer was among the holdouts. He has been fighting since then to get paid.


A payment on warrants of the restructured bonds is due Dec. 15 – and Griesa said Argentina must put the $1.3 billion due Singer and his fellow holdouts into escrow at that time while it takes its fight to federal appeals courts.


Kirchner has called the holdouts “vultures” and repeatedly insisted the country will never pay them. Singer and the others are demanding a payout of 100 percent plus interest.


It doesn’t look like Kirchner will agree to put money in escrow, either.


“Paying escrow is a non-starter” as far as Argentina is concerned, said Vladimir Werning, an analyst at JPMorgan Chase. Argentina and the restructured bondholders are expected to ask an appeals court today for an emergency hearing to avoid any payment to Elliott while appeals are ongoing.


Werning didn’t rule out an end run by Argentina around Griesa’s ruling. “We think the end-game is a re-routing of payments [outside the US],” he said.


Following last week’s ruling, Argentina’s minister of economy, Herman Lorenzino, said Argentina will continue to appeal, taking the case to the US Supreme Court if necessary. He referred to Griesa’s ruling as “judicial imperialism.”


Restructed bondholders have feared that Bank of New York Mellon, the trustee for the bondholders, won’t make their payments if Argentina disobeys Griesa’s ruling, triggering a technical default.


Some $3 billion in Argentine warrant payments are due Dec. 15. The price on those bonds fell 9 percent last week as investors feared the worst.





By Mario Blejer

November 26, 2012


Once again, Argentina finds itself at the centre of a dispute that could have far-reaching implications for sovereign debt markets, with last week’s US court decision ordering it to repay hedge fund investors who had refused an earlier debt writedown.


The country has long been criticised for the unilateral nature of its decision to default on sovereign debt in 2002 – and for the manner in which it announced the decision. But there has been broad agreement that the debt reduction was inevitable in view of Argentina’s unsustainable debt burden; and that, controversial as its implementation was, the successful restructurings of 2005 and 2010 played a critical role in restoring growth and financial stability in the economy.



Today, since the New York ruling essentially requires Argentina to disregard the results of the restructuring agreements, reached after gruelling negotiations, one may be forced to review the legitimacy of the process. This could have serious consequences not only for Argentina but, more important, for many recent and probably future debt relief cases.


Judge Thomas Griesa’s decision is disruptive for capital markets, setting perverse incentives and running against fundamental financial principles – for two reasons.


The first is to do with the concept of risk premium and the tolerability of defaults. In most cases, sovereign debt is not a risk-free asset. Because a default can be a clear threat, albeit one that evolves over time, sovereign bond yields incorporate a risk premium (or country risk). Investors are free to choose the combination of risk and return that suits their needs and preferences. The provision of sovereign credit ratings by specialist agencies makes this point obvious.


But if investors are willing to accept higher risks in order to cash in on the additional spread, they cannot renege on the potential cost when the risk of default becomes a reality. Default, in this context, is not a crime but a legitimate, if unfortunate, part of the game. It is not consistent to benefit from a risk-taking premium and insist on full payment in all circumstances. The legal protection extended to bondholders by Judge Griesa goes against the very nature of risk-taking. If all holdouts are eventually paid in full, the entire price-setting mechanism in sovereign bond markets is rendered inconsistent.


Second, enforcing full payment of creditors that reject a restructuring, while applying a hefty haircut to those accepting it, will make it impossible to complete a successful restructuring. Why agree to lesser terms if you will eventually be paid in full? Contracts must be honoured and terms respected but in some circumstances – as the current state of affairs in Europe proves – debt relief is indispensable to restore stability, which is beneficial to the country and the system at large. The New York ruling all but eliminates this leeway. It could make it impossible for debtors to win round enough investors to meet the required threshold in new bonds that include collective action clauses.


Moreover, let us not forget who the litigants in this case are. They are the so-called vulture funds, which profit from disrupting markets without providing the stabilising benefits that sometimes arise from speculative operations. By acquiring bonds at fire sale prices, then litigating until fully paid, they block the return to markets of countries that have successfully restructured. What is paradoxical in this case is that, while they insist on privileged treatment relative to the bond holders who accepted the restructuring, they seem to have been rewarded by Judge Griesa on the grounds of “pari passu”, or equal treatment.


Argentina shocked the global financial system in 2002 with what was then the largest default in history. But it managed to take advantage of debt relief to recover from a crippling economic collapse, restore stability and grow rapidly for a long time. Despite the warranted and unwarranted criticism, its experience proves that there are circumstances in which debt relief, far from being a crime, is an indispensable component of a successful stabilisation programme. The New York court decision, if upheld, would impair this instrument and thus limit the tools available to policy makers in Europe and beyond.


While the preservation of the integrity of judicial rulings is paramount, the unintended negative consequences of this case highlight the need to establish an international rule book of agreed procedures to guide and control sovereign debt negotiations. The International Monetary Fund should clarify its position regarding this issue in general, given its relevance to the functioning of sovereign markets, providing leadership and guidelines.


As for Argentina, following the restructuring it has shown – and should continue to do so – an ability and willingness to pay holders of the replacement debt issued to those that accepted the haircut. It should also use all legal recourses at its disposal to reverse the New York ruling, which could unfortunately hurt the rights of those that acknowledged the inevitable and accepted the exchange. If successful, this will relay a clear message to the international financial system.


The writer is a former governor of Argentina’s central bank and a former Bank of England director





By Jude Webber in Buenos Aires

November 25, 2012


With a December 15 deadline looming, Argentina will appeal on Monday for US judges to suspend an order for it to pay $1.3bn to holders of defaulted debt.


It will request a sweeping review of a court ruling that could trigger a new default and rock future sovereign restructurings.


Officials and lawyers spent the weekend drafting the government’s filing to the Second Circuit appeals court in response to after last week’s order by Judge Thomas Griesa of New York that it must pay US funds that spurned restructurings in 2005 and 2010.


Buenos Aires, which calls the funds “vultures”, will be seeking to convince the court to scratch Judge Griesa’s interpretation of a “pari passu” or “equal step” clause contained in the bonds, unpaid since Argentina’s default on nearly $100bn in 2001.


On October 26, the appeals court largely endorsed his reading but asked him to clarify two points – the payment mechanism and the impact on third parties. This led to last week’s order and prompted a front-page picture in the pro-government newspaper Página/12 on Sunday of the stooped octogenarian judge beside a vulture, with the headline, “Twins”.


Incensed by comments from the government that Argentina would not pay anything to the “holdouts”, despite an affidavit that it would obey him, the judge sent his order back to the appeals court, but lifted a stay on payment.


Argentina was thus ordered to pay $1.3bn to the holdouts when it pays holders of restructured bonds on December 15 and to deposit the money in an escrow account pending the appeal court ruling. Judge Griesa ordered Argentina not to change its payment mechanism, and said third parties helping it would be considered aiders and abettors.


“The stay is the main thing,” said Mario Blejer, a former Argentine central bank president. “Gaining time is important at this stage to avoid falling into an involuntary default.”


Argentina has vowed to appeal to the US Supreme Court and international tribunals if necessary. It faces a political dilemma. Complying with Judge Griesa’s order would require it to break its own law, which prevents it from re-opening the restructuring.


Obeying the order, if upheld on appeal, would be seen as an impossible climbdown for the government, which says common sense is on its side and that it cannot pay holdouts in full after persuading holders of 93 per cent of the defaulted debt to swallow a harsh writedown.


But failing to comply could mean a technical default – perhaps as early as mid-January, at the end of a 30-day grace period for payment following the December deadline.


Argentina is expected to argue that the funds used to pay restructured creditors are protected by the Foreign Sovereign Immunities Act; that third parties, including the Bank of New York Mellon, via which Argentina pays its creditors, and European clearing institutions, should not be dragged into the dispute; and that the ruling rewards speculators and would ensure no one would ever be enticed to take a restructuring “haircut” again.


“Argentina may argue a violation of FSIA, but it is not clear that it stands to succeed in having the escrow condition dropped,” said Vladimir Werning, a JPMorgan economist: “Leg­al specialists’ opinion continues converging around the view that the odds are stacked against Judge Griesa’s ruling being overturned by the appeals court.”


Restructured creditors led by Gramercy, a hedge fund, are planning their own appeal, but declined to say if they would seek a change of payment jurisdiction.


The drama is being closely watched by other holdouts. Horacio Vázquez, who heads an association of victims of Argentina’s default and lost his job and savings, said: “I haven’t been fighting for 11 years to end up getting what [restructured creditors] got.”





By Jude Webber

November 23, 2012


After a decade of virtually frozen tariffs that has pushed them to the brink of collapse, and a major power cut earlier this month, electricity and gas companies in Argentina have finally heard the magic words they have been longing for the government to say: higher tariffs.


Unfortunately for them, there’s a catch. They won’t get the money. A special government-administered fund will.

Axel Kicillof, the Marxist deputy economy minister and key adviser to Cristina Fernández, says the money raised by applying the surcharges to residential consumers will go into special funds to improve infrastructure.


As he said:


We’re going to modify tariffs but this isn’t going to go to the companies but to establish an investment fund in these two sectors.


And here’s what Julio De Vido, the planning minister, had to say:


We don’t need the companies to tell us what to do. The company has to do what we tell it together with consumer associations and regulatory bodies.


The government sees it as a win-win situation: still cheap (though slightly less-so) bills for consumers; money earmarked for investment; and companies doing as they are told.


In the industry, the attitude was cautiously optimistic. One source told beyondbrics it was “a good step in the right direction [but] of course this isn’t the solution for the underfunding in the sector”.




By Jude Webber in Buenos Aires

November 23, 2012


When Argentina’s interim president, Adolfo Rodríguez Saá, declared default on nearly $100bn on December 23, 2001, lawmakers gave him a standing ovation.

Few are cheering now at the very real fear of a new Argentine default 11 years later.

A ruling by New York judge Thomas Griesa, ordering that an upcoming payment to holders of the bonds Argentina issued in restructurings in 2005 and 2010 be accompanied by a $1.3bn payment to US funds suing to collect in full, raises the prospect of Buenos Aires choosing to pay no one, analysts and lawyers say.

“Argentina’s policy towards its default has been pretty reckless,” said Matthew Parish, a partner at law firm Holman Fenwick Willan in Switzerland, who has worked on other sovereign restructurings and now expects Argentina to choose default on its restructured debt over payment to the “holdouts” it has slammed as vultures and says deserve nothing.

“They [Argentina] decided to give creditors the flick for several years. Then they tried to re-enter bond markets holding a gun to the old creditor guys’ heads. Now their conduct will result in their being completely locked out of bond markets,” he said.

Argentina’s restructured debt fell sharply fell sharply in response to the ruling. The benchmark dollar-denominated 2033 discount bond, issued as part of the 2005 restructuring, dropped 4.4 per cent in price on Friday to 55 cents on the dollar, from a high of 82 cents earlier in the year. The bonds have now fallen 13 per cent in value since Wednesday’s ruling.

Argentina also faces a rash of other litigation from exchange bondholders, irate at what they say is disregard for their property rights. They are preparing an immediate appeal. The ruling could also open the door to potential copycat suits from other holdouts. Economists estimate some $8bn to $11bn of Argentina’s debt remains in the hands of holdouts, while $25bn of its restructured debt was issued under New York legislation.

The default scenario is very different to 2001, when Argentina was in the teeth of recession, its peso pegged unsustainably at par to the dollar and domestic bank deposits frozen. The default came after fatal riots and Fernándo De la Rúa, the president quit and fled in a helicopter.

Argentina real GDP growth

Argentina’s economy has stuttered this year, after growth of 8.9 per cent last year and expansion of above 8 per cent in seven of the last nine years. Though the government is widely accused of overstating economic growth in recent years, many analysts believe the economy has touched bottom.

Nevertheless, the government of Cristina Fernández has imposed import controls and currency restrictions – including forcing provincial governments to repay dollar debt issued under Argentine legislation in pesos – to ensure that the big soya and cereals exporter does not run out of dollars.

It has tapped central bank’s reserves – now at $45bn – to pay its debt obligations since 2010 and relies on intra-government borrowing, including from the state pensions agency, since it has been virtually cut off from international lending since its 2001 default, the world’s biggest sovereign crash.

However, the statist economic model championed by the populist president, who expropriated energy company YPF from Repsol of Spain without compensation earlier this year, is showing signs of strain. Inflation is running at about 25 per cent and the board of the International Monetary Fund meets on December 17 to discuss sanctioning it over faulty inflation data.

“The impact of a fresh default could be much greater for Argentina’s provinces and corporate, which are more dependent on external financing, and would be likely to suffer a spike in borrowing costs,” Michael Henderson of Capital Economics said in a note.

Argentina could, of course, comply with Judge Griesa’s order and pay the $1.3bn he says is due to NML Capital and other plaintiffs into an escrow account, pending the appeals process, by December 15. Argentina is due to pay $3.4bn to restructured creditors in December.

However, Ms Fernández has repeatedly refused to pay even a dollar to funds she decries as “vultures”, and the government has been embarrassed by the seizure of the Libertad, a navy frigate, at the behest of NML in Ghana on October 2. Its fate remains in limbo.

If Argentina sought to pay the exchange bondholders but not the holdouts, it would be in contempt of the court order. The penalty for that could include sequestration of assets and relevant officials being unable to travel to the US and threatened with imprisonment.

If Argentina pays no one, it would be defaulting on the court’s judgment – meaning that the ruling could be enforced against Argentine assets, basically continuing the chase to collect that has held a gun over the government’s head and prevented it from accessing international capital markets for the last decade. And a fresh bond default could be triggered.

Argentina would have a 30-day grace period in the event it does not make the scheduled payment to holdouts before default would result, noted Daniel Marx, a former finance secretary.





By Jude Webber and Robin Wigglesworth

November 27, 2012


Argentina has asked a US appeals court to reimpose a stay on payment to hedge funds that hold defaulted bonds that was lifted by a New York judge last week.


Buenos Aires and holders of Argentine restructured bonds filed separate motions on Monday, arguing that New York’s reputation as a financial centre was at stake. Argentina is trying to escape a Catch 22 ruling on an “equal footing” clause that has triggered fears of a fresh default 11 years after the country defaulted on $100bn in foreign debt.


Last week, New York Judge Thomas Griesa ordered Argentina to pay $1.3bn to a group of plaintiffs led by the fund NML Capital, part of Elliott Associates, by December 15, the same day it is due to make a payment to bondholders who exchanged their defaulted debt.


That sets the stage for Argentina either to pay everyone or no one, as it would not be able to continue paying its restructured bonds without flouting Judge Griesa’s order. The country is not expected to choose the former option, given the government’s stated intention not to pay a dime to what it describes as “vultures”.


Argentina argues that the judge had no jurisdiction to lift the stay on payment as his ruling was already subject to revision by the Second Circuit Court of Appeals.


Buenos Aires also slammed the payment formula outlined by the judge as unjust, on the grounds that the plaintiffs would get paid in full in one go, whereas creditors who swapped their defaulted debt in restructurings in 2005 and 2010 accepted as little as 30 cents on the dollar and gave Argentina up to 2038 to pay them back.


The group of “exchange” bondholders, led by the fund Gramercy, but also including Brevan Howard, one of the world’s biggest hedge funds, sought the reimposition of the stay to “ensure that interest payments to the bondholders continue while the appeal is decided”, David Boies, a lawyer for the group, said.


“The exchange bondholders agreed to take under 30 cents on the dollar to support Argentina’s debt restructuring in accordance with US government and international fiscal policy. They should not be further penalised,” Mr Boies added.


Argentina swapped nearly 93 per cent of the almost $100bn on which it defaulted in 2001 in two rounds of restructuring in 2005 and 2010. As a result, it now considers the default history.


The exchange bondholders also entered a declaration by Stephen Choi, a New York University School of Law professor. Mr Choi said Judge Griesa’s order — and a separate ruling by the Second Circuit Appeals Court in October — would “reduce the ability of sovereigns in economic and financial distress to engage in efficient, value-increasing restructurings”.


He added that it was likely that “sovereigns that traditionally issued bonds under New York law will switch to English law and possibly other jurisdictions including local law”.


The appeals court had asked Judge Griesa to clarify the payment mechanism to “holdouts” and also the impact on third parties. Under his ruling, anyone helping Argentina evade the order would be in contempt.


Among other things, the exchange bondholder group argued that the injunction violated their rights to due process and — under the Fifth Amendment — constituted an unlawful judicial taking of private property for purely private purposes.


Judge Griesa lifted the stay on payment to stop Argentina from evading his ruling. But the bondholder group said the court’s logic “makes no sense” as nobody expected Argentina to pay. They also blasted the judge for the “level of rancour” they say he exhibited.





By Katia Porzecanski and Bob Van Voris

November  27, 2012


Holders of Argentina’s restructured bonds asked for an emergency stay to block orders by U.S. District Judge Thomas Griesa that prevent the country from paying interest on the debt next month without paying $1.3 billion to owners of defaulted notes.


Holders of the restructured debt asked the federal appeals court in New York to enter an emergency stay while they appeal Griesa’s rulings, claiming that concern about whether Argentina will default is causing the value of their bonds to drop, according to court papers provided by ASC Advisors, which handles public relations for their lawyers. The papers couldn’t be immediately confirmed with the court.


Argentina is scheduled to make more than $3 billion in payments on the restructured bonds in December, lawyers told Griesa in a hearing this month. He ruled Nov. 21 that Argentina must pay the money it owes the so-called holdouts, led by a unit of billionaire hedge fund manager Paul Singer’s Elliott Management Corp., into an escrow fund while it appeals. The country has until Dec. 15 to comply.


“The stay will allow a full and fair hearing of all the arguments,” David Boies, an attorney representing the group, said yesterday in an e-mailed statement. “The motion would ensure that interest payments to the bondholders continue while the appeal is decided.”


Griesa ruled Nov. 21 that Argentina must pay the holders of its defaulted debt if it goes forward with next month’s scheduled payments. He declined Argentina’s request for a stay. Argentine stocks fell to a five-month low on news of the ruling. Argentina’s restructured dollar bonds have plunged 13 percent on average since his decision, according to data compiled by JPMorgan Chase & Co. (JPM)


The case is NML Capital Ltd. v. Republic of Argentina, 12-105, U.S. Court of Appeals for the Second Circuit (New York).




By Daniel Cancel

November  27, 2012


Argentina called on a U.S. court to reinstate a stay through an appeals process after Judge Thomas Griesa lifted the measure as part of a ruling ordering the South American country to pay holders of defaulted debt $1.33 billion by Dec. 15.


Argentina said that Griesa’s reading of the pari passu clause is unfair, and that a scenario where holdouts seek equal terms as investors who accepted swaps in restructurings could be debated in Congress, according to an e-mailed statement from the Economy Ministry.


“If Griesa had provided a payment formula pro rata that treated these participants and those in the same position in the terms that Argentina offered in 2010, that would have been consistent with the precedents allowed by Argentine law and could be debated by Congress,” the ministry said, adding that a formal appeal was filed in New York courts yesterday.


Argentina said that Griesa’s Nov. 21 ruling is “an attempt at threatening the compliance of Argentina with its performing debt” and that due process is needed to “protect the continuity of the New York financial system, its financial agents and all sovereign debt holders.”




By Helen Popper and Daniel Bases

November 27, 2012


BUENOS AIRES/NEW YORK (Reuters) – Argentina on Monday appealed a U.S. court order to pay $1.3 billion to investors who rejected two debt restructurings tied to its 2002 sovereign debt crisis, amid fears that the country faces another default.


U.S. District Judge Thomas Griesa last week ordered Argentina to deposit the money before December 15 to pay the “holdout” creditors, a move that could jeopardize payments to bondholders who participated in the 2005 and 2010 debt swaps.


Argentina’s economy ministry said late on Monday it had filed an appeal and denounced Griesa’s ruling as “an attack on sovereignty that shows ignorance of the laws passed by our Congress.”


Any change to the terms of Argentine sovereign bonds must be approved by the country’s Congress.


The ministry said that if Griesa arranged a formula offering


holdouts the same terms presented in the 2010 restructuring, Argentina’s Congress could debate it.


That proposal is unlikely to persuade the holdouts, however.


Earlier on Monday, investors holding $1 billion worth of restructured Argentine debt filed an emergency motion in a U.S. federal appeals court to fight the ruling, which they fear could prevent payment on their bonds and lead to a fresh default.


About 93 percent of bondholders agreed to swap defaulted debt from the 2002 default for new paper at a steep discount.


But holdouts, led by Elliott Management Corp’s NML Capital Ltd and Aurelius Capital Management, rejected the swaps and are fighting for full repayment in the courts.


Griesa’s order dismayed investors who took part in the two debt swaps and fear the G20 country will now enter into “technical default” on about $24 billion in restructured debt.


It was those holders who filed the motion on Monday in the U.S. 2nd Circuit Court of Appeals seeking to halt Griesa’s order.


The motion would ensure that interest payments to the bondholders continue while the appeal is decided,” said David Boies, a lawyer representing the investors. “Exchange bondholders agreed to take under 30 cents on the dollar to support Argentina’s debt restructuring.”


Argentina’s motion was filed to the same appeals court.


Aside from sparking howls from investors who participated in the debt restructurings, Griesa’s ruling was a setback for Argentina’s combative, left-leaning President Cristina Fernandez, who calls the holdout funds “vultures” and has vowed never to pay them.


Fernandez’s decision to vilify holdout creditors, who are loathed by most Argentines, makes payment a difficult prospect, and a local law prohibits offering a better deal than that given in the swaps. Doing so might expose Argentina to lawsuits from creditors who tendered their paper.


On the other hand, another default, albeit a technical default, would tarnish Fernandez’s record on managing the economy, deepen Argentina’s isolation from global financial markets and hit investment at a time of sluggish growth.


Some analysts fear the case’s implications could stretch far beyond Argentina and its creditors, hampering future debt restructurings and the operation of global payment systems.


The Argentine government is due to pay exchange bondholders at least $3.3 billion in principal and interest in December.


But if Griesa’s demand for payment of the $1.3 billion into an escrow account for holdouts is upheld by an appeals court and Argentina still refuses to pay, U.S. courts could embargo payments to the creditors who accepted the debt restructurings.


That would push Argentina into a technical default.




NML has more outstanding court judgments against Argentina that are not included in this case but it is willing to negotiate and would still consider a combination of cash and bonds to settle the dispute, a source familiar with its position said on condition of anonymity.


As part of the long legal battle, NML won a court order in early October to seize an Argentine naval vessel during a visit to Ghana, and the ship remains stranded.


The hedge fund denies Argentine accusations that it wants to trigger a default to get a windfall on its holdings of credit default swaps, derivatives used to insure against default.


“That would take a huge position in the CDS market to achieve and I don’t think they have an interest in doing that,” the source said, adding that NML would receive about half the amount that Griesa wants paid.


Negotiations or voluntary payment by Fernandez’s government appear almost impossible. Economy Minister Hernan Lorenzino called Griesa’s ruling “a kind of judicial colonialism”.


Argentina’s appeal asks the court to reinstate a stay on payment to the holdouts and contests Griesa’s latest ruling by arguing that it puts future debt restructurings at risk and endangers global financial institutions such as clearing houses and banks acting as payment agents.


Many specialists think it unlikely that the appeals court will reinstate the stay.


Last month, the appeals court backed the ruling by Griesa that Argentina has discriminated against holdouts. Argentina has requested a new hearing before all of the court’s 13 judges.


Most analysts think the so-called en banc rehearing is also unlikely to yield a different result, though some say it might ease the impact on third-parties such as Bank of New York Mellon (BK.N: Quote, Profile, Research, Stock Buzz), which transfers funds from the Argentine government to the bondholders, and clearing system operators.


Griesa’s ruling last week means such payment intermediaries are subject to embargoes on funds destined for exchange bondholders.


“While the situation looks very difficult for Argentina and exchange bondholders right now, it remains possible that the appeals court could amend Griesa’s order with regard to the application to third-party intermediaries,” investment bank Credit Suisse said last week.


“If the appeals court were to take a more moderate stance than Griesa, it may also issue a new stay on the order.”


That would buy Argentina some breathing space and a swift rehearing is likely given the looming December 15 deadline.


Beyond the appeals court, Argentina’s last-remaining legal option in the United States would be the Supreme Court.


Some legal experts think the Supreme Court could choose to weigh in on this case because of its implications for debt restructurings at a time of global economic turbulence.


U.S. government lawyers have backed Argentina’s position on pari passu, or equal treatment for all bondholders. They said that Griesa’s orders “could enable a single creditor to thwart the implementation of an internationally supported restructuring plan.”


However, not everyone thinks the ramifications will be that wide because most bonds issued since Argentina’s default contain collective action clauses that make a restructuring deal binding on all creditors.


“The pendulum, post Argentina, has swung,” said Hans Humes, president of Greylock Capital Management. The New York-based fund shunned the first debt swap, but accepted the same terms five years later in 2010.


“We used to have a discussion about what a country is able to pay and (Argentina) broke the mold and we’ve been forced to sit down and listen to what they want to pay. So in the current case maybe its swinging back in our favor a bit,” he added.


Securing the U.S. Supreme Court’s intervention before the hefty payment on Argentina’s growth-linked warrants is due on December 15 appears a remote prospect.


An eventual default would deepen Argentina’s economic isolation. Partly because of the legal action by the holdouts, the country has yet to return to global credit markets almost 11 years since the economic meltdown of 2001/2002.


Paying all the outstanding defaulted bonds would cost up to about $11 billion, equivalent to about a quarter of the foreign currency reserves that Argentina needs to keep servicing its debts in the absence of fresh credit.


Guillermo Nielsen, a former Argentine finance secretary who helped oversee the 2005 bond swap, said the government should deposit the $1.3 billion on time and keep litigating.


“A default on the new bonds must be avoided at all costs,” he said. “The (2002) default was incredibly costly for Argentina and this situation could end up causing a new default combined with contempt of court.”




By Shane Romig

26 November 2012


BUENOS AIRES–Creditors of Argentina who accepted discounted debt swaps filed an emergency motion Monday seeking suspension of a lower court ruling blocking a December bond payment unless Argentina also pays holdouts who had rejected those swaps.


“The injunction…unlawfully and unconstitutionally burdens the rights of innocent creditors…to collect payments the Republic owes to them,” the creditors said in the motion filed with the U.S. second circuit appeals court.


The creditors are asking for the stay to ensure that Argentina is able to continue paying them while appeals make their way through the courts. Argentina also filed an appeal to the ruling from New York district judge Thomas Griesa Monday, and in a statement Economy Minister Hernan Lorenzino vowed to take the case all the way to the U.S. Supreme Court, if needed.


The appeals follow a decision from Judge Griesa Wednesday affirming a ruling that barred Argentina from paying investors who swapped their holdings of defaulted sovereign bonds for new securities unless it also pays investors who sued for full repayment.


Mr. Griesa also lifted a stay order, meaning the $3 billion Dec. 15 payment on Argentina’s GDP warrants and other bonds is in jeopardy unless Argentina is able to successfully appeal.


The judge ordered the ruling put into effect as soon as possible, noting in his judgment that Argentine President Cristina Kirchner and her ministers have publicly stated they have no intention of paying the holdouts.


Argentina’s battle with the holdouts, which it calls “vulture funds,” stems from its 2001 default on about $100 billion. Those creditors refused debt swaps in 2005 and 2010, when Argentina restructured about 93% of its defaulted bonds, offering investors about 30% of the bond’s face value.


In late October, the U.S. Second Circuit Court of Appeals ordered Argentina to begin paying Elliott Management Corp.’s NML Capital Ltd. and other holdouts alongside the rest of its creditors and sent the case back to Mr. Griesa to hammer out the details of how those payments were to be made.


Mr. Griesa came down hard on Argentina in his latest ruling, ordering the government to place $1.3 billion in an escrow account until an appeals court rules on the calculation of payments.


The bondholders appealing Griesa’s ruling are led by Gramercy Funds Management, a creditor with more than $1 billion of the restructured bonds.


“The exchange bondholders agreed to take under 30 cents on the dollar to support Argentina’s debt restructuring in accordance with U.S. Government and international fiscal policy. They should not be further penalized,” David Boies, counsel for the exchange bond holders and Chairman of Boies, Schiller & Flexner, said in a statement.


The case has attracted the attention of the U.S. Federal Reserve and banks that fear Mr. Griesa’s ruling could have broad implications for the financial sector.


Last week, the Federal Reserve Bank of New York argued in a letter to the court that the possibility of an injunction seizing funds transferred from intermediary banks to investors could “impede the smooth and efficient operation” of the U.S. payments system.


“The pre-eminence of the United States and of New York as world financial centers critically depends on properly and predictably deciding the parties’ rights in major transactions like these. If parties cannot reliably complete payment programs here, they will do so elsewhere in the world,” Mr. Boies said.




26 November 2012


NEW YORK, Nov 26 (Reuters) – Investors holding $1 billion worth of restructured Argentine debt filed an emergency motion to the U.S. 2nd Circuit Court of Appeals on Monday hoping it will overrule a decision they fear will trigger another default and prevent payment on their bonds.


U.S. District Judge Thomas Griesa ordered last Wednesday that Argentina immediately pay a separate group of holdout investors who rejected two debt restructuring offers the $1.33 billion in judgments they have won in court, a stinging blow to the country’s efforts to overcome a 2002 debt crisis.


“The motion would ensure that interest payments to the bondholders continue while the appeal is decided. The Exchange bondholders agreed to take under 30 cents on the dollar to support Argentina’s debt restructuring in accordance with US Government and international fiscal policy,” David Boies, a lawyer representing the investors who participated in the exchanges, said in a statement.


The holdout investors in the case are led by NML Capital, an affiliate of Elliott Management, and Aurelius Capital Management, both based in New York.


Griesa’s order means Argentina must deposit the money into an escrow account by Dec. 15, which protects both sides of the case pending a final decision by the U.S. 2nd Circuit Court of Appeals.


At stake for all exchange bondholders is a potential technical default on approximately $24 billion worth of debt issued in the 2005 and 2010 exchanges. Principal and interest payments due those bondholders next month total over $3 billion.




By Charles Newbery

26 November 2012


Argentina this week will appeal a U.S. court ruling that could push it to default on a Dec. 15 bond payment, a latest chapter in the country’s decade-long effort to settle $100 billion in defaulted debt.


New York District Court Judge Thomas Griesa last Thursday affirmed a ruling preventing Argentina from paying the 93% of creditors who accepted restructuring of the defaulted bonds, unless it also pays those who declined the buzz-cut terms and chose to sue for full repayment.


Argentina defaulted on the bonds during an economic crisis in 2001, stripping its access to global financial markets.


The country, which still has not returned to borrowing on international markets, swapped most of the defaulted debt for new securities in 2005, with creditors accepting 33% of the face value of their bonds.


Another swap was held in 2010, after which the government said it would not pay the creditors who refused to participate, labeling them vulture funds.


A number of the so-called holdouts have taken legal channels to collect full repayment, even seizing Argentine overseas assets, most recently a naval training ship now detained in Ghana.


Economy Minister Hernan Lorenzino Friday said the government will make its appeal Monday and continue to fight the holdouts, even if that means taking the case to the U.S. Supreme Court.


Lorenzino said he is confident the U.S. justice system will side with Argentina, going as far as the suggest that Griesa’s decision is like allowing a colonial power to invade a country to collect debts.


Griesa said in his decision that Argentina should pay the holdouts in cash soon so that the country does not have time “to devise means for evasion.”


One creditor that seeks full repayment is NML Capital, which forms part of New York-based Elliott Management and holds an estimated $1.3 billion in defaulted bonds. Economists have said Argentina owes a total of $10 billion to the holdouts.


The country faces a $3.4 billion debt payment Dec. 15 on the restructured bonds, plus a smaller amount Dec. 2. Lorenzino said the payment will proceed as planned.


Also this week, the Senate could vote on a reform of the capital markets after it gained a majority nod in the lower house last week. The reform bill is designed to make more financing available for businesses and infrastructure projects, including in YPF, the state-run energy company.


The government wants to increase financing for business to sustain economic growth after it slowed to an expected 0%-3% this year following an average of 8% annual between 2003 and 2011.


The government will report October construction activity and use of public services Friday.




By Laurence Allan

26 November 2012


As Argentina today (26 November) lodges an appeal in a New York court against the judgment made on 21 November that ordered it to pay out to holdout bond investors, the government of President Cristina Fernández de Kirchner received backing from Argentina’s main opposition party, the Radical Civic Union (Unión Cívica Radical: UCR). UCR senator Gerardo Morales said on 24 November that the UCR is “going to support the government position…in so far as it does not put us in default, nor should we pay what is demanded”. This statement clearly suggests that there is, for the meantime, broad cross-party support for the government’s position, even if the rationale underlying its strategy as yet remains unclear. Minister of Economy Hernán Lorenzino and other government ministers have repeatedly stated that Argentina will not cave in and pay some USD1.3billion to the so-called “vulture funds” that will benefit from US judge Thomas Griesa’s 21 November decision.


There are myriad complex legal and financial dynamics surrounding the case, but the Argentine government has made its arguments within Argentina around two principal factors. First, that mutually satisfactory agreements on debt repayments have been made with more than 90% of creditors, and second, that there are strong reasons of national interest and ethics not to cave-in to the “vulture funds” focused on the remainder of the debt. These two arguments are likely to generate significant and ongoing widespread support amongst both Fernández’s core supporters, and wider sectors of the Argentine population. This reality will be factored into the Fernández governments’ thinking as it seeks to strengthen its position vis a vis the New York court decision. Ironically, the pressure that Argentina is now under following the decision could, at least in the short term, serve to strengthen the government’s domestic position.


Significance: Many Argentines are likely to view any potential government agreement to pay the holdouts in full as wholly inappropriate, despite the possibly serious consequences that non-compliance might signify. This gives the Fernández government a powerful justification for maintaining its refusal to pay out, and also a potentially significant political resource with which to boost its own domestic political strength. These dynamics are likely to be supported with the increasing Argentine use of wider arguments about the ethics of such “vultures” in an attempt to draw further support, both domestic and international, to its side.




26 November 2012


While press reports have suggested that an appeal from Argentina is imminent, creditors who participated in the original exchange offer are also set to appeal.


Investment firm Gramercy, provided BNamericas with a statement from the counsel on behalf of the exchange bond holders.


The statement by Sean O’Shea who along with David Boies represents exchange bond holders that own over US$1bn of the restructured Argentine bonds, read: “Given Judge Griesa’s obvious frustration with the Republic of Argentina we expected this ruling. What we did not expect was the disregard of innocent Exchange Bond Holders’ due process rights. We are preparing an immediate appeal and motion to stay this ruling so that we may be heard in the 2nd circuit court of appeals.”


Diego Ferro, chief investment officer at Greylock Capital Management in New York, one of the firms that participated in the 2010 exchange, pointed out that in Argentina itself this is not the biggest issue at the moment and that talk of technical default and CDS pricing was just a distraction, evidenced by the parallel dollar that barely moved in the OTC market.


While attempting to pay the exchange bondholders from a different location could constitute a technical default that would trigger the CDS, the most important question, according to Ferro, is whether Argentina first complies or not with the order and if at some point in time the courts become clearly against Argentina, whether the country accepts that or just continues paying somewhere else.


“Argentina has repeatedly said it wants to continue paying. It’s not an issue whether Argentina wants to pay but it wants to pay just the restructured debt.”


Looking at the precedent where Argentina suspended the law on the opening of the exchange in 2010, Ferro suggested that nothing would prevent it from doing the same when it comes to the lock law that prevents a renegotiation with holdouts.


It was more of “an excuse for the judge to prove that Argentina didn’t want to pay. A lot of actions of Argentina influenced the judge into having that harsh reaction. The question is whether it might have been too exaggerated, and that leaves it open for the second court of appeals to revisit some of those things.”



17. MONEY TALKS: THE ARGENTINE DEAD END (Dow Jones Global Equities News)

By Alen Mattich

26 November 2012


–Argentina’s default and devaluation are widely seen as a possible model for Greece

–But while they boosted Argentina’s economic performance for a while, they created bad incentives too

–The result has been high inflation and a rapidly corroding economy


Default sometimes seems an easy way for a country to get back to growth.


Forced into austerity to pay back impossibly large debts only to suffer a downward spiral of lower growth, bigger deficits and ultimately rising debt loads, clearing the slate is an enormous temptation.


But as Argentina shows, default isn’t a one-step, no-regrets break with the past. Even when the majority of investors decide to forgive and forget.


Argentina is relevant because it has widely been held out as a counter-example for Greece–its debt default at the very end of 2001 was said to have triggered a return to health only a few years later. Between the end of 1998, when its economic woes started pushing the Argentine economy into contraction, and 2003, when it started to grow again, national GDP shrank more than 18%. But the effects of the default and the country’s decision to unhook itself from the U.S. dollar were already starting to work their magic and, by mid-2005, national GDP exceeded its 1998 highs.


A combination of default and growth dropped Argentine national debt from 165% of GDP in 2002 to under 60% a mere five years later.


Greece could do the same, if only it defaulted and left the euro.


To be sure, there are strong parallels. If anything, Greece’s circumstances seem even worse.


From its 2008 high, Greek GDP will have contracted 22% by the time it hits bottom in 2014, according to International Monetary Fund estimates, and Greece will have suffered six years of decline against four for Argentina. Greek unemployment, at some 25%, already exceeds Argentina’s peak of under 23%. Meanwhile, Greek debt is expected to hit 190% of GDP.


Even with European Union, European Central Bank and IMF bailouts, it’s hard to see Greeks struggling through to where their economy finally turns the corner. Many economists think there is still a very high chance Greece will default and leave the euro sometime over the coming year.


But if it does, it won’t be easy.


For one thing, it would cut Greece off from external sources of funding. Insofar as the government still runs a primary deficit (which is to say it still needs to borrow to cover the costs of non-interest spending) there’d be yet further austerity. The Greek corporate sector would also suffer financing problems, putting further downward pressure on growth and causing the government deficit yet more problems. A move to a new currency would trigger very serious inflation; Argentina’s year-on-year rate was more than 25% following its default and devaluation.


And that’s not where it ends either. Argentina’s latest difficulties in the U.S. courts show that the legal ramifications of default can last more than a decade, meanwhile putting the economy under a cloud.


But worse still, perhaps, is it makes governments dependent on soft default as an easy way out of difficult circumstances; the soft default being the one it perpetrates on its domestic savers through inflation.


Although the Argentine government insists, on pain of fines for those who dispute the data, that the country’s inflation rate is just under 10%, has been around 10% for years and will remain just under 10%, economists have estimated an inflation rate of 20% to 25%. A survey shows that Argentineans expect 30%-plus inflation rates.


These rates are pernicious, cause the economy to run at below potential and ultimately lead to further default and economic crises.


If austerity is crippling the Greek economy in the short run, default and devaluation are likely to destroy it over the longer one.




By Sujata Rao

26 November 2012


LONDON, Nov 23 (Reuters) – In an era where sovereign debt distress has become commonplace, this week’s ruling on Argentina’s protracted bond restructuring just made the outlook more complicated for creditors and debtors alike.


The ruling by U.S. Federal judge Thomas Griesa has raised the spectre of a technical default next month by Argentina, which has been ordered to immediately make full payment to funds that had shunned its past debt restructuring rounds. .


The ramifications of the case will ripple far beyond Buenos Aires and New York.


The ruling is of course a blow for Argentina which terms these holdout funds “vultures” and has vowed not to pay them a penny.


It is bad news for other bondholders who accepted a restructuring of old Argentinian debt after the country’s $100 billion smash in 2002, agreeing to write off – or take a haircut, in bond parlance – on 70 percent of the debt.


Above all, it is fuelling unease that creditors will have little incentive to agree to future restructurings or haircuts if a sovereign runs into trouble.


“The wider implications of this legal ruling will send shockwaves through all future restructurings,” says Greg Saichin, head of emerging debt at Pioneer Investments, who considers the ruling negative for Argentina as well as for other sovereigns that could require a debt workout in future.


“A lot of sovereign debt in emerging markets is done under U.S. law, and from Russia to Brazil all these emerging countries will see a precedent in this ruling for what they want to do next,” Saichin said.


That is a real issue, with debt levels deemed unsustainable in many euro zone states and increasing numbers of poor developing nations from Africa to central America issuing debt on international bond markets, most of it, like Argentina’s, governed by U.S. law.


The case also reopens questions over the restructuring that cut Greek sovereign debt by 100 billion euros ($130 billion), handing creditors losses of around 75 percent. A minority of investors in Greek bonds issued under foreign law held out, and some 6 billion euros worth of those bonds are still outstanding.


Argentina’s government says forcing it to treat holdout investors pari passu – on equal terms – with holders of restructured debt will exacerbate future sovereign debt crises by “making voluntary debt restructuring essentially impossible”.


“No one in their right minds would participate in such a process now,” Economy Minister Hernan Lorenzino told reporters.




Not everyone agrees the ramifications will necessarily be that wide.


First, most concerns revolve around older debt like Argentina’s because bonds issued before 2004 usually lack collective action clauses (CAC) that make a restructuring agreement binding on all creditors.


Greece, for instance, activated a collective action clause forcing holdouts who owned bonds issued under Greek law to take part. But others note that Greece paid out 435 million euros to holders of a bond issued under foreign law, averting litigation by another group of holdouts.


“Over time, all emerging market sovereign debt will contain collective action clauses. In the meantime debtors will seek to avoid U.S jurisdictions when considering restructurings,” said Richard Segal, emerging markets analyst at Jefferies.


That might be hard for any emerging economies that run into trouble in servicing existing bonds, said a one fund manager who asked not to be named.


“It will clearly have secondary and tertiary impact on countries that have not gone through a restructuring or who do not have collective action clauses in their documents,” he said.


As to the fairness of the ruling, NML Capital and Aurelius Capital Management, the hedge funds who brought the case against Argentina, might say sovereigns would have less incentive to default in the first place if they knew they would eventually be held accountable for old debt.


Many including fund manager Sam Finkelstein at Goldman Sachs Asset Management appear to have some sympathy with that view.


“The legal ruling empowers creditors and can thus be interpreted as a victory for sovereign creditors,” he said.


Vivienne Taberer, a portfolio manager at Investec Asset Management, disagrees. While some sovereigns are just unwilling to pay, others really are unable to do so and restructuring is the only option.


“If Greece hadn’t had CACs in place it wouldn’t have been able to restructure debt at all,” she said. “You want to make it difficult for sovereigns to restructure and walk off, but you don’t want to make it impossible to restructure debt into something that’s more viable for them to pay.”


That was the case with Argentina in 2002 and Greece in 2012. It is also likely that Argentina, a country of 40 million people, will be tipped into bankruptcy if all holders of restructured debt also demand to be paid in full.


Many also point out that Argentina’s is a unique case with few creditors willing to litigate for a decade or with as much ferocity as NML and Aurelius did. NML also recently won a court order to detain an Argentine ship in Ghana in lieu of debt.


Argentina, with its history of multiple defaults, may elicit less sympathy than most.


“It’s not simple for a creditor to be a holdout,” said Rodrigo Olivares, a sovereign debt expert at Queen Mary University in London. NML “has been litigating for 10 years. They have tried to seize everything from satellites to ships. The message is: this is not for me or you.” ($1 = 0.7717 euros)




26 November 2012


Government policies are causing mining companies to put off investment in Argentina in favor of friendlier jurisdictions, the CEO of Toronto-based McEwen Mining (TSX: MUX) told BNamericas.


Over the past several months, mining companies operating in Argentina have been affected by import and currency restrictions imposed by the government.


“I am certain the actions by the government have caused a number of exploration and mining companies to defer making investments in Argentina,” Rob McEwen said.


“Mexico is looking much more mining friendly at this time.”


Earlier this month, Vancouver-based Pan American Silver (TSX: PAA) CEO Geoff Burns said import restrictions had had a “devastating impact” on equipment maintenance at its Manantial Espejo silver mine in Argentina, with spare part deliveries delayed.


As a result, waste material had built up, Burns added, contributing to a 23% year-on-year fall in production to 858,000oz in the third quarter of 2012.


Despite the challenges, McEwen will continue to advance its assets in the country, the CEO added, using profits from its 49% owned San José silver-gold mine.


“For companies such as ours with multiple projects in the country we continue to invest to build the value of our assets in Argentina.”


However, last week McEwen confirmed that the company is considering a full or part sale of its Los Azules copper deposit in San Juan province, Argentina, along with other options, including a joint venture with a larger company suited to developing such a large asset.


Proceeds from any future sale would be used to develop the El Gallo Phase II gold-silver project in Mexico’s Sinaloa state, he said, and the Gold Bar project in Nevada, US.


The capital requirement for El Gallo Phase II and Gold Bar is “more immediate” than at Los Azules, McEwen told BNamericas, with the amount of money required “an order of magnitude smaller.”





By Almudena Calatrava

24 November 2012


BUENOS AIRES, Argentina (AP) – President Cristina Fernandez de Kirchner has sought tirelessly to secure her late husband’s place in Argentina’s pantheon alongside popular leader Juan Domingo Peron and his glamorous wife Evita, the country’s most influential politicians of the 20th century.


Streets, hospitals, tunnels and even a soccer tournament have been named after Nestor Kirchner in the two years since his death. Statues and school improvement campaigns evoke his legacy. Activists proudly wear T-shirts saying “Nestor Lives.”


Now Argentines have yet another tool in their mythmaking kit: “Nestor Kirchner, The Movie,” a documentary that has just opened at 120 theaters around the country, an unusually wide distribution equal to that of movies expected to become box-office hits.


The movie is also being shown at a film festival in the resort city of Mar del Plata, where Fernandez encouraged the crowd Friday to find strength in her late husband’s legacy.


“He came to lift up the Argentines who were humiliated, submerged and forgotten,” the president said, her voice breaking, as it often does, when she talks of “him.” “So if you won’t give up, I won’t either.”


The movie, like Fernandez’ political discourse, is aimed at more than just rallying supporters for a president whose ratings have slipped. Analyst Roberto Bacman said Fernandez is claiming a place for herself and her husband on the same pedestal where the Perons still stand as the transformative figures of modern Argentina.


For most Argentines, “Kirchner is not Peron,” said analyst Rosendo Fraga, who directs the Center for the New Majority think tank in Buenos Aires. “Kirchner is being used to undo Peron,” he said.


Peron left his mark on every aspect of Argentine politics during three presidential terms. With his charismatic wife, he built a movement that united even extremists on the left and right into a grand project so dysfunctional that even today the various branches of the Peronist party include politicians who wouldn’t be caught dead sharing a photo-op together.


“Peronism has a tendency to find myths, figures of great force; It is a characteristic of populism. Kirchner also made a strong mark as president and after his death his figure grew,” Bacman noted.


Kirchner was unquestionably popular during his 2003-2007 mandate, presiding over the early years of an extended recovery from Argentina’s disastrous 2001 economic crisis, and reasserting his nation’s place in the world. But his approval ratings soared after his sudden death of a heart attack in October 2010 at the age of 60.


“In Argentina, death has a greater social significance than in the rest of the world,” said Fraga, recalling how the death of Evita Peron at the age of 33 prompted massive outpourings of grief in 1952.


Fernandez’s standing also shot up in the polls after her husband’s death. She has only worn black since she was widowed, and was re-elected with 54 percent of the votes a year later. But her support has dropped steadily since. About 61 percent of Argentines now disapprove of her performance, according to a September poll of 2,269 adults by Management & Fit polling firm that had an error margin of plus or minus 2 percentage points.


Fernandez still seeks strength in her late husband’s reflected glory, promoting his legacy in speech after pointed speech.


“He might have been cross-eyed but he could see much better than people who had contact lenses and many other things, and what he didn’t see he could intuit, with this emotional intelligence that God gave him,” Fernandez said Friday.


The documentary’s director, Paula de Luque, is an unapologetic Kirchner fan who also recently directed a drama based on the Perons’ relationship called “Juan y Eva,” which won Best Film and Best Director at last month’s Bogota Film Festival.


De Luque was recruited by producers Fernando Navarro, a ruling party lawmaker in Buenos Aires province, and Jorge Devoto, who said they were inspired by the massive outpouring of sympathy unleashed by Kirchner’s death.


The two men launched an Internet site asking people to contribute any images of Kirchner for the film, and received thousands. The documentary combines these with video fragments and personal testimonies, and music by Oscar-winning Argentine composer Gustavo Santaolalla.


The result includes some of Kirchner’s most symbolic acts as president, such as when he paid off Argentina’s International Monetary Fund debt in an effort to operate without IMF scrutiny, and when he stared down George W. Bush at the 2005 Summit of the Americas and helped kill the U.S. president’s free-trade proposals.


It also shows when Kirchner had the military take dictator Jorge Rafael Videla’s picture down from a place of honor in his campaign to revive human rights trials.


The film doesn’t criticize Kirchner in any way.


It doesn’t include, for example, accusations by his former political allies that he enriched himself with $535 million in oil royalties while he was governor of the southern Santa Cruz province. Kirchner moved it into overseas accounts in the 1990s, keeping it safe there from Argentina’s roller-coaster economy. Critics said he never fully accounted for the cash, but supporters praised this ability to outmaneuver enemies as an important aspect of the Kirchners’ rule.


De Luque acknowledged she had no intention of making an objective documentary.


“I’m not neutral,” de Luque said. “I’m not a journalist or neutral historian. It is a controversial movie, but that’s okay. This is how democracy works.”


But she said she didn’t want to make a puff-piece, either.


“I didn’t want a movie that promotes only one view … I’ve got enough cinematic ethics to know that my job was not to make a film just for my people, but to make it universal enough to be seen by people with other views,” de Luque added.


Fernandez credits her late husband with fostering a model of social inclusion that has reduced extreme poverty, but critics see the Kirchners as serial abusers of power, autocrats whose demagogic populism has enfeebled the country’s institutions.


Many right-wing Peronists have slammed the Kirchners’ center-left model, but Fernandez is now also getting heat from the left, led by trade unionists who say she is not sharing enough of Argentina’s remaining wealth with them.


And by using central bank reserves to fund social programs rather than make debt payments, Argentina has found itself increasingly isolated from the rest of the world, Fraga said.


Bacman, who directs the Center for Public Opinion in Buenos Aires, said it’s still too early to put Kirchner alongside Peron, who died in 1974.


Peron formed a movement that made working-class people feel represented as he modernized Argentina in the 1940s and 1950s, pushing through worker-friendly laws, giving women the right to vote and fostering a post-war economic boom, Bacman recalled.


Kirchner’s defining success was to re-establish presidential power after a profound economic and political crisis, when 50 percent of the people were impoverished and “throw them all out” was the theme of raucous pot-banging protests.


“Kirchner’s historical legacy isn’t settled yet; I think in some ways it depends on what happens with Cristina Fernandez,” Bacman said.





By Hugh Bronstein

26 November 2012


* Market expected Argentine corn to be available in March

* Experts now say bulk of harvest to take place in May, June

* About half the country’s 2012/13 corn seeded so far

* Planting lags last year’s pace by 12 percentage points

* Argentina is world’s No. 2 corn exporter after U.S.


BUENOS AIRES, Nov 26 (Reuters) – Flood-hit Argentina will harvest corn later than expected this season, supporting already-high world food prices as consumer nations are forced to rely longer on thin U.S. supplies.


Argentina is the No. 2 corn exporter after the United States, where the worst drought in decades trampled this year’s crop. With food stocks hit by dry weather in breadbaskets Russia and Australia as well, importers are looking to South America.


But Argentine growers have said they will produce 20 percent less corn than initially forecast due to excessive August-October rains that turned prime Pampas farmland into unplantable mush.


The United States was already set to dominate the corn market through March, when the Argentine crop had been expected. With wide areas of the Pampas still waterlogged, it looks as if consumer nations will have to rely on U.S. supply until May or June, local growers and industry experts say.


Much of Argentina’s 2012/13 corn will go into the ground in December, three months later than usual.


“May and June will be the peak harvesting months this season,” said Martin Fraguio, executive director of Argentine corn industry chamber Maizar. “The total 2012/13 harvest looks like it will be somewhere between 25 and 28 million tonnes.”


That will not come close to filling the gap left by a U.S. corn haul chopped by drought to 272 million tonnes, or about 100 million tonnes under early-season forecasts. The previous U.S. harvest was 323 million tonnes.


Chicago corn futures are up 16 percent this year as part of a global grains rally driven by low supplies.


Aside from raising fears that developing countries will not be able to afford basic staples, the rally is fueling inflation in advanced nations, making it harder for them to keep interest rates low enough to breathe air into their sluggish economies.




The weather in Argentina has normalized over recent weeks and farmers hope their fields will dry out enough to let them seed genetically modified (GMO) corn designed to withstand the bugs that attack crops as the Southern Hemisphere summer gets under way in December.


The trend toward late sowing is here to stay, thanks to GMO technology and new tilling techniques that increase efficiency, said David Hughes, who manages 3,000 hectares (7,400 acres) in the key farm province of Buenos Aires.


“The futures market is telling us that buyers still expect most Argentine corn to come in March. But it’s not going to be that way this year. My forward contracts are open into July because everything is delayed by the floods,” Hughes said.


Last year, he planted 30 to 40 percent of his corn in December. In 2012, he said, 70 to 80 percent will go into the ground in the last month of the year.


Hughes became a fan of December corn sowing last season, when his late-planted GMO seeds yielded better than early-planted fields hit by a December-January drought just as plants were entering their delicate flowering period.


Some commercial pressure has been taken off Argentine farmers this year thanks to a new government policy of announcing full-season quotas for corn exports. The scheme replaced an incremental quota system that growers said hurt their profits by reducing competition among buyers.


The government announced in September that 15 million tonnes would be freed for export this season. Argentina curbs exports to ensure ample domestic supplies of food.


“No one is in a hurry to plant or sell corn this season because of the new, one-shot quota system and the fact that more December planting has been made possible thanks to advances in technology,” Hughes said. “All the floods did was push us faster in a direction we were already going.”


Other growers are embracing December planting as well. Only about half the 3.4 million hectares expected to be sown with 2012/13 corn in Argentina has been seeded so far, lagging last season’s planting tempo by 12 percentage points, according to a local grains exchange.


Two years ago, Santiago del Solar, who manages 12,000 hectares, started experimenting with late-planted GMO corn in an effort to spread out weather-related risks. He found little difference between early- and late-planted corn yields.


“This year we are planting more in December because soils were not firm enough to plant earlier,” said del Solar, who plans on sowing 25 to 30 percent of his corn in December versus 20 percent last season.


Soybeans and derivatives such as soyoil and meal are Argentina’s main farm export. In times of bad weather, growers tend to switch from growing corn to soy, which is relatively cheap to plant and more resistant to adverse conditions.


The extent to which soy area will rise at the expense of corn will not be known for at least another month, when growers can survey how much land they ended up planting despite the torrential Southern Hemisphere spring rains.


“A lot of acreage will just stay flooded this year, so it won’t go to corn or soybeans,” del Solar said. “It will just stay flooded.”




By Helen Popper

November 23, 2012


(Reuters) – Argentina’s government will raise long-frozen utility tariffs to fund improvements for over-stretched electricity and natural gas infrastructure in the energy-hungry South American country, officials said on Friday.


The energy sector in Latin America’s No. 3 economy has been beset by surging demand and limp private investment, which many analysts attribute to low government-imposed tariffs since a 2001-02 financial crisis.


Energy shares rallied in Buenos Aires following Friday’s announcement of increases to gas and electricity prices that have been virtually frozen for the last decade.


Deputy Economy Minister Axel Kicillof said utility companies would not benefit from the higher price to be paid by consumers, however.


“(We want to) create a fund that’s sufficiently large to sustain not only the maintenance of the supply networks, but also the demand created by the accumulation of capital in Argentina,” he told a news conference, referring to years of brisk economic growth and rising salaries.


“This isn’t going to end up with the companies. It’s going to appear on consumers’ bills (and) it’s going to constitute a fund for electricity and a fund for natural gas, which will be used solely to improve infrastructure in both sectors,” Kicillof said.


The deputy minister, a leftist economist, masterminded the nationalization of the country’s biggest energy firm, YPF (YPFD.BA), this year.




Kicillof and Planning Minister Julio De Vido said tariffs would rise from 0.4 percent to 72 percent for household electricity users in and around Buenos Aires depending on how much they use.


Consumers in the densely populated Buenos Aires area pay much less than in other parts of the country, increasing the cost to the state of hefty subsidies.


The increase will mean monthly domestic bills rise by between 2 pesos ($0.40) and 75 pesos ($15.60), De Vido said.


Gas bills will rise by between 21 percent and 37 percent across the country. Business and commercial tariffs will also go up.


They pointed to relatively low natural gas and electricity prices in Argentina, where the government heavily subsidizes utility bills for most domestic consumers and many businesses to encourage consumer spending.


The government wants to “sustain low tariffs to foment competitiveness and boost salaries (and) sustain investment in the sector”, Kicillof said.


He said demand for energy had risen 41 percent in Argentina between 2003 and 2011.


A tariff increase has long been demanded by Argentine utility companies such as Edenor (EDN.BA) and Edesur, which is controlled by Endesa (ELE.MC), a subsidiary of Italy’s biggest utility, Enel (ENEI.MI).


The government fined the two companies $33 million this month over a huge power cut in the capital during unusually hot weather.


Edenor shares rose almost 10 percent following the announcement but later pared their gains to trade up 5 percent at 0.649 peso apiece in Buenos Aires.




27 noviembre, 2012

El 1 de diciembre el Cristinismo puede – al estilo bolivariano del Presidente Chavez Frias – intervenir y expropiar el Grupo Clarin, sujeto a ratificacion del Congreso, donde tiene casi mayoria propia. Un operativo mas rapido – inconstitucional, para nuestro blog – que no es un delirio, sino seria repeticion del operativo contra YPF que ya se cumplio. Y ratifico. Aunque la Justicia pareciera estar siendo dirigida por la Corte Suoprema de Justicia, para que en el caso Clarin el Juez de Primera Instancia dicte sentencia de fondo urgente, y paralelamente la Camara de Apelaciones proceda a llenar los cargos vacantes en la Sala a la que corresponderia entender en caso de apelacion del juicio Clarin vs. Estado, la lentitd de la justicia podria ser aprovechada por los habiles halcones cristinistas. 48 horas alcanzan para un sistema fascista audaz, cuando se decide intervenir por la fuerza alegando necesidad y urgencia. Lo hicieron Hitler invadiendo Polonia, y la Junta Militar nuestra  en 1982 sin decreto y por sorpresa, al ocupar de noche Malvinas, ante el desconocimiento de la enorme mayoria de los argentinos y el resto del mundo. Ergo, si quiere, Cristina puede arrasar al grupo Clarin, con su equipo de choque, y para cuando el lento aparato de la Justicia reaccione, es posible que el objetivo de la Presidenta se cumpla, y el grupo aparezca destrozado.  No se ni cuanto ni como, pero imagino que si los cristinistas estan tan desesperados por ocupar puestos demasiado bien  rentados en empresas privadas,  el grupo Clarin puede desaparecer y desintegrarse en el curso de los meses de verano. Y que cuando la Justicia quiera reaccionar, todo sera tarde y legalmente cumplido, porque las vias de hecho impulsadas por el Ejecutivo pueden volverse contra la Constitcion, y destrozarla. Sucedio esto en Argentina, el fascismo gano,y todavia perdura.

Si el Supremo  Lorenzetti realmente quiere frenar al cristinismo peligroso y la mayoria de la Corte Suprema lo apoya, sugiero que no se aparten de Buenos Aires y se queden  durante todo el tiempo en que el Congreso este en receso, para evitar daños posibles,  si el aparato autoritario comienza a operar contra la propiedad privada aprovechando que los decretos de necesidad y urgencia son mas poderosos que las leyes y mucho mas faciles de dictar. En un  pais fascista, como el que hoy tenemos.


27 noviembre, 2012

La diferencia cultural real entre  la Presidenta de Argentina y el Juez Griesa de Nueva York quedara evidenciada por el resultado de la apelacion contra el fallo que convena al pago total, intereses y gastos incluidos. El recurso argentino esta acompañado por un mensaje indirecto a la Justicia neoyorkina de Alzada: que aceptaria ahora Cristina pagar menos de lo ordenado por Griesa, aunque igual a lo que cobraron los  acreedores que aceptaron los dos canjes anteriores. La audacia argentina es alta, se hace como que no se entiende que el fallo apelado considera a los acreedores gente que reclama con total derecho que el incumplidor deudor pague todo el capital, intereses y gastos.

Personalmente, lo entiendo como una leccion de un viejo juez neoyorquino a un pais incumplidor serial, y el cristinismo me asusta, no solo por ser fascista, sino porque sigue insistiendo en cambiar una sentencia clarisima, que quizas tiene por objeto educar a los paises incumplidores para que de hoy en mas, no se resistan a pagar lo pactado. Impresiona la forma en que los funcionarios argentinos dicen no entender el fallo de Griesa, y fingen ignorar que desde de la Rua y especialmente con Duhalde, Argentina nos convertimos en un Estado Ladron. Pero ningun presidente o ministro o funcionario del Banco Central fue acusado pensalmente por incumplir pactos y violar derechos patrimoniales. Estoy convencido que via fallos judiciales, los jueces norteamericanos pueden forzar a los paises fascistas bandidos ladrones a cumplir, o quedarse cada vez mas aislados del mundo, tipo Cuba.  Hay claramente dos modelos en el mundo: paises serios y paises incumplidores, y para los primeros, una cosa es que un acreedor acepte una quita en sus creditos, y otra, que se le oblige aceptarla judicialmente, porque otros aceptaron la critica. Mi idea del derecho es distinta. Vislumbro mas gastos juridicos inutiles que pagara el pueblo argentino, y que los acreedores terminaran cobrando todo. Y temo la tozudez cristinista, al insistir en el sistema prepotente de Nestor de exigir un setenta por ciento de reduccion, no es algo que el mundo civilizado pueda con buenos ojos considerar una fuente de Derecho valida y promisoria para las buenas relaciones internacionales o entre particulares, tambien.

Ccmo argentino, lo correcto seria decir que me gustaria que la Justicia revoque el fallo de Griesa y que no debemos nada. Pero no puedo, seria la desaparicion del Derecho Civilizado, un retroceso brutal al salvajismo peronista cristinista kirchnerista, y eso deseducaria cada vez mas al peronizado hoy fascista mayoritariamente pueblo argentino. Nuestra Constitucion no se cumple, la Corte Suprema Argentina hasta hoy no ha servido para educar con sus fallos a los fascistas peronistas Presidentes autocraticos. Y cuando en el pais no tenemos jueces serios que eduquen a los presidenbtes equivocados, un fallo extranjero que nos recuerde que el Derecho Internacional puede ser un avance cultural y que el cumplimiento de los contratos hace que nuestro pais este mas seguro porque sus habitantes pueden defenderse de los presidentes fascistas prepotentes que se creen todopoderosos, como vemos desde de la Rua que nos impidio retirar dinero de los bancos, siguiendo por Duhalde que deshonro el convenio de convetibilidad y provoco que nos consideren un pais ladron que se quedo con las reservas ajenas en dolares que el Banco Central detentaba como fideicomisario, para tranquilidad de los ulteriormente estafados tenedores de papel moneda argentino, que se torno inconvertible en forma tramposa.

Si pudiera concentrar mi mensaje, seria FASCISMO O REPUBLICA, THAT IS THE QUESTION. En pocos dias veremos como termina el affaire y si los buitres son tan malvados como Cristina dice y si ella es tan buena y exitosa abogad para la Justicia de Nueva York.


25 noviembre, 2012

Viendo lo que sucede hoy en Europa, igual que en Argentina y tantos otros lugares, los esquemas economicios sociales donde el Estado dispone lo que debe ser hecho, y la gente obedece, fracasan en relacion a los modelos donde es la gente la que decide que hacer con su vida y su actividad productiva. En el pasado, hubo modelos socialistas que parecian inicialmente exitosos, como el comunismo de Stalin, el nazional socialiszmo de Hitler, y el fascismo de Mussolini, pero al tener que confrontar con paises donde la libertad se impone, resultaron improductivos. Incluso, fracaso la URSS, que se desintegro, y sus ex integrantes estan felices. Y estos desmembramientos amenazan repetirse en otros lugares del mundo. Con lo cual se comprueba una vez mas que la proporcion de miembros de cada nacion que trabaja productivamente, incide. Cuanto mas alta es, mejor vive la gente, y viceversa, la burocracia estatal provoca menor trabajo productivo y mayor corrupcion, de modo que paises con gobiernos ladrones = caso Argentina fascista desde 1930  a hoy = muestran como el modelo inconstitucional cristinista finalmente tiene que mostrar su fracaso, porque habia engañado con exito a los votantes, hasta que Ella fue reelecta Presidenta en Octubre del 2011, pero ahora que no puede ser constitucionalmente reelecta otra vez, se empieza a notar las falencias del sistema peronista fascista que nos ha impedido entrentar al Estado Argentino con exito, ya que carecemos de una justicia creible al maximo nivel, la Corte Suprema Nacional. Que hasta hoy es oficialista, porque no se opuso en serio a las barbaridades kirchneristas, porque fue Nestor Kirchner quien designo a su mayoria cortesana suprema, y la obediencia somete a Jueces que se consideran inferiores al Presidente de turno. Asi, la letra de la Constitucion que tenemos no puede funcionar, porque son los Jueces probos y dignos, la forma de contener el salvajismo de Estado, en nuestro caso el cristinismo, y el peronismo en todas sus subdivisiones.

Es gracioso leer que el ecuatoriano  presidente Correa osa asesorar a los colombianos que viven en España para que se niegen a los desalojos de las viviendas que ocupan y deben abandonar por no poder pagar las deudas contraidas para adquirirlas. Correa parece un peronista tardio: el Estado = hace creer = debe solucionar todo, y con eso, consigue votos  populistas para ser reelecto. Pero su demagogia, al inmiscuirse con la legislacion extranjera y azuzar a los ecuatorianos que desobedezcan las leyes de España, muestran que es un presidente Subversivo, y mete a los ecuatorianos  que en España le obedezcan, en una posicion legal fea. Es una forma tipica peronista de usar a la gente para que el amo Presidente saque siempre votos, para seguir en el Poder. Y con esta clase de gente, no podemos imaginarnos que el presidente Correa sea Estadista. Todo lo contrario, lo consideramos demagogo, que tuvo que mantener al dolar yanqui como su moneda nacional ecuatoriana, para poder ser reelecto la ultima vez.

Como argentino, bastante tenemos que sufrir con Cristina peronista socialista, que pareciera creer que los Jueces Supremos fallaran a su favor algun persaltum para conseguir lo que ella desee, que puede ser cualquier cosa, en vista del autoritarismo peligroso que el cristinismo nos muestra. Ella es capaz de hablar mal de cualquier Juez extranjero, o incluso gobernantes, siempre que eso reporte votos. Y tengo dudas sobre si todavia ella lograra convencer a la gente que es la mejor opcion posible para Presidenta, y logre forzar una re re eleccion suya desde 2015 en adelante. El socialismo fascista puede destruir muchas cosas, lo hizo antes y no hay motivo para creer que los argentinos hayamos mayoritariamente de ser fascistas al momento de votar. El año proximo tendremos un ejemplo con elecciones intermedias, pero no veo que existan partidos no fascistas y no socialistas, porque desde que Peron tuvo exito en Argentina, el estatismo, el populismo y la corrupcion parece haber contagiado a los partidos politico argentinos, al menos a los diez mas importantes, y son demasiados…