Archive for 30 mayo 2010

También un BOICOT MASIVO A LA EDUCACION PUBLICA, GRATUITA, OBLIGATORIA y LAICA? (un articulo de Pepe Eliaschev publicado en Argentina, y republicado aquí

30 mayo, 2010

A Chicago no me llegaron los detalles del ¿Por qué? de esta aberración, pero su importancia merece ser re-publicada por nuestro blog. El Filtro de Chicago-GSM (gsaintmartin@hotmail.com)

El intento de un masivo boicot a la educación, porque eso es una rateada masiva y no otra cosa, es un episodio que solo puede ser menoscabado o ignorado por necios, ignorantes o inescrupulosos, en cualquier caso demagógicos funcionarios públicos. Lo cierto es que las exhibiciones de melosa simpatía o condescendencia hacia esa conducta infractora, que implica un criminal despilfarro de los recursos públicos, preparan el camino para una permisividad injustamente llamada “progresista”. Lo único progresista es defender los dineros del pueblo y los derechos de los mas humildes a ir a clase a estudiar. Atacar la enseñanza pública, desautorizarla, degradarla y blanquear que es licito atentar contra ella, es una exhibición de desprecio oligárquico.
Convocada por la red llamada “social”, Facebook, la rateada iba a ser nacional por sus alcances y resultó una herramienta pensada como ideal para que quienes dicen ir a clase en el Gran La Plata se dieran cita el viernes en el nudo simbólico de la capital bonaerense, la Plaza Moreno, para una bélica jornada de “arreglo” de cuentas. La soñada rateada que, tras las 96 horas de jubileo patriótico auguraba otro puente de ocio gozoso de 72 horas, descarriló y terminó siendo un acontecimiento mucho más grave, ya que los rateros chocaron con la policía bonaerense, cuya infantería no ha sido reclutada en un liceo de señoritas, por cierto, aunque -en la batahola con quienes dicen estudiar- tuvieron tres efectivos heridos, tras lo cual casi 20 menores de edad quedaron arrestados algunas horas, para luego ser entregados a sus padres.
La rateada de La Plata fracasó por su propia y patética escualidez, pero debe subrayarse que 9.500 militantes del faltazo a clases ya se habían dado de alta en Facebook para participar. Solo en La Plata y un poco en Córdoba hubo fervor combativo para animarse a tamaña exhibición de irresponsable tontería.
En el país de la ley 1420 (sancionada en 1884 durante el gobierno del ahora vilipendiado presidente Julio Argentino Roca, pero fuertemente impulsada por Domingo Faustino Sarmiento para instrumentar la enseñanza gratuita, universal, obligatoria y laica) prosperan hoy este tipo de imbecilidades sociales, en un contexto donde a los jóvenes infractores se los llama cariñosamente “chicos” que deberían ser “contenidos”, pero, eso sí, jamás “demonizados”.
Olvidado el objetivo de puro placer (ir a clase lo menos posible), todo mutó en una guerra descerebrada de muchachos que no quieren estudiar contra empelados públicos que trabajan con uniforme y viven malamente de su sueldo.
¿Cómo reaccionó el poder político ante estas deprimentes exhibiciones de nihilismo? Sin complicarse la vida, ni asumir riesgos, o sea, sin sancionar a los participantes, los que -piensan los funcionarios políticos- deben ser “contenidos”. Para el responsable de la educación bonaerense, Mario Oporto, lo que pasó en La Plata “no se trató de un hecho escolar. Fue violencia juvenil, pero la institución deberá trabajar para revisar esta anomalía, que no fue una gracia adolescente”. Hasta ahí bien, pero enseguida Oporto le hizo la venia a la corrección politica que emana de las autoridades nacionales: no habrá sanciones para los involucrados, muchos de los cuales dicen estudiar en la Media N° 31, el ex Normal N° 2 (de 4 y 57), el Albert Thomas (de 1 y 57) y colegios de Los Hornos, Gonnet, Tolosa, el barrio La Favela y UPCN.
La línea de no sancionar a los rateros baja del ministerio de Educación de la Nación, pero cuenta con el apoyo de los encargados provinciales. Cuando los ministros de Educación de todo el país -reunidos en el Consejo Federal- resolvieron hace dos semanas no computarles doble falta a los rateros masivos, enviaron una poderosa señal. Les dijeron que “estaba bueno” cruzar la calle con semáforo en rojo, y que nada tenían que temer.
Los funcionarios políticos alegan que no quieren ser “represivos”, ni “exagerar la sanción”. Para el ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni, “este es un fenómeno nuevo y no nos vamos a pelear con la herramienta (facebook)”.
Atrapada en la excusa de no “reprimir”, la nomenclatura oficial cree que la noción de orden y deber es un invento “reaccionario”. Los “chicos” no pagaron por su “travesura”.
Un país amable y cordial los “contiene”, mientras cuatro millones de argentinos mal subsisten en la pobreza. Lujo de ricos.
http://blogs.perfil.com/eliaschev/2010/05/29/rateros-pero-contenidos/

Anuncios

Una anécdota sobre Jorge Luis Borges…

30 mayo, 2010

Como lo recibimos (Chicago) desde Argentina. lo publicamos… (GSM El Filtro de Chicago)

En una esquina de la ciudad de Buenos Aires, una barrita de jóvenes discurrían y arreglaban el mundo, cuando ven a un hombre mayor ciego que se acercaba con la intención de cruzar la calle. Uno de los jóvenes, el más despierto, percibió que se trataba de Jorge Luis Borges y comentó con sus amigos las circunstancias de riesgo de este señor, recordando por encima de todo la clara posición antiperonista del escritor. Y entonces les dijo en tono de chanza: lo ayudaré a cruzar y una vez que lo haya cruzado, le diré que soy peronista. Dicho y hecho. El jóven se ofreció para cruzar a Borges y este le agradeció su gesto con la afabilidad que lo caracterizaba. Cuando llegó a la otra acera, el joven le dijo con orgullo, que lo acababa de cruzar un peronista (y futuro kirchnerista).
El escritor se dirigió asombrado y le dijo al joven con voz consoladora: ‘Muchas gracias y eso no importa, yo también soy ciego.”

¿LECCIÓN A LA PRESIDENTA?

30 mayo, 2010

(more…)

“LA NACIÓN” vs. LOS KIRCHNERS

29 mayo, 2010

El muy interesante artículo del Señor Jorge Fernández Diez en La Nación de hoy sábado  29 de mayo vale la pena ser leído, porque es una excelente muestra de los esfuerzos que hace el diario La Nación para destrozar la imagen de los K, y es interesante leerlo. Lo recomendamos, aunque suponemos que quienes nos lean ya lo han hecho.

“La Nación” critica en nombre de la democracia, pero intentó ocultar cuando se produjo el golpe de Estado (encubierto casi por la prensa) que eyectó en helicóptero al Presidente constitucional Fernando de la Rúa, para lograr la pesificación. Y luego cuando debieron también  expulsar al provisorio constitucional Presidente Rodríguez Saa, que pretendió defender el valor de la moneda uno a uno .

Siguieron callando desde (more…)

UN EQUIPO ECONOMICO DESOBEDIENTE (Nueva Provincia, 5-8-85)

29 mayo, 2010

UN EQUIPO ECONÓMICO DESOBEDIENTE  

La Nueva Provincia 5-8-85 

por Germán R. Pirán

 

La “ley de la tendencia” indica que estamos saliendo de la pesadilla y de la decadencia, luego de décadas de desgobierno; militar y políticamente, hemos abandonado ese dirigismo “fascistoide”, y nuestro presidente ha manifestado públicamente que nos quiere conducir hacia un sistema económico al estilo occidental, es decir, con libertad.

Por desgracia, el equipo económico no ha tomado las medidas que el sentido común indica, y aunque esto permite cuestionar su capacidad técnica o su lealtad, en ambos casos están causando un serio prejuicio al presidente y al país. El Dr. Alfonsín no es economista, sino , político pero sus instrucciones en sentido económico son desobedecidas, y quizás él todavía no lo ha advertido, porque cree en esto que ha llamado “plan económico ingenioso”, o supone que no hay otra solución a parte de la que le ofrecieron.

Ahorro crédito e inversiones

 

La decadencia es consecuencia de un sistema económico que ahuyento el ahorro, cuando coloco la economía al servicio de la política oficialista, décadas atrás, y el esquema subsiste intacto.

Para volver a contar con ahorro, créditos y capitales , a fin de que el país crezca, hay que comenzar por la Contrarreforma Financiera, o reimplantación del único sistema financiero que invento la Humanidad y sirve para alentar el ahorro y la producción.

Existe solo una receta: una unidad representativa de un capital realmente constante, y una tasa móvil de interés que al oscilar según la oferta y la demanda en función  de esa unidad de capital constante, encuentra naturalmente el punto del equilibrio en el cual todo el ahorro puede quedar en el sistema financiero local, en lugar de huir de el, como sucedió durante cuarenta  años.

Por ello, cualquier equipo económico medianamente capaz desde el punto de vista técnico debe saber que la “unidad de capital constante” que hace falta para cimentar un sistema financiero serio debe ser un “valor constante”, al cual el conjunto nacional le reconozca voluntariamente ese carácter; equivale a un metro de longitud que no pierda centímetros cada año o, al menos, que pierda solo dos, tres o cuatro, y no mas. Eso es lo que sucede en los países occidentales de vanguardia, cuyas monedas –dólar, marco, franco suizo,… etc.-, son consideradas como una mercadería mas, que tiene valor constante, y se las utiliza como el “valor par” de capital constante, o primer elemento constitutivo del sistema financiero serio (siendo el segundo la tasa móvil de interés).

Nuestros economistas, en lugar de buscar un “valor serio”, al cual los argentinos realmente aceptemos como “capital constante”, inventaron un Austral que nació ofreciendo una tasa de interés de entre el cuatro y el seis por ciento mensual, de modo que ab initio demostró no ser una moneda sólida, porque debía pagar una tasa de interés incompatible con un capital realmente estable. Al cabo de cuatro semanas, el Austral perdió una cuarta parte de su valor frente al dólar, y el equipo económico debe tomar nuevas medidas para fortalecer ficticiamente su valor, y ganar tiempo; pero estas monedas dirigistas solo contribuyen a empeorar la situación, porque consisten en reducir aun mas el escaso crédito que percibe la actividad privada, y ello contribuye a que cada vez se produzca menos, por falta de capitales, créditos y ahorros. El costo económico es terrible, pero lo peor es que puede llegar a minar la confianza del país en un presidente que realmente quiere implementar un sistema occidental, y si no lo hace es por culpa exclusiva de su gabinete económico.

La solución practica

 

La solución practica a nuestra falta de capitales es la reimplantación del sistema financiero tradicional, abandonando  desde 1946, y esto solo requiere 24 horas, además de la comprensión por parte del Dr. Alfonsin de que por el lado de la economía dirigista no hay solución.

Lo primero que debemos crear es una “unidad de capital constante seria”, para medir en términos constantes el factor “capital” de todos los ahorros y créditos del sistema financiero.

Lo segundo es permitir que la tasa de interés sea fijada libremente por la oferta y la demanda, de modo que exista competencia entre los bancos para captar mas depósitos y prestar mas dinero, y de esa forma se achicaría el spread bancario.

De este modo, y como todos sabemos que la gran competencia del sistema financiero esta dada por la posibilidad de comprar dólares, en la practica resulta mucho mas sencillo pasar a calcular el “capital constante” de nuestro prácticamente inexistente sistema financiero por el “valor” del dólar norteamericano, al cual otorgaríamos gustosos los argentinos el rol de “metro” de capital constante a lo largo del tiempo.

Bastarían entonces dos medidas concretas para producir la gran Contrarreforma Financiera, que permitiría que nuestro ahorro quede en el país y sirva para producir.

La primera, es la de señalar que a partir de el DIA X, el factor “capital” de todos los ahorros y créditos del sistema financiero será ajustado conforme al valor del dólar en el mercado paralelo, o en el libre tan pronto se libere el tipo de cambio.

No es necesario utilizar billetes verdes en el sistema financiero ya que solo necesitamos el “valor” o la “cotización” del dólar paralelo o libre para ajustar idealmente el “capital” de todos los ahorros y créditos con esa única y común vara de medición de capital constante serio.

Los australes ahorrados serian convertidos “idealmente en U.V.C. o unidades de valor constante, equivalentes a un dólar, al día del deposito, y devueltas en Australes, al tipo de cotización del U.V.C. del día de retiro de los fondos. Igual sucedería respecto de los créditos.

La segunda medida, que consiste en dejar libre la tasa de interés, permitirá que esta se establezca razonablemente ente un seis por ciento anual para los ahorristas, y un doce o quince por ciento anual, inicialmente, para los tomadores de créditos, y comenzaría la pugna por reducir el spread bancario debido a la competencia entre bancos.

Una tercera medida conveniente seria la de suprimir el impuesto de sellos a los créditos bancarios, que entorpece y encarece el proceso de convertir ahorros en créditos productivos.

Ya no convendrá comprar dólares

 

Con este sencillo esquema, los argentinos comprenderían rápidamente que ya no conviene comprar dólares para cubrirse de la inflación, si el sistema financiero argentino les brinda el servicio de mantener constante su capital en términos de dólar, y además les paga intereses; así, en vez de perder un dos o tres por ciento de su capital comprando billetes verdes en el mercado paralelo, depositaran sus Australes en el banco, y sabrán que al retirarlos tendrán de hecho los mismos dólares, mas un interés que fije el mercado, y que razonablemente será igual o algo mayor que el interés del dólar en Nueva York, porque aquí necesitamos mas capitales.

De esta forma, aumentarían los ahorros, y los empresarios y todos los demás ciudadanos que requieran créditos contaran con un Servicio Publico que hoy no existe, llamado Sistema Financiero eficiente, de donde podrán requerir los capitales siempre y cuando desarrollen proyectos que puedan afrontar  la tasa de interés del mercado.

En poco tiempo se expandirá la actividad privada, aumentando la demanda de mano de obra y la producción. Aumentarían los impuestos genuinos, y parte del sobrante humano en el Estado pasara voluntariamente a la actividad privada, de modo que bajaran los gastos estatales en términos reales, aumentando sus ingresos, lo cual permitirá nivelar el presupuesto, merced a un país en crecimiento. Y en pocos meses se habrá activado la economía sin mayor costo social, y creceremos al ritmo de cien años atrás.

Los economistas argentinos son teóricos 

 

Nuestro gabinete económico dirigista no sirve para sacarnos del pozo, porque esta convencido que hay mas materia gris dentro del ministerio de Economía  y el Banco Central, que en el resto de los argentinos. Es por eso que mantiene ese rol de “mandones salvadores de la patria” que asumieron los economistas durante nuestro periodo de declinación, que comenzó en realidad en 1930.

El problema del equipo económico y de nuestros economistas en general, no es falta de lealtad, es rigor, sino que como son de hecho Contadores Públicos, y no tienen formación en Ciencias Sociales, se dedican mas a las cifras y las estadísticas que a comprender la realidad del país y la idiosincrasia de sus habitantes. De allí sus fracasos.

Por eso han copiado literalmente esquemas antiinflacionarios importados que sirven para detener reducidas inflaciones, de hasta un veinte por ciento anual, en las cuales con una cierta recensión se fortalece la moneda, y así se mejora el sistema financiero. Pero en nuestro país, donde el sistema financiero murió hace rato (es incapaz de retener el grueso del ahorro para convertirlo en créditos), lo que necesitamos, en vez de copiar recetas recesivas, es volver a fundar, o “reinventar” un sistema financiero que permita retener los capitales y los ahorros para volver a crecer.

Podríamos considerar quizás que existe inflación mientras un país todavía cuenta con un sistema financiero que tiene una parte importante de su ahorro nacional para volcarlo al crédito; y, consiguientemente, cuando ya el sistema financiero se desneutraliza (en nuestro caso, quizás solo un diez por ciento de nuestro ahorro va al sistema financiero oficial, o tal vez aun menos), deberíamos hablar de hiperinflación. En la practica, y si bien es discutibles la diferencia entre inflación e hiperinflación, lo que realmente cuenta es si un país tiene o no un sistema financiero suficientemente bueno como para todavía poder ser salvado mediante medidas recesivas en base a fortalecer la propia moneda, o si ya es tarde, como en el caso argentino, y hay que fundar un nuevo sistema financiero basado en una unidad de valor constante seria totalmente distinta al dinero degenerado.

Lamentablemente, esta diferencia no ha sido comprendida jamás por los economistas argentinos  de ninguna tendencia, y todos suponen que hay que parar la inflación con medidas recesivas. En el fondo sucede porque todos estos años de dirigismo les han hecho olvidar los principios básicos y elementales del funcionamiento social, que requiere en primer lugar una unidad de valor constante serio para que todos sepan realmente que es capital constante, y en base a ello, sepan que es interés. Y sin ello, carece de sentido cualquier conversación sobre economía, porque se aparta del mundo de la realidad o de las cosas materiales, que es el que vale.

El autos es abogado y empresario, aunque su pasión son las ciencias sociales. Su autor favorito es Adam Smith, al cual relee constantemente. Germán R. Pirán reside en la Capital Federal.

 volver

TEMORES SOBRE EL F.M.I. (2002)

29 mayo, 2010
CHARLA 343ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA – 12-6-02


¿QUÉ COSA TEMO DEL FONDO MONETARIO?

        Argentina esta pasando por un momento “histórico”: nuestros gobernantes incapaces y corruptos que durante DÉCADAS nos vienen tratando como a su rebaño de ordeñe personal no tienen respuesta, y razonablemente tendrían que aceptar que el mundo civilizado ponga orden en un país tan SALVAJEMENTE ROBADO Y DESGOBERNADO. Y se supone que el F.M.I. es el encargado de cumplir esa misión.

        Y es aquí donde me entra una DESCONFIANZA TERRIBLE, que proviene de mi convencimiento de que dentro del F.M.I. hay una burocracia de incompetentes, que desconocen cosas elementales de los países con los que tratan, y esto  fue ratificado por las declaraciones del célebre Premio Noble de Economía STIGLITZ respecto del bajo nivel académico del personal reclutado por dicho organismo.

        Reconozco que ANTES tenía además la  sospecha de que existía CORRUPCIÓN en la dirección de dicho organismo internacional, pero a partir de que el anterior JEFE fue reemplazado por el actual, un alemán, intuyo que han cambiado las cosas, y que posiblemente debido a factores políticos y también a la decidida voluntad del Presidente Bush, el F.M.I. tiene que actuar de otra forma, y cumplir con sus verdaderos objetivos, ya que de lo contrario, corre el riesgo de desaparecer o de que su CÚPULA SEA DESPEDIDA.

       Por lo tanto, temo que pese a los esfuerzos del Presidente Bush, y de actual Director General del Fondo Monetario, su elenco BUROCRÁTICO carezca del suficiente nivel TÉCNICO para explicarle a los incompetentes funcionarios argentinos una forma SENSATA para que ya mismo se produzca el cambio COPERNICANO que estamos desde hace setenta años esperando: convertirnos en un país SIN AMOS TOTALITARIOS que nos roben desde el Gobierno.

 Reconozco que el hecho de que se haya reemplazado  a un argentino con apellido PERDEDOR  para el control de nuestra área ¿sudamericana? y se haya colocado en su reemplazo a un auditor HINDÚ de gran prestigio es una buena noticia, pero así y todo, no estoy seguro sobre si realmente será él quien se pueda ocupar personalmente del tema,  o lo delegará en funcionarios subalternos, en cuyo caso TEMO que no encuentren la salida favorable que INTUYO podría existir, y que es SOLUCIONAR RÁPIDAMENTE nuestro problema – que no es tan grave como a primera vista parece – a través de una salida QUE NO IMPLIQUE VOLVER A ROBAR A LOS AHORRISTAS DE NUESTRO SISTEMA FINANCIERO. (Como esto último lo desarrollo en sucesivas charlas en las últimas semanas, no vale la pena repetirlo aquí).

 ¿CÓMO PODEMOS “IMAGINAR” LAS NEGOCIACIONES?

           Supongamos que por el lado del F.M.I. vienen personajes del máximo nivel, honestos y dispuestos a que nos convirtamos en ese país serio que los argentinos queremos, y que el mundo civilizado espera. O.K.

           Pero de nuestro lado, ¿quien nos representa? Veamos:

a) El ministro Lavagna ¿el autor “intelectual” del mamarrachesco Plan Austral, que estaba desde el vamos destinado a fracasar? (ver mi artículo “”Un equipo económico desobediente? publicado por La Nueva Provincia en el año 1985, que está en “Otros artículos de Germán R. Pirán” en el margen izquierdo de la página inicio)

b) El actual Presidente del Banco Central de la República Argentina que NO DENUNCIA que fueron robadas en enero del 2002 las reservas de la convertibilidad que dicha entidad custodiaba por CUENTA Y ORDEN DE SUS BENEFICIARIOS, los estafados dueños de los pesos convertibles? Noten la tremenda responsabilidad de estar hoy VENDIENDO EN EL MERCADO DÓLARES ROBADOS por el propio Estado Nacional, al asumir Duhalde la Presidencia,  al sólo efecto de ganar tiempo y  frenar la caída libre del peso devaluado para intentar hacer creer a la sociedad que  el DESASTRE PROVOCADO POR DUHALDE es menos grave…

c) El Administrador General del País (el Jefe del Gabinete de Ministros) y ex ministro de Trabajo de Duhalde que contribuyó a la caída MAS BRUSCA del empleo en Argentina y que parece ser absolutamente incapaz de comprender – como los anteriores ministros de trabajo – que las leyes equivocadas son la causa de la MALDITA DESOCUPACIÓN, y que ésta es la CAUSA de la declinación argentina, como reiteradamente, y desde su inicio, sostiene nuestro sitio.

e) El Presidente Duhalde, que admitió NO SABER NADA DE ECONOMÍA, y es el principal responsable de haber asesinado fríamente a nuestra sanísima moneda nacional, el peso convertible. Y que además parecía estar hasta ahora convencido de que si presionaba para conseguir las leyes que se aprobaron últimamente, el MANA SEGUIRÁ AUTOMÁTICAMENTE CAYÉNDONOS DESDE EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL en forma de nuevos créditos para que puedan seguir la FIESTA DISTRIBUCIONISTA, QUE CONSISTE EN PAGAR A LOS DESOCUPADOS PARA QUE NO TRABAJEN.

         Bien, intentemos VISUALIZAR una reunión en una mesa donde frente a frente se sientan los dos grupos, y para colmo, intuyo  que el  Jefe de cada uno no domina  el idioma del otro, así que necesitan INTÉRPRETES.

         ¿Por donde se empieza el tema? Si estuviera presente el Presidente Bush, estoy convencido de que abriría la sesión diciendo: Señores: la condición indispensable es que Argentina RESPETE   ciertos valores fundamentales si es que pretende que la ayudemos a salir del pozo, y a continuación haría una rápida referencia a la Constitución, la Libertad, el respeto por la Propiedad Privada tanto de los extranjeros como de los propios argentinos, y ADEMÁS, que le presenten un plan económicamente sustentable que requiere, por de pronto, reinventar una MONEDA estable para empezar a REORGANIZAR al destruido sistema argentino, que fue DESTROZADO por Cavallo y De la Rúa con el criminal corralito. Ah, me olvidaba: en algún momento, al principio o al final, pero en forma clara, diría algo respecto de la CREDIBILIDAD ante la sociedad no sólo en el Presidente sino también en la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, para que exista la seguridad JURÍDICA que el MUNDO CIVILIZADO exige a las naciones que dicen querer incorporarse a él. 

         Pero como el Presidente Bush NO ESTARÁ PERSONALMENTE, temo que del lado del F.M.I. no exista gente que esté a su altura, y que consiguientemente corran el peligro de entrar en el terreno cenagoso y que finalmente la situación no llegue al punto favorable al cual anhelo. Y esto podría suceder tanto porque en algún momento el F.M.I. podría hartarse y retirarse de la mesa (lo cual parece un tanto improbable) o por el contrario, porque sus funcionarios NO CONSIGAN NEGOCIAR EXACTAMENTE LO QUE MAS NOS CONVENDRÍA, que sería el resolver el tema de fondo argentino: DEJAR DE SER UN PAÍS NAZIFASCISTA PARA CONVERTIRNOS EN UN PAÍS SERIO, en la cual nuestros Gobernantes acepten el rol de Administradores Honestos, y renuncien a ser nuestros AMOS CORRUPTOS. 

  MIS TEMORES NO SON TAN INFUNDADOS

      Ojo, que el F.M.I. siempre dice que ellos no hacen los planes económicos para los países con los que tratan, sino que se limitan a aprobar o no los planes que escuchan. Y por lo tanto, como de NUESTRO LADO, tenemos a una serie de individuos que son los AUTORES del desastre, mucho me temo que de nuestro lado sólo salgan propuestas corruptas, porque me parece difícil que en tan corto tiempo puedan adquirir conocimiento sobre cómo debe comportarse un Gobierno serio, SIENDO QUE TODAVÍA TODOS LOS PLANES PARA ARREGLAR EL CORRALITO INCLUYEN LA ESTAFA A LOS AHORRISTAS, como si fuese lo mas natural del mundo.

      Y como OBVIAMENTE la gente del F.M.I. sabe con que clase de gente está tratando, en una de esas terminan conformándose – para hacer BUENA LETRA ANTE SUS PROPIOS JEFES, ya que debemos recordar que todos los burócratas son iguales en todos los países del mundo – y decir que han “cerrado exitosamente una negociación”, como tantas veces lo han hecho respecto de Argentina y de otros países.

      Es por eso que temo que  terminen aceptando alguna de las variables de arreglar el corralito ROBANDO SIEMPRE A LOS AHORRISTAS que propone el Gobierno nuestro, ya que OTRA FORMA DE ARREGLAR LAS COSAS no conocen, porque para ellos apropiarse del dinero de los ahorristas es la cosa mas natural del mundo. Admitamos que si así no fuese, JAMÁS SE HUBIESEN ATREVIDO A ROBAR DESCARADAMENTE a la sociedad argentina como hicieron De la Rúa y Duhalde….Lo cual sería una pena, existiendo variantes “civilizadas”, UNA de las cuales proponemos nosotros desde nuestro sitio en las últimas charlas, que serían mucho mejores porque EVITAN robar a los ahorristas argentinos.

      Tengo la sensación de que HOY, el Presidente Duhalde está casi como  el Emperador Hiroito cuando subió al portaviones norteamericano en la Bahía de Tokio para firmar la rendición incondicional. Pero hay una diferencia: estaba el general  Mac Arthur en condiciones de dirigir el operativo de reorganización de la sociedad japonesa, porque el GOBIERNO TOTALITARIO se había rendido incondicionalmente, y se aceptó  un MANAGEMENT FORÁNEO, porque obviamente las diferencias culturales entre yankis y nipones eran abismales.

    Por suerte, no hemos perdido una guerra, ni estamos TAN DESTRUÍDOS  desde el punto de vista material como los japoneses en 1945, que posiblemente no tenían ni para comer. Ese es el lado bueno.

    Pero resulta que NO TENEMOS una clase política CREÍBLE, de modo tal que con los ACTUALES gobernantes seguimos ACÉFALOS en cuanto a un proyecto de un país donde se respete la HONESTIDAD Y EL TRABAJO como valores fundamentales. De esta forma, y en este aspecto, estamos – me temo – muchísimo peor que los japoneses: no solo somos incultos, sino que muy pocos lo aceptamos, y por lo tanto preferimos buscar excusas y chivoemisarios – incluso algunos eligen al F.M.I. o a los yanquis – porque varias generaciones de partidos políticos exitosos crearon esta clase política donde la honestidad y el trabajo son valores desconocidos.

   ¿CÓMO SIGUE ESTA PELÍCULA?  

    Cabe preguntarse ¿cómo sigue la película? ¿Quién nos dará esa ayuda que consistiría en un PLAN MARSHALL CULTURAL, donde nos enseñen a organizarnos como sociedad eficiente, que no necesita PRÉSTAMOS EN DINERO, sino aprender a utilizar nuestros propios recursos, comenzando por el más valioso que tenemos, el TRABAJO DE LOS ACTUALES DESOCUPADOS QUE DERROCHAMOS?         

FIN DE CHARLA 343ª

VOLVER A PAGINA INICIO

CONVERTIBILIDAD GARANTIZADA (2001)

29 mayo, 2010

Esta propuesta efectuada en nuestro ex sitio web inculturaargentina en diciembre de 2001, la difundimos nuevamente, para consideración de economistas que incursionaron por el mismo terreno, según informa el doctor Jorge Avila en su interesantisimo blog http://www.jorgeavilaopina.com y en su notable libro electrónico que allí incluye este mes de mayo.

VER EN PANTALLA COMPLETA
 
VOLVER A PAGINA INICIO
CHARLA 126ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA – 17-12-01


HACIA UNA CONVERTIBILIDAD   GRANTIZADA    MECANISMO SENCILLISIMO

  ESTO TAMBIEN CONVENDRÍA  A USA

  ¿QUÉ SUCEDERÍA EN LA PRÁCTICA?

   RETORNO A LAS FUENTES

            Si después del zarrafarrancho que hizo Cavallo con el sistema financiero, el Gobierno NO ENCUENTRA SALIDA, y cree que todo está perdido, porque no se atreve a dolarizar, pero sabe que esta convertibilidad actual perdió la confianza y además que DEVALUAR el peso sería el incendio final del país, proponemos una ALTERNATIVA novedosa,  que sometemos a consideración.

  La idea es muy simple: consiste en dar al sistema una CREDIBILIDAD que hoy no tiene porque Argentina perdió su confianza como país serio. Y para ello, es posible conseguirla a través de la garantía del Sistema de la Reserva Federal de USA, y esto aseguraría ante todo el mundo que nuestra moneda nacional seguirá valiendo un dólar.

 Y además serviría como base para otras futuras monedas convertibles que podrían usar  otros países, con igual seguridad, con lo cual podríamos ir unificando el valor de las monedas de  distintos países, así como hemos unificado el metro de longitud y la hora de Greenwich


    MECANISMO SENCILLISIMO

        Para esto, LO ÚNICO QUE HABRIA QUE HACER es depositar LA TOTALIDAD DE LA GARANTÍA DE LA CONVERTIBILIDAD DEL PESO ARGENTINO en un sistema bancario CONFIABLE en el exterior, del cual el Estado Argentino no pueda sacarla, porque se establezca que esos dólares son patrimonio de los poseedores de los pesos argentinos convertibles y que por consiguiente el Banco depositario – naturalmente norteamericano – sólo los entregará contra presentación de pesos argentinos.  De esta forma, el PESO ARGENTINO CONVERTIBLE tendría la certeza total de contar con un dólar billete de respaldo, y la gente lo aceptaría dentro del país como si fuese un dólar real, y en poco tiempo, en el exterior se conocerá el mecanismo, y se confiará más en nuestra “moneda nacional”. 


    ESTO TAMBIEN CONVENDRÍA  A USA

                       La diferencia que existiría entre el sistema que propongo y la convertibilidad actual es que EXISTIRÍA LA GARANTÍA DEL SISTEMA FINANCIERO NORTEAMERICANO de que cada peso emitido cuenta con su respaldo real.

                        Supongamos que HOY la cantidad de pesos argentinos convertibles emitidos asciende a trece mil millones. En este caso, el sistema financiero norteamericano tendría depositados allí TRECE MIL MILLONES DE DOLARES, en “escrow”, es decir, por cuenta y orden de cada uno de los titulares de los pesos argentinos emitidos.

                      Esto tendría varias ventajas:

a)      el sistema financiero norteamericano es ABSOLUTAMENTE CONFIABLE para una operación de ese tipo, especialmente si el depositario fuese el SISTEMA DE LA RESERVA FEDERAL, que contaría con la garantía del gobierno de los Estados Unidos.

b)      Esa masa monetaria importante DEVENGARÍA INTERESES, (aquí se los llama derecho de señoraje) y lo equitativo seria que ellos SE REPARTA ENTRE LA RESERVA FEDERAL Y EL ESTADO ARGENTINO, de modo que el negocio sería RENTABLE PARA AMBAS PARTES.

c)      Sería necesario que los pesos argentinos (verdaderos argendólares) fuesen EMITIDOS por la Reserva Federal, en forma tal de evitar cualquier posible tipo de DEFRAUDACIÓN por parte del Gobierno Argentino. Estas emisiones se harían con los mismos cuidados y requisitos que la emisión de dólares norteamericanos, sólo que se llamarían “pesos argentinos convertibles”, estarían escritos en castellano y llevarían el SELLO DE NUESTRA NACIÓN. 

d)      Además, lo ideal sería que llevasen una cláusula por la cual el SISTEMA DE LA RESERVA FEDERAL garantiza que CONVERTIRÁ uno a uno cada peso argentino a dólares norteamericanos, contra presentación  a la vista en Washington, o bien contra presentación ante cualquier banco norteamericano, en cuyo caso se cobrará una  comisión fija, que podría ser del  uno por mil.

e)      Si el sistema fuese exitoso, como descarto, puede ser la base para crear OTRAS MONEDAS LATINOAMERICANAS CONVERTIBLES A DOLARES.


    ¿QUÉ SUCEDERÍA EN LA PRÁCTICA?

             Al quitar de manos del Gobierno Argentino la custodia de los dólares que garantizan la convertibilidad del peso, y colocarla en manos de un tercero mucho mas CONFIABLE Y SOLVENTE, aumentaría la confianza y sería exactamente igual usar un peso que usar un dólar dentro de Argentina.  Y posiblemente en las ciudades extranjeras limítrofes con Argentina, nuestro peso tendría mayor aceptación que hoy.

              Ahora bien: este esquema implica VOLVER A LAS FUENTES del sistema financiero tradicional donde la MONEDA – por ser de metal precioso – tenia un valor INTRÍNSECO.

              Porque al tener CADA PESO LA GARANTIA DEL GOBIERNO NORTEAMERICANO DE QUE SU CORRESPONDIENTE DÓLAR ESTA CUSTODIADO, y será entregado CONTRA PRESENTACIÓN A LA VISTA DE UN PESO ARGENTINO,  en la practica seria igual a que cada peso LLEVASE DENTRO DE SI A UN DÓLAR NORTEAMERICANO  REAL.

              Esto permitiría mantener por ANDARIVELES SEPARADOS el valor de la moneda argentina y el resultado de nuestra economía.  Porque fuese cual fuese nuestra situación económica, CADA PESO ARGENTINO TENDRÍA SIEMPRE EL VALOR DEL DÓLAR.

            Si nuestra economía progresase, cosa que espero, aumentaría la riqueza y posiblemente una mayor necesidad de pesos convertibles para hacerla circular, esto hará que AUMENTEN LAS RESERVAS DE DOLARES EN ESCROW, para seguir manteniendo la obligación de emitir pesos UNICAMENTE contra deposito físico de la misma cantidad de dólares ante la Reserva Federal. En cambio, si la economía declinase, se presentarían pesos al rescate de dólares, e igualmente se mantendría la equivalencia entre un peso y un dólar.


     RETORNO A LAS FUENTES

             Esta variante que propongo representa ventajas sobre las otras tres, y no veo que tenga “contra” alguna. Veamos.

  1. Tendremos un billete argentino escrito en castellano, de modo que los sentimientos nacionalistas estarán a cubierto, y al mismo tiempo, los intereses económicos también.
  2. Desaparecerá totalmente la incertidumbre sobre el valor de nuestro peso, con lo cual tendremos mayor seguridad jurídica interna.
  3. Esto permitirá ingresos al Estado Nacional producido del señoraje.
  4. El Gobierno Norteamericano percibirá también una parte de los  ingresos por ocuparse de garantizar nuestra moneda.
  5. Esto simplificará notablemente las transacciones internacionales a medida que otros países se incorporen al sistema de CONVERTIBILIDAD GARANTIZADA.
  6. La Reserva Federal de los Estados Unidos no toma compromiso alguno frente a nuestro país en lo que hace a defender la liquidez de nuestro sistema bancario, ya que su rol se limita a CUSTODIAR EL VALOR de uno a uno de nuestro peso con el dólar. 
  7. Existiría total independencia entre  EL VALOR DE NUESTRO PESO  y el  SISTEMA FINANCIERO ARGENTINO. Lo que suceda al segundo, no podría afectar en absoluto al primero.
  8. El Gobierno Norteamericano no tendría nada para perder, y bastante para ganar, si consigue sernos útil para asegurarnos la estabilidad de las monedas a los países que tenemos menor cultura financiera y no hemos sido capaces mantener el valor de nuestro signo monetario nacional. 

                  AGRADECERIA  CRÍTICAS  A ESTA PROPUESTA 

NOTA POSTERIOR DEL 9-11-02

 Esta charla se escribió cuando todavía Fernando de la Rúa era Presidente, y hoy mantiene actualidad, porque ha quedado demostrado que los economistas argentinos AMAN manipular la moneda para robarnos al pueblo y beneficiar a sus Amos y los amigos del Poder, tal como había destacado en mi libro ¿Dónde están los Estadistas publicado en 1998?  Leo que ayer en Mar del Plata hubo una diferencia de opiniónes  entre el señor Pablo Rojo, un economista asesor de Carlos Menem y un asesor del candidato del Estáblishment Traidor, Ricardo López Murphy,  (el Ing. Manuel Solanet, un “wonder boy”  del Proceso Militar) que nos viene robando a los argentinos desde la época de Videla, con su política de alquilar capitales extranjeros en vez de generarlos localmente con el trabajo de los actuales marginados desocupados. SON CLARAS las divergencias: dolarización significa que el valor de la moneda es el dólar, la moneda en la cual creemos  la mayoría de los argentinos como la mejor del mundo, y su opuesto, la “libre flotación” significa MANIPULAR la economía. ¿Que prefieren ustedes? ¿Que nos sigan robando los los gobernantes con las teorías de los economistas “tenedores de libros”, tipo Machinea, López Murphy y Cavallo que trabajaron para uno de los Presidentes mas inútiles y sospechado de corruptor incluso  por su ex socio electoral el  digno y honesto ex vicepresidente Chacho Alvarez? ¿O  una moneda SERIA, como tuvimos durante los años  de convertibilidad hasta que Cavallo destrozó al sistema financiero con su criminal corralito y obligó a que su Presidente renunciara?  SIN MONEDA, somos una sociedad de salvajes, y sin sistema financiero también…, tal como lo hemos sostenido en este sitio…incluso en la charla 65ª de agosto del año pasado anticipamos que si intentaban devaluar al indevaluable peso convertible, sería como hacer explotar una bomba atómica en el microcentro de la ciudad de Buenos Aires. Recuerden que los MALDITOS ECONOMISTAS son los principales responsables de la decadencia nacional, y que votar a uno de ellos, Ricardo López Murphy, nada menos que para Presidente, implicaría  hacernos el HARA KIRI … OJO, Jorge Rafael Videla estará preso, pero los totalitarios   del Estáblishment LADRÓN siguen en libertad y nuevamente VIENEN POR MAS…

Esta charla se vincula con la posterior 371ª, que explica cómo reflotar a Argentina, previa REDOLARIZACIÓN, a partir de la cual se puede negociar con la Reserva Federal un acuerdo como el de la presente charla, para que NUNCA MAS desde el Gobierno nos puedan destruir el valor de la moneda. Y sería de base para la unificación del valor de la moneda en muchos países de lationamérica, con lo cual se beneficiaría la región, comenzando por los sectores mas humildes, cuyos ingresos y salarios TENDRÍAN MAYOR VALOR…

FIN DE LA CHARLA 127ª

VOLVER A PAGINA INICIO
 
SUBIR A COMIENZO DE CHARLA

BI BILLONARIO EMBARGO DEL BICENTENARIO

26 mayo, 2010

Argentina Editorial Roundup de hoy 26 informa sobre detalles de un embargo de días atrás, que el Juez Griesa de Nueva York, trabó sobre el Banco de la Nación Argentina.

Esto recuerda a Terminator, el implacable persecutor inventado por los yanquis, para que prevalezca el bien sobre el mal, y el capitalismo siga funcionando en épocas de crisis. Y además, que los países se eduquen, y aprendan que a los contratos hay que cumplirlos, si se quiere actuar en sociedad internacional en general,  y en particular, en Wall Street.

Hay que admitir que Néstor ha jugado fuerte, dos veces ya, al decir que es la última oportunidad para que los acreedores de bonos impagos acepten las quitas, o pierdan todo. Una presión impactante, al mejor estilo de los Poderosos, que es factible cuando los débiles e indefensos ex confiados compradores de bonos argentinos no disponían del Juez Griesa. Pero la cosa parece haber cambiado…

                                     ¿CÓMO SIGUE LA PELÍCULA?

El problema de Cristina es que hoy el Juez Griesa se ha convertido en el paladín de los estafados bonistas de Argentina, y esos dos billones y medio de dólares (en castellano, dos y medio miles de palos verdes mas intereses, y gastos, suponemos) es un embargo record, por ahora, para nuestro desvencijado desgobernado bicentenario Estado Argentino.

Antes ciertos países podían ir impunemente al default, siendo grandes potencias. Los ingleses nos lo hicieron después de la segunda guerra mundial, con nuestros créditos contra ellos por exportaciones. Los yanquis lo hacen en forma indirecta, emitiendo dólares que cada vez valen menos, pero siguen siendo la moneda más respetada y deseada del mundo y todo indica que terminará imponiéndose. Porque si los chinos la aceptan gustosos, razón suficiente para seguir confiando en los verdes, que todos aceptan.

El problema está en saber cuánto tiempo más podemos seguir haciéndonos los distraídos, una vez embargado nuestro banco oficial argentino,  nada menos que en Nueva York. Y por semejante importe.

No se trata de que nos manden un destroyer o nos bombardeen Buenos Aires, porque el “imperio”, como le llaman los resentidos, tiene tiempo, espera y aprieta cortando distintas salidas. Es terrible ver lo que les ha sucedido a aquellos que se creyeron suficientemente piolas para incumplir con lo que el “imperio ordena”, y ahora el embargo es una orden Judicial de un Juez yanqui, así que detrás tiene algo mucho más importante que el ejército norteamericano: la opinión pública occidental de los países del primer mundo.

Aunque los oficialistas quisieran, hay países incluso en Sudamérica que no se mofan de un Juez de Nueva York, y no hace falta mencionarlos, pero imaginamos que ahora que terminaron los festejos del bicentenario, el tono o el método de negociar las deudas del Estado Argentino emergente de bonos impagos   cambiará. Y al fin y al cabo, los argentinos estamos acostumbrados a gobernantes que nos dice que todo anda muy bien y somos ganadores (remember Malvinas) pero luego se termina la ilusión y alguien – la gente común, siempre  los gobernados sometidos, jamás los amos gobernantes – terminamos pagando la fiesta, en un futuro hipotecado, con la deuda eterna que los bandidos gobernantes no han sabido terminar, sino acrecentar.

Que creímos se achicaba esta vez  con dura negociaciones de Néstor, quién ya consiguió sacar ventajas de varios miles de millones de dólares a los bonistas que aceptaron el canje anterior. Pero pareciera que Terminator quiere impedir que el nos sigamos beneficiando con forzadas quitas a nuestra deuda. Lo cual demuestra que si hoy Argentina  ocupa un puesto tan bajo entre los países confiables, o viceversa, es porque no nos informan claramente desde el Gobierno la realidad.

Nos engañaban los militares durante la guerra de Malvinas, y esto está comenzando a parecerse, en el sentido de que si se trabó semejante bimillonario embargo, es  han decidido  educarnos y  hacernos cumplir con lo que nuestros argentinos gobernantes, elegidos por voto o no, prometieron.

Es duro el cambio hacia la globalización, pero si Argentina quiere destacarse como parte integradora activa del UNASUR, seguramente tendremos un perfil más respetado si nos borran de la lista de deudores morosos en Nueva York. Queremos pensar que Néstor no seguirá intentando evadir al imperio, porque ya varios antes tuvieron esa idea y hasta ahora fracasaron. Basta con ver a los cubanos hoy para advertir que si América es una sola desde Alaska hasta Tierra del Fuego, algo Cristina deberá hacer. Mucho más que despedir al ministro de Economía.

En el fondo, parece más peligroso  estar en la mira de un Juez de Nueva York, que en la de Terminator. Tememos por Argentina, y si Cristina no lo advierte, mejor que lo consulte con sus amigos Lula, con Mujica o con su flamante colega chileno, que de finanzas grandes entiende.

  (more…)

¿PRIMERO LA PATRIA?

26 mayo, 2010

Con motivo de los festejos del bicentenario – y quizás de la sorpresa por las multitudes que lo festejaron en la ciudad de Buenos Aires – los medios de prensa no oficiales  reaccionaron para buscarle la parte mala de la actuación de la Presidenta y su marido, y la verdad es que dicha tarea (nada difícil) la hicieron a fondo, y sus mejores plumas arremetieron contra Cristina.

Y lo más triste es que razón no les falta. Obviamente, para nosotros cabe entender que  Cristina no alabara  a “la figura del Patricio”, como gusta tanto machacar el diario La Nación, aunque debemos recordar que había un presidente paraguayo presente, y quizás lo omitió por dicha causa y la horrible guerra que tuvimos. Que al Che Guevara lo metan en la galería realmente nos sorprendió, no porque la creamos incapaz a la Presidenta de privarse de un personaje mediático, sino porque pensábamos que la galería histórica de retratos es algo que debe mantener cierta objetividad. De lo contrario, el lugar se expone a que en el futuro otro presidente ordene a un militar que descuelgue el retrato, como hizo Néstor cuando inauguró un museo durante la presidencia, que mi memoria no alcanza a recordar, pero creo fue en la Esma.

En cambio, mi memoria infantil volvió, típico de los viejos, porque me pareció que al colocar retratos de los próceres del bicentenario, se omitió casualmente el del ¿boliviano? brigadier Cornelio Saavedra, que según lo que recuerdo, fue quién detentaba “los fierros” que precisamente lograron conseguir que el virrey no fuera confirmado por el Cabildo, y que los vecinos descontentos que querían desvincularse de la monarquía pudiesen al menos tener revolucionarios en los puntos clave. Y por eso recuerdo que la fecha del 25 de mayo, cuando era chico, llevaba los retratos de los SIETE miembros del Primer Gobierno Patrio, encabezada la lista con la canosa imagen del omitido militar. ¿Lo discriminaron por  militar,  por boliviano o por amnesia? Cuesta pensar lo primero, sería injusto.

Sin militares, el 25 de mayo no hubiera existido, quizás la Patria tampoco y Cristina no lo hubiera podido festejar a lo grande, para que el pueblo disfrute con el dinero propio que la Presidenta ha volcado a manos llenas, para resaltar en esta oportunidad los innegables progresos de Argentina (y de la Humanidad) desde nuestra primera Revolución porteña a la fecha.

Por boliviano, imposible, en presencia de Evo Morales. Y además era rio platense en el momento de Presidir la Primera Junta.

Queremos pensar que fue tan solo un lapsus por esa costumbre de hablar sin leer, propia de las mujeres brillantes, que a veces se equivocan, con lo cual demuestran ser mucho más humanas de lo que la gente supone.

                                EL BRINDIS DE CRISTINA

La frase  “PRIMERO LA PATRIA, Y DESPUÉS…” con la que creí oír brindar a Cristina me trajo recuerdos. ¿De dónde la sacó? me  preguntaba  porque es una frase muy común, que no se dice todos los días. Suena muy linda, a primera vista. Patria, recordé, es VATERLAND en idioma alemán, y Deutschland uber Alles era la frase  preferida de Hitler y los nazis desde siempre.  Mas famosa aún que la otra: ARBEIT MACHT FREI, que hace poco quitaron de la entrada del más tristemente famoso de los campos de concentración en la actual Polonia, pero la policía a los pocos días recupero…

Por asociación, recordé que el ejército argentino fue entrenado por instructores alemanes, y por eso hasta los uniformes y armamentos parecían tan teutones. Y fue casualmente ese mismo ejército el que se sintió capacitado para bajar desde Salta a Buenos Aires para derrocar en septiembre de 1930 al enfermo Presidente Radical, imponiendo el fascismo militarista, al principio más suave, pero que con el correr de los años y décadas se transformó en esa BRUTAL maquina de dominio del Estado sobre su gente. En nombre de la Patria, se cometen los peores crímenes, igual que en nombre de Dios se hizo la “santa inquisición” con la cual la Iglesia se hizo poderosa, a costa de la sangre y del dinero de sus víctimas.

Cosa comprobada: el  Papa anterior al actual lo reconoció y pidió perdón, en forma OFICIAL (por favor, no se diga que somos anticristianos en este blog, cuando los que desobedecieron a Jesús fueron los ambiciosos Papas y todavía lo desobedecen, desde el momento en que no dejan todas sus riquezas materiales para seguirlo. Roma existe, y el Vaticano allí mismo lo muestra, son hechos).

Volviendo a las prioridades, primero está la gente de toda la Humanidad, ahora que estamos casi globalizados y los fanáticos están en franca minoría. Las teorías patrióticas exacerbadas sabemos hacia donde conducen a los mal dirigidos pueblos. Por eso, el Estado argentino debería  tener absoluta separación de la religión, como sucede en la unión de los hoy 50 Estados Libres de América del Norte.

 Allí no aparecen obispos a hacer sermones patrióticos ni se se sienten con derecho a reclamarle al gobierno que regale más a los pobres.  Para eso tienen su Capitolio, sus instituciones, su libertad de prensa  y sus fundaciones de beneficencia privada. El Estado tan solo les garantiza el derecho a que cada uno se procure el bienestar, y pocas cosas más, aparte de defenderlos de sus enemigos externos. Y tan mal no les ha ido en dos siglos y pico, a ellos tampoco.

Tienen ellos cosas que realmente podríamos intentar copiarles, pero bien. Tipo el Federalismo, el respeto del Presidente por el Congreso y por quien lo preside, y el acatamiento a la Constitución y a la Propiedad privada, considerada el motor del sistema productivo moderno.

Quizás lo más envidiable que poseen es el sistema de organizarse para producir bienes y servicios en mayor cantidad y calidad que los demás países, que es lo que les permite su – envidiada por los resentidos – prosperidad. Que para nosotros son las legislaciones laborales donde el jefe puede despedir a cualquiera, tal como sucedía tradicionalmente con los capitanes de los buques, siglos y hasta milenios atrás, porque donde manda capitán no manda marinero.

Sistema igualmente efectivo, aunque más bondadoso que el chino, donde t quien no produce no come, pero cabe admitir en ambos sistemas se produce mas que con las leyes laborales justicialistas argentinas..

Incluso con Cristina intentando sin éxito ocultar con empleos públicos no trabajar, la ineficacia laboral que nos castiga desde 1930 hasta hoy y nos hace seguir bajando posiciones en el ranking de países. Causal primera de nuestra inseguridad nacional actual, recordemos.

  (more…)

ORGULLO DE SER CRIOLLOS AMERICANOS

25 mayo, 2010

En el bicentenario de la liberación del yugo de España, estamos de fiesta todos los americanos, especialmente argentinos y uruguayos, que solo por razones de geopolítica  dos siglos atrás hoy no somos el mismo país.

La presencia del único Jefe de Estado en el teatro Colón marcó un punto máximo porque ese es el centro neurálgico de lo que significa la gloriosa ciudad de Buenos Aires en el armado de la liberación. Es cómico: nuestra Presidenta faltó a la cita de honor en el palco Presidencial,  en dicho “Coliseo Histórico”, pero la historia común logró que el querido presidente Uruguayo fuese el único Jefe de Estado de una nación civilizada que acudió. Ojo, todos los Presidentes uruguayos son queridos por los criollos, máxime siendo los orientales ejemplo de país libre, democrático y ejemplo permanente para nosotros desde que nos ayudamos a ser libres.

EJEMPLO PARA EL INTERIOR DE ARGENTINA

Tenemos dos siglos de libertad frente a los españoles, es cierto, pero desde el 6 de septiembre de 1930 nuestra Constitución fue arrasada por los vándalos que bajaron del interior y nos implantaron el fascismo militarista que subsiste hasta hoy, en un esfuerzo por implantar la dictadura, el robo y la traición a la gente. El amo sigue siendo el Presidente de turno, sucesor del bandido español Fernando VII, que traicionó a su propio padre, cuentan.

Nuestros padres fundadores, desde Belgrano y San Martín a muchos otros, tenían el ideal de que fuésemos un país de gente libre. El ejemplo norteamericano les infundió coraje, la ayuda británica contribuyó a que pudiésemos armarnos y llegar San Martín hasta Perú para proseguir la tarea de des-españolización, que había sido emprendida en paralelo con Bolívar y otros patriotas criollos. Liberarnos de los sanguinarios Borbones para siempre fue el corte de manga histórico que hoy se festeja en Buenos Aires y cabe suponer en todo el continente, desde Alaska a Tierra del Fuego.

Esperemos que estos acontecimientos permitan a la gente del interior (los no capitalinos) darse cuenta que si la Constitución Federal no se aplica, no es por culpa de los porteños, hoy habitantes de una ciudad que es propiedad de la nación argentina, porque fue arrebatada a la Provincia de Buenos Aires por la fuerza siglo y pico atrás.  23 Provincias tienen mayoría absoluta en el Congreso, y pueden implantar el Federalismo mañana mismo, si se deciden, porque para eso está la Legislatura Nacional en el mismo sitio, desde el Primer Centenario, cuando el federalismo todavía existía y la Constitución también funcionaba.

Si las ganas de ser Federales fuese real, en sus Provincias lo exigirían a sus Gobernadores y Legisladores, que ganan siempre demasiado dinero para el servicio que prestan. Pero si se siguen quejando de Buenos Aires, y siguen mendigando al Presidente/a de turno que les tire migajas, sabiendo que desde la Capital Federal el robo legalizado se dirige oficialmente con sistemas dirigistas bandidos, las cosas seguirán igual.

 Es como si todos los políticos del país aspiraran a la Presidencia de la Nación para robar desde aquí a lo grande, en vez de aspirar a gobernar sus provincias para que el Federalismo se imponga, y puedan dictarse leyes provinciales que alienten y faciliten el contratar gente por parte de empleadores hoy asustados por la demagogia de las leyes laborales, el patoterismo de los sindicalistas y el robo organizado de las arcas provinciales y previsionales por parte de  gobiernos nacionales, que hasta el dinero de los bancos privados y públicos se incautaron. Y que vía emisión monetaria roban mucho más todavía, incluso hoy.

                                     ¿PERONISMO AUSENTE?

Néstor es el Presidente de los Justicialistas, y no fue a la cita del Colón. Cristina tampoco,  pese a ser la Presidenta. Posiblemente la cultura argentina no los extrañó demasiado, porque la fiesta fue maravillosa. Ellos se lo perdieron, pero ¿son acaso peronistas?

Para nosotros el peronismo murió con Perón, como sucede con todos los movimientos personalistas dirigistas fascistas: el sello de goma del partido justicialista fue utilizado para alcanzar la Victoria del dirigismo sobre la libertad de la gente, porque Néstor subió gracias a elecciones arregladas para que no ganara Menem, merced a Duhalde, que hizo un golpe de Estado encubierto para que el Presidente de la Rúa tuviese que huir en helicóptero, el provisional Dr. Rodríguez Saa abandonar su cargo utilizando un automóvil para refugiarse en su feudo provincial de San Luis, y el Congreso cambió la ley de Acefalia en una noche turbia, para que el Senador Duhalde llegara a la Presidencia, cuando dos años antes el pueblo lo había rechazado en elecciones libres contra De la Rúa. Hizo falta la ayuda del “demócrata” Raúl Alfonsín, es  cierto, pero todos temían que Menem volviera a ser Presidente con apoyo popular, y lograron impedir la interna abierta justicialista.

Macri no es peronista, por eso es intendente porteño. Los porteños votamos más parecido a los uruguayos, somos rioplatenses. Doscientos años atrás éramos prácticamente el puerto más importante de este lado del Rio, y nos enterábamos antes de las noticias del mundo exterior, exceptuando a los orientales, porque Montevideo está aguas abajo, era el mejor puerto y llegaban las noticias antes. De allí que la influencia de la libertad extranjera, de las ansias de no pertenecer a una cultura atrasada decadente que decía gobernar en nombre de Dios, hubiese hecho carne en el Rio de la Plata.

Cabe recordar, con tristeza, pero sin rencor, que muchos en el interior se resistieron a los revolucionarios de maño, por su cultura hispánica y el apoyo de la Iglesia. Pero en aquellos tiempos los Estados Pontificios eran todavía una potencia militar importante, dominaron casi un tercio de la actual Italia como si fuesen REYES TERRENALES, traicionando las palabras aquellas de “mi reino no es de este mundo”, que dijo Jesucristo a Pilatos, según creemos haber leído.

                            FEDERALISMO O CORRUPCIÓN GRANDE

La ventaja de las Provincias en abrazar e implantar el federalismo consiste en que en las 23 la gente tendrá menos trabajo en controlar a su propio Gobernador, y podrá exigir a sus legislaturas que dicten las leyes necesarias para atraer empleadores, que generen trabajo invirtiendo capitales, y de esa forma los pobres pueden ganarse con dignidad el sustento, en vez de mendigar a sus gobernadores que mendiguen al Presidente/a de la Nación a cambio de darle sus votos en el Congreso de la Nación.

Además, los Gobernadores pueden imponer tributos a sus provincianos, y manejarse en forma parecida a la que usan los 50 Estados que componen esa inteligente Unión de los Estados de Norteamérica. Cuyo poder central interviene para muy pocas cosas, y puntuales, comenzando por la defensa y el control de la fabricación de la mercadería con mayor demanda universal: el dólar verde.

Es preferible que existan 23 gobernadores bandidos, a uno solo, supremo,   en el poder central. Poder absoluto corrompe absolutamente. Esto lo vimos con el Proceso Militar, que nos embarcó en una aventura militar sin apoyo de la gente. Y nos pasa cuando los medios nos informan que la corrupción nacional está en todos lados, y que la familia Presidencial está siendo objeto de permanentes denuncias. Lo cual debilita y destruye la confianza en nuestros gobernantes, y es uno de los motivos de la inseguridad, que proviene del desempleo y la miseria, productos a su vez del desgobierno de Argentina desde 1930 hasta hoy.

                                                   AYUDAR A CRISTINA

Propiciar el Federalismo ayuda a todos, incluyendo a Cristina. Si en vez de gobernar un país cuyos gobernadores provinciales son mayoritariamente obsecuentes, tuviese que presidir un país Federal, donde todas las leyes importantes que nos faltan las dicen los Gobernadores, la cosa se le haría más fácil, y el Estado Nacional tendría menos trabajo. Por ejemplo, el Gobernador de Entre Ríos estaría mañana mismo abriendo los puentes que debieran unirnos con Uruguay, porque es el encargado natural de hacer cumplir nuestra Constitución, que impide cortar puentes, salvo en caso de que nos estén atacando los extranjeros, cosa que no podrá suceder, entre otras cosas, porque los países serios del Norte no lo permitirán.

De esta forma, Mauricio Macri sería controlado por el Congreso Nacional, porque su “feudo” es propiedad de la Nación, y  como buen intendente tendrá que demostrar que hace bien esas tareas, y no se mete a legislar en temas ajenos, tipo los matrimonios gay, que corresponden al Congreso Nacional.

Tendría tiempo para reducir a 15 el número de concejales, suprimirles el nombre pomposo de Diputados que se inventaron (un Estatuto orgánico y no una Constitución era lo autorizado por la Constitución Nacional, tan solo) para generar empleo costosísimo a 60 inútiles mas sus amigos que acomodan,   en vez de designar máximo a 15, por vía de votos.