Archive for 29 noviembre 2011

REACTIVAR LA CONSTRUCCION PRIVADA

29 noviembre, 2011

La escasez de viviendas en Argentina es resultdo del fascismo ladron, que intenta hacer monobloques desde el oficialismo, para poder pedir retornos y coimas a los empresarios que las construyen al doble del precio de los empresarios privados. Igual que en la obra publica de caminos y cualquier otra imanibable, porque donde el Estado mete la cola, los contratistas reparten retornos por doquier para ser adjudicatarios de contratos carisimos, con lo cual al finalizar, deben bajar la calidad de materiales y mentir exagerando el metro construido, para poder ganar mas en forma bandida.

Si la Presidenta alentara la sensatez y la honestidad, veria que un pais donde la comida sobra y alcanza para exportar tres cuartas partes de nuestra produccion, esta hoy en condiciones privilegiadas respectos de los europeos, que deben importar comida, o incluso los chinos, que son mucisimos y deben alimentarse y alimentar a sus aves de corral, ahora que comen carne avicola en cantidades antes prohibitivas, porque de a poco mejoran su nivel de vida y de proteinas.

Como despues del aire que es gratis, y el agua para beber,  que es buena y baratisima en Argentina , el rubro en el que estamos en deuda es em viviendas, es muy facil, usando elsentido comun que el cristinismo no parece tener, encontrar que la actividad privada las produzca, sin planes estatales ladrones que se incumplen en gran forma, tipo lo que nos enteramos con gran escandalo cuando vemos que la fundacion madres, manejada por ancianas nonagenarias, dilapidan los dineros del Estado, por omision o por accion de eventales bandidos en la organizacion inutil, que solo alguien por razones politicas pudo haber inventado, para suplementar la actividad privada directa, con creditos personales a largo plazo, en moneda estable, via controles contra certificados de avance de obra, como se hacia antes de que el fascismo ladron peronista destruyera la industria constructiva porque la gente no invierte en viviendas para alguilar, por miedo a las leyes demagogicas que congelan los precios. Y tampoco para vivir, poruue la financiacion a mediano plazo conleva intereses altisimos y usurarios, pensados pra enriquecer a los banqueros ladrones, y no a los que necesitan techo propio para sus grupos familiares. En definitiva, una verguenza nacional de las tantas que tenemos.

SUPONGAMOS

Si en el pais hubieran cnco mil pueblos, y en cada uno pudiesen haber creditos a largo plazo, en moneda dura, para que puedan ser repagados, los candidatos a construir viviendas sencillas y confortables harian cola en los bancos serios, si los tuviesemos. Porque los bancos privados optan por enriquecerse ellos, a costa de sus clientes, y los bancos publicos en realidad estan en manos de los desgobernantes, de modo que los usan como si fuesen propios y cobran coimas para dar creditos a largo plazo, cada vez que existen proyectos necesarios que dependen de un burocrata ladron. Los gobernantes, serios o bandidos, delegan los bancos en gente no seria,generalmente. Años atras, se invento el Banco Industrial, destinado a financiar proyectos de rubro a largo plazo, a intereses negativos. Obviamente, como la gente no es tonta, ni los del banco ni los que pedian creditos, el tema se resolvia inicialmente mediante un cinco por ciento de coima por adjudicacion de cada credito. Y asi el banco Industrial paso a ser conocido como el banco del cinco por ciento, en plaza. Pero luego, cuando la inflacion aumento, la corrupcion elevo la tajada de los bandidos empleados publicos, y el banco paso a ser conocido como el banco de DIEZ por ciento, en referencia obvia al aumento de la mordida bancaria.

FASCISTAS INCORREGIBLES

Un pais que no sabe construir viviendas dignas y comodas para toda su gente, sea en propiedad o en alquiler, es un pais salvajizado, manejado por bandidos. Tenemos todos los elementos necesarios, calculo sin importar absolutamente nada, para construilas. Tenemos la tecnologia y los materiales dentro del pais. Solo necesitamos organizarnos, pero nuestros bandidos gobernanes nos lo impiden, porque si cada persona o familia recibiera su credito individual, sin coimas, los bandidos gobernantes no ganarian dinero malhabido.

El caso viviendas me gusta, desde que fui chico, y lo trato en DONDE ESTAN LOS ESTADISTAS? Educar es fabricar ciudadanos, en dos capitulos, llamados ARGENTINA EN MARCHA y GENERAR TRABAJO CONSTRUYENDO VIVIENDAS, y es para mi una pena que nadie lo lea, estando en este blog y siendo muy breve. Si alguien se queja por no tener una vivienda digna, y capacidad de pagarla a largo plazo, que se queje a la Presidenta de turno, porque es la responsable de que en un pais que puede hacer viviendas pra todo, la corrupcion estatal lo impida. En las aldeas africanas,supuestamente atrasadas, creo la gente no vive en intemperie, y comprte las chozas o viviendas que tienen. Aqui no, y eso es porque el sistema lo impide, los gobernantes fascistas son demasiado brutos y demasiado ladrones: solo se ocupan de aquello que les rinde beneficios directos a los funcionarios, no piensan en el resto de la gente,  y por eso Argentina desdendio tanto en la escala de las naciones, desde que el fascismo ladron se implanto en 1930, y en materia de viviendas, la clase necesitada no consigue creditos a largo plazo, porque los bandidos adjudicatarios de planes de vivienda social las cobran demasiado caras, las construyen  muy mal y en menor cantidad de las que debieron fabricar, segun el dinero que el Estado les pago, obviamente con el visto bueno de una escala de inspectores que hacen vista gorda y bolsillos llenos.

MACHACAR SOBRE EL MISMO TEMA

Si la Presidenta se siente progresista porque invento Tecnopolis, o dilapida dinero en una inutil empresa aeronauutica de bandera, que no necesitamos prioritariamente, es porque carece de sentido comun y se pone en manos de gente igual o peor que ella, y que ademas se enriquecen pidiendo retornos a los adjudicatarios bandidos. No pido la perfeccion, Cristina muestra no ser una mujer maravilla, todavia no tiene el valor de aceptar las cosas que se hicieron mal, como cuando pensaron que el pais podria derrotar al campo. Olvidando que Argentina esta montada fisicamente sobre el campo, en gran medida o en mayor medida que los restantes paises del orbe. Campo es industria, y teconologia de punta tambien, de modo que eso de Agro vs.  Industria es una mentira peronista, que le sirvio al lider de los trabajadores, pero no a los esforzados laburantes argentinos, que fueron y siguen engañados con el reparto redistribucionista, donde a alguno le tiran un hueso y los gobernantes se comen la parte mejor y mas grande y cara del animal que carnean.

Nadie puede ser ecnomista, estadista, filosofa, politica, mujer atractiva y bondadosa, y un sinnimero de cosas mas, al mismo tiempo. La naturaleza reparte bastante las ventajas individuales, y cada persona buscando su nicho en la vida, va encontrndo su futuro. Tenemos bellezas femeninas inutiles que con abrir sus piernas se convierten en millonarias, y otras mas meritorias que sin piernas tan atractivas, luchan denodadamente para mejor su nivel, y hasta llegan a enriquecerse dignamente y mucho, casi como hasta hoy algunos hombres,y  quizas esten ya ms adelantadas que nosotros en el arte de ganar dinero sin robar. Esperamos porque las mujeres parecian ser mas honestas que los bandidos, y cuidan mas de los  niños.

Al paso que vamos, Cristina me va defraudando. Se encierra en su torre de cristal en Santa Cruz, Olivos o la Casa Rosada, o incluso mejor, en su flota aerea, pero no me entero de que desde esos sitios produzca ideas sensatas  que favorezcan a la mayoria. Apenas, mujsita o grita, para asegurarse que es el AMO, o sea, que con el 54 por ciento de  los votos podra hacer lo que le plazca durante cuatro años que todavia no empezaron. Tal es el disparate cristinista, que le permite a Kunkel pedirle al vicepresidente Cobos que no asista al Senado para entregarle el nuevo mando a la Presidenta y a su  Amado Bodou. Una  muestra mas de como los chupamedias desconocen las instituciones y el protocolo. No les importa que venga gente de afuera a la asncion del mando. Pero mucho mas desprecia Cristina a las provincias, porque Cobos es el presidente del Senado, y los senadores representan a las rovincias, y ademas el Congreso Nacional es mucho mas importante que el Poder Ejecutivo  en los paises serios. Confiamos en que ella no permitira la salvajada que propone Kunkel y simulara que acata la Constitucion Nacional,  y que es estadista bonachona.  Pero igual dist

EL CAMBIO POLITICO

28 noviembre, 2011

Cuando se dice que un pais cambia de opinion, se expresa algo muy confuso. Para que la opinion publica, u opinion mayoritaria nacional, de Argentina se modifique, hace falta mucho mas que la pr0paganda politica desde el Gobierno de turno, con el dinero del Estado, como hoy lo vemos unos cuantos, pero a la mayoria parece no importarle, porque esta ocupado de otras cosas. Los niños, con sus problemas infantiles, los adolescentes tienen los propios, los maduros deben trabajar y mantenerse y mantener a sus familias y los anciaonos intentar no decaer demasiado rapido. Pero, ojo, todos son diferentes y piensan diferente, porque tienen distintas experiencias y longitudes de vida, entre otras circunstancias.

Argentina parece condenada por un largo tiempo a convivir con diferentes inflaciones de distintos niveles, porque es la forma en que los Gobernantes extraen recursos a sus discolos subditos ordeñados y esquilados. Igual que en la epoca de Robin Hood, pero de forma distinta. Aqui aparece la Presidenta y dice que se acaba la fiesta, no hay mas subvenciones ni subsidios, sino para los del grupete gobernante, o sea, una oligarquia incapaz, pero que sabe muy bien como enriquecerse en un pais cuyo producto bruto per capita parece ser la mitad de lo que debiera, porque demasiadas manos se estan apropiando del trabajo de los engañados trabajadores privados. El Estado es el enemigo numero uno de los trabajadores serios, porque impide que cada uno se pueda labrar su propio porvenir sin depender en mucha o bastante medida, del Estado redistribuidor, que ayuda a pocos y castiga a muchos.

Es obvio que los estatistas dirian, si leen este blog, cosa que dudo, que somos liberales desalmados que queremso que los pobres sean mas pobres. Pero es al reves: los distribucionistas son pocos, y cada vez tienen mas, mientras que los que se suponen deber recibir, deben contentarse con migajas. El sistema jubilatorio confirma que los pobres subsidian a los ricos, y sobre todo a las empresas estatales o a las que el Cristinismo decide deben recibir prestamos. Un sistema dirigista, que fracasa siempre, en todos lados, pero en Argentina volvemos siempre a insistir, porque los politicos han encontrado la forma de vivir con altos ingresos  que perciben por trabajar desde los distintos Estados: Nacional, Provinciales y Municipales, amen de muchas otras empresas nacionales igualmente inutiles y ladronas, tipo Aerolineas Argentina, que quiebra pero sus directivos no confeccionan balances, precisamente para que nadie se entere, ya que en definitiva, sera el Estado Ladron el que invente otra forma de ir repartiendo un porcentaje importante del producto bruto nacional entre los amigos oficialistas, por diversas maneras.

EL CAMBIO MENTAL

Veia por T.V. anoche un debate en el programa de Mariano Grondona donde un señor Zulueta explicaba porque los argentinos somos como somos, y en parte, al menos, lo atribuia al catolicismo. Supongo que para diferenciarlo del cristianismo no catolico, el que tiene una mentalidad seria y permite que la gente interprete libremente la Biblia, para que nadie desde la Iglesia de Roma le diga cual es la verdad verdadera y unica.  Pero lo cierto es que la gente cambia con el tiempo. Nuestros grandes proceres fueron en parte catolicos, pero eran practicos y amaban la libertad, de modo que tambien algunos eran masones, tipo San Martin, y sobre todo, eran sensatos.

En torno a la sensatez, recomiendo en google cliquear en COMMON SENSE and Thomas Payne para ver un pamphlet del año 1776, que fue muy util para que los habitantes de  trece colonias inglesas en USA  se convencieran de las ventajas de dejar de pertenecer a la Corona inglesa, que los estafaba y masacraba, siendo que los americanos se creian ciudadanos con iguales derechos, casi, que los britanicos, pero descubrieron que las cosas no eran asi. Los usaban los britanicos en su propio beneficio, y la conclusion que muchas de las colonias inglesas se independizaronl. Otras no lo hicieron, y quedaron en lo que hoy es Canada. Creo estas ultimas estan en el fondo arrepentidas, y eso se lo lei a Domingo F. Sarmiento, pero no lo dicen.

Nosotros tenemos la estructora borbonica bandida y sanguinaria, que siguio con sus costumbres autoritarias incluso despues de que nos liberamos de los bandidos hispanos y nos declaramos independientes. Pero el esquema de sumision del pueblo, y el respeto reverencial al rey o a su representante el virrey, se traslado al Presidente de turno, y luego con el advenimiento del bandidismo militar en 1930, dejamos de ser aquella Republica Federal que soñaron para nosotros nuestros libertadores y constitucionalistas, y nos convertimos en lamaravillosa Argentina que som0s, donde nuestro nivel cultural medio nos marca un limite preciso: la mayoria ama ser dependiente del Gobierno de turno, y le implora ser beneficiado por el Estado asistencialista. Por eso, todos hoy son mas o menos peronistas, en lo que a politicos con exito electoral se refiere. Los que creen el peronismo es fascismo, y por ende, un socialismo ineficiente, somos muy pocos a la hora de votar.

LA TEORIA DE ZAFFARONI

El Supremo Juez  Eugenio Zaffaroni ha lanzado un año atras, circa,  la teoria de que nos vendria bien un gobierno parlamentarista, y podriamos cambiar la Constitucion actual. Al princpio, me parecio un disparate propio de un chupamedias agradecido porque lo nombraron en un puesto que le quedaba grande, e intentaba que el cristinismo se convirtiese en algo asi como una monarquia vitalicia, representando la ventaja del Estado Redistribuidor, que en nuestra actual Carta Magna no existe con claridad. Con el tiempo, me parecio que tenia un poquito de razon, y luego, que era bastante sensata su propuesta. Porque ya que Federalismo no tenemos, Republica en el sentido de tres poderes estatales interdependientes tampoco, es obvio que si tuviesemos hoy un sistema parlamentario, y Cristina resultara dentro de tres meses que desgobierna a un pais que la acaba de confirmar, existiria un recurso muy simple: el parlamento designaria a otra como la Gobernante, porque en lo sucesivo seria la primer ministro la que manda, como en algunos paises europeos. Y si el que manda se equivoca, en dos semanas el Parlamento le retira su confianza, y hay que formar un nuevo gobierno, razonablemente mas eficaz para salir de la tempestad momentanea que atraviesa cualquier pais desgobernado y robado por quienes debieran conducirlo hacia un mejor destino como nacion.

DECLARAR NUESTRA INDEPENDENCIA

Los norteamericanos, en forma elegante, explicaron los motivos por los cuales el Rey los habia masacrado, robado y ofendido, demostrando no ser un buen soberano, y esa pesima actitud  los llevo el 4 de julio de 1776, creo, a declarar que los vinculos con Inglaterra habian terminado por culpa del ex Rey inutil y ademas, bandido. Para eso, es obvio que tuvieron que organizarse y convencer a indecisos, pero fueron tan fuertemente ultrajados por la Corona Britanica, que decidieron que ella los habia masacrado, defraudado, robado y ultrajado. Y ulteriormente, trece colonias se unieron en la forma de la Constitucion, alla por 1789  circa, con lo cual se convirtieron en una asociacion firme de Estados Libres que hoy se eleva a 50 miembros, y en el futuro pueden ser mas. Y tan bien les fue, que dominan claramente al mundo, y encima UK y sus otras ex colonias apoyan a USA en practicamente todo, con lo cual podemos decir que dominan en muchas cosas al planeta, al menos en lo que podemos llamar Occidente civilizado.

Aunque Cristina quisiera proseguir y fortalecer otra union de los Estados Sudamericanos, los comunmente conocidos como sudacas, no tendria exito, por varios motivos. Y el primero, es que los argentinos no tenemos un sistema serio, donde creamos que nuestros gobernantes son creibles y que nuestra moneda es un elemento de confianza para intercambiar bienes y servicios a lo largo del tiempo, es decir, a mediano y largo plazo. Nadie cree que el peso argentino sea estable de aqui a un año, y mucho menos a cinco o diez, de modo que somos como la perdiz: una avecilla simpatica, de vuelo bajo y corto, o lo que comunmente dicen, un pais de cabotaje. Mas o menos, como los otros paises sudacas, quizas exceptuando a Uruguay.

Hipoteticamente, podriamos firmar una alianza total y fusionarnos con otros paises sudacas, comenzando por el primero. Y veriamos que seria imposible hacerlo, al menos en muchisimos años  o siglos. Si quisiese Uruguay asociarse con nosotros, puede invadirnos, nos rendimos y somos todos uruguayos. Pero ni a Brasil ni a Chile les gustaria nuestra expansion, y lo impedirian. Tampoco podriamos asociarnos con los bolivarianos venezolanos haciendo una sola patria, de modo que ambos territorios pasen a ser de un solo pais, porque los vecinos sudacas no lo verian bien. Y si nos asociamos con Brasil, y pasamos a ser todos brasileños, algo lo impedira, porque seriamos un bloque demasiado pesado en Sudamerica y la cosa no se concretaria. Ojo, no quiero ser uruguayo, ni venezolano ni brasileño, porque naci en Argentina, y eso es un hecho del pasado que me marca indeleblemente. Lo aclaro por las dudas.

Asi como en Europa la Comunidad Europea parece naufragar en cuestiones monetarias y otras, porque intentaron asociarse paises demasiado disimiles, a los sudacas nos falta tiempo, y eso es fundamental. La gente cambia porque se muere y es reemplazada por otra gente que esta mas enterada de lo que pasa en el mundo. Y asi,  ciertos paises africanos y asiaticos van demostrando que aparentemente quieren ser democraticos y no rebaño de ordeñe de sus Faraones, Visires o grandes Amos. Sudamerica todavia esta en manos de gobernantes sospechables de bandidismo economico, pero avanzamos porque ahora se han prohibido los golpes militares en nuestro subcontinente, lo cual es una ventaja. Porque de esa forma, la gente se acostumbrara a votar cada dos años, en Argentina, y supongo en forma parecida en el resto de los paises sudacas, e iremos progresando. No nosotros, sino nuestros  nietos y los que vengan, a medida que pasen las decadas, las generaciones y la globalizacion se acentue. A la larga, imagino habra un planeta con un solo pais y un solo gobierno mundial, pero existiran gobernadores continentales, y municipios importantes, que abarcaran las superficies de los territorios que hoy llamamos paises.  Y asi habra menos militares, a menos que debamos defendernos de otros planetas, cosa espero no suceda, pero ya no estare vivo para enterarme.

En cuatro años, veremos como le fue a Cristina con su reelecion. Si vira hacia el sentido comun, y no se hace mas la izquierdosa antiyanqui, y si se rodea de gente honesta y despide a los sospechosos funcionarios que tiene, la cosa puede mejorar. Quizas convenga cambiar la constitucion para implantar el parlamentarismo democratico, y si ella gobierna bien, y propone eso, en cuatro años espero estar en condiciones de aprobar ese proyecto de Zaffaroni, que cada vez me parece mas potable para el pais que tenemos, el unico, al cual la Constitucion vigent eno le sirve, porque los gobernantes no la cumplen, y la Justicia nada hace para impedir que el Presidente/a de turno nos considere ciudadanos, y nos trate como tales. En vez de engañarnos con promesas preelectorales que no se cumplen o con dineros estatales que desaparecen misteriosamente, porque la Justicia recibe ordenes para no investigarlo, ya que se trata de una monarquia ladrona encubierta el sistema que creeros es la Republica Federal democratica que esta escrita en la Constitucion Nacional que hoy tenemos. O  nos reformamos nosotros o reformamos la constitucion, son las alternativas. Seguir con una Constitucion que no se cumple, por razones culturales, parece cosa de tarados mentales, ya que la constitucion debiera ser la ley fundamental, porque es al que sirve para organiazar al pais, tal como enseñaban en la Facultad de Derecho mas de 50 años atras.

Pero si a la constitucion que debiera organizarnos, no la cumplimos porque el gobierno no quiere, parece obvio que alguno sobra: la Constitucion o el Gobierno, y algo podemos entonces pensar en reformar. Un pais que tiene unas reglas de juego estables que seran cumplidas, es un pais predecible y confiable frente al resto de las naciones. Hoy, no lo somos en Argentina, porque Duhalde nos convirtio en un Estado Ladron, segun Steve H. Hanke, y el mundo lo sabe. No pagamos las deudas soberanas estatales y la Presidenta lo oculta, de modo que por desgracia, alguien esta mal asesorando a Cristina, o bien ella es su propia ministra de economia, como lo fue Nestor, y piensa manejarnos en la forma en que desea o sis amigos le dicen. Lo que equivale a  ponerla a ella a pilotear un JUMBO con cuarenta millones de personas abordo, sin haber sacado brevet de piloto comercial. Un peligro para  Cristina,  y ella un peligro para nosotros, a menos que aplique el COMMON SENSE

LA CRISIS

27 noviembre, 2011

ENVIADO por SUE LITTLETONPara: German rafael <grafpi1@yahoo.com.ar>; Gaston Alejandro SAINT MARTIN <gsaintmartin@hotmail.com>; Enviado: domingo, 27 de noviembre de 2011 12:51
Asunto: Una explicacion de la Crisis financiera Mundial

      

Sue == == ==
 

Una sencilla explicación para un tema complicado.

 

 

LA CRISIS 

 
La crisis financiera explicada de manera sencilla

Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos. 
Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes.

Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente. 
Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.
 

 

Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Heidi. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar. 

Nota: ¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?
 

 

En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en “bebida-bonos”, “alco-bonos” y “vomita-bonos” bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente. 
Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es un camelo; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son “bonos”, es decir, papelitos que “representan” tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.
 

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario; y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar.

Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.
Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque “se comprometían” a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe.
 

Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.
 
Nota: Y Heidi pierde el bar.

Los “bebida-bonos” y los “alco-bonos” sufren una caída de un 95% de su valor. Los “vomito-bonos” van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.

Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia. 
Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos.
 

 

El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.

Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios. 

Nota: Que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos. 


¡Por fin! ¡Una explicación que entiendo! 

Firmado: Un abstemio….. 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
 
 
 

 

 

 




Antonio Mayer L.

 

RETROCESO AL 2002?

26 noviembre, 2011

Ayer despues de cerrar los bancos, al dolar paralelo lo ofrecian en la calle Lavalle a los turistas. Uno de los inteermediarios varios me respondio que las dos puntas estaban a 40 y 90, es decir que si yo vencia un dolar me pagaban 440$ y si lo compraba, me costaba 490$. Como esta historia se repite cada vez que los desgobernantes creen posible burlarse siempre del mercado, recorde como nos roban desde el Ejecutivo a los salvajizados argentinos, desde que tengo uso de razon, y antes, desde que el dirigismo fascista ladron destrozo la Constitucion en 1930, con lo cual jamas volvimos a tener republica, porque siempre mandaron militares o presidentes autoritarios, que aman manipular el dinero nacional para robarnos mejor. Excluyo a Menem, que intento solucionar el problema hiperinflacionario y lo logro, con la creacion del peso convertible, y de paso a Fernando de la Rua, que parecia que queria continuar con moneda seria, pero se rodeo tan mal, que termino destrozando el sistema financiero que teniamos, y funcionaba, provocando el criminal corralito que destruyo la credibilidad y parecio casi como si a proposito el presidente enfermo hubiese querido ser echado por inutil. Nadie destruye u sistema financiro nacional, ni siquiera siendo muy incapaz, porque se supone sus ministros no lo dejarian y la Justicia tampoco, si existiese y fuese independiente.

Este tena de la imperiosidad de tener una moneda seria, como el ABC del progreso en el tercer milenio, lo he publicado en articulos, mi libro que esta en ewste blog y en varias charlas aqui y en mi ex sitio web inculturaargentina.com.ar,  y  desde DOLARIZAR YA LA ECONOMÍA – (13-6-2002) en este blog. El dolar reemplaza al oro, cuyo volumen no alcanza para las transacciones globales, y esto  viene desde la crisis del 1929, la gran depresion, donde subia el oro y todos los otros bienes y servicios daban la impresion de reducir sus precios, con los consiquientes escandalos.

La utilizacion del patron dolar durante nuestra convertibilidad fracaso porque a los banqueros se les permitio otorgar prestamos a intereses ridiculamente altos, a una poblacion acostumbrada a los altos intereses en pesos argentinos que se devaluaban. Si el menemismo hubiese tenido sentido comun, y hubiese limitado a los banqueros, o explicado a la gente que no es posible pagar creditos en dolares al treinta por ciento anual, la economia se hubiera arreglado. Pero los menemistas no fueron suficientemente capaces, no parecieron entender el proyecto correcto para que la gente tuviese mas trabajo privado y mayor produccion nacional, y como el mandato constitucional menemista finalizo, su incapaz y sospechado de corruptor sucesor, que ahora sera juzgado para saber si fue o no capaz de pagar coimas ridiculas a senadores peronistas, tampoco entendio el problema de los intereses usurarios en dolares, que conllevan a la ruina a los paises. Ojo, esto es lo que le pasa a Grecia hoy, que se endeudo demasiado en una moneda que no puede devaluar, el Euro, y lo mismo quizas a otros paises del area del Euro que creyeron podrian superar al dolar y como siempre, fracasan.

ECONOMISTAS QUE NO SIRVEN

Nuestros economistas argentinos no sirven, porque son dirigistas, y quieren que desde el Estado se dirija todo, y no que sea la gente la que decide en que cosas invertir y en cuales no. Un economista argentino tipico desea llegar a Ministro de Economia, y pareciera que eso convierte a todos en millonarios, incluso estando corto tienpo en el puesto, porque es el segundo o tercero de los cotos de caza en un pais que desde hace 81 años esta desgobernado por un sistema Presidencialista fascista y ladron, a juzgar por los despilfarros del dinero ee la gente y la forma en que aparecen funcionarios publicos sospechados que jamas son condenados o ni siquiera procesados.

Ningun pais es mas serio que su propia MONEDA, y esto lo sabemos los argentinos. Cristina es argentina y lo sabe, y quizas por eso quiere ocultar que la inflacion se instalo porque se acabo la era de la archidevaluacion, donde los trabajadores ganaban centavos de dolar, debido a la hiperdevaluacion duhaldista, que en solo ocho meses, desde enero a agosto de 2002, llevo al dolar de un peso a cuatro, provocando el descredito del no votado Duhalde y su necesidad de huir con el rabo entre las piernas, y designar a su candidato Nestor para que le arregle el desastre. Ojo, se dice que los que manejaron la economia duhaldista fueron coimeados por los grandes empresarios endeudados en dolares, y se convirtieron en gente muy rica, en muy poco tiempo, cosa que razohaglemente el electorado tuvo en cuena en octubre pasado cuando castigo al no votado ex presidente Duhalde, y lo relegoa un puesto de desprestigio en cuanto a politico creible. Pero todavia la estafa duhaldista, denunciada por Steve H. Hanke ante el mundo como LA ESTAFA LEGALIZADA en un articulo en Forbes Magazin a comienzos del 2002,no se investigo. Pero si se lo hizo en USA, donde nos consideran pais inconfiable que no paga sus deudas estatales, y eso lo sabe el Juez Griesa, de Nueva York, que nos aprieta con embargos para proteger a confiados pero luego engañados compradores de bonos argentinos, que siguen impatos.

Una pena, la Presidenta, que parece no saber que camino tomar, ahora que el glorioso momento de poder regalar dinero y trabajo a cambio de votos para su reeleddion, ha terminado. Ella gano, pero ahora parece no sager como lograr que no se empobrezca la gente, luego de que sus amigos oficialistas llenaron sus alformas. En La Nacion de hoy, el articulo de Reimundo Roberts sosteniendo que nos cambiaron a la Presidenta, y que se trata de una impostora la que habla duramente  por T.V., es muy gracioso, y muy elegantemente escrito, como suele ser el articulo de ese sutil humorista, a quien envidio como  escritor.

Como conclusion: gano a lo Pirro la eleccion y ahora tendra que pagar los errores y horrores. Por suerte la soja sigue con fuerte demanda, los alimentos tambien, y si el gobierno se dedicara a limitar lo que sus bandidos funcionarios roban, es posible que el dolar no se dispare demasiado. Y si ella se Republicana, alguien que cree en el Congreso y en la Corte Suprema de Justicia, y decide subordinarse a lo que dispongan esos otros dos poderes del Estado, y ademas, se dedica a hacer cumplir la Constitucion, es posible que volvamos a tener una Republica, en vez de un sultanato fascista donde el Presidente de turno se cree el Amo,  y de hecho lo es, porque nadie se atreve a enfrentarlo. Estoy harto de decir siempre lo mismo en el blog, ahora que sospecho que Cristina no tiene demasiadas ganas de abandonar su rol de EMPERATRIZ, para convertirse en Gerenta General, la que de hecho administra el pais, pese a que la constitucion reformada en 1994 dice que esa tarea la tiene el Jefe de Gabinete de Ministros.

Simbolicamente Cristina podria por decreto aholir la banda presidencial y el baston de mando. Obama no los tiene, y sigue siendo el Presidente mas confiable. Para mi, al menos, y supongo que Cristina igual lo cree. ¿TO BE CONTINUED?

PRESIDENTA EQUIVOCADA

25 noviembre, 2011

Los resultados electorales abultados dañan a veces mas a quien triunfa, es este caso, Cristina. Parece suponer que el 54 por ciento de los voos le garantoza ser ya una Estadista y encima estar capacitada para dirigir todo como si fuese zarina.  Veamos.

Que Aerolineas Argentina no es una empresa seria, lo sahe todo el que tuvo alguna vinculacion. Pierde diner, porque su objetivo es diferente a las aerolineas serias de paises serios tipo Suecia, Gran bretaña o USA. He sospechado que una empresa estatal que no confecciona balances no tiene por objetivo la seriedad de su funcion, sino que es el coto de caza de amigos del Gobierno o de las Fuerzas Armadas, en su epoca de esplendor corrupto. Ergo, si la Presidemta se enorgullece en haber nombrado las actuales autoridades de la aerolinea de bandera, que pierde millones de dolares por año, no es porque ella sea tonta, sino que cree ser omnipotente. Quizas que a una empresa robada desde adentro puede convertirla en algo serio. Ojo, Cristina uso subvenciones y otros gastos ridiculos pagados con el dinero publico para lograr ser reelecta, y ahora que lo logro, en forma clara dice que ella, por ser una mujer de fortuna, no necesita esforzarse economicamente, pero que los trabajadores corren el peligro de perder sus trahajos, o verlos precarizados. Algo inevitahle cuando un pais economicamente esta mucho mas debil y endeudado que lo que el gobierno decia antes de las elecciones, cuando a la inflacion la negaba.

Cualquiera sahe que si el Banco Central emite dinero y esconde sus numeros, alguien nos esta robando. El responsable, en definitiva. seria el gobierno que designo funcionarios inutiles o gandidos, sea en Aerolineas, el Banco Central, la Justicia o en cualquier otro sitio desde el cual se tapa a los ladrones o a los inutiles administradores. Majejar una empesa archimillonaria como Argentina, y sin cumplir ni hacer cumplir las leyes, implica aceptar ser defraudado por los funcionarios. En el mejor de los supuestos. Lo peor mostraria que los funcionarios tramposos fueron nombrados para permitir que el gohierno robe impunemente, y que la Justicia diga que no hay enriquecimieno ilicito de funcionarios o presidentes que abiertamente se ufanan de ser ricos, como si fuesen sultanes o zares o faraones, los duelos del todo lo que hay en Argentina.

Una pena, tuve cierta confianza en la Presodemta. pero el discurso de ayer me inquieta, porque pareciera que ella cree lo que dice. Algo imposible, porque Argentina tiene deficits que el Estado niega. Esperamos ella se retracte, porque en el mundo global,  no puede engañar la Presidenta a todos todo el tiempo, en el sentido que deberemos el pueglo pagar lo que el Estado dilapido para hacer creer que el nivel de gida hagia aiumentado, y se usaron dineros en forma equivpcada, para la reciente reeleccion presidencial. Como eso se produjo, Cristina debera en algun momento sacarse el antifaz y decir la verdad, y de paso cortar cabezas de los que rogaron grueso durante los años kirchneristas y anteriores. De lo contrario, rapidamente caera en la opinion publica de una poblacion que notara la mentira de la no inflacion y del inexistente INDEC.

 

 

 

IN THE MIDDLE EAST

23 noviembre, 2011

 

—– Mensaje reenviado —–
De: SUE LITTLETON <mujermaiz@yahoo.com>
Para: Gaston Alejandro SAINT MARTIN <gsaintmartin@hotmail.com>; German rafael <grafpi1@yahoo.com.ar>
Enviado: martes, 22 de noviembre de 2011 19:32
Asunto: Morning Report

Sue == == ==
 

FromDate: Tuesday, November 22, 2011, 8:09 AM

 

 

 

 
Stratfor logo

 
 

Syria, Iran and the Balance of Power in the Middle East

November 22, 2011

 

Bahrain and the Battle Between Iran and Saudi Arabia

 
By George Friedman
U.S. troops are in the process of completing their withdrawal from Iraq by the end-of-2011 deadline. We are now moving toward a reckoning with the consequences. The reckoning concerns the potential for a massive shift in the balance of power in the region, with Iran moving from a fairly marginal power to potentially a dominant power. As the process unfolds, the United States and Israel are making countermoves. We have discussed all of this extensively. Questions remain whether these countermoves will stabilize the region and whether or how far Iran will go in its response.
Iran has been preparing for the U.S. withdrawal. While it is unreasonable simply to say that Iran will dominate Iraq, it is fair to say Tehran will have tremendous influence in Baghdad to the point of being able to block Iraqi initiatives Iran opposes. This influence will increase as the U.S. withdrawal concludes and it becomes clear there will be no sudden reversal in the withdrawal policy. Iraqi politicians’ calculus must account for the nearness of Iranian power and the increasing distance and irrelevance of American power.
Resisting Iran under these conditions likely would prove ineffective and dangerous. Some, like the Kurds, believe they have guarantees from the Americans and that substantial investment in Kurdish oil by American companies means those commitments will be honored. A look at the map, however, shows how difficult it would be for the United States to do so. The Baghdad regime has arrested Sunni leaders while the Shia, not all of whom are pro-Iranian by any means, know the price of overenthusiastic resistance.

Syria and Iran

The situation in Syria complicates all of this. The minority Alawite sect has dominated the Syrian government since 1970, when the current president’s father — who headed the Syrian air force — staged a coup. The Alawites are a heterodox Muslim sect related to a Shiite offshoot and make up about 7 percent of the country’s population, which is mostly Sunni. The new Alawite government was Nasserite in nature, meaning it was secular, socialist and built around the military. When Islam rose as a political force in the Arab world, the Syrians — alienated from the Sadat regime in Egypt — saw Iran as a bulwark. The Iranian Islamist regime gave the Syrian secular regime immunity against Shiite fundamentalists in Lebanon. The Iranians also gave Syria support in its external adventures in Lebanon, and more important, in its suppression of Syria’s Sunni majority.
Syria and Iran were particularly aligned in Lebanon. In the early 1980s, after the Khomeini revolution, the Iranians sought to increase their influence in the Islamic world by supporting radical Shiite forces. Hezbollah was one of these. Syria had invaded Lebanon in 1975 on behalf of the Christians and opposed the Palestine Liberation Organization, to give you a sense of the complexity. Syria regarded Lebanon as historically part of Syria, and sought to assert its influence over it. Via Iran, Hezbollah became an instrument of Syrian power in Lebanon.
Iran and Syria, therefore, entered a long-term if not altogether stable alliance that has lasted to this day. In the current unrest in Syria, the Saudis and Turks in addition to the Americans all have been hostile to the regime of President Bashar al Assad. Iran is the one country that on the whole has remained supportive of the current Syrian government.
There is good reason for this. Prior to the uprising, the precise relationship between Syria and Iran was variable. Syria was able to act autonomously in its dealings with Iran and Iran’s proxies in Lebanon. While an important backer of groups like Hezbollah, the al Assad regime in many ways checked Hezbollah’s power in Lebanon, with the Syrians playing the dominant role there. The Syrian uprising has put the al Assad regime on the defensive, however, making it more interested in a firm, stable relationship with Iran. Damascus finds itself isolated in the Sunni world, with Turkey and the Arab League against it. Iran — and intriguingly, Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki — have constituted al Assad’s exterior support.
Thus far al Assad has resisted his enemies. Though some mid- to low-ranking Sunnis have defected, his military remains largely intact; this is because the Alawites control key units. Events in Libya drove home to an embattled Syrian leadership — and even to some of its adversaries within the military — the consequences of losing. The military has held together, and an unarmed or poorly armed populace, no matter how large, cannot defeat an intact military force. The key for those who would see al Assad fall is to divide the military.
If al Assad survives — and at the moment, wishful thinking by outsiders aside, he is surviving — Iran will be the big winner. If Iraq falls under substantial Iranian influence, and the al Assad regime — isolated from most countries but supported by Tehran — survives in Syria, then Iran could emerge with a sphere of influence stretching from western Afghanistan to the Mediterranean (the latter via Hezbollah). Achieving this would not require deploying Iranian conventional forces — al Assad’s survival alone would suffice. However, the prospect of a Syrian regime beholden to Iran would open up the possibility of the westward deployment of Iranian forces, and that possibility alone would have significant repercussions.
 
 
Consider the map were this sphere of influence to exist. The northern borders of Saudi Arabia and Jordan would abut this sphere, as would Turkey’s southern border. It remains unclear, of course, just how well Iran could manage this sphere, e.g., what type of force it could project into it. Maps alone will not provide an understanding of the problem. But they do point to the problem. And the problem is the potential — not certain — creation of a block under Iranian influence that would cut through a huge swath of strategic territory.
It should be remembered that in addition to Iran’s covert network of militant proxies, Iran’s conventional forces are substantial. While they could not confront U.S. armored divisions and survive, there are no U.S. armored divisions on the ground between Iran and Lebanon. Iran’s ability to bring sufficient force to bear in such a sphere increases the risks to the Saudis in particular. Iran’s goal is to increase the risk such that Saudi Arabia would calculate that accommodation is more prudent than resistance. Changing the map can help achieve this.
It follows that those frightened by this prospect — the United States, Israel, Saudi Arabia and Turkey — would seek to stymie it. At present, the place to block it no longer is Iraq, where Iran already has the upper hand. Instead, it is Syria. And the key move in Syria is to do everything possible to bring about al Assad’s overthrow.
In the last week, the Syrian unrest appeared to take on a new dimension. Until recently, the most significant opposition activity appeared to be outside of Syria, with much of the resistance reported in the media coming from externally based opposition groups. The degree of effective opposition was never clear. Certainly, the Sunni majority opposes and hates the al Assad regime. But opposition and emotion do not bring down a regime consisting of men fighting for their lives. And it wasn’t clear that the resistance was as strong as the outside propaganda claimed.
Last week, however, the Free Syrian Army — a group of Sunni defectors operating out of Turkey and Lebanon — claimed defectors carried out organized attacks on government facilities, ranging from an air force intelligence facility (a particularly sensitive point given the history of the regime) to Baath Party buildings in the greater Damascus area. These were not the first attacks claimed by the FSA, but they were heavily propagandized in the past week. Most significant about the attacks is that, while small-scale and likely exaggerated, they revealed that at least some defectors were willing to fight instead of defecting and staying in Turkey or Lebanon.
It is interesting that an apparent increase in activity from armed activists — or the introduction of new forces — occurred at the same time relations between Iran on one side and the United States and Israel on the other were deteriorating. The deterioration began with charges that an Iranian covert operation to assassinate the Saudi ambassador to the United States had been uncovered, followed by allegations by the Bahraini government of Iranian operatives organizing attacks in Bahrain. It proceeded to an International Atomic Energy Agency report on Iran’s progress toward a nuclear device, followed by the Nov. 19 explosion at an Iranian missile facility that the Israelis have not-so-quietly hinted was their work. Whether any of these are true, the psychological pressure on Iran is building and appears to be orchestrated.
Of all the players in this game, Israel’s position is the most complex. Israel has had a decent, albeit covert, working relationship with the Syrians going back to their mutual hostility toward Yasser Arafat. For Israel, Syria has been the devil they know. The idea of a Sunni government controlled by the Muslim Brotherhood on their northeastern frontier was frightening; they preferred al Assad. But given the shift in the regional balance of power, the Israeli view is also changing. The Sunni Islamist threat has weakened in the past decade relative to the Iranian Shiite threat. Playing things forward, the threat of a hostile Sunni force in Syria is less worrisome than an emboldened Iranian presence on Israel’s northern frontier. This explains why the architects of Israel’s foreign policy, such as Defense Minister Ehud Barak, have been saying that we are seeing an “acceleration toward the end of the regime.” Regardless of its preferred outcome, Israel cannot influence events inside Syria. Instead, Israel is adjusting to a reality where the threat of Iran reshaping the politics of the region has become paramount.
Iran is, of course, used to psychological campaigns. We continue to believe that while Iran might be close to a nuclear device that could explode underground under carefully controlled conditions, its ability to create a stable, robust nuclear weapon that could function outside a laboratory setting (which is what an underground test is) is a ways off. This includes being able to load a fragile experimental system on a delivery vehicle and expecting it to explode. It might. It might not. It might even be intercepted and create a casus belli for a counterstrike.
The main Iranian threat is not nuclear. It might become so, but even without nuclear weapons, Iran remains a threat. The current escalation originated in the American decision to withdraw from Iraq and was intensified by events in Syria. If Iran abandoned its nuclear program tomorrow, the situation would remain as complex. Iran has the upper hand, and the United States, Israel, Turkey and Saudi Arabia all are looking at how to turn the tables.
At this point, they appear to be following a two-pronged strategy: Increase pressure on Iran to make it recalculate its vulnerability, and bring down the Syrian government to limit the consequences of Iranian influence in Iraq. Whether the Syrian regime can be brought down is problematic. Libya’s Moammar Gadhafi would have survived if NATO hadn’t intervened. NATO could intervene in Syria, but Syria is more complex than Libya. Moreover, a second NATO attack on an Arab state designed to change its government would have unintended consequences, no matter how much the Arabs fear the Iranians at the moment. Wars are unpredictable; they are not the first option.
Therefore the likely solution is covert support for the Sunni opposition funneled through Lebanon and possibly Turkey and Jordan. It will be interesting to see if the Turks participate. Far more interesting will be seeing whether this works. Syrian intelligence has penetrated its Sunni opposition effectively for decades. Mounting a secret campaign against the regime would be difficult, and its success by no means assured. Still, that is the next move.
But it is not the last move. To put Iran back into its box, something must be done about the Iraqi political situation. Given the U.S. withdrawal, Washington has little influence there. All of the relationships the United States built were predicated on American power protecting the relationships. With the Americans gone, the foundation of those relationships dissolves. And even with Syria, the balance of power is shifting.
The United States has three choices. Accept the evolution and try to live with what emerges. Attempt to make a deal with Iran — a very painful and costly one. Or go to war. The first assumes Washington can live with what emerges. The second depends on whether Iran is interested in dealing with the United States. The third depends on having enough power to wage a war and to absorb Iran’s retaliatory strikes, particularly in the Strait of Hormuz. All are dubious, so toppling al Assad is critical. It changes the game and the momentum. But even that is enormously difficult and laden with risks.
We are now in the final act of Iraq, and it is even more painful than imagined. Laying this alongside the European crisis makes the idea of a systemic crisis in the global system very real.
Give us your thoughts
on this report
Read comments on
other reports

 

Reprinting or republication of this report on websites is authorized by prominently displaying the following sentence at the beginning or end of the report, including the hyperlink to STRATFOR:
“This report is republished with permission of STRATFOR

Terms of Use | Privacy Policy | Contact Us
© Copyright 2011 Stratfor. All rights reserved.

PRESIDENTA ¿LIBERAL?

22 noviembre, 2011

Leo en Clarin que Cristina manifesto que ella tomo la decision de respetar los mercados. Supongo lo dice a titulo personal, y que en el fondo sabe mucho mas de economia de lo que oficialmente los gobiernos dirigistas exiben al dilapidar dinero para propaganda politica en vez de dejarlo en manos de sus dueños, los que fueron victimas de impuestos inconstitucionales, como por ejemplo, la inflacion, que es el resultado de que el Banco Central de la Republica Argentina no cumple la constitucion, y obedece ciegamente a la Presidenta.

Ojo, la inflacion  es el peor impuesto, ya que roba a los pobres y enriquece a los amigos del poder, pero todos los gobernantes fascistas lo aplican, cuando pueden emitir moneda nacional. Hay gobiernos socialistas fascistoides que trampean en las cuentas publicas, y engañan a sus socios de la comunidad europea, y estan siendo hoy castigados, tipo Grecia, España y otros que no respetan las cuentas publicas. 

Eso lo conocemos desde Peron a hoy, aqui.  El unico presidente no fascista argentino, Menem, termino de un tajo con el nudo gordiano que era la hiperinflacion=hipercorrupcion alfonsinista y la previa,  del militarismo autoincinerado en Malvinas. La receta, para ser creible la moneda, era tomar prestado el valor del dolar, y de alli que se inventara, gracias a Steve Hanke, del Cato Institute de USA, el peso convertible a dolar.  Pero Cristina como Presidenta finge ignorar ciertas verdades, o quizas realmente las ignora. Si se imprimen billetes no convertibles, como hoy, es obvio que hay inflacion. Pero si el Estado como politica nacional, decide seguir no pagando las deudas, lo que se genera es una inflacion a futuro, porque en algun monento en este globalizado planeta las deudas deberan ser honradas, si queremos ser socios del club de paises confiables.

EL FONDO MONETARIO

El Fondo Monetario Internacional se creo con el proposito de que los paises que lo integraran se comprometieran a no poner trabas a la libre circulacion de capitales entre ellos. Ningun pais estaba obligado a asociarse, pero muchos lo hicieron, en particular Argentina, que hizo incluso un aporte de fondos, en calidad de acciones o cuota partes de esa institucion. Como normalmente sucede, quien puso la enorme mayoria de los fondos fue USA, la union de 50 Estados que delegan la fabricacion del magico dolar, y de esa forma han siempre conseguido los fondos que necesitan para que la Union triunfe en la guerra y en la paz. Hoy, el Euro vacila y parece mas una molestia para los paises que necesitan exportar, desde la eurozona, que una ventaja. Sospecho que si Italia hubiese dolarizado su economia, (en vez de adherirse al sueño imperial del euro, que supongo fue lo que movivo a Francia y a Alemania a intentar competir con una moneda nueva contra el tradicional dolar) hoy su mano de obra seria menos cara a nivel internacional, y la laboriosidad de los italianos harian posible que su economia se levante velozmente. Y quizas a los socialistas griegos les hubiese convenido una moneda propia, devaluable al estilo tramposo fascista, para engañar a la gente, como hizo el peronismo argentino en sus comienzos, y luego echo las culpas siempre a los capitalistas internacionales.

Sin moneda creible, un pais no esta gobernado, sino manejado por irresponsables o bandidos ladrones. El fascismo peronista que fue destruyendo la confianza en la moneda argentina hasta terminarla, y provocarnos hiperinflaciones seriales, parece incurable. Los desgobernantes agarran la maquina de emitir papel moneda y el pueblo gime, pero le dicen que la culpa es de otros. Ya lo vimos con el peronismo, con los militares, con los radicales y hoy tenemos inflacion leve, sin necesidad alguna. Pero seria mayor si se sinceraran las deudas del Estado argentino, en este blog hay una serie de charlas donde cuestionamos los balances del Banco Central y obviamente de todos sus funcionarios y Presidentes que no cumplen la Constitucion, y para peor, robaron las reservas del peso convertible, que eran de propiedad de particulares tenedores de cada peso convertible, cuyo correspondiente dolar estaba depositado en fideicomiso con el Banco Central, por compromiso de la ley de convertibilidad: un contrato de adhesion entre dueños de pesos convertibles y el Banco Central como fideicomisario y el Estado Argentino, que termino siendo un estado ladron, al quedarse con 17 mil millones de dolares ajenos, por obra y gracia del desastroso Duhaldismo, que aniquilo al peso convertible, la moenda en la que la gente confiaba.

SENSATEZ DE CRISTINA

Esperamos que sea tan sensata como parece, y aproveche que tiene un credito politico enorme, hoy antes de asumir su segundo mandato. Si entra tomando medidas sensatas anti fascistas, podra convertirse en una Estadista.  Pero tiene que reinventar la moneda y el sistema financiero, si quiere que sea el trabajo privado el motor del progreso de la gente que trabaja en Argentina. O sea, menos empleados publicos improductivos, que pasaran a ser trabajadores eficaces en la actividad privada. Por de pronto, viviendas en cantidades enormes, movilizarian la economia, gracias al sistema financiero serio a reinventar. Porque renaceria el credito a largo y mediano plazo, recordemos.

Una pena que,  si Cristina es realmente tan seria como sus palabras nos quieren hacer creer, haya estado perdiendo cuatro años como Presidenta. Quizas hoy se de cuenta que el ingeniero Cobos, cuando no la apoyo contra el campo, le hizo un favor. Porque desde el campo, es decir, la tierra, salen todos los recursos para crear riqueza. Hasta los ladrillos se hacen en el campo con tierra, bosta y agua, y son una industria de primerisima necesidad, para gente que necesita trabajar y puede incluso convertirse en cuenta propista organizando pequeños hornos para producir ladrillos, como tradicionalmente se hizo en Argentina y paises de casi todo el mundo.

Los paises serios muestran que los campos estaban al lado de pequeños pueblos, y no por casualidad. Sino por necesidad, ya que todo comenzo cuando el mundo era todo campo, y la gente  tuvo que ocuparse de comer y protegerse de la intemperie. Surgieron la caza y la pesca, la agricultura y tambien se desarrollo la tecnica, y los especializados trabajadores se fueron ubicando cerca de los sitios que demandaban sus productos, como tan bien lo explica Adam Smith en su famoso libro. En Argentina, el dirigismo fascista militarista tramposo quiso usar dinero que estaba conformado por reservas acumuladas por exportaciones nacionales, y se trato de inventar un industralismo para los amigos. Surgieron empresarios no eficientes, que traian a las grandes ciudades a muchos trabajadores rurales que habian quedado desocupados, por falta de trabajo, por varias razones. Una de ellas quizas fue la mecanizacion del agro,ya que con un tractor se reemplazaba a varios caballos o bueyes y a muchas mas personas. Algo similar a lo que sucede hoy con la siembra directa, que implica que con menos gente, pero mejor tecnica que incluye semillas mas desarrolladas, se puede producir muchas veces mas kilos de alimentos por hectarea.

Un sistema liberal hubiese permitido que la gente se quedara en sus provincias, y alli recibieran lo que necesitaban, en cuestion de trabajo privado, salud y educacion, tal como sucedia en los pueblos primitivos, tal como se nota en las peliculas que muestran la forma de vida miles o cientos de años atras, donde lo importante realmente era el agua potable, pues sin ella la gente no sobrevivia mas de un par de semanas. El aire es gratis, hasta ahora,  en caso todo el mundo, recordemos. Lo que es carisimo es el Estado ladron, que no solo roba sino que dilapida recursos humanos y dinero, via gastar en empleados improductivos para conseguir votos: algo parecido a lo que hacian los antiguos senadores romanos, que tenian una clientela u horda de seguidores, que protegian a sus jefes, tipo los barrabravas que delinquen por cuenta propia pero a veces cumplen estas funciones para el politico que los protege.

 UNA PENA, CRISTINA…

si no usa el sentido comun, para lograr que Argentina deje de ser un pais nada serio y demasiado fascista, como la historia lo muestra, en los ultimos ochenta y un años, desde que los bandidos militares se creyeron los amos del pais y nos hundieron la Constitucion, para que la independencia de Poderes no exista y el Presidente de turno nos esquile y ordeñe en beneficio propio y de sus descendientes, tanto familiares como sucesores en el cargo. Ciertas medidas que ELLA esta tomando, mostrarian que realmente quiere cambiar las cosas para bien, y que el sindicalismo bandido le molesta, como asi tambien la delincuencia que se enriquece ordeñando a Aerolineas Argentina, una empresa que posiblemente fue perdidosa desde que nacio, y que durante muchos años dejo de presentar balances serios. Tanto cuando era Estatal como Privada.

En los proximos dias veremos si la Presidenta es tan buena como ella dice ser, en el sentido de bondad de intenciones. Nos reimos por dentro, cuando leemos que los nazionalistas patrioteros siguen diciendo que existio trampa electoral, porque hay una maquinita maravillosa que hace ganar elecciones al presidente de turno. Sospechamos que a Argentina le tocan mas años de bonanza. Si se dejara de robar desde el Poder Ejecutivo, incluyendo al ministerio de Economia y los otros, en los cuatro años que viene, habriamos mostrado nuevamente al mundo que Argentina tiene todo para ser un gran pais, si la Constitucion liberal que tenemos se aplica, y si a la gente que quiere trabajar en la actividad privada no se le ponen trabas de todo tipo, que van desde pedidos de coimas a enviar inspectores para cerrar empresas o amenazar a sus

PATRIOTERISMO DE GALTIERI

19 noviembre, 2011

El patrioterismo es letal, y en Argentina lo sabemos, caso tipico fue Galtieri cuando necesitaba intentar remontar la perdida imagen del militarismo ladron, y decidio al estilo nazi invadir Malvinas, pese a que nuestros vecinos del Norte, los Yanquis, dos veces mandaron a su secretario de Estado, Mr. Haig, para desalentarnos y avisarle al irresponsable general que los ingleses eran gente que cuando avisaban, cumplian. Mas de mil muertos de ambos lados costo la aventura frustrada, donde todos perdieron, menos UNO: Galtieri, el principal irresponsable de un conflicto militar ridiculo.

Galtieri, por el patrioterismo demagogico de todos nuestros gobernantes desde Malvinas hasta hoy, fue considerado un heroe. Nadie a Galtieri  molesto o investigo, que yo sepa, con motivo de cosas feas y tramposas cometidos por generales de alta graduacion y de altisimo mando en Argentina. Todos los demas capos militares fueron procesados y muchos condenados, pero Galtieri fue intocable, y murio en libertad, e incluso se lo llego a invitar a desfiles militares, aunque en cierto momento algun Presidente dio la orden de sacarlo de la lista de invitaciones oficiales, con gobiernos constitucionales.

Dias atras, creo Sebrelli, a raiz del 54 por ciento de votos que segun los cristinistas, convierten a Cristina en Estadista soñada, aclaro que Galtieri tuvo el 90 por ciento de apoyo. Lei por encima la noticia, supongo se referia a aquel domingo en el cual la Plaza de Mayo rebasaba de gente, festejando la recuperacion de Malvinas como si hubiesemos ganado un campeonato Mundial. No digo mas, ni menos, calculemos igual, lo vi por T.V. porque en aquel momento yo estaba en Villa Gessell con motivo de una invitacion de un amigo para asesorarlo en un problema juridico. Y como dicho amigo, austriaco que ya no vive, conocia demasiado bien al nazismo, le oia confirmar mi creencia de que los nazis son peligrosos, porque arengan a las masas, y luego las desilusionan, luego de haber usufructuado en vida el poder y la gloria, o quizas la riqueza tambien.

El gobierno de Cristina es fascista, mas no nazi. El 54 por ciento de sus legitimos votos, ya que fraude no hubo, como auguraban los patrioteros fanaticos derechistas argentinos, la reeligieron. No el mio, c onviene aclarar. Pero si Cristina cree que tuvo mas apoyo que Galtieri durante sus quince minutos de fama, se equivoca. Ahora llega el momento en el cual debe demostrar que es Estadista, y no patriotera. Y una buena forma de empezar, es con Malvinas.

INTEGRACION DE A POCO

Que los kelpers quieren no ser argentinos es razonable, basta ver la diferencia de nivel de vida en sus Falkland Islands y el nuestro. Ademas, los kelpers tienen la ventaja de hablar el idioma mas util del mundo, el que predomina en internet, y en el cual se escriben muchisimos mas libros que en español o quizas chino o cualquier otro lenguaje imaginable. Pero nuestra Constitucion les reconoce a los kelpers el caracter de argentinos nativos, de modo que Cristina podria ayudarlos, para compensar en parte la invasion equivocada sangrienta del militarismo fascistoide, que ella ha manifestado ante las Naciones Unidas fue el resultado de un militarismo antidemocratico y antiargentino, que por suerte termino en sudamerica, donde no pueden haber nuevos golpes de Estado, porque todos los paises han firmado un compromiso de no reconocer esos metodos primitivos de adueñarse del poder.

Establecer oficialmente vuelos regulares a Malvinas es una medida buena, que quizas ya existe, y no me entere. Mucho mejor, si se quiere alentar que los argentinos se favorezcan con dinero del Estado, es poner aviones al servicio de aquellos kelpers que quieran venir al continente, y establecerse aqui si lo desean. Puede incluso ser subvencionada la venida de kelpers, con algun tipo de subvencion impositiva: los que aqui trabajen en relacion de dependencia, podrian estar exentos de pagar ganancias y otras exacciones. Con lo cual, nuestras escuelas tendrian la posibilidad de contar con maestros de ingles que dominan el idioma, y son constitucionalmente argentinos. Eso haria que los kelpers de Malvinas se sientan mas confiados y crean que Cristina es realmente democratica, con lo cual nos miraran con mejores ojos.

Repito una historia personal, en noviembre de 1981, cuando estaba yo en Londres, invitado por Inlingua, una empresa que se dedica a enseñar idiomas, con un sistema especial. Tan bueno me parecio el metodo, que sugeri a una señora que creo se llamaba Miss Mary y al representante de Inlingua que nos acompañaba, que bien podrian poner una sucursal en Malvinas, para que los estudiantes argentinos y de otros paises sudamericanos pudiesen aprender ingles entre gente que habla esa lengua como nativos, pero a muy corta distancia de nuestro continente. Me miraron con cara de asombrados, me preguntaron que eran las Islas Malvinas, y cuando les aclare que en ingles se llaman Falkland Islands, siguieron con la misma expresion. Resulto que ignoraban totalmente que esas islas existian, y que los habitantes se consideraban britanicos, y que Inglaterra las poseia en un estado semi colonial. Muy amablemente, como suelen ser los ingleses, dijeron que lo pondrian en conocimiento de la empresa, para la evaluacion. Y cinco meses mas tarde, calculo no quedo un solo britanico en las islas britanicas que ignoraran la existencia de las Falkland Islands y que habia Argentina ocupado las islas. Recuperado, deciamos los argentinos,  invadido ilegalmente, decian los kelpers, los britanicos y gran parte de los europeos importantes, incluyendo la NATO, con lo cual era obvio que nuestra aventura galteriana tenia futuro cero.

Lo bueno del 90 por ciento del apoyo popular que tuvo Galtieri, (que posiblemente hubiese sido igual o cercano si hubiesen habido elecciones en esos dias para aprobar el pueblo la medida), es que hoy los argentinos podemos sopesar las decisiones que se toman al votar a candidatos que usan como banderas la  demagogia o el patrioterismo. Una buena experiencia es Malvinas  para la Presidenta, porque a partir de su 54 por ciento de votos, arriesga a que en dos años su gobierno saque menor porcentaje, como suele suceder en las elecciones intermedias, donde la sociedad le avisa al gobierno que no se equivoque y cumpla con lo que habia prometido cuando fue electo. Y Cristina, prima facie, debiera sacar menos votos, porque reaparecerian otros partidos con intenciones  redobladas de conquistar diputados y senadores.

Cristina prometio demasiado al electorado, y hoy el dinero parece no alcanzarle. Pero al menos, en el caso Malvinas, y aprovechando que la clausula transitoria de nuestra Constitucion Nacional reformada en 1994 dice que insistiremos en recuperar las islas, por la via del derecho internacional, o algo parecido, podria dar unos pasos previos. No hacia la recuperacion fisica de prepo via las Naciones Unidas, que sabemos seria imposible, sino hacia la creacion de una confianza que jamas existio de parte de los kelpers hacia un pais que desde 1930 hasta hoy carece de una Constitucion Nacional que se cumpla con seriedad, y tampoco tiene gobiernos que la hagan cumplir, ni jueces supremos independientes del Presidente de turno.

Caber suponer en  cincuenta años, a mas tardar, tendremos gobernantes democraticos y honestos, o quizas antes. En Argentina son los presidentes los que tienen que mostrarnos a los argentinos que tenemos gobiernos creibles y honestos. No solo en Argentina continental, sino muy en especial a esos que nuestra constitucion dice son argentinos, pero sabemos que no quieren serlo, los vecinos hoy de Malvinas, que quizas puedan convertirse en una relacion mas estrecha, e irse integrando de a poco. Recordemos que su poblacion es infima, pero que su espiritu nacional britanico es el que hoy todavia domina al mundo. Imaginamos, sin haber ido a Gibraltar, que sus nativos no quieren ser españoles, y en eso tenemos algo en comun: por suerte,  Saavedra, Belgrano, San Martin y varios otros lucharon para que no seamos hoy españoles, y ganamos. Pero imaginamos que si los de Gibraltar tienen pasaporte de la Union Europea, y los kelpers tambien, quizas podria en el futuro haber un sistema de dos pasaportes, uno sudamericano que tambien incluya a los kelpers. A mi no me importa si tienen dos o mas pasaportes los isleños, lo bueno es que puedan considerarse tan argentinos como nosotros, en lo que respecta a las cosas que les conviene, y de esa forma se sentiran mas seguros, ya que somos el pais que mas cerca tienen.

La democracia comienza por respetar a las gentes del pais propio y la de los ajenos. La constitucion nuestra dice que los kelpers son argentinos. O cambiamos la constitucion y los excluimos, cosa que parece imposible y yo no votaria, o les damos a los kelpers todos nuestros derechos, aunque ellos tengan tambien los britanicos. Llegara un momento, antes de cincuenta años, espero, donde el principio de la nacionalidad no sea para el odio o discriminacion, a menos que se trate de contiendas deportivas.

Por ahora, es Cristina la que debe demostrar que su gobierno es honesto, y democratico, y que los ministros ladrones son tratados peor que en Brasil, con la presidenta actual. En Brasil, renuncian voluntariamente los sospechados de robar desde sus ministerios. En Argentina, deseamos se procese y encarcele a los funcionarios publicos que roban los dineros del pueblo. Esperamos Cristina lo consiga, o al menos, que lo intente. Dudamos, es cierto, que su vocacion sea tan drastica, pero por razones varias, preferimos esperar a ver si en serio hablo cuando dijo muchas cosas que nos gustaria fuesen viables y posibles. Una Argentina con una Constitucion que se cumpla, con Jueces Supremos independientes del Ejecutivo, y con funcionarios publicos que vayan presos, sera un mejor pais para todos nosotros, incluyendo a nuestros hermanos (involuntarios para ellos hoy), los kelpers.

Para finalizar: Sarmiento contrato maestras de Boston, Massachussets, para crear un sistema de enseñanza de lectura y escritura en Argentina, y creo las maestras docentes comenzaron su tarea en Entre Rios.  Como el ingles hoy es el idioma mundial, necesitariamos miles de maestras de ingles, para que todos los chicos argentinos sean bilingues, y es posible que esas tareas se hagan simultaneamente en nuestro pais continental y en Malvinas.  Ojo, si a Cristina la idea no la moviliza, en una de esas a Macri le gusta la idea, y sale a conseguir maestras de ingles kelpers para los chicos de las escuelas porteñas, y quizas los gobernadores provinciales lo imiten. Al patrioterismo hay que terminarlo, por ineficaz y fracasado. REMEMBER.

SUBSIDIOS TRAMPOSOS

17 noviembre, 2011

Ahora que el cristinismo gano cuatro años mas de gobierno, los subsidios exagerados deben ir desapareciendo, en forma parcial. La memoria de la gente es corta, y recien dentro de dos años hay elecciones secundarias. Pero la reeleccion de Cristina ya llego, gano arrasadoramente con el 54 por ciento, la votamos los argentinos libremente = en mi caso, vote por Rodriguez Saa = y ahora a agarrarse, porque las consecuencias se veran en el corto plazo: o Cristina gobierna sensatamente, haciendo practicamente lo contrario de muchas cosas que hizo o dijo, o su gobierno va mal encaminado. El pueblo es como un caballo salvaje, un potro. Si se lo trata bien, ama al proveedor de los mimos, supuestamente el gobernante demagogico, y si se lo trata mal, los votos comienzan a desaparecer: de alli la importancia de un recambio politico, via elecciones nacionales cada dos años, y de Presidenciales cada cuatro. Hoy, la amenazada por la eventual furia popular es la Presidenta, y como no quiere caer de su pedestal, debera tomar esa terrible decision de gobernar bien, para favorecer al pueblo, o seguir ayudando a los amigos del poder, empresarios mafiosos inclusive, a conciencia de que se pierden votos cada vez que la gente se entera de que su poder adquisitivo baja. Hagamos memoria, una vez mas, desde este blog. El punto mas bajo de Argentina fue cuando entre de la Rua y Duhalde se las ingeniaron para destrozar nuestro sistema el 1 de diciembre de 2001 y a los pocos dias, el pesimo presidente fue forzado a huir en helicoptero, con lo cual Duhalde y sus amigotes empresarios se sacaron las ganas de destruir nuestra moneda seria, el peso convertible, para poder una vez mas el Estado ladron robar a la gente via emision monetaria. Eso, que comenzo a principios de enero de 2002, se vino haciendo desde entonces en forma permanente, inclusive hasta hoy.

Aclaramos que al principio no se notaba, porque el horror de un golpe de Estado duhaldista y la destruccion de la moneda paralizo casi totalmente a Argentina. El desempleo trepo al maximo historico, la gente hacia fila en los consulados de Italia y España a ver si podian emigrar para conseguir trabajo en aquellos paises. En una decada, la cosa cambio. Hoy, gracias a la revaluacion de los productos de exportacion, Argentina se convirtio en un pais que pudo salvar las finanzas publicas debido a una serie de inconstitucionales impuestos, especialmente a la soja, que permitieron que el Estado ladron percibiera dinero, y la gente consiguiera puestos de trabajo que antes no tenia. Pero la mentira tenia que finalizar: la creacion de moneda inflacionaria no es aumento de riqueza, sino empobrecimiento a las personas que dependen de ingresos fijos, como los empleados y los jubilados. Los grandes privilegiados en Argentina, como en la mayoria de los paises del planeta, son las castas gobernantes, que son los beneficiarios permanentes de los subsidios que el pueblo hace en su favor, y sin ganas. Nadie quiere que los gobernantes ladrones se enriquezcan, pero casi nadie puede impedirlo. De alli, el viejo concepto de que robar y hacer obras es mejor que el contrario, el de robar sin producir riqueza, el sistema que siguieron los presidentes Alfonsin, de la Rua y Duhalde, tres de los  peores de nuestra historia, ademas del peronismo que comenzo la inflacion tan elevada que tuvimos, hasta que Menem la termino con la convertibilidad. Pero Duhalde la reinvento con la pesificacion asimetrica.

LA VERDAD DE LOS SUBSIDIOS

Es muy dificil que un subsidio sea ventajoso. En la practica, lo ideal es que no existan, y cada persona o empresa gane lo mas que pueda, asi aparecen otras en el mercado. No creemos que el capitalismo haya desaparecido, sino lo contrario. USA es ejemplo de que un conjunto de paises serios estan cada vez mejor, mientras los paises que reniegan del capitalismo suelen tener pueblos pobres y gobernantes exageradamente enriquecidos.

Si Argentina es potencia agropecuaria y eventualmente minera, y podemos exportar productos de ese origen, parece obvio que como contrapartida debemos importar cosas que no producimos porque otros paises lo hacen en mejores condiciones y nos conviene importarlos. Tipo las cosas de informatica y electronica que aparecen como si se hubieran fabricado en Argentina, en Tierra del Fuego, y son importadas casi totalmente desde China u otros paises con mano de obra miserrima pero calificada. Argentina hariamos un buen negocio produciendo automoviles y motocicletas de paises eficientes, a un costo baratisimo, y podriamos cerrar muchas de las ineficaces fabricas de automotores caros y no modernos, que son las empresas que presionan para ser subsidiadas. Puesto que por si solas no pueden competir.

El problema de los paises es el mismo: sus gentes tienen que beber agua y comer comida sana, preferentemente. El viejo problema que causo tantas invasiones, migraciones y guerras, y que hoy se canaliza por la via del comercio internacional, en forma no belica, sino pacifica. Pero es preciso que ciertos paises paguen adecuadamente a los gobiernos de otros, para que les permitan cambiar las leyes normales, y hacer que Argentina exporte barato lo que produce, o que importe caro lo que podria importar barato de otros paises. Esto lo ha hecho el peronismo, en el caso de las subvenciones inflacionarias por las cuales exportabamos a Cuba, el Banco Central pagaba a los fabricantes de automotores, los hermanos Castro no nos pagaba las importaciones, y algun intermediario tramposo ganaba una suculenta comision. Total, en Cuba se usaban los autos argentinos, pero para nuestro pueblo, solo quedaba un aumento de circulante, es decir, papel moneda inflacionario. Con eso el nivel de vida argentino promedio bajaba, y el del pueblo cubano subia, pero quienes ganaban eran los intermediarios bandidos. Tambien sucedio en la epoca de Alfonsin, Menem y los siguientes gobiernos y se sospecha que con el Kirchnerismo todo siguio igual, tipo los negocios con Venezuela, que jamas fueron probados, pero hipoteticamente pudieron existir, porque nuestra economia no es libre, sino que es el Estado ladron quien decide lo que la gente puede o no puede importar o exportar. Y los subsidios permiten seguir ese sistema tramposo.

Cuando ocho años no alcanzan para que desde un gobierno se frenen los negociados estatales, es señal de que tenemos un pais increiblemente rico, en cuanto a la relacion entre lo que se produce y lo que se consume, porque hay que calcular que un porcentaje se lo llevan los distintos gobernantes municipales, provinciales y/o Nacionales.  Si miramos la forma en que los ministros de economia viven, pareciera que en Argentina hay demasiados negociados improductivos para la gente, pero que favorecen a los gobernantes. Señal de que nos falta evolucionar culturalmente, para tener gobiernos serios. Y es alli cuando entra a jugar, a favor de la sociedad, la ventaja de una democracia sostenible, que permita votar cada dos años, sin gobiernos bandidos que interrumpan el proceso, como nos sucedio hacia fines de diciembre del 2001, cuando surgio un gobierno no votado popularmente, que fracaso y fue el peor que tuvimos. Remember.

¿VIRARA LA PRESIDENTA LA POLITICA PARA CONVERTIRNOS EN UN PAIS SERIO?

 

 

 

DENUNCIA PENAL A FUNCIONARIOS

14 noviembre, 2011

Una excusa de ciertos opositores, incluyendo senadores y diputados, es que la Justicia oficialista frena y tapa las denuncias contra el poder. Lo cual es parcialmente cierto, pero no necesita ser igual en el futuro, especialmente cuando Cristina razonablemente ya no sera Presidenta a partir de 2015, a menos que consiga reformar la Constitucion, cosa que dudamos ella quiera.

Es cierto que Oyarbide liquido en forma rapida el asunto del enriquecimiento ilicito del matrimonio Kirchner, absolviendolos. Pero no lo consiguio solo, la sentenia pudo ser apelada y entiendo era obligatorio que el  Ministerio Publico la hubiera apelado, y no lo hizo. Ignoro si los diputados y senadores opositores denunciaron al Ministerio Publico por no apelar, y si no lo hicieron, todavia estan a tiempo. Incluso lo recuerdo para que lo sepa el diputado Pinedo, si considera que el fallo de Oyarbide fue equivocado, o que hubo alguna trampita en la eleccion de los peritos contables del cuerpo permanente de la Corte Suprema. Ojo, decir que el cuerpo de peritos contables de la Corte Suprema no puede ser objeto de duda en sus dictamenes, es algo peligroso: si los peritos son bandidos alcahuetes oficalistas, podrian impunemente absolver a todos los oficialistas, y tendriamos una dictadura de los peritos, y asi no funcionaba la justicia, antes del kirchnerismo. Por lo que recuerdo, los peritos deben asesorar al Juez, en temas que este no puede conocer, tipo si un enriquecimiento matrimonial fue o no delictivo o sospechoso. Pero la sana critica del Juez serio lo obliga a recabar explicaciones, una y mil veces, a peritos que aceptan ciertos enriquecimientos presidenciales como cosas licitas, en vez de investigar y aclarar dudas, ya que la idea de la ley es que los presidentes y otros funcionarios publicos no se enriquezcan desde su funcion publica.

EL CUENTO DEL ARBOLITO

Años atras habia un sketch televisivo donde una lindisima rubia encontraba siempre sumas de dinero detras de un arbolito, e ingenuamente lo levantaba, feliz por su suerte. Obviamente, habia un admirador que arrojaba el dinero para congraciarse con ella. Esto me recuerda cuando a la Presidenta le vendian terrenos en la provincia gobernada por su Nestor, que eran creo municipales, a precios bajisimos, quizas la centesima o la decima parte de su valor de mercado, si es que hubiesen estado a la venta para ciudadanos no encumbrados, como la señora del Gobernador Provincial. Asi, con la ayuda de intendentes chupamedias, cualquier gobernador se enriquece, y su familia tambien, porque si encima perciben creditos oficiales a bajo costo y pueden organizar emprendimientos constructivos grandes y lucrativos, tipo hoteles boutique, parece obvio que no fue un enriquecimiento que cualquier normal argentino o extranjero lograria, y que la operacion esta viciada de sospechabilidad: terrenos publicos municipales pasan a infimo costo al patrimonio personal de la familia del gobernador es muestra de que los peritos sabran mucho de numeros, pero prima facie sos sospechables. Y la no apelacion de un ministerio publico que demuestra ser obsecuente con el gobierno Nacional, es otra muestra que alguien debe denunciar a varios integrantes de dicho organismo constitucional, que deberia ser independiente del Poder Ejecutivo, segun la Constitucion, y encima controlarlo, especialmente cuando se esta discutiendo la honestidad de la familia que ha venido gobernando a Argentina por mas de ocho años.

En su momento, dijimos que nos encantaria que Cristina sea bien investigada, y que todos salgamos convencidos que no se enriquecio ilicitamente. Ella dice ser honesta, y en caso de funcionarios publicos, la prueba se invierte. Es el funcionario el que debe demostrar su no enriquecimiento, tenemos entendido, y el diputado Pinedo, y varios otros congresistas de la oposicion, cobran suficiente dinero para denunciar a los que no controlan a los funcionarios oficialistas. Incluso, si se trata de Jueces de la Corte Suprema, que no fallan cuando deben o se hacen los distraidos. Una denuncia penal hoy, seguira su curso. Si un Juez se hace el distraido, otro debe seguirla. Y si algun Juez absuelve mal, en forma tramposa, sera el Jues el responsable y podra ir preso. En el pasado sucedieron cosas parecidas, aunque despues se borraron. Recordemos varios casos.

A Peron lo condenaron por varias causas, en varios fueros, incluso por tener relaciones sexuales con una menor, pero como estaba profugo, no fue encarcelado. Y cuando volvio triunfante, creo por decreto o por ley todo se anulo. Eso pasaba antes. Ahora, cuesta pensar que habra golpes de Estado en el futuro, y que los Presidentes podran robar y salir impunes, porque la sociedad se ha dado cuenta y sospecha demasiado, incluso hasta de gobernantes que quizas no robaron en algun asunt0 oscuro.

Hoy, a partir del proximo Congreso, sera imposible lograr un desafuero politico contra una Presidenta votada por el 54 por ciento de la gente. Pero si en el 2013 surge de las urnas que la sociedad ya no esta feliz con la Presidenta, los jueces que estudien denuncias contra sus funcionarios o incluso contra la propia presidenta, deberan mirar mejor los expedientes, sabiendo que su futuro pende de un hilo, si intentan fallar a favor del oficialismo cuando debieron haberlo  condenado. Con la Justicia se puede jugar un rato, lograr que zafen bandidos importantes, pero no siempre. Ni todos los oficialistas pueden lograr impunidad, porque la opinion publica se va convenciendo que el sistema ladron no sirve, y que los gobernantes nuestros y sus opoositores estan enganchados entre si, como si fuesen complices. Parecen simular que se pelean, pero penalmente no se hacen suficientes denuncias. Y aunque las que se hicieron, terminaron en muchos casos absolviendo a los gobernanters, no siempre la cosa sera igual: en algun momento alguno tendra que pagar, como Fujimori y otros en otros paises.

La petulancia y soberbia de los pseudo opositores los condena a ellos mismos a seguir perdiendo votos. El pro puede ser procesado en la cabeza del Intendente Macri, que imagino no esta exento de ir preso, porque no es un Gobernador  Provincial y no tiene los fueros correspondientes. A pesar de que la mal llamada Constitucion Porteña diga que los tiene, porque en realidad la Constitucion Nacional solo autorizo que la Ciudad se dictara un reglamento autonomo, no una constitucion, pero los constituyentes se agrandaron y se creyeron cada uno algo asi como Juan de Garay, el fundador de la ciudad, y se equivocaron. Pero pusieron sesenta inutiles diputados, para ganar mas sueldos a costa de la ciudas, siendo que con quince concejales sobraba: el desastre de los intendentes electos hasta hoy demuestra como dilapidan el dinero porteño, con maniobras sospechosas y gastos extravagantes, para lograr catapultar a Macri a una presidencia de la Nacion que le queda grande, a juzgar por la forma en que sube los impuestos, y no logra evitar los derumbes. Una pena, un muchacho enamoradizo, pero mal asesorado, al cual sus alcahuetes lo meten en cosas sospechosas, tipo la expropacion de un inmueble derrumbado al precio del dia anterior al derrumbe, cosa que pagan los vecinos de la ciudad, pero la gloria intenta llevarla el Intendente. Reiteramos: una pena que no despida a sus inutiles asesores, que gastan nuestro dinero y pueden lograr que el intendente vaya preso, para demostrar que es tan solo un intendente cualquiera, y que los intendentes no tiene privilegios en Argentina, al menos constitucionalmente, frente al derecho Penal.

¿Coincidiria Pinedo con nosotros en que expropiar un inmueble derrumbado al precio del dia anterior al derrumbe es una estafa al vecindario? En un pais serio, esto no sucederia, asi que si alguien lo conoce, por favor, que le pregunten su opinion a ver cuan seriamente opina sobre su propia seriedad, tal como hizo anoche cuando en el programa de Mariano Grondona se ocupo de halagar su propio ego de funcionario serio, frente al caso en cuestion: si el abogado inteligente y simpatico, el Dr. Fargosi, que lo acompañaba habia votado bien o no como encargado de confeccionar la lista de jueces federales para cubrir vacantes que vienen siendo subrogadas por jueces federales, algunos demasiado oficialistas, segun Pinedo.