¿GASTO PÚBLICO sospechable en Ciudad de BUENOS AIRES?

10 diciembre, 2017 by

A nivel nacional, Macri pide gastar menos dinero público innecesario, por estar el pais empobrecido. Pero veo en la ciudad de Buenos Aires realizan obras postergables, tipo reparar veredas todavía en buen estado, algo que antes correspondía a los privados propietarios frentistas de los edificios.
¿Es corrupción tolerada por el intendente Larreta? Debería investigarse, puede interesarle al flamante diputado Lousteau ser Jefe de Gobierno de la Ciudad en 2019. Si apenas por tres puntos perdió en el balotaje en 2015…tiene chances.
Una forma eficaz de captar votos, en elecciones públicas, parece investigar al gobierno en ejercicio, y denunciarlo si posible. Esto sucedió al Kirchnerismo cuando pudo ser investigado apenas la Presidenta Cristina Elizabet Fernández de Kirchner terminó su mandato, y los argentinos debimos optar entre Macri o Scioli, ambos ex funcionarios importantes: Jefe de Gobierno Porteño y Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, respectivamente. Macri en balotaje por apenas escasos puntos derroto a Scioli, algo inesperado.
Años atrás, cuando se aproximaba el fin del segundo mandato de la Presidenta C.F.K., desde este sitio recordamos que ella todavia podia ser candidata exitosa para el periodo 2015/19, no para Presidenta porque la Constitución Nacional impide tres Presidencias consecutivas, sino si se “rebajaba” a postularse como Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, en cuyo caso hubiera enfrentado electoralmente a la actual Gobernadora Vidal, hasta entonces poco conocida en la Provincia. ¿Porque Cristina no se postuló? Como Gobernadora de Buenos Aires, hoy sería la mujer más importante de Argentina, no hubiera estado procesada. No hubiera necesitado postularse a un cargo menor, como senadora por su provincia nativa, y estaríamos imaginando si el cristinismo volvería dentro de dos años, en teoría compitiendo para Presidenta contra Macri.
Si a alguien tiene que culpar la ex presidenta por no haber competido en 2015 para ese “puesto menor” a Presidenta, es a si misma, porque se trata de una abogada exitosa. A menos que se hubiera sentido con pocos ánimos, algo imposible viendo la fuerza que hoy tiene para resistir. Sus incondicionales K hubieran sido absolutamente fieles, y Argentina estaríamos con la espada de DamoKles. Como candidata a tercer presidencia, y potencialmente a una cuarta – 2019/27), sería el mandato más largo de un Presidente argentino.

Anuncios

MAYOR EMPLEO Y PRODUCCIÓN NACIONAL URGENTE NECESITAMOS

3 mayo, 2017 by

Hace años planteamos activar la economía interna generando empleo y produciendo lo que la gente necesita urgente, algo que tiene demanda siempre, especialmente si podemos financiar la venta de los bienes que la sociedad urgente necesita, COMENZANDO por las viviendas que ya debieron haberse construido porque se trata de algo sencillo que usa materia prima y mano de obra nacional, algo que sirve para reducir la maldita desocupaciòn. Esto lo dijimos desde CHARLA 836ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA de http://www.inculturaargentina.com.ar del 29-10-03
pero ya antes se explicaba en los capítulos ARGENTINA EN MARCHA y GENERAR TRABAJO CONSTRUYENDO VIVIENDAS del libro ¿DONDE ESTAN LOS ESTADISTAS? Educar es fabricar ciudadanos, que puede leerse desde este sitio cliqueando en el margen derecho, es breve.

Uno de los problemas mas difíciles de resolver en Argentina en el último medio siglo ha sido medir capital constante a largo plazo (entre diez y treinta años) en una forma seria. Y esto es un motivo de nuestro atraso, porque hemos olvidado esa poderosísima herramienta de producción y empleo que requiere la formación de un “capitalismo nacional” al servicio del casi pleno empleo nacional (el empleo total es imposible).

Cuando era Presidente Alfonsín, este problema necesitaba ser resuelto pero a su Gobierno no le interesaba o no comprendía la importancia del tema. Supongo ya estaban acostumbrados a vivir sin moneda seria y creían que la emisión de billetes a través del Banco Central era el mecanismo adecuado para resolver los problemas argentinos.

La solución sensata parecía buscar una solución alternativa, para que el ahorro nacional pudiese quedar en el país y volviera a existir el crédito bancario, que estaba casi en extinción, excepto para los amigos del Poder.

Era posible en teoría crear una “canasta” de valores constantes, y con ese objetivo fue publicado en Tiempo Argentino el artículo “La capacidad de ahorrar y su cara opuesta, especular” en julio de 1984. La propuesta de canasta consistía en tres elementos: 20 kilogramos de trigo (mercado de Chicago), 1 gramo de oro (mercado de Londres y 20 dólares al tipo de cambio libre. Esto hubiera permitido contabilizar el ahorro y los créditos en términos de U.V.C. (unidades de valor constante) para que la gente tuviese la posibilidad de depositar sus capitales en nuestro sistema financiero, sin necesidad de enviarlos al exterior o guardarlos debajo del colchón, normalmente en dóares billete como había sucedido desde que el peso argentino perdió su credibilidad (y de paso, trece ceros al día de hoy).

Lamentablemente, Alfonsín, por razones electorales, lanzó una disparatada reforma “monetaria” que estuvo condenado al fracaso desde el comienzo, y que fue conocido como el Plan Austral. Tan malo era el plan, que desde Un equipo económico desobediente el 5 de agosto de 1985, desde La Nueva Provincia, fue preanunciado su fracaso. Y como sucede con las cosas tramposas y malintencionadas, terminó con una pavorosa hiperinflación que todos recordamos y costó a Alfonsín – por haberle hecho caso a sus economistas dirigistas – la renuncia anticipada a la Presidencia.

Pese a que la convertibilidad – el uso del patrón dólar – nos dio una década de estabilidad, los Gobernantes no supieron achicar los gastos del Estado, y el Gobierno de De la Rúa colapsó precisamente porque el ministro Cavallo no quiso adaptar la economía a un país con moneda seria y continuó el despilfarro de fondos, mediante emisión de bonos y el manoteo del ahorro nacional, hasta que el sistema colapsó en diciembre del 2001 con la renuncia del Presidente.

Con tanto éxito ha sido satanizada la década de los noventa, por los posteriores gobiernos, que hoy hablar de redolarizar la economía es una mala palabra a los ojos del gobierno y de la mayoría de la sociedad.

Sin embargo, hemos vuelto marcha atrás, a la época de la barbarie alfonsinista, cuando el país al carecer de moneda, no tenía prácticamente sistema financiero. Y precisamente hoy, un gobierno bienintencionado como dice ser el actual, tendría que REINVENTAR algún mecanismo de medir capital constante seriamente, aunque por razones políticas la dolarización le resulte inaceptable.

Convencido estoy que hay un dilema de hierro: o seguimos sin medir capital constante seriamente y no crecemos al nivel que necesitamos, o algo se vuelve a inventar, aunque sea diferente a la convertibilidad menemista.

Me pregunto si no ha llegado el momento en que una canasta de moneda tipo aquella arriba mencionada sea implantada para nuestro sistema financiero, y permitiendo al mismo tiempo que los actuales pesos deshonrados sigan circulando.

Posiblemente, a aquella canasta que propusimos podría ser modificada ligeramente, hoy que existe la nueva moneda Euro. Su composición podría quedar tentativamente así: 20 kilogramos de trigo, 1 gramo de oro, diez dólares y diez euros. Podrían ser incluidos el yen, la soja y/o el petróleo, pero calculo que sería demasiado complicado.

Mas que la composición de la canasta, lo importante es contar con U.V.C., es decir, con mecanismos de medir capital constante en forma seria para que localmente la sociedad pueda ponerse de acuerdo en contratar, trabajar, producir, ahorrar y tomar créditos. Y esto se lograría con el sistema sin necesidad de abandonar nuestro actual peso deshonrado, al cual tanto parece amar el Gobierno actual y tanta desconfianza a mediano plazo genera en la sociedad.

Obviamente, en la medida que el Estado no sepa como achicar sus gastos, para lo cual indefectiblemente debe iniciar algo así como nuestra proyectada guerra nacional o provincial al desempleo, una canasta de monedas por bien diseñada que esté es irremediable su fracaso si no nos convertimos en un país serio y sensato. Y para esto parecemos depender del Presidente Kirchner, en países con cultura “presidencialista” esto parece casi inevitable. Esperanzas tenemos, pero IMPACIENCIA también, porque la sociedad sigue transitoriamente salvajizada, y uno de los principales motivos es el carecer de una moneda confiable. De allí que el U.V.C., como moneda de cuenta y para celebrar contratos y obligaciones, es una alternativa a considerar, que es mucho mejor que seguir como estamos hoy.

FIN DE LA CHARLA 836ª

SEGUIMOS DESGOBERNADOS (27/10/03)

23 mayo, 2013 by

CHARLA 832ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA  de www.inculturaargentina.com.ar   27-10-03

SEGUIMOS DESGOBERNADOS

                Las largas décadas de desgobierno en Argentina TODAVÍA no parecen haber llegado a su fin, pese a lo que sostiene el Gobierno.

                 Esto parece confirmar nuestro diagnóstico: es la incultura generalizada nuestra, que incluye a sucesivos Gobernantes, lo que nos impide cambiar – hasta hoy –  porque CONFIAMOS en que Kirchner se “ponga las pilas” para que salgamos de este plano inclinado. 

                 Esta charla pretende tan solo poner de relieve algo que  hemos mencionado al comienzo de nuestro sitio: la INSENSATEZ de todos los gobiernos y economistas que suponen que es la EXPORTACIÓN la principal actividad  para alentar – o mejor dicho, dejar de impedir – en Argentina, y no el mercado interno, que está sumamente desabastecido de cosas de primerísima necesidad. Veamos.

                  Para un país de territorio pequeño y gran población sería posible, y de hecho creo que lo es, que el volumen del comercio exterior, es decir, importaciones y exportaciones, supere a la producción de bienes y servicios destinados al mercado interno. Estoy  imaginando lugares tipo Hong Kong o Luxemburgo, sin conocer cifras concretas, y quizás  Japón.

                   Nuestro caso es prácticamente el opuesto: mucho territorio con población pequeña “por kilómetro cuadrado”, que  tiene abundancia de recursos naturales y humanos, desaprovechados. Parece obvio que la solución de la desocupación vendrá por el lado de producir para el mercado interno bienes y servicios que la sociedad necesita y está en condiciones de pagar.

                   El MERCOSUR  de alguna forma representa el viejo mito mercantilista exportador, aunque no desconozco las ventajas  del comercio entre países vecinos. Pero de allí a que el crecimiento argentino dependa mas del Mercosur que de nuestro propio mercado interno, hay una enorme diferencia. Y supongo igual sucede respecto de Uruguay, Paraguay y Brasil.

                  ¿Porque sucede esto? ¿Porque nuestros Gobernantes son incapaces de dejar de desalentar la producción de bienes y servicios, cuando éstos darían trabajo productivo en la actividad privada a nuestros millones de desocupados? Lo dejo a vuestra imaginación, para la mía es la falta de sentido común de nuestros sucesivos Presidentes, que parecieran no haber actuado jamás como empresarios por cuenta y riesgo propio (pese a que varios de ellos resultaron ser millonarios antes de asumir la Presidencia).

                   Reinsistimos en aquello que ya planteamos desde ¿Dónde están los Estadistas?, incluido en nuestro sitio. Los humanos tenemos un ranking de prioridades a satisfacer ,  que  comienzan con aire para respirar, agua,  alimentos, vestimenta, techo, …etc., y así sigue una lista que al final termina en bienes “superfluos”  que también tienen demanda en el mercado y hay medios para pagarlos, tipo objetos de lujo, como sucede en prácticamente todos los países del mundo. Producir estas cosas es lo que genera empleo.

                   Prácticamente la mayoría de los argentinos sabemos que la industria de la construcción, particularmente de viviendas, activa rápidamente la economía, dando fuentes de trabajo y bienestar al conjunto, así como aportando impuestos a los Estados Nacional, Provincial y Municipal.

                   Ahora bien, para que la actividad privada pueda producir dos millones de viviendas, por ejemplo, es necesario que el Estado – Nacional, Provincial y Municipal – no solo dejen de impedirlo con legislaciones disparatadas o criminales, como el robo de los ahorros de la sociedad durante el desgobierno de Duhalde, sino también que recree instituciones destruidas, como el Derecho de Propiedad, el sistema financiero sensato, una moneda nueva que corresponde al Congreso Nacional Inventar en vez de esta “mentira residual” que es el actual peso desprovisto de aquel dólar que cada uno tenía en garantía cuando existía la convertibilidad y algunas otras cosas, como por ejemplo, que el Derecho Real de Hipoteca, instituido por nuestro Código Civil, sea nuevamente respetado como elemento de GARANTÍA para permitir que el ahorro quede en el país y pueda convertirse en créditos a mediano y largo plazo para financiar viviendas que hacen falta.

                En la medida que el sistema financiero carezca de una moneda seria para medir a mediano y largo plazo, seguiremos siendo una república bananera que  para peor no produce bananas sino que debe importarlas. Veamos que sucede hoy, después de la devaluación, en la relación entre el Estado Ladrón y las empresas extranjeras que se instalaron aquí para producir suministros tipo la electricidad, el gas y cosas parecidas, al amparo de contratos oportunamente firmados que eran sensatos cuando existía una moneda estable – peso convertible a dólar – que ya no existe mas.

                 Reconozco no haber leído el texto de aquellos contratos que tengo entendido tenían cláusulas de prórroga de jurisdicción, por las cuales serían los Jueces Extranjeros confiables los que dirimirían los conflictos entre las partes, es decir, el Estado Argentino y las empresas privadas extranjeras.

                  Si fuésemos  un país serio, es posible que empresas extranjeras se decidan a invertir aquí, o a aumentar sus inversiones, si eso les resulta rentable. Ahora bien, cuando el Estado Argentino cambia criminalmente las reglas del juego, haciendo que el peso convertible desaparezca y produciendo una tremenda devaluación, parece obvio que aquellos extranjeros que hace una década confiaron en que nos volvimos serios, hoy INSISTAN en que los contratos que firmaron sean cumplidos. Es decir, que las tarifas AUMENTEN, porque los cálculos de inversiones suelen hacerse en base a moneda estable cuando se trata de proyectos que tienen largo plazo de amortización y requieren de una rentabilidad suficiente para compensar a sus accionistas y encima reinvertir para el mantenimiento de los servicios públicos. Y eventualmente, para lograr su expansión.

                  ¿Que parece estar haciendo nuestro Gobierno hoy  frente a las empresas de electricidad, gas y afines? Tengo la sensación de que les exige que mantengan vigentes las viejas tarifas, como si un peso hoy siguiera valiendo el dólar que valía cuando se firmaron los contratos, y ENCIMA les exige que INVIERTAN MAS DÓLARES para evitar el deterioro de los servicios. Y les advierte que si no obedecen, serán penalizadas.

                    Tratemos de ponernos en el lugar de los accionistas extranjeros de dichas empresas de servicios públicos. Un país desgobernado destruye su moneda, roba a sus propios ahorristas locales, comunica a sus acreedores extranjeros que les pagará mucho menos de lo que se comprometió cuando emitió bonos pagaderos en dólares, y ahora el nuevo Presidente Kirchner les EXIGE que continúen enviando dólares a Argentina para que el precio de los servicios públicos no aumente y el pueblo argentino sufra menos. En otras palabras, es como si el actual Gobierno no se conformara con los perjuicios que durante décadas hemos causado a los inversores, sino que todavía sigue pretendiendo NUEVAS INVERSIONES PRODUCTIVAS.

                      Si  fuese accionista de una empresa extranjera que firmó un contrato con Argentina y durante varios años funcionó bien y encima ganó muchos dólares,  no me dejaría convencer por el Gobierno Argentino. Porque los dólares GANADOS antes de la devaluación, bien ganados estuvieron (si hubo coimas entre anteriores gobiernos y empresas extranjeras para lograr concesiones, que el tema sea investigado por la Justicia, y a eso no me opongo) pero de hoy en mas, si una de las partes, el Estado, cambió unilateralmente las reglas de juego con su innecesaria devaluación, no veo que exista una razón o un motivo convincente para que una empresa comercial extranjera tenga que en el futuro SUBVENCIONAR los servicios públicos en Argentina.

                        Aclaro que no me sorprendería que esta posición forme parte del “show electoral” del Gobierno, que continuará hasta fines de año, porque si la situación no termina arreglándose en forma razonable y las empresas extranjeras dejan de operar, nuestro país sufrirá otro retroceso adicional, y quedaríamos mucho mas hundidos respecto a lo que hoy estamos.

                       Pero me he desviado del tema principal: es al mercado interno, es decir, al de la producción de bienes y servicios que los argentinos localmente necesitamos, al que corresponde actuar como el MOTOR del empleo, la producción y ¿porqué no? del aporte de impuestos a los Estados Nacional, Provincial y Municipales.

                       Aparentemente, con el Congreso Nacional que tenemos, no cabe esperar de allí soluciones concretas para reflotar al país. Los legisladores nuestros son demasiado inútiles y obsecuentes, necesitan que el Presidente de turno les ordene lo que deben firmar, y obedecen automáticamente. E igual supongo sucede en la mayoría de las Provincias, donde el Gobernador controla a la Legislatura local.

                        Por lo tanto, no es el Mercosur, ni siquiera el ALCA, lo que nos puede reactivar en forma sustancial, sino la producción de bienes y servicios destinados al mercado local, que por obvias razones, será siempre muy superior en términos de valor. Me da pereza investigar cifras, y además, no vale la pena, para este tema, porque supongo nadie dudará que el mercado interno en valores económicos debe estar como mínimo en el ochenta por ciento del Producto Bruto Nacional, aunque estas cifras puedan diferir debido a que la devaluación gigantesca del peso y consiguientemente de los salarios, bienes y servicios en el mercado interno queden rezagados proporcionalmente frente a los productos de exportación, tipo los cereales, que se cotizan en dólares reales.

                         Pero para que el mercado interno se reactive gracias a la re-institucionalización, es decir, de la reimplantación de aquellas cosas destruidas mencionadas en esta charla, es preciso que el Gobierno se decida a provocar un cambio copernicano y que ello se convierta en una política de Estado.

                         Lamentablemente, el Gobierno da la sensación de no encarar  los problemas de fondo, pese a su hiperactividad. Cabe desear  un cambio,  y cuanto antes, mejor para todos, porque hemos quedado tan desprestigiados internacionalmente en los  dos últimos años, que un estilo diferente al que nuestro Gobierno está utilizando parecería mas indicado para un país que quiere reconquistar la perdida confianza para atraer nuevas inversiones.

                          ¿Es tan difícil comprender que es el mercado interno lo que debe ser reactivado con legislaciones sensatas, por ser mucho mas importante que el mercado exterior? ¿Será que el Gobierno no tiene ideas prácticas creativas para resolver los problemas? ¿Dónde están los Estadistas? ¿No los tenemos en Argentina?  ENTONCES SALGAMOS A CONTRATARLOS DEL EXTERIOR, PORQUE LOS NECESITAMOS YA Y EL HAMBRE Y EL DESEMPLEO NO ESPERAN, y el crédito internacional parece haberse agotado.                                                

FIN DE LA CHARLA 832ª

Michetti ¿debió presidir Fundacion Suma siendo vicepresidenta?

9 diciembre, 2017 by

ARGENTINA SALVAJIZADA

Releo https:
//argentinasalvajizada.wordpress.com/2016/01/03/michetti-donaciones-para-la-fundacion-que-preside/
y noto que la vicepresidenta debiò NO presidir una Fundación de bien público, sino que otros integrantes del gobierno de Macri debieron abstenerse. Hubieran evitado sospechas y denuncias que luego la Justicia rechazò. Pero el resultado encierra la duda y desprestigia no solo a los funcionarios públicos intervinientes en el Directorio, sino que sembró la duda sobre si es licito o ètico pedir dinero aprovechando cargos públicos.
Ex presidentes de USA suelen crear sus fundaciones luego de dejar la Presidencia de la Unión Norteamericana, porque ya no pueden ser reelectos para cargos políticos importantes, y es algo licito. En cambio, funcionarios públicos actuantes mientras cobran salarios NO deberían poder crear fundaciones ni dirigirlas, esperemos esto NO se repita, Argentina ha sido demasiado desprestigiada por sus gobernantes, esperemos Presidente Macri prohíbe por decreto que los políticos que cobran sueldo del Estado Nacional actúen en Fundaciones. Esto ayudarà a…

Ver la entrada original 255 palabras más

¿Porque hay desempleo en Argentina?

5 diciembre, 2017 by

Días atrás, un economista o periodista – no recuerdo – señalo que Argentina avanza a niveles “africanos” de desempleo, supuestamente queriendo decir que en Africa la gente trabaja muy poco. Me sorprendió, no imaginar gran desempleo africano, el lugar donde se construyeron las pirámides y el sitio desde el cual se exportaron trabajadores esclavos. Porque la norma pareciera que la gente debe trabajar duro para sobrevivir, antes casi no existían maquinas, y hubo que trabajar con el ingenio para inventarlas, y así multiplicar el producido del trabajo humano. Los árabes dominan la cultura del trabajo, al igual que otras civilizaciones. Y en Argentina se trabajaba duro desde siempre, tanto en el campo como en los poblados, incluso desde que formábamos parte del Virreinato de Perú. Ergo, nuesta cultura del trabajo existe, pese a que los demagogos desgobernantes lo impiden, acusando a los empleadores de “aprovecharse del trabajo de los pobres!, siendo que los pobres con su trabajo logran vivir mejor. Y también los esclavos, que eran generalmente humanos vencidos que en vez de ser muertos por sus enemigos, eran vendidos a como esclavos, y así por poco dinero se conseguía una “máquina perfecta” humana. Ojo, a los esclavos habia que alimentarlos y cuidarlos, porque eran un capital preciado y costoso para sus dueños. Hoy decimos que la esclavitud era mala, pero no tantos siglos atras existia, incluso en lo que hoy es territorio argentino. Pero hay algo mas a favor del trabajo, es obvio. Por ejemplo, una forma casi segura de aprender a trabajar es…trabajando, y cuanto mas joven se aprenden algunos oficios, mejor para los niños o jóvenes.

DEMAGOGIA IMPIDE EL EMPLEO LIBRE Y OCASIONA POBREZA

Aprender a trabajar es un hábito normal y necesario , supongo solo se lo consigue adquirir mediante trabajo duro. Prácticamente en todos los órdenes, con pocas excepciones tipo los niños mal criados o deseducados por sus padres. ¿Porque tantos políticos hablan del maldito desempleo en vez de criticar las leyes demagógicas que causan el desempleo, tipo leyes laborales peronistas equivocadas que se fueron imponiendo merced a los socialistas, anarquistas y luego peronistas? Recordemos que Juan Domingo Perón, el duro dictador argentino, gustaba ser llamado “el Primer Trabajador”, señal que el empleo era bueno para el. Porque le permitía convertirse en el casi rey de millones de argentinos a los que se enseñaba a que los empleadores eran los causantes del desempleo. Algo riciculo, pero util para alterar el orden social. Algo incluso peor tenemos en Argentina: las leyes peronistas consiguieron destruir el trabajo, disponiendo que son dictadas a nivel Nacional, es decir que cada Provincia no puede dictar leyes locales para atraer empresarios y generar empleo privado que produce riqueza, SIN COSTO para el Estado Nacional. Pero hay algo aun peor con el sistema laboral ¿peronista o insensato?, el resultado viene siendo mayor desempleo privado, y correlativamente mayor empleo publico, para gente que no sabe trabajar por si misma y necesita ser mantenida. Lo vemos en el EStado Nacional, Provincial y Municipal, y en las empresas estatales. Igualmente en las Fuerzas Armadas excesivas que dejaron de servirnos luego de liberarnos de España. La causa no es hoy el fascismo militarista de Perón u otros equivocados enriquecidos desgoberantes, sino la incultura argentina que viene logrando que la mayoría de los políticos se acostumbre a la idea de dar empleo público para sus votantes, en vez de generar o importar leyes laborales que permitan libre contratación entre patrones y empleados, como existe me cuentan en China, el pais que crece mas rapido y produce mas porque quien no trabaja duro es libremente despedido sin tener sindicalistas que se atreva a imponer huelgas o paros extorsivos

¿CULTURA DE PUEBLOS NAVEGANTES?

Tiempo atrás, suponía yo que los ingleses y norteamericanos se destacaron porque estaban acostumbrados a la antigua navegación, donde el Capital mandaba y el resto obedecía, o era ajusticiada o con suerte abandonada en medio del mar sobre un pequeño bote. Pero hoy se nota que la cultura del trabajo es la norma en todo el mundo, menos en los países salvajismos por sus propios gobernantes presidentes, gobernadores o intendentes, tipo Argentina (esperemos se concrete retorno a la cultura del trabajo, aunque Macri no es suficientemente claro, pareciera tienen miedo a implantar la libertad de trabajo con sentido moderno y sin dañar a los que prefieren ser dependientes y ganar menos, antes que intentar independizarse). De hecho, seria posible, estoy convencido, si solo tuviésemos legisladores nacionales sensatos y honestos, y ademas un Presidente honesto y creíble. Intento explicar leyes pro empleo privado facultativo, sin derogar leyes peronistas. Solo se trata de que coexistan dos legislaciones opuestas, y cada Provincia de Argentina pueda decidir si implantar la cultura real del trabajo libre, o continúan usando actuales leyes laborales que atentan contra mayor trabajo privado en Argentina. Como ejemplo concreto, ofrezco mi breve proyecto de ley presentado a la Cámara de Diputados el 17-6-1998 como Letra P Nº 287 titulado MAS TRABAJO PRIVADO PARA LOS INUNDADOS. Si alguien quisiera leerlo – es breve, fundamentos cortos y apenas SIETE artículos, que permitirían reimplantar en forma optativa la vieja cultura del trabajo destruida por la demagogia peronista y subsiguiente. Esta ubicado al final de mi libro ¿DONDE ESTÁN LOS ESTADISTAS? EDUCAR ES FABRICAR CIUDADANOS, que puede leerse cliqueando sobre su nombre en el margen derecho de este blog.
Es posible encontrar un punto de cambio, pero necesitamos leyes sensatas para poder elegir libremente para abandonar la demagogia que nos atrasa e impide crear la riqueza que todos los gobernantes dicen querer. Y que mayoritariamente consiguen, para si mismos y sus familiares, pero la libertad de trabajar no volverá mientras no produzcamos el imprescindible cambio.

POCA ESPERANZA MIA

El Presidente Macri consiguió con CAMBIEMOS lograr ser electo, ya van dos años. Pero todavía no habla de abandonar el viejo sistema peronista demagógico para implantar la cultura del trabajo en serio. Dudo esto interese al Papa Francisco, argentino y peronista, demasiado ocupado como Obispo de Roma.En mi libro se propone reemplazar al ESTADO BORBÓNICO que nos impide progresar con libertad. Se analiza EL DIRIGISMO ECONÓMICO DE ALFONSÍN Y MENEM y otros motivos de atraso, que podrían superarse SI TAN SOLO UN ESTADISTA LLEGASE A PRESIDENTE ELECTO DE ARGENTINA… Porque culturalmente el PRESIDENTE sigue siendo el Virrey que hace lo que desea, aprovechando que el SOBERANO (HOY TEÓRICAMENTE EL PUEBLO ARGENTINO) ESTA DISTRAÍDO O IGNORA COMO MEJORAR. El voto obligatorio NO SIRVE en un pais donde quien manda sigue siendo el AMO. Incluso cuando el AMO fue el general Galtieri, que convenció a los testantes militares, marinos y aviadores que nacional y popular era recuperar Malvinas de noche y por sorpresa, en vez de REIMPLANTAR LA VIEJA CULTURA PERDIDA DEL TRABAJO LIBRE, aquella que permitió que Argentina fuese considerada muchos años atrás como un pais que seria una suerte de Estados Unidos en Sudamérica, capaz de competir con EEUU. Galtieri tenia todo el poder en sus manos, pero lo uso al revés, para mal. Decidió enfrentar a la OTAN, en vez de cambiar por decreto – podía hacerlo, era el PRESIDENTE DE FACTO, y ¿se creyó astuto? rechazando dos veces el acuerdo para evitar la guerra que nos pedía Mr. Haig, en nombre de la OTAN. Macri no tiene el poder de Galtieri, necesita dialogar, puede hacerlo pero los Gobernadores son mayoritariamente peronistas, es decir, admiran la cultura donde el empleador privado siempre es el malo opresor y el trabajador la víctima… El marxismo tonto nos derroto, y los políticos nuestros no lo comprenden o no lo desean. Insisten en engañarnos, hoy al Ministro de Defensa se lo observa con cuidado porque basta buscar en google “Aguad y los 60 millones” para sospechar que mucho no está claro dentro del gobierno Macrista.

SALIDA A PARTIR DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES

18 julio, 2017 by

ARGENTINA SALVAJIZADA

Dias atrás leía (por primera vez) que hacia la época de la batalla de Caseros (1852) los porteños llamaban a las otras provincias del interior como “los ranchos”, supuestamente debido a su atraso comparativo con Montevideo y Buenos Aires.

Lo cierto es que no pude contener una sonrisa interior: sesenta años atrás escuchaba a los mayores – desde la Capital Federal donde estaba – que los porteños tuvieron un temor rayano en el pánico por las provincias “salvajes” del interior, incluyendo a Entre Rios en primer término, por ser

Ver la entrada original 1.483 palabras más

MEJOR: LEYES LABORALES PROVINCIALES

12 mayo, 2017 by

ARGENTINA SALVAJIZADA

Una ley laboral única común para todo el país es inconveniente. Cada Provincia debe dictar sus leyes laborales

Ver la entrada original 937 palabras más

LEY DE EMERGENCIA para aumentar empleo privado

12 mayo, 2017 by

ARGENTINA SALVAJIZADA

Sigue Argentina sin poder utilizar mejor, al máximo, sus recursos. Los mejores, como en todos los países, son los humanos, porque la riqueza se produce desde siempre TRABAJANDO, y gente que quiere hacerlo y no consigue TRABAJO PRODUCTIVO PRIVADO puede potenciar su bienestar y el del país, SI APARECIERA EL ESTADISTA QUE MUCHAS DÉCADAS ATRÁS TUVIMOS Y PARECE NO EXISTIR.
Gente como Urquiza, Mitre, Sarmiento,…etc, desaparecieron. El autoritoritarismo y el afan de riqueza o la demagogia que surgió de la necesidad de elegir Presidentes a través del voto, tristemente parecen habernos provocado relativo retroceso frente a otras naciones, décadas después de haber Argentina convocado a gente del mundo a venir a trabajar, porque parecíamos otra Estados UNIDOS DE AMERICA en Sudamérica, pero fracasamos. Hoy, podríamos resurgir, pero el Presidente Macri no parece tener dotes de Estadista que necesitamos, ser mejor que los Kirchners NO ALCANZA.

Esto lo tratamos en parte…

Ver la entrada original 1.881 palabras más

Dolarizar o no dolarizar, esa es la cuestión x Henry Weinschenk, noviembre de 2001

6 mayo, 2017 by

Charlottesville, 23 de Noviembre de 2001

Dolarizar o no dolarizar, esa es la cuestión.

(especial par Incultura Argentina)

Con la situación económica actual surge otra vez la pregunta si la Argentina debería recurrir a la idea de adoptar el dólar como moneda nacional. Visto desde la distancia, –lo cual hace el problema simplemente académico para mí– yo trato de ver si puedo contestar esa pregunta. No es fácil, aún cuando personalmente no tengo nada para ganar o perder.

Desde el punto de vista del orgullo nacional, perder la moneda propia parece algo no deseable. Claro que el país perdió muchas monedas antes, el Austral, el Peso Moneda Nacional, el Peso a secas, el Peso “fuerte” y no sé cuantos pesos más. Eso sí, siempre se imprimieron en la Argentina. Algunos mucho más de la cuenta , así causando inflación e hiperinflación. Pero siempre fueron reemplazados con otro producto nacional. Esta vez sería algo importado. Tal como ocurrió en Panamá y en Ecuador.

Aparte que la Reserva Federal de los EE.UU. no está muy segura sobre las posibles consecuencias para ambos países, considerando el tamaño de la economía argentina, personalmente tengo mis dudas, ya que pienso que la paridad rígida con el dólar –si bien beneficiosa inicialmente– ya no cumple mas su función inicial de matar la inflación, considerando que la economía argentina entró –ya hace unos años– en una etapa deflacionaria.

La función de un buen Banco Central es mantener la estabilidad de la moneda. En los países avanzados esto se consigue a través de las políticas de ajuste de los intereses, y en menor medida, con cierta participación en los mercados cambiarios. El objetivo es mantener la inflación en un rango del 1 al 3%. Se busca evitar inflación mayor a este nivel, pero al mismo tiempo se busca evitar la deflación, ya que la deflación es considerada –aún a niveles moderados– como algo muy dañino para una economía. Los economistas lo consideran como algo que puede convertir una recesión económica en una depresión. Me temo que esto es lo que esta ocurriendo en la Argentina en estos últimos tiempos.

Por lo tanto, mi preferencia personal sería mantener la convertibilidad, o sea un respaldo en moneda(s) fuerte(s) para el circulante, pero con una tasa de convertibilidad variable, fijada periódicamente por un Banco Central verdaderamente independiente del gobierno, para así evitar la deflación y la inflación. La tasa de convertibilidad puede subir o bajar dependiendo de la situación. A corto plazo, probablemente debería bajar, digamos 1% por mes, 12% en un año, asumiendo que no se vean consecuencias inflacionarias superiores al 3% anual. Además las reservas deberían estar basadas en una canasta de monedas que reflejen la composición del comercio exterior argentino. En pocas palabras, se trataría de una convertibilidad flotante y ajustable.

Lamentablemente, no veo que nadie proponga esta idea en la Argentina. Mis amigos allá parecer caer en uno de dos bandos a saber: el primero que dice que la convertibilidad 1 a 1 es sagrada y el segundo que dice que hace falta una devaluación masiva, en el orden de 50%, el 2 a 1. Nadie parece proponer un plan modesto y gradual como el mío. Eso si todos parecen apostar a la dolarización e una manera u otra. Aún los que se oponen a ella prefieren mantener sus ahorros e inversiones en dólares. No he oído sobre actos de patriotismo espontáneo adonde la gente cambiara dólares por pesos, para así ayudar al país. ¿Me equivoco?

Saludos cordiales,

Henry

A INICIO INCULTURA ARGENTINA

VOLVER A INICIO DE COLUMNA

SUBIR A COMIENZO DE PAGINA

SEGUIMOS DESGOBERNADOS (2003

5 mayo, 2017 by

ARGENTINA SALVAJIZADA

CHARLA 832ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA  de www.inculturaargentina.com.ar   27-10-03

SEGUIMOS DESGOBERNADOS

                Las largas décadas de desgobierno en Argentina TODAVÍA no parecen haber llegado a su fin, pese a lo que sostiene el Gobierno.

                 Esto parece confirmar nuestro diagnóstico: es la incultura generalizada nuestra, que incluye a sucesivos Gobernantes, lo que nos impide cambiar – hasta hoy –  porque CONFIAMOS en que Kirchner se “ponga las pilas” para que salgamos de este plano inclinado. 

                 Esta charla pretende tan solo poner de relieve algo que  hemos mencionado al comienzo de nuestro sitio: la INSENSATEZ de todos los gobiernos y economistas que suponen que es la EXPORTACIÓN la principal actividad  para alentar – o mejor dicho, dejar de impedir – en Argentina, y no el mercado interno, que está sumamente desabastecido de cosas de primerísima necesidad. Veamos.

                  Para un país de territorio pequeño y gran población sería…

Ver la entrada original 1.559 palabras más

¿DESGOBERNADOS POR LA VULGARIDAD?

24 abril, 2017 by

http://www.labotellaalmar.com/paginadeldia.php es un interesante enfoque del pensamiento del Cardenal Newman y del peligro de que la vulgaridad nos desgobierne.