Cacería del zorro en Argentina

26 agosto, 2016

Los medios muestran que hoy los Fiscales practican novedosa Cacerìa del Zorro, para encarcelar bandidos K y conseguir que devuelvan el botìn. El caso Marijuan lo comprueba, el Fiscal trabaja velozmente para recuperar años perdidos, y la ex Presidenta Cristina F. de Kirchner se considera perseguida, y segùn el Fiscal de una de las causas, estarìa al borde de la cárcel. Esto representa un cambio positivo, antes los bandidos principales no eran perseguidos, la impunidad de los Capos Mafiosos polìticos parecìa asegurada: a los presidentes bandidos no se los encarcelaba durante su mandato, la Justicia no consigue condenar Presidentes bandidos ni siquiera después de haber dejado su puesto.
Para informar a posibles lectores del exterior, al ex Presidente Peròn en 1955 los mismos militares que lo impusieron como candidato a Presidente, lo expulsaron con una revuelta militar, pero en vez de ponerlo a disposiciòn de la Justicia por los presuntos delitos que le imputaron, eligieron con mucho cuidado llevarlo sano y salvo hasta una cañonera de la República de Paraguay que lo esperaba cerca de Buenos Aires por encargo del ex Presidente paraguayo Stroessner. Esto facilitò que alrededor de 17 años despuès Perón volviese al paìs y fuera electo presidente constitucional por tercera vez. Habìa gente esperanzada en que serìa el salvador de los desorganizados argentinos, pero como asumiò la Presidencia estando enfermo y bastante envejecido, solo viviò ocho meses, y lo sucedió su vicepresidenta y esposa Isabel Martínez. Ella se dice desgobernò dominada por bandidos peronistas y luego por militares idem, que la destituyeron y encarcelaron. Afortunadamente, logrò ser liberada para regresar a España, donde vive tranquila sin haber sido perseguida por la Justicia, hubiera sido antinacional y antipopular encarcelar a la viuda de Juan Domingo Peròn. O quizás hubiese sido imposible conseguir jueces capaces de investigarla y encarcelarla por corrupciòn o asociación ilícita destinada a enriquecerse desde el Poder Presidencial de Argentina (algo que sucediò en muchisimos paises del mundo, por tratarse de algo normal que el Presidente sea el Amo y la justicia lo respete. Porque los Presidentes suelen designar a los jueces…

TEMOR DE CRISTINA

Dicen que Cristina Kirchner se siente perseguida y algunos de sus ex incondicionales sirvientes políticos desean que el Presidente Macri desaparezca para que ella pueda retornar al Poder de Argentina, bajo la presunción equivocada que ella todavìa tiene prestigio y serìa votada por los peronistas argentinos. Pero eso parece imposible, en casi nueve meses desde que terminò su Presidencia, la Justicia la persigue con intensidad creciente. Esta vez podrìa haber un cambio judicial importante si Cristina termina condenada y encarcelada durante la Presidencia de Mauricio Macri. Los medios dicen que Mauricio no la quiere a Cristina presa, pero si analizamos que su lema es CAMBIEMOS, es obvio que los jueces que respetan los deseos del Presidente se apresuraran a investigarla, juzgarla y posiblemente ella serà condenada. En teorìa, podrìa asociarse políticamente en Venezuela, y zafar por un tiempo de la Justicia. Fujimori lo consiguiò en Perù, pero al final terminò siendo alcanzado por el largo brazo de la ley. Casi gana las elecciones su hija, se dice que ella hubiese indultado a su padre. Pero si la economìa argentina ha quedado empobrecida supuestamente porque los Kirchners robaron demasiado ( decenas de millones de dolares o quizás centenas) lo ideal serìa un pacto claro donde Argentina recupera una parte del botin, y la ex Presidenta puede exiliarse en algún país amigo, sea Venezuela o algún otro, donde pueda disfrutar sus últimos años, ya que difícilmente pueda ser reelecta Presidenta por tercera vez en Argentina.
Si Cristina se enriqueciò un diez por ciento de lo que los medios sugieren, serìa gran negocio para todos que Argentina reciba dinero y Cristina quede en libertad, pero el trato requiere ser abierto y publico para que el mundo se entere. En el extranjero, la gente conoce la realidad argentina y que hoy los kirchners lucen demasiado ricos para ser considerados inocentes. Vox populi, vox Dei.

LA EXCUSA MALVINENSE

22 enero, 2012

Nuevamente Malvinas sirve para que el Gobierno incite al patrioterismo, a tres decadas del frustrado y por Cristina condenado intento de recuperar las islas, por parte de los militares. Cuando yo era chico, alla por 1950, se sabia que las islas estaban ocupadas por los ingleses, y no recuerdo que eso fuese algo importante para los argentinos continentales. Años despues, recuerdo  surgieron los reclamos, cuando el peronismo militarista descubrio que nada mejor que dividir para reinar, y comenzo aquel proceso que termino con la breve reocupacion de las islas, durante 1982.  La Presidenta argumento que el hecho de que los militares que nos ocupaban en el continente hubieran invadido las islas, no significaba que el pueblo argentino pudiese ser considerado responsable por la invasion. Pero en 1994, la clausula transitoria de la reformada Constitucion Argentina fue clara: solo por la via del Derecho Internacional las recuperariamos en el futuro. Es decir, como hoy pareciera estar claro, si el Reino Unido y Argentina llegamos a un acuerdo para que los kelpers sean propiedad del Estado Argentino, tal como lo somos aun los cuarenta millones circa de habitantes, que supuestamente somos ciudadanos, pero en la practica somos desgobernados por el Presidente de turno, sea civil o militar, porque la Constitucion dejo de funcionar en 1930 y sigue incumplida: es mentira que tengamos un sistema tripartito de Poderes, donde la Corte Suprema pueda frenar los avances ilegales o inconstitucionales del Ejecutivo o del Legislativo.

LO NORMAL

Se supone que un argentino debe ser absolutamente pro Malvinas, en el sentido de sostener contra viento y marea, que los kelpers deben quedar sometidos a las mismas leyes que nos desgobiernan a nosotros, los continentales y los fueguinos. Objetivamente, parece claro que el sistema legal vigente en Malvinas es mucho mejor para los kelpers que el sistema argentino para nosotros. Es un claro tema donde no se puede decir la verdad, so pena de parecer traidor a la patria. Casi, exagerando, como si los alemanes sometidos durante el hitlerismo, hubiesen querido convencer a los ingleses que el sistema aleman de una raza superior era mejor. El resultado lo hemos visto: la gente prefiere, en terminos mayoritarios, el sistema educativo britanico. Y los argentinos hemos sufrido bastante los efectos de la cultura britanica: el futbol para todos demuestra que la Presidenta esta demasiado influida por ese deporte ingles, que tiene atrapada a gran parte de la poblacion mundial. 

Pero no creo ser anormal, cuando comprendo que para los kelpers el sistema administrativo que tienen, es mucho mejor que el argentino. Aparentemente. Y ese es el motivo logico por el cual el Reino Unido esta dispuesto a escuchar lo que decidan los malvinenses, en forma de una votacion libre. Y obviamente, eso explica que nuestros desgobernantes insistan en que el pueblo kelper no tiene derecho a decidir por si mismo, porque las islas son argentinas y lo fueron siempre, a partir de que las heredamos de España, cuando nos liberamos de ella en 1810, o quizas mas correctamente, el 9 de julio de 1816 cuando formalmente nos declaramos independientes de España, una exigencia del General Jose de San Martin para cruzar la cordillera con su ejercito libertador, invadiendo Chile ocupado por los hispanos, con ayuda de O Higgins, el patriota chileno y muchos otros valientes soldados de la emancipacion. Cosa que se logro, finamente, con ayuda de buques capitaneados por el marino britanico, que transporto por mar a las fuerzas argentino chilenas hasta llegar a Peru. 

La conclusion es que nuestros politicos dirigistas usan y utilizan al pueblo y a sus sentimientos patriotas, para gobernarlos mejor. Pero mejor para los desgobernantes que tenemos, y no para nosotros, el pueblo llano. Es triste oir las disputas verbales entre el primer ministro britanico, y nuestros cristinistas funcionarios, cada cual mas obsecuente que el otro, porque estan haciendo lo mismo que quiso lograr  el fracasado general Galtieri: ganar apoyo popular, usando un metodo equivocado, llamado demagogia tonta y peligrosa, que daña mas a Argentina que a los kelpers o al Reino Unido. Pero Galtieri, a titulo personal, se beneficio con la aventura malvinense perdida, ya que aunque perdio el Gobierno, fue considerado en silencio como un patriota, y nadie lo despojo de sus estrellas de general, mientras que el resto de sus pares militares era castigado legal y socialmente, por haber iniciado una guerra que perdimos. Si la hubiesemos ganado, otra seria la historia, pero lo cierto es que nos derrotaron. Sospecho, tan solo, que los ingleses arrancaron algun documento a nuestros desgobernantes militares, al derrotarnos en 1982, por el cual nos comprometiamos a no volver a invadir las islas. De lo contrario, nada de sentido tiene la arriba mencionada clausula trnsitoria constitucional primera, que nos prohibe volver a ocuparlas belicamente.

LA CULTURA BRITANICA

Estaba hace un rato intentando achicar mi desconocimiento sobre Singapur, y recurr a google, y me entere de cosas, que me hicieron recordar el tema Malvinas, que hoy esta en boca de los medios y los politicos que nos desgobiernan a nivel nacional. Recomiendo que algun eventual lector me imite, y notara como Singapur es un pais exitoso, uno de los mejor organizados y prosperos del planeta.

Y esto me hizo pensar que nosotros, Argentina, tambien fuimos mucho antes, siglo atras, un pais admirado por el mundo, y que la cultura inglesa habia hecho mucho para desarrollar las potencialidades de Argentina y nuestro pueblo, con reglas de juego sensatas, inversiones importantisimas britanicas, y una libertad de comercio que los bandidos desgobernantes españoles de los cuales nos liberaron los Grandes de Mayo, nos negaban. Porque eramos propiedad del bandido rey Borbon de turno, o sea, eramos no ciudadanos sino gente de segunda, con apenas mejores derechos que los animales. Ojo, esto lo dice, en otras palabras, el texto completo de nuestro Himno Nacional, que sigue vigente.

Si la cultura britanica de los kelpers los hace tan felices y contentos, como le oi decir por radio esta semana a un argentino continental que trabaja en Malvinas, y esta casado con una kelper a quien conocio en nuestro territorio continental, porque iban juntos a la escuela, medito que los kelpers, aparte de ser constitucionalmente argentinos, y por encima de eso, son seres humanos y lo logico es esperar que su felicidad continue. A mi me encantaria que Cristina fuese tan buena Presidenta, que los kelpers quisiesen ser argentinos y votaran por unirse a nosotros.

Pero lo veo dificil: sospecho el gobernador de las Islas es alguien mucho mas sensato que ELLA y sus incondicionales, al momento de dictar leyes sensatas para que la sociedad viva mejor. Peor aun: sospecho que si los kelpers administraran nuestro pais continental, estariamos mas tranquilos en el sentido de que nuestra Constitucion y nuestras leyes serian respetadas, y que la Corte Suprema Federal que tenemos seria sensata, justa y honesta.

Hablar mal de los ingleses, cosecha votos para los politicos argentinos. En la peninsula iberica, dudo que algun politico sensato de Gibraltar haga politica pidiendo que la poblacion se converta en subdita del Borbon Rey actual de España. Por suerte, todos deben tener, calculo, el mismo pasaporte de la comunidad, y se puede cruzar de Gibraltar a España sin problemas, lo cual indicaria que  la nacionalidad es menos importante, cuando los demagogos desgobernantes no existen. Hoy, en Argentina, nadie hace demagocia diciendo que los provincianos de otras provincias de nuestro pais son bandidos, y mucho menos, se usa el provincialismo como factor demagogico para atraer votos. Apenas hay una demagogia barata, que es la de los que usan el argumento de los pueblos originarios, para conseguir ventajas, olvidando que como han pasado dos siglos desde que nos liberamos de España, ya todos somos originarios, porque no quedan vivos los ancestros en cuyo nombre los descendientes reivindican derechos a poseer mas tierra. Pero blandiendo esos derechos, muchos demagogos consiguen poder, generalmente local. Y Cristina esta entusiasmada por el patriotismo, pero por suerte otra guerra no habra. President Obama ha sido claro: es un tema a discutir entre U.K. y Argentina. Lo cual tiene muchas interpretaciones diferentes, por parte de intelectuales, politicos y periodistas nuestros.

En la practica, la cosa parece clara: algun dia el planeta podria ser un solo pais, es decir, un gobierno mundial, en forma oficial. Y en ese momento, no tendra importancia ser kelper o ser argentino. Pero hasta entonces, pareciera estamos condenados a tener que esperar que los britanicos se dignen negociar, ya que es muy dificil que alguien pueda forzarlos a hacerlo. O sea, que seguiran habiendo motivos para que futuros desgobernantes nuestros agiten el argumento del imperialismo ingles, para cosechar votos.  Esa es la parte mala.

La parte buena, es que nuestra Constitucion dice que no reintentaremos volver a ocuparlas por la fuerza. Por suerte para todos, ya que me apena tanto la muerte de los chicos nuestros como los del otro bando, en Malvinas, y me indigna que Galtieri haya conseguido un tratamiento especial, como si hubiese sido un acto de heroismo nacional el ocupar de noche y por sorpresa, una isla desprotegida, en nuestro operativo militar, tan bien preparado, que ningun kelper fue lastimado, aunque uno de nuestro bando continental termino muriendo la noche de la ocupacion nuestra.

LA HORA DE LOS SINDICALISTAS (año 2001)

3 julio, 2009

CHARLA 82 DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA – 13-10-01


LA HORA DE LOS SINDICALISTAS

 

¿REVERTIR  EL DESPRESTIGIO SINDICAL?

¿UNA PROPUESTA  GATOPARDISTA?

¿QUÉ DIRÍA HOY PERÓN?

NUESTRA INCAPACIDAD ORGANIZATIVA

LA GUERRA A LA DESOCUPACIÓN

CAMBIAR EL CONCEPTO SOBRE EL TRABAJO

EL  APORTE JUBILATORIO

  ¿ILUSIÓN O REALIDAD?

                    La desocupación ha llegado a un punto tal que NECESARIAMENTE el movimiento sindical argentino debería formularse la siguiente pregunta:

¿CONSENTIMOS QUE SE CREE UNA CATEGORÍA JURÍDICA ESPECIAL EXTRALABORAL (regida por el Código Civil y no por las leyes del Trabajo),  por razones de emergencia social, para que los desocupados humildes que aspiran a ganar trescientos dólares mensuales o menos, y los menores hasta veinticinco años de edad puedan trabajar sin hacer aportes sindicales?


¿REVERTIR  EL DESPRESTIGIO SINDICAL?

                     El  movimiento sindicalista argentino ha sufrido la suerte del país, y en buena medida su conducción está desprestigiada y sospechada de ser motivo de la actual desocupación.

                     Pero, sin entrar a discutir este “polémico” tema, es obvio que los cuatro millones de desocupados y subocupados están prácticamente excluidos de la Leer el resto de esta entrada »

FONDOS UNIVERSITARIOS DESVIADOS

24 agosto, 2016

http://www.letrap.com.ar/nota/2016-8-23-moreno-sospechan-por-la-desviacion-de-fondos-de-la-universidad-para-el-regreso-de-west

CRISTINA DESESPERADA

24 agosto, 2016

ARGENTINA SALVAJIZADA

Cuando los modelos autoritarios entran a declinar y fracasar, todas las mentiras y las estafas se empiezan a difundir. Esto ha pasado muchisimas veces en la historia humana, cabe intuir. Par muestra, cito el cuento de Chesterton LA ESPADA ROTA, en el libro el Candor del Padre Brown, que como comandante de un destacamento insultar britanico, por la noche y a traicion habia asesinado de un sablazo al joven mitlitar que era amorosamente correspondido por la mujer apetecida por el antesmencionado Jefe. Y como al cadaver habia que esconderlo, la estupidez, o desesperacion del comandante, le permitieron lucidamente concluir que la mejor forma de esconder un cadaver asesinado de un Capitan del regimiento propio, era en un campo de batalla. Y como la batalla todavia no se habia desarrollado, lo urgente era inventarla, hacer que los propios soldados fuesen atacados y murieran, en aras de que no se descubriera el…

Ver la entrada original 4.309 palabras más

https://radiocut.fm/audiocut/domingocavallo-ex-ministro-de-economia-con-martinpitton-en-contrapunto-por-cultura979/#.V7rp801T9ig.twitter

23 agosto, 2016

desestabilizacion al Gobierno lidera Cristina F. de Kirchner denuncia Juez

23 agosto, 2016

http://www.infobae.com/politica/2016/08/23/el-juez-que-investiga-los-incidentes-en-mar-del-plata-denuncio-un-plan-de-desestabilizacion-liderado-por-cristina-kirchner/

KEY EXPLANATION OF TRUMP’s NEW GAME PLAN TO WIN THE ELECTION on CHARLIE ROSE from SUE

23 agosto, 2016

Gente
SUE LITTLETON
Para GERMAN PIRAN ago 22 a las 7:41 P.M.

Moi et les quatre chats joyeux =*>:) devil= =*>:) devil= =*>:) devil= et Romeo =*>:) devil=

—– Forwarded Message —–
From: Tex Harris
Subject: KEY EXPLANATION OF TRUMP’s NEW GAME PLAN TO WIN THE ELECTION on CHARLIE ROSE

CHARLIE ROSE w/ Bob Costa WP & Micael Barbaro (NYT)
https://charlierose.com/videos/28631?autoplay=true

OTHer stuFF —
Hitting Trump Below the Belt –
http://www.theverge.com/2016/8/18/12538672/nude-donald-trump-statues-union-square-los-angeles-indecline

https://www.theguardian.com/world/2016/aug/09/henry-kissinger-mass-killings-argentina-declassified-files

https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/an-epic-middle-east-heat-wave-could-be-global-warmings-hellish-curtain-raiser/2016/08/09/c8c717d4-5992-11e6-8b48-0cb344221131_story.html?tid=pm_world_pop_b

https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/trump-lies/

http://players.brightcove.net/2057993148001/cc42f398-ecbb-4dd9-bab9-3179d7142114_default/index.html?videoId=5014011893001


Brentano String Quartet Plays Beethoven Op. 133, Grosse Fuge


Politics is the gentle art of getting votes from the poor and campaign funds from the rich, by promising to protect each from the other.
~Oscar Ameringer~

Responder Responder a todos Reenviar Más
Hacer clic en Responder, Responder a todos o Reenviar

Cavallo: el Gobierno puede transformar fallo de la Corte Suprema en oportunidad para…

22 agosto, 2016

El gobierno puede transformar al fallo de la Corte Suprema en una oportunidad para recrear reglas de mercado y regulación eficiente
Posted: 19 Aug 2016 08:10 AM PDT
El fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre el aumento de los precios y tarifas del gas, si bien obstaculiza un pronto realineamiento de precios relativos y demora la reducción de los subsidios que pesan sobre el déficit fiscal, puede ser transformado en una oportunidad para volver a reglas de juego que permitan que el realineamiento de precios y tarifas de la energía sea sostenible en el tiempo y conduzca a las inversiones eficientes, capaces de eliminar el déficit energético acumulado durante los últimos 14 años.
Sólo la obsesión por oscurecer los importantes logros de la década de los noventa está llevando a especialistas que conocen bien el tema a no decir, con todas las letras, que hay que volver a las reglas que en materia de petróleo, gas y electricidad permitieron, a partir de 1992, superar una enorme crisis energética, incrementar la producción y las reservas y transformarnos en exportadores de energía.
Los inversores encontraban oportunidades rentables de generación eléctrica, transporte y distribución de electricidad, exploración y producción de gas, de petróleo y de transporte y distribución de los hidrocarburos. Al mismo tiempo, los precios mayoristas y minoristas de la electricidad descendían y el precio local del gas era sustancialmente inferior al internacional y el del petróleo ligeramente inferior, porque al ser exportadores se fijaba FOB de exportación y no CIF de importación.
El mercado eléctrico mayorista funcionaba como un mercado competitivo y el Gobierno no intervenía en la determinación de los precios. Las concesiones para transporte y distribución de electricidad establecían reglas claras para la determinación de las tarifas, previas audiencias públicas y con revisiones integrales cada cinco años y las empresas concesionarias tenían que cumplir con reglas estrictas de calidad del servicio. Entre los generadores, distribuidores y grandes consumidores se podían hacer contratos de largo plazo y esos precios, muchos más estables que los precios en el mercado spot, se tenían en cuenta para determinar el precio al consumidor final que resultaba del precio pagado por la generación más las tarifas de transporte y distribución sujetas a regulación.
La organización del mercado mayorista del gas era semejante. Los productores podían vender el gas en mercados spots o firmar contratos a mediano y largo plazo con grandes usuarios (empresas distribuidoras, generadoras eléctricas y empresas gas-intensivas). Se pasó de un precio de transferencia de alrededor de 1 dólar por millón de BTU a un precio diferenciado por cuenta de entre 0.80 y 1.20, con pocas fluctuaciones y siempre por debajo del precio externo porque las limitaciones y los costos de transporte al exterior recortaban el precio FOB de exportación. Los grandes consumidores pagaban además el costo de transporte por gasoductos de acceso abierto según la tarifa regulada por el órgano de control. En el caso del gas domiciliario, las empresas distribuidoras cobraban además del precio mayorista (que surgía del precio spot y de los contratos de largo plazo, debidamente ponderados) y los costos de transporte el cargo por distribución que también estaba regulado por ENARGAS. El precio al consumidor final era diferente según la localización del consumo, pero nunca superó los 1.60 dólares por millón de BTU.
El mercado del petróleo y sus derivados se organizó a partir de 1991 como un mercado con libre comercio interno y externo, sin ningún tipo de arancel ni intervención administrativa del Estado. El precio del crudo no podía alejarse del precio CIF de importación porque si ello ocurría, los destiladores no integrados podían abastecerse del exterior. En realidad, todo el abastecimiento era interno, porque el precio del crudo resultó levemente inferior al externo por pasar a ser exportadores netos de crudo. Los precios de los derivados tampoco se alejaron mucho de los internacionales, porque en caso de hacerlo iban a competir con importaciones. De hecho, como se exportaba nafta y se importaba gasoil, los precios de ambos derivados estaban también en línea con los internacionales. Los impuestos internos hicieron que, comparados con los de Estados Unidos, fueran más altos aquí. Pero no exageradamente más altos. En el caso particular del gasoil, hasta fines de 1996, para favorecer al agro y a los transportes, no se aplicó impuesto interno alguno. A mediados de los 90, el litro de gasoil costaba 22 centavos de dólares. Luego se le impuso un impuesto interno, y, aún así, su precio no superó los 35 centavos por litro.
Hoy se habla sólo de los últimos 10 o, a lo sumo, 12 años de políticas kirchneristas como responsables de la destrucción de estas buenas reglas de juego de los 90s.
Pero la destrucción de esas reglas de juego se produjo, en un sólo acto, a principios de 2002, cuando el Gobierno de Duhalde dispuso la pesificación compulsiva de la economía. Fue esta decisión la que produjo la devaluación más grande e innecesaria de la historia, llevando el precio de dólar de 1 peso a casi 4 pesos en septiembre de 2002. Mientras los precios de algunas exportaciones (con excepción de aquellas a las que se les comenzaron a aplicar retenciones) y de las importaciones se multiplicaron por 4, los precios de la energía se mantuvieron congelados en pesos. Mientras los generadores de energía, los productores de gas, los transportadores y distribuidores de electricidad y gas perdían todo su capital, los exportadores energía-intensivos multiplicaban sus ganancias por múltiplos increíbles. Una inequidad sólo comparable con la de haber licuado, al mismo tiempo, miles de millones de dólares de grandes deudores a costa de haberle sacado entre el 50 y el 75 % de sus ahorros a quienes habían depositado dólares en el sistema bancario.
Duhalde y sus colaboradores, no sólo produjeron esta aberrante alteración de precios relativos, sino que suspendieron las concesiones, haciendo inefectivas tanto las obligaciones como los derechos que los contratos daban a los concesionarios de servicios públicos. Esos contratos fueron pesadamente renegociados en 2006, luego que los inversores originales que habían contribuido eficientemente al desarrollo del sector en los 90s se habían ido del país espantados por la arbitrariedad y los inversores argentinos estuvieran dispuestos a aceptar la irracional estatización de la inversión que los kirchneristas iban a utilizar como uno más de los increíbles mecanismos de corrupción que caracterizaron a los últimos 12 años. Los multimillonarios subsidios a la inversión y a la operación de las empresas energéticas no permitieron que la producción y las reservas crecieran, sino que terminaron en los bolsillos de funcionarios y empresarios corruptos, que sobrefacturaron inversiones ineficientes, o indujeron a los consumidores a un uso irracional de la energía, como siempre ocurre, cuando un bien o servicio se regala.
Nada de lo que decidieron e hicieron los Kirchner hubiera sido posible de no haberse destruido, a partir de 2002, toda la base contractual de la economía y, de una manera particularmente perversa, la del sector energético. En esta materia se puede hacer un parangón con la experiencia de Venezuela y de Ecuador en materia de inflación y desequilibrios macroeconómicos. Los gobiernos de Chávez y Maduro no hubieran podido desorganizar la economía venezolana como lo han hecho de no haber contado con un sistema monetario alimentador de inflación. La comparación con el Ecuador de Correa es una buena base de comparación. a pesar de tener el mismo pensamiento que Chávez, Correa se vio obligado a ser mucho más prudente en materia monetaria y fiscal que su vecino, porque la dolarización de su economía le impidió llevar los des manejos a los extremos venezolanos. Si Duhalde no hubiera destruído el orden monetario y las reglas de juego de los años 90 entonces Kirchner, aún con sus muy malas ideas e intenciones, no hubiera podido destruir al sector energético como lo hizo.
Hago estas reflexiones porque he seguido las exposiciones de muchos de los analistas, opinólogos y supuestos expertos, pero he encontrado muy pocas explicaciones suficientemente completas y realistas de lo ocurrido como para servir de base a decisiones inteligentes del Gobierno de Macri en materia energética. En un extremo están las absolutamente equivocadas de Aldo Pignanelli, que rayan en lo absurdo. Aldo Pignanelli parece hablar en nombre del Lavagnismo y del Duhaldismo. En el otro extremo están las acertadas, claras e inteligentes de Fernando Iglesias, que tienen el sólo defecto de identificar todos los problemas con el Peronismo, lo que lo lleva a esconder que el orden de los años 90, que él por comparación termina elogiando, fue también creado por un gobierno peronista.
En el medio, cada uno acomoda su versión de los hechos, al período en el que estuvo alejado de los Kirchner, desconociendo los errores que se acumularon durante los períodos en los que ellos apoyaron, primero a Duhalde y luego a Kirchner; y de los que conocen bien las virtudes de muchas de las reformas de los 90s, son muy pocos los que se atreven a enumerarlas y sugerirlas como base para el diseño de buenas soluciones. Temen que el ensañamiento de todas las personas, especialmente los periodistas que cayeron en la trampa de la demonización de lo que ellos llaman el ¨neoliberalismo¨, los demonicen también a ellos. El resultado es que el gobierno de Macri encuentra dificultades para salir del intervencionismo irracional del Kirchnerismo y establecer claras reglas de juego de mercado y de regulación eficiente.
El gobierno cuenta con expertos que pueden ayudarlo a reorganizar de inmediato los mercados mayoristas y mantener subsidios a las familias por sus consumos de electricidad y gas que se justifiquen por razones de equidad; incluso es posible avanzar gradualmente en el ajuste de las tarifas residenciales de electricidad y gas sin poner obstáculos a que los generadores y productores obtengan en los respectivos mercados mayoristas los ingresos, con suficiente previsibilidad en el tiempo, que le permitan expandir sus inversiones y producción. Ojalá el complejo de querer diferenciarse de los 90s no lleve al Presidente Macri y a sus ministros a persistir en el error de operar con el cuchillo de carnicero Kirchnerista en lugar de utilizar el bisturí eficiente de los 90s.

You are subscribed to email updates from Domingo Cavallo.
To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. Email delivery powered by Google
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States
Responder Responder a todos Reenviar Más

MATRIMONIO: ¿SACRAMENTO O CONTRATO?

22 agosto, 2016

ARGENTINA SALVAJIZADA

Es curioso como la misma palabra se usa para cosas diferentes y causa problemas enormes, que no debieran existir, en torno a “Matrimonio”.

Si empezamos de hoy para atrás, hacia el pasado, el matrimonio civil tiene poco más de un siglo en Argentina, y obedecía a la necesidad de Registrar las uniones entre las personas, y reglamentar sus derechos y los de sus hijos y familiares. La necesidad de estar informado fue la consecuencia de una época en la que los argentinos aceleramos el aprendizaje de leer y escribir, gracias a los esfuerzos de Domingo F. Sarmiento y otros benefactores del país.

Antes estaba vigente tan solo (y nada menos, como diría un sacerdote) el matrimonio sacramento, el eclesiástico, que según las Iglesias fue establecido por Dios. Y para los no tan creyentes, corresponde al Orden Natural, que requería antes (ahora ya no estoy seguro) de un macho y una…

Ver la entrada original 1.011 palabras más

54% IMPUESTOS a AUTOS O KM

20 agosto, 2016

http://www.lanacion.com.ar/1929897-el-548-del-precio-final-de-un-auto-0-km-son-impuestos

Municipios de Argentina con Carta Organica

20 agosto, 2016

https://es.wikipedia.org/wiki/Municipios_de_Argentina_con_carta_org%C3%A1nica


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 57 seguidores