Archivo del autor

SALIDA A PARTIR DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES

18 julio, 2017

ARGENTINA SALVAJIZADA

Dias atrás leía (por primera vez) que hacia la época de la batalla de Caseros (1852) los porteños llamaban a las otras provincias del interior como “los ranchos”, supuestamente debido a su atraso comparativo con Montevideo y Buenos Aires.

Lo cierto es que no pude contener una sonrisa interior: sesenta años atrás escuchaba a los mayores – desde la Capital Federal donde estaba – que los porteños tuvieron un temor rayano en el pánico por las provincias “salvajes” del interior, incluyendo a Entre Rios en primer término, por ser

Ver la entrada original 1.483 palabras más

Anuncios

MEJOR: LEYES LABORALES PROVINCIALES

12 mayo, 2017

ARGENTINA SALVAJIZADA

Una ley laboral única común para todo el país es inconveniente. Cada Provincia debe dictar sus leyes laborales

Ver la entrada original 937 palabras más

LEY DE EMERGENCIA para aumentar empleo privado

12 mayo, 2017

ARGENTINA SALVAJIZADA

Sigue Argentina sin poder utilizar mejor, al máximo, sus recursos. Los mejores, como en todos los países, son los humanos, porque la riqueza se produce desde siempre TRABAJANDO, y gente que quiere hacerlo y no consigue TRABAJO PRODUCTIVO PRIVADO puede potenciar su bienestar y el del país, SI APARECIERA EL ESTADISTA QUE MUCHAS DÉCADAS ATRÁS TUVIMOS Y PARECE NO EXISTIR.
Gente como Urquiza, Mitre, Sarmiento,…etc, desaparecieron. El autoritoritarismo y el afan de riqueza o la demagogia que surgió de la necesidad de elegir Presidentes a través del voto, tristemente parecen habernos provocado relativo retroceso frente a otras naciones, décadas después de haber Argentina convocado a gente del mundo a venir a trabajar, porque parecíamos otra Estados UNIDOS DE AMERICA en Sudamérica, pero fracasamos. Hoy, podríamos resurgir, pero el Presidente Macri no parece tener dotes de Estadista que necesitamos, ser mejor que los Kirchners NO ALCANZA.

Esto lo tratamos en parte…

Ver la entrada original 1.881 palabras más

Dolarizar o no dolarizar, esa es la cuestión x Henry Weinschenk, noviembre de 2001

6 mayo, 2017

Charlottesville, 23 de Noviembre de 2001

Dolarizar o no dolarizar, esa es la cuestión.

(especial par Incultura Argentina)

Con la situación económica actual surge otra vez la pregunta si la Argentina debería recurrir a la idea de adoptar el dólar como moneda nacional. Visto desde la distancia, –lo cual hace el problema simplemente académico para mí– yo trato de ver si puedo contestar esa pregunta. No es fácil, aún cuando personalmente no tengo nada para ganar o perder.

Desde el punto de vista del orgullo nacional, perder la moneda propia parece algo no deseable. Claro que el país perdió muchas monedas antes, el Austral, el Peso Moneda Nacional, el Peso a secas, el Peso “fuerte” y no sé cuantos pesos más. Eso sí, siempre se imprimieron en la Argentina. Algunos mucho más de la cuenta , así causando inflación e hiperinflación. Pero siempre fueron reemplazados con otro producto nacional. Esta vez sería algo importado. Tal como ocurrió en Panamá y en Ecuador.

Aparte que la Reserva Federal de los EE.UU. no está muy segura sobre las posibles consecuencias para ambos países, considerando el tamaño de la economía argentina, personalmente tengo mis dudas, ya que pienso que la paridad rígida con el dólar –si bien beneficiosa inicialmente– ya no cumple mas su función inicial de matar la inflación, considerando que la economía argentina entró –ya hace unos años– en una etapa deflacionaria.

La función de un buen Banco Central es mantener la estabilidad de la moneda. En los países avanzados esto se consigue a través de las políticas de ajuste de los intereses, y en menor medida, con cierta participación en los mercados cambiarios. El objetivo es mantener la inflación en un rango del 1 al 3%. Se busca evitar inflación mayor a este nivel, pero al mismo tiempo se busca evitar la deflación, ya que la deflación es considerada –aún a niveles moderados– como algo muy dañino para una economía. Los economistas lo consideran como algo que puede convertir una recesión económica en una depresión. Me temo que esto es lo que esta ocurriendo en la Argentina en estos últimos tiempos.

Por lo tanto, mi preferencia personal sería mantener la convertibilidad, o sea un respaldo en moneda(s) fuerte(s) para el circulante, pero con una tasa de convertibilidad variable, fijada periódicamente por un Banco Central verdaderamente independiente del gobierno, para así evitar la deflación y la inflación. La tasa de convertibilidad puede subir o bajar dependiendo de la situación. A corto plazo, probablemente debería bajar, digamos 1% por mes, 12% en un año, asumiendo que no se vean consecuencias inflacionarias superiores al 3% anual. Además las reservas deberían estar basadas en una canasta de monedas que reflejen la composición del comercio exterior argentino. En pocas palabras, se trataría de una convertibilidad flotante y ajustable.

Lamentablemente, no veo que nadie proponga esta idea en la Argentina. Mis amigos allá parecer caer en uno de dos bandos a saber: el primero que dice que la convertibilidad 1 a 1 es sagrada y el segundo que dice que hace falta una devaluación masiva, en el orden de 50%, el 2 a 1. Nadie parece proponer un plan modesto y gradual como el mío. Eso si todos parecen apostar a la dolarización e una manera u otra. Aún los que se oponen a ella prefieren mantener sus ahorros e inversiones en dólares. No he oído sobre actos de patriotismo espontáneo adonde la gente cambiara dólares por pesos, para así ayudar al país. ¿Me equivoco?

Saludos cordiales,

Henry

A INICIO INCULTURA ARGENTINA

VOLVER A INICIO DE COLUMNA

SUBIR A COMIENZO DE PAGINA

SEGUIMOS DESGOBERNADOS (2003

5 mayo, 2017

ARGENTINA SALVAJIZADA

CHARLA 832ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA  de www.inculturaargentina.com.ar   27-10-03

SEGUIMOS DESGOBERNADOS

                Las largas décadas de desgobierno en Argentina TODAVÍA no parecen haber llegado a su fin, pese a lo que sostiene el Gobierno.

                 Esto parece confirmar nuestro diagnóstico: es la incultura generalizada nuestra, que incluye a sucesivos Gobernantes, lo que nos impide cambiar – hasta hoy –  porque CONFIAMOS en que Kirchner se “ponga las pilas” para que salgamos de este plano inclinado. 

                 Esta charla pretende tan solo poner de relieve algo que  hemos mencionado al comienzo de nuestro sitio: la INSENSATEZ de todos los gobiernos y economistas que suponen que es la EXPORTACIÓN la principal actividad  para alentar – o mejor dicho, dejar de impedir – en Argentina, y no el mercado interno, que está sumamente desabastecido de cosas de primerísima necesidad. Veamos.

                  Para un país de territorio pequeño y gran población sería…

Ver la entrada original 1.559 palabras más

MAYOR EMPLEO Y PRODUCCIÓN NACIONAL URGENTE NECESITAMOS

3 mayo, 2017

Hace años planteamos activar la economía interna generando empleo y produciendo lo que la gente necesita urgente, algo que tiene demanda siempre, especialmente si podemos financiar la venta de los bienes que la sociedad urgente necesita, COMENZANDO por las viviendas que ya debieron haberse construido porque se trata de algo sencillo que usa materia prima y mano de obra nacional, algo que sirve para reducir la maldita desocupaciòn. Esto lo dijimos desde CHARLA 836ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA de http://www.inculturaargentina.com.ar del 29-10-03
pero ya antes se explicaba en los capítulos ARGENTINA EN MARCHA y GENERAR TRABAJO CONSTRUYENDO VIVIENDAS del libro ¿DONDE ESTAN LOS ESTADISTAS? Educar es fabricar ciudadanos, que puede leerse desde este sitio cliqueando en el margen derecho, es breve.

Uno de los problemas mas difíciles de resolver en Argentina en el último medio siglo ha sido medir capital constante a largo plazo (entre diez y treinta años) en una forma seria. Y esto es un motivo de nuestro atraso, porque hemos olvidado esa poderosísima herramienta de producción y empleo que requiere la formación de un “capitalismo nacional” al servicio del casi pleno empleo nacional (el empleo total es imposible).

Cuando era Presidente Alfonsín, este problema necesitaba ser resuelto pero a su Gobierno no le interesaba o no comprendía la importancia del tema. Supongo ya estaban acostumbrados a vivir sin moneda seria y creían que la emisión de billetes a través del Banco Central era el mecanismo adecuado para resolver los problemas argentinos.

La solución sensata parecía buscar una solución alternativa, para que el ahorro nacional pudiese quedar en el país y volviera a existir el crédito bancario, que estaba casi en extinción, excepto para los amigos del Poder.

Era posible en teoría crear una “canasta” de valores constantes, y con ese objetivo fue publicado en Tiempo Argentino el artículo “La capacidad de ahorrar y su cara opuesta, especular” en julio de 1984. La propuesta de canasta consistía en tres elementos: 20 kilogramos de trigo (mercado de Chicago), 1 gramo de oro (mercado de Londres y 20 dólares al tipo de cambio libre. Esto hubiera permitido contabilizar el ahorro y los créditos en términos de U.V.C. (unidades de valor constante) para que la gente tuviese la posibilidad de depositar sus capitales en nuestro sistema financiero, sin necesidad de enviarlos al exterior o guardarlos debajo del colchón, normalmente en dóares billete como había sucedido desde que el peso argentino perdió su credibilidad (y de paso, trece ceros al día de hoy).

Lamentablemente, Alfonsín, por razones electorales, lanzó una disparatada reforma “monetaria” que estuvo condenado al fracaso desde el comienzo, y que fue conocido como el Plan Austral. Tan malo era el plan, que desde Un equipo económico desobediente el 5 de agosto de 1985, desde La Nueva Provincia, fue preanunciado su fracaso. Y como sucede con las cosas tramposas y malintencionadas, terminó con una pavorosa hiperinflación que todos recordamos y costó a Alfonsín – por haberle hecho caso a sus economistas dirigistas – la renuncia anticipada a la Presidencia.

Pese a que la convertibilidad – el uso del patrón dólar – nos dio una década de estabilidad, los Gobernantes no supieron achicar los gastos del Estado, y el Gobierno de De la Rúa colapsó precisamente porque el ministro Cavallo no quiso adaptar la economía a un país con moneda seria y continuó el despilfarro de fondos, mediante emisión de bonos y el manoteo del ahorro nacional, hasta que el sistema colapsó en diciembre del 2001 con la renuncia del Presidente.

Con tanto éxito ha sido satanizada la década de los noventa, por los posteriores gobiernos, que hoy hablar de redolarizar la economía es una mala palabra a los ojos del gobierno y de la mayoría de la sociedad.

Sin embargo, hemos vuelto marcha atrás, a la época de la barbarie alfonsinista, cuando el país al carecer de moneda, no tenía prácticamente sistema financiero. Y precisamente hoy, un gobierno bienintencionado como dice ser el actual, tendría que REINVENTAR algún mecanismo de medir capital constante seriamente, aunque por razones políticas la dolarización le resulte inaceptable.

Convencido estoy que hay un dilema de hierro: o seguimos sin medir capital constante seriamente y no crecemos al nivel que necesitamos, o algo se vuelve a inventar, aunque sea diferente a la convertibilidad menemista.

Me pregunto si no ha llegado el momento en que una canasta de moneda tipo aquella arriba mencionada sea implantada para nuestro sistema financiero, y permitiendo al mismo tiempo que los actuales pesos deshonrados sigan circulando.

Posiblemente, a aquella canasta que propusimos podría ser modificada ligeramente, hoy que existe la nueva moneda Euro. Su composición podría quedar tentativamente así: 20 kilogramos de trigo, 1 gramo de oro, diez dólares y diez euros. Podrían ser incluidos el yen, la soja y/o el petróleo, pero calculo que sería demasiado complicado.

Mas que la composición de la canasta, lo importante es contar con U.V.C., es decir, con mecanismos de medir capital constante en forma seria para que localmente la sociedad pueda ponerse de acuerdo en contratar, trabajar, producir, ahorrar y tomar créditos. Y esto se lograría con el sistema sin necesidad de abandonar nuestro actual peso deshonrado, al cual tanto parece amar el Gobierno actual y tanta desconfianza a mediano plazo genera en la sociedad.

Obviamente, en la medida que el Estado no sepa como achicar sus gastos, para lo cual indefectiblemente debe iniciar algo así como nuestra proyectada guerra nacional o provincial al desempleo, una canasta de monedas por bien diseñada que esté es irremediable su fracaso si no nos convertimos en un país serio y sensato. Y para esto parecemos depender del Presidente Kirchner, en países con cultura “presidencialista” esto parece casi inevitable. Esperanzas tenemos, pero IMPACIENCIA también, porque la sociedad sigue transitoriamente salvajizada, y uno de los principales motivos es el carecer de una moneda confiable. De allí que el U.V.C., como moneda de cuenta y para celebrar contratos y obligaciones, es una alternativa a considerar, que es mucho mejor que seguir como estamos hoy.

FIN DE LA CHARLA 836ª

¿DESGOBERNADOS POR LA VULGARIDAD?

24 abril, 2017

http://www.labotellaalmar.com/paginadeldia.php es un interesante enfoque del pensamiento del Cardenal Newman y del peligro de que la vulgaridad nos desgobierne.

Michetti ¿debió presidir Fundacion Suma siendo vicepresidenta?

21 abril, 2017

Releo https:
//argentinasalvajizada.wordpress.com/2016/01/03/michetti-donaciones-para-la-fundacion-que-preside/
y noto que la vicepresidenta debiò NO presidir una Fundación de bien público, sino que otros integrantes del gobierno de Macri debieron abstenerse. Hubieran evitado sospechas y denuncias que luego la Justicia rechazò. Pero el resultado encierra la duda y desprestigia no solo a los funcionarios públicos intervinientes en el Directorio, sino que sembró la duda sobre si es licito o ètico pedir dinero aprovechando cargos públicos.
Ex presidentes de USA suelen crear sus fundaciones luego de dejar la Presidencia de la Unión Norteamericana, porque ya no pueden ser reelectos para cargos políticos importantes, y es algo licito. En cambio, funcionarios públicos actuantes mientras cobran salarios NO deberían poder crear fundaciones ni dirigirlas, esperemos esto NO se repita, Argentina ha sido demasiado desprestigiada por sus gobernantes, esperemos Presidente Macri prohíbe por decreto que los políticos que cobran sueldo del Estado Nacional actúen en Fundaciones. Esto ayudarà a disipar dudas y sospechas sobre los altos funcionarios del Poder Ejecutivo, que son altamente sospechados hoy, luego de haber dejado sus cargos, y varios – Presidenta incluida – procesados por la Justicia.
Aunque la Justicia haya desechado las denuncias contra la actual vicepresidenta con motivo de la fundaciòn que creò y presidiò, existieron dudas y seguirán las sospechas. Mejor impedir a los poderosos políticos que nos gobiernan ciertas cosas elementales, como el no pedir dinero públicamente en forma directa o indirecta actuando como integrantes de fundaciones de ben publico, porque esa tarea directiva la pueden hacer otras personas que NO COBRAN SALARIOS ESTATALES. Imagino Michetti misma sufriò cuando fue objeto de denuncias, mejor evitar entonces politicos pidiendo dinero al publico para fines sociales, ya que eso crea desconfianza en el Gobierno, en momentos en que los Gobernantes nuestros deben demostrarnos primordialmente que son HONESTOS, con el objetivo de recrear la perdida en los gobernantes argentinos motivada por los muchos desgobernantes salientes. Vivir en un pais donde prima facie quienes gobiernan son sospechosos puede evitarse, Presidente Macri puede contribuir prohibiendo por decreto que funcionarios públicos mientras reciban salarios del Estado Nacional integren Fundaciones destinadas a recaudar fondos, especialmente como Fundaciones de Bien Publico.
No creo exagerar, existen casos claros de Universidades Menores de Bien Publico creadas con el pretexto de educar que se usaron o siguen usando para enriquecer a los políticos. Los títulos universitarios que expiden parecen menos confiables que los de las universidades nacionales o provinciales. Los alumnos no merecen estudiar en universidades sospechosas.

INTENDENTA MAGARIO ¿PATRULLERA POLICIAL?

17 abril, 2017

http://tn.com.ar/politica/patrullero-magario-la-intendente-de-la-matanza-compro-patrulleros-y-les-puso-su-nombre_786429#cxrecs_s

RODRIGUEZ LARRETA CONFIESA QUE DELINQUIÓ Y … (de www.laBotella al mar…)

14 abril, 2017

Buenos Aires
23 de marzo del año 2017 – 1469

RODRIGUEZ LARRETA CONFIESA QUE DELINQUIÓ Y ESTÁ DISPUESTO A SEGUIR HACIÉNDOLO

Rodriguez Larreta hizo esta semana unas declaraciones que violan el Código Penal en varios de sus artículos. Empezó reconociendo que los piquetes que cortan calles perjudican gravemente al ciudadano común: “hay gente que no llega a trabajar, que pierde el turno en el médico o estudiantes que no llegan a clase.”(“Clarín”, 22/3/2017, pag. 10). Es decir, que realmente en la actuación de los piqueteros está claramente configurado el delito del art. 194 del Código Penal que reprime con prisión de 3 meses a dos años a quien “impidiere, estorbase o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire…”

Reconoce la existencia del delito cometido por los piqueteros y luego dice que no piensa reprimir esa conducta y agregó: “mi posición es buscar acuerdos por la vía del diálogo. No tengo dudas de eso.” (Ibidem). ¡Qué idea más estúpida! Imagínese que la Policía aplicara el sistema del diálogo cuando sorprende a un ladrón apuntando a su víctima con un revolver. Los delincuentes decididos a todo, ni siquiera saben lo que quiere decir “diálogo”. La víctima moriría inexorablemente y posiblemente el policía también…

O sea, admite que no ha cumplido ni cumplirá con su deber de funcionario público (es, lamentablemente, el Intendente de Buenos Aires) con lo cual violó y declara la intención de seguir violando el art. 248 del Código Penal que sanciona con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo “al funcionario público que …no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere”. Y el art. 249 impone una pena de multa e inhabilitación especial de un mes a un año al funcionario que “ilegalmente omitiere, rehusare hacer, o retardase algún acto de su oficio”. No hay duda -y no lo niega el declarante- que él es el Intendente de Buenos Aires, encargado de mantener la libertad de transitar por las calles de la ciudad y reprimir a los delincuentes que lo impidan, como lo ordena el art. 194 del mismo Código.

Además de ese delito, los piqueteros cometen otros que tienen penas aún más graves que las del 194. En efecto, es público y notorio que los piqueteros están organizados para realizar sus actividades ilícitas. Hasta se conocen los nombres subversivos de esas asociaciones. Sin eso, no podrían actuar en la calle como lo hacen. Consiguientemente, cometen el delito de asociación ilícita, penado por el art. 210 del Código Penal con pena de prisión o reclusión de 3 a 10 años.

No hay duda, por otra parte, que los conductores de vehículos se abstienen de atravesar un piquete porque tienen miedo de ser agredidos físicamente. Luego, los piqueteros incurren en la pena del art. 211 del Código citado, que reprime la intimidación pública, que es de 2 a 6 años de prisión. Y sus jefes, que incitan a cortar las calles tienen una pena aún mayor, de 3 a 6 años de prisión.

Por otra parte, dado que el piquete constituye una amenaza al público en general, en especial cuando está constituido en todo o en parte, por encapuchados armados con palos (y hasta “tumberas”, una especie de escopetas caseras recortadas), y esa amenaza tiene por objeto obtener un aumento salarial, una modificación legal, una paritaria nacional, o cualquiera de las varias exigencias que ostentan, se viola el art. 149 ter del Codigo Penal cuyo inciso 2do. impone una pena de 5 a 10 años de prisión cuando “las amenazas tuvieren como propósito la obtención de una medida o concesión por parte de cualquier miembro de los poderes públicos.”

Según el art. 54 del Código, “cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal, se aplicará solamente la que fijare pena mayor”, en este caso, la citada en el párrafo anterior,o sea, 10 años de prisión. Es decir, los piqueteros con los que quiere “dialogar” Rodriguez Larreta, son tipos que más o menos tres veces por semana cometen reiteradamente delitos que implican pena de hasta 10 años de prisión y el mencionado funcionario los quiere tratar como si fueran integrantes de un inocente club deportivo, en vez de meterlos presos a todos como corresponde…

Todo esto lo desprecia Rodriguez Larreta pues dijo “hay algunos (piquetes) que están defendiendo un derecho…lo que está vigente es la ley y es lo que nos va a regir”.

O el declarante ignora todos los textos legales que acabo de citar, en cuyo caso carece de la más mínima idoneidad para ejercer el cargo de Intendente y está inhabilitado para desempeñar ese o cualquier otro durante seis meses a dos años “por haber aceptado un cargo para el cual no tiene los requisitos legales” (art. 253, 2do. párrafo) (uno de los cuales es saber las leyes aplicables) y debería renunciar de inmediato, o no los ignora y los viola a conciencia, por lo cual debería ser depuesto también de inmediato por aplicación de los arts. 248 y 249 del Código. ¿Hay algún Fiscal de los cientos que cobran suculentos sueldos que cumpla su deber y lo acuse?

Su ignorancia, o su mala fe, queda aún más patente cuando dice: “No se puede generalizar. Una cosa son las manifestaciones masivas y con derecho constitucional a hacerlo, como la de la CGT, otra cosa son las que hacen agrupaciones con las que se puede dialogar…” (ibidem)

Es evidente que el indigno Intendente ignora la Constitución Nacional puesto que en ninguna parte de ella se establece el “derecho” a realizar “manifestaciones masivas”. Por el contrario, el art. 22 de la Carta Magna dice: “El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o REUNIÓN DE PERSONAS que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición”. Y el art. 230, inciso 1ro. del Código Penal les impone una pena de 1 a 4 años de prisión.

Además de ignorar o despreciar y violar la ley, este asno político no sabe una palabra de Historia porque si la supiera tendría presente que todas las revoluciones de los últimos siglos, en especial la revolución francesa y la comunista de Rusia, ambas chorreando sangre por los cuatro costados, fueron realizadas por “manifestaciones masivas” excitadas por agitadores que enloquecen a una plebe enardecida y dispuesta a todos los crímenes.

El famoso sociólogo francés de izquierda, del siglo XIX, en su libro “L*opinion et la foule”, traducido al castellano con el título de “Psicología de las multitudes”, demuestra con gran brillo como las multitudes, aunque estén integradas por modestos y pacíficos ciudadanos, adquieren una psicología criminal que puede llegar hasta el linchamiento asesino, el incendio, la destrucción y toda clase de horrores, cuando se dejan llevar por las motivaciones sugeridas a la multitud por una minoría de agitadores (“meneurs”).

Quien mire las fotos de los desbordes a los que se entregaron los desaforados después del acto de la CGT de hace unos días y observe sus facciones desencajadas, su musculatura animalesca, sus miradas feroces y hasta su desnudez de la cintura para arriba, no puede menos que concluir que a esa masa poco le faltó para causar un gran daño a las cosas y cometer algún crimen.

A esos salvajes Rodriguez Larreta, un tránsfuga pelado con cara de Frankestein y apellido “bian”, les inventa un “derecho constitucional” de “manifestarse”, simplemente porque “son muchos”, como si ese no fuera precisamente el motivo para detenerlos antes de que sea tarde.

Los cobardes macristas, entre ellos el falso Intendente, se declaran inhibidos por los vaticinios de la obesa pitonisa Carrió que anunció desde ya un muerto si se aplica la ley contra los piqueteros, y siguiendo al super cobarde Duhalde que renunció a la presidencia que había usurpado porque la izquierda provocó dos muertes en medio de un tumulto en el que podrían haber muerto muchos más, entre ellos, humildes policías que cumplían con su deber, dejan hacer a los delincuentes piqueteros, ¡les regalan 30.000.000.000 de pesos más otras prebendas y encima pretenden que los voten en la próxima elección!. ¿Sabe que es lo peor? ¡Que los idiotas del “centro”, los católicos de misa dominical, los empresarios enriquecidos de mala manera y hasta la familia militar traicionada, los votará! Aunque eso poco importa porque ganarán de todas maneras gracias al fraude electrónico que ya es un sistema que llegó de la mano de la izquierda, para quedarse…

(Last but not least: Y ya que tratamos de los delitos del Intendente necesito saber los números, fechas y costo de las licitaciones que precedieron a las cien operaciones destructivas de Buenos Aires que se están realizando, sin miras de reparación. Me temo que no existan pero quisiera que este señor me quitara esa duda, porque la manera en que obstaculiza el tránsito por la ciudad con ese bombardeo inconsulto es tanto o más molesto que los piquetes. Antes, junto a cada obra municipal había carteles que decían la fecha y el número de la licitación y ahora no los ponen más. En vez de eso hay unos paneles amarillos de propaganda política obscenamente mentirosa del PRO..)

Cosme Beccar Varela