Sobre el Autor

Germán R. Pirán es abogado. Vive en la Ciudad de Buenos Aires. Es autor de “¿Donde están los Estadistas? Educar es Fabricar Ciudadanos”. Editorial Dunken, 1998 y  director del ex sitio web Inculturaargentina.com.ar

13 comentarios to “Sobre el Autor”

  1. amilkar Says:

    Sr. Pirán: acabo de leer que usted es abogado.- Hemos cruzado algunas
    palabras, en desacuerdo, con respecto a la denuncia pública (por cual
    quier medio posible? de los ladrones de guantes blancos,. Sobre el tema,
    le pregunto si usted vé, aunque sea de lejos, la menor independencia de
    los tribunales, con respcto al gobierno, en cualquiera de sus niveles.- Va
    ya a hacer una denuncia contra un intendente, gobernador, y, en el llano, a una tarjeta de crédito, banco, Telecom, y así, hasta el cansancio
    argentino.- Para que usted llegara a entenderme, le tendría que haber pa
    sado en carne propia, ver como, en sus narices, le han “archivado” en
    horas…denuncias penales contra bancos presididos por un riñon del KKK
    pericias fraudulentas, falsificadas por peritas judiciales, contadoras del
    tribunal de Rosario, QUE TARDARON DOS AÑOS EN INFORMAR UNA PE
    RICIA EXPLICADA POR EL DENUNCIANTE, que, en dos horas, estaba re
    suelta por un estudiante de primer año de ciencias económicas.- Y, don
    Germán…agárrese: el fiscal, a la segunda denuncia por el mismo caso,
    BANCO CREDICOOP, ordenó se efectue una pericia por contador exter
    no a tribunales, para cotejo entre la pericia “oficial” de la efectuada por
    la presunta coimera….mandato del fiscal…que nunca se cumplió.- Ergo
    “no te metas con el caballo del comisario, que este, va a ganar, como sea.- Y el candidato a diputado por el kirchnerismo, CARLOS HELLER,
    con solo decirle, susurrarle, al bizco: ché, en Rosario hay un rompebola
    que me tiene podrido…consiguió que la perito IGNORARA HASTA LOS DE
    LITOS IMPOSITIVOS DE EVASION DE IVA, de Credicoop.- Todo la pro
    banza, salida de la contabilidad de Credicoop.- Contabilidad que nunca
    presentó Credicoop… pese a que yo presenté en fotocopias autenticadas
    resúmenes de cuenta con “errores” de suma, desapariciones de dinero
    de la columna de saldos…sin justificación contable…y 57 delitos, en total
    el último un descuento de un iva sin asiento que lo originara.- Así que,
    don Germán, Si alguna vez visita los tribunales de Rosario, verá en el hall. en letras de bronce, la expresión de San Martín con respecto a la in
    dependencia del poder judicial.- Que en Rosario, y en el parque Indepen
    dencia, tiene menos seriedad que NEWELLS OLD BOYS, tramposo cuadro
    de fútbol, siempre al borde de la quiebra.- Adiós, señor, me despido de
    usted con citar una de las enormes mentiras argentinas: SEPA EL PUE
    BLO VOTAR.- atte. amilcar

  2. German R. Piran Says:

    Hola Amilkar:

    efectivamente en 48 años de abogado he visto algo.Lo peor desde el punto de la obsecuencia ha sido la Justicia Provincial, respecto de sus gobernadores. A nivel NACIONAL y FEDERAL, la cosa mejora mucho, es otra cosa, pero también cambia según el fuero.
    Los tribunales civiles y los comerciales de la capital son muy serios. En lo penal no se. En lo Federal hay algunos que son de terrior, pero la Camara Federal en si ha resultado bastante seria a lo largo de los años, aunque el problema fue la Corte Suprema, generalmente cambiaba cada vez que habia un golpe militar y que se reimplantaba la democracia, asi que cada gobernante con su corte amiga. Curiosamente, desde el punto de vista juridico, la “menemista” fue para mi mucho mejor que la actual, pese a lo que se dijo para cambiarla. La de hoy es pro kirchner pero a medida que el kirchnerismo se debilite no me extrañaria que empiecen a fallar mejor en temas delicados, y cuando Cristina se retire ya no tendran vinculos de subordinacion que mantener, asi que podran incluso convertirse en Jueces ejemplares, cosa que hasta hoy no sucede.
    Lo que es ridiculo es la actual Corte Suprema donde tres de sus miembros explican porque la justicia no funciona en vez de ocuparse ellos mismos de HACERLA FUNCIONAR, y sobre este tema hay una charla específica en el blog sobre declaraciones del Presidente de la Corte, de la Dra. Argibay y del doctor Zaffaroni…
    Pero pareciera que cada vez le da mas verguenza a los ministros de la corte fallar a favor del Estado cuando este no tiene razon, porque saben que a nivel siguiente, los camaristas de todos los fueros de la capital federal, al menos, los miran con cierto desprecio aunque eso se sepa tan solo en circulos mas o menos reservados de tribunales. La corte menemista, por ejemplo, dio la razon a la provincia de San Luis cuando pretendieron pesificarle sus dolares en el Banco Central, demostrando ser mucho mas serios que Duhalde…

  3. amilkar Says:

    cuatro palabras mas, don Germán: el fiscal Franicevich, que me tomó 2
    veces las denuncias contra CREDICOOP, en el 2003 todavía tenía una maquina de escribir Remington manual, del tiempo en que abrieron los
    tribunales de Rosario en su edificio nuevo.- Y nos comentó, al abogado
    de la defensoría, y a mí: no quieren que pueda atender los casos con
    la celeridad que podría…así que, irrremediablemente, voy dejando de la
    do lo menos importante, para cuando pueda.- El, si tiene que ir necesa
    riamente, a una computadora, tiene que ir a las del recinto del colegio
    de abogados.- El fiscal no tiene (no tenía) computadora.- ¿Por qué? Porque
    al poder judicial de santa fe…no le interesaban unos fiscales de ir al frente
    Si usted da con un fiscal que merece respeto…y ve como lo trata la jus
    ticia a él, dan ganas de darle la mano, disculparse, y mandarse a mudar.
    QUE ES DARLES EL GUSTO.- A sabrá dios quienes….pero usted recorda
    rá que el código civil dice que la ley supone que no hay actos gratuitos
    en cuestiones onerosas.- Así que la contadora falluta “algo habrá agarra
    do” para fraguar pruebas e incorporarlas al expediente, tan mal, que se
    alteró la numeración de los folios.- Y el mundo sigue andando….- Si se
    gumos en contacto, como una curiosidad educativa, le explicaría lo que
    la tipa esa hizo con la pericia….y usted no me lo creería, prima facie, si
    no lo vé con sus propios ojos, o por aquello de que yo no gano nada con
    mentirle a usted.- O saber cómo la encubrió el Consejo de ciencias esonómicas a la tipa, con las mismas pruebas recibidas por fiscalía, antes de que la tipa embarrada todo.- I N C R E I B L E, digno de ripley,
    pero cierto.- ¿Supo votar, don German? ¿o mañana estalla todo, como
    el bizcocho DIXIT?

  4. Germán Rafael Pirán Says:

    votar voté, todo quien vota vota bien, jamás se equivoca. Si lo engañaron, allá quién lo engañó. No fue serio, y la memoria lo registra, como en el cuento del pastor y el lobo, y la próxima vez…
    Quien no vota RENUNCIA a su elemental derecho de ciudadano y carece de autoridad para quejarse. Y tampoco de MORAL para aconsejar a que otros lo imiten, es casi un delito de apología del crímen, porque el voto es obligatorio, aunque dudo los jueces CONDENEN a los que preconizan el no votar (intentando dar marcha atrás al proceso evolutivo, que en definitiva es una no punible traición a quienes murieron en su lucha para que pudiesemos votar) Y digo no punible desde el punto jurídico previsible, GOZARÍA los metan en la cárcel por un mes, en forma efectiva, para que sepan valorar lo que es vivir en libertad, y no pretender deseducarnos o salvajizarnos AÚN MAS.
    Quienes pregonan NO VOTAR semejan a enfermos, creen ser superiores a nosotros. Serían iluminados, que tanto mal han causado precisamente por sentirse SUPERIORES: Hitler, la Inquisición, etc.
    Al no entender (cual animalitos) que el sentido común se mide votando, muestran su INSENSATEZ.
    Ni sospechan que están emitiendo su verdadera imagen: inferioridad mental, soberbia o enfermedad moral.
    No que sean malvados, sino pobre gente, tengamosles piedad, creen ser de una especie que no existe POR AHORA en la realidad: ¿SUPERMEN quizás?
    Si fuesen extraterrestres, sin DNI su voto no valdria NI SIQUIERA como TESTIMONIAL.

  5. amilkar Says:

    Don Germán: ¿Recuerda la ley de lemas, en Santa Fe? Ud. no votaba a
    quien quería, usted votaba el partido, Y EL PARTIDO decidía a quien ha
    bía votado usted…y le daba su voto a otro D G N, no D N I.- Y DEGENERADO, QUISE DECIR, SIN DECIRLO.- Un tipo a
    quien usted no hubiera votado ni por un “vale por un auto” como pasó
    en el primer peronismo con los acomodados…(si, Perón los tuvo, y a camionadas….) ligaba su voto “para el otro”.- Hasta que la tiraron al ca
    nasto de las cosas inservibles.- Así que, respetuosísimamente, disiento:
    el voto es un papel que no vale ni su peso como papel viejo.- Porque
    la ley de probabilidades dice que una cifra (la estimo en mas de un 30%
    hará que su voto radical “sea, en realidad” un voto peronista.- En la pág
    de Udenio he mandado anecdotas de sucesos en Rosario que dan para
    iluminar el tema, ante los creyentes, hasta dejarlos deslumbrados.- ¿Re
    cuerda aquellos cuentos de los pueblos de campaña..de los comisarios
    bravos que le decían a los gauchos ignorantes…tomá, vos ya votaste…
    Y GÜEN, SEÑOR COMISARIO, SI YA VOTÉ, ME GUA A DIR…NOMAJ…Así
    que, el pastor y el lobo, para mí, es Caperucita y el Lobo.- el lobo, en el
    cuarto oscuro.- escondido , o robando boletas…Yes, doctor, así somos
    los kelpers, aunque su posición social sea 9.333 veces superior a la mía.-

  6. Germán Rafael Pirán Says:

    Amilkar:
    Tambien DISIENTO con German, … a veces es demasiado RIGIDO, el VOTAR EN BLANCO lo estudiamos mucho (incluidos antecedentes internacionales que hay muchos) en la epoca del “QSVT” (Que se Vayan Todos) Entonces (quienes comenzamos ese “movimiento” dijimos “ESTA VEZ HAY QUE VOTAR EN BLANCO” ….. DESPUES HABRA QUE CONSTRUIR (votar)” Sonabamos con sacar 900.000 a 1.000.000 de Votos NI NOSOTROS MISMOS PODIAMOS CREER EL RESULTADO: El QSVT saco 2.400.000 votos FUE EL GANADOR ABSOLUTO de esas elecciones. Reconozco que hubo MUCHISIMAS razones por la que “LA GENTE” voto en BLANCO pero hubo un COMUN DENOMINADOR el “BASTA” …. ESTO NO VA MAS…” TODOS LOS PARTIDOS ESTAN ACTUANDO MAL, no hay NI UNO SOLO QUE RESPETE A LA CONSTITICION (1876-60) NO la CORRUPTA Constitucion de ALFONSIN donde CAMBIA la representacion de la GENTE por la representacion DE LOS PARTIDOS POLITICOS (CORPORACION CORRUPTA de la que no podemos salir LEGALMENTE.
    Nosotros (En Villa Regina Rio Negro) fundamos un partido VECINAL, en la Declaracion de Principios” pusimos “La defensa de las IDEAS de la Constitucion 1876-60 … y La Juez Electoral de Viedma (que debia “aprobar” nuestro partido me LO CAMBIABA y PONIA “CN 1990” Justamente la CORRUPTA CONSTITUCION DE ALFONSIN. En Rio Negro llegaron a DAR UN PASO MAS (en PRO- DE LOS PRIVILEGIOS DE “LA CASTA” POLITICA) al reformar la Constitucion de Rio Negro pusieron (art 25 -creo-) “LOS DIPUTADOS REPRESENTAN A LOS PARTIDOS POLITICOS Y ESTOS PUEDEN HASTA RE-EMPLAZAR AL DIPUTADO QUE NO SIGA LAS “ORDENES DEL PARTIDO) NATURALMENTE ESAS NO SON LAS PALABRAS exactas pero SI el SIGNIFICADO EXACTO (tengan en cuenta que las cito de memoria (y estoy actualmente en Chicago) pero NO he renunciadoa ninguno de mis derechos de CIUDADANO Argentino (aunque este “exilado”)
    Gaston SAINT MARTIN (gsaintmartin@hotmail.com)

  7. Germán Rafael Pirán Says:

    Mi estimado Dr. Gaston Saint Martín:

    no creo que mi posición sea de excesiva rigidez, cuando digo que es un disparate no votar o votar en blanco. El voto es como una “encuesta”, lo que se mide es el sentido común de la gente, que se expresa como se le da la gana, unica oportunidad que tiene en años o decenios y que en ciertos paises está vedada. Precisamente porque los dictadores TEMEN al sentido común, sabe que si a los presos les dejan abierta la puerta de la jaula, se van. Y si los dejan salir del país (hipoteticamente la isla de Fidel) los que se consideran valiosos pueden meditarlo y emigrar. A menos que los amenacen con represalias a sus familias, amigos o a ellos mismos, o que les cierren las fronteras.
    Ojo, a la gente no nos pagan (mayoritariamente) por nuestro voto. Es la forma en que el resultado termina aprobando o desaprobando una gestión que puede ser Presidencial, provincial, municipal o del manejo de un club o sobre el manejo del directorio de una sociedad anónima. Es un derecho, lo usamos o no. Los que nos dicen que no votemos es porque ELLOS no consiguen ser votados y ni siquiera se presentan. Tenemos el caso de un amigo electrónico que armó su propio partido, pero le faltaron suficientes indios para ser consagrado Cacique oficializado, y entonces no pudo ser candidato. El resultado fue cómico o tragicómico: cambió de idea y empezó a aconsejar que NADIE VOTE porque todos los otros eran corruptos.
    Como medico sabrás que han distintos grados de corrupción, ninguno somos angeles, y que ciertas personas tienen ciertos aspectos mas favorables que otras. Por eso en Argentina la gente mas o menos demuestra que siempre acierta A NIVEL NACIONAL, aunque parezca sorprendente. Veamos: en 1946 el peronismo les prometió el oro y el Moro, habian reservas REALES en el Central y una parte se invistieron en propaganda oficial,y ganó su eleccion: la mayoría del pueblo especulaba con que un cambio social le favoreceria, y no se equivocó. A la minoría no les convino. Igual pasaría hoy en Cuba: a la familia Castro no le conviene que hayan elecciones libres, porque hace medio siglo o mas la Isla les pertenece y no tienen ganas de discutir nada sobre como manejan su propio Castillo rodeado de un foso de tiburones (el Caribe) que impide que entren y salgan indeseables.
    Pero no TODO lo votable es bueno. La prueba es que si los alumnos de secundaria votaran sobre la forma en que los Profesores deben comportarse, lo posible es que la educacion descienda, porque quienes votan deben tener algo en común: ser ciudadanos, y los chicos de secundaria normalmente no han llegado a la edad necesaria para discernir sobre cosas algo mas evolucionadas. (Los viejos tampoco, en muchisimos, o demasiados temas, aclaremos, pero ….)

  8. santiago caranza Says:

    Estimado Germán Piran, me gustaría contactarte, lei un articulo tuyo llamado¿faltan viviendas? y mencionas a mi Bisabuelo, Manuel Arbizu. Te dejo mi mail santicaranza@hotmail.com. Muchas gracias

  9. santiago caranza Says:

    Dr Piran, muy bueno el articulo espero que la gente se contagie de esta forma de pensar.
    Saludos

  10. Germán Rafael Pirán Says:

    gracias Santiago, en tal caso espero tengas paciencia de mirar mi breve libro “¿Donde Están los Estadistas? Educar es fabricar ciudadanos”, publicado en 1998, legible desde el margen derecho del blog…

  11. roman rostagno Says:

    Hola Germán, necesitaría comunicarme con vos.
    Por favor, llamar al 48211110.
    Gracias Roman Rostagno

  12. Ana Anuch Says:

    NO SERÍA INTERESANTE REUNIRNOS UNOS CUANTOS EN UN DEBATE DE IDEAS? EN UN LUGAR FÍSICO. ASÍ TENDRÍAMOS LA OPORTUNIDAD DE EFECTUAR UN APORTE CONCRETO A LA TÁN DESEADA “REPUBLICA”.
    QUIENES VIVIMOS EN LA CAPITAL FEDERAL FIJARÍAMOS UN ENCUENTRO EN UN DETERMINADO SITIO. Y QUIENES EN PROVINCIAS O SITIOS DEL EXTERIOR FIJARÍAN OTROS.
    PIENSO QUE SERÍA EL COMIENZO DE UN MOVIMIENTO ILUSTRATIVO Y EFICAZ PARA NUEVAS GENERACIONES.

    • Germán Rafael Pirán Says:

      Ana: reunirse es buena idea, eso está organizado en la Constitución, deben hacerlo nuestros representantes – senadores y diputados – en el Congreso, pero estamos viendo que allí hay una mayoría que no quiere discutir, sino aprobar automáticamente leyes que ordena la Presidenta, y así la República (Estado de Derecho) no logra funcionar. Con este sistema que padecemos, alcanzaría con votar proporcionalmente a los votos que saquen los Presidentes, para que una sola persona represente el 51 por ciento en Diputados y otra en Senadores, o incluso, la misma persona actúe en ambos sitios. Ahorraríamos mucho dinero, incluso podría un Secretario de la Presidenta votar en ambas camaras con su actual 54% de votos, y todo seguiría igual. El sistema constitucional funciona cuando los pueblos evolucionan, las minorías son respetadas y las mayorías están controladas por un poder Judicial Independiente, algo que hemos ido perdiendo durante el autoritarismo desde 1330 hasta hoy. ¿Como recuperarnos?
      La solución es evolutionar cívicamente y votar por candidatos que sean defensores de una República (Estado de Derecho) y defiendan el modelo argentino establecido en nuestra Constitución, donde existen tres Poderes dentro del Estado que actuan en forma interdependiente. Porque deberían controlarse entre si: la Justicia controla al Presidente, los Congresistas y losmiembros del Poder Judicial, pero a su vez el Ejecutivo controla al Congreso y a la Corte Suprema, así como el Congreso con sus leyes constitucionales, logra controlar a a los jueces, senadores y diputados. Esto es el IDEAL, al cual todavía no llegamos, se necesita tiempo, aunque hoy estamos mejor que hace un siglo en ciertos aspectos, si recordamos que en 1915 eramos un pais nuevo y pujante, donde los inmigrantes venían, ya que parecíamos destinados a ser uno de los mejores países para vivir. Y quizás lo somos, a pesar de nuestros desgobernantes Presidentes, Congresistas y Jueces de la Corte Suprema que no son tan buenos como deseamos, aunque últimamente la Justicia se atreve a ir frenando abusos autoritarios de la Presidenta. Por ultimo, muchos grupitos conversando quizas ayuden, pero para eso no hace falta reunirse: contamos con Internet, teléfonos y otros medios, el mundo ha evolucionado para mejor, y eso nos ayuda. Saludos cordiales de German

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: