Archive for 27 marzo 2012

AUDITAR x Dr. Horacio GIUSTO

27 marzo, 2012

                                                   A U D I T A R

 

Auditar es un proceso de control amplio, cuyo ejercicio requiere de independencia absoluta del profesional que actúa.

 

Como función,la Auditoríaes de aplicación en cualquier área. En este trabajo enfocaré el análisis sobre la gestión administrativa en general, con algún comentario sobre la aplicación en el sector público.

 

Sobre la base de lo expuesto, existen dos tipos de auditorías las que se dieron en llamar Auditoría Interna, y Auditoría Externa. En ambos casos son de aplicación las Normas de Auditoría Generalmente Aceptadas, conjunto de reglas consensuadas entre distintos Consejos Profesionales de Ciencias Económicas locales y extranjeros.

 

Auditoría Interna

Orientada a la eficiencia y eficacia de la gestión, es decir que cada acción se realice en el momento adecuado y al menor costo posible, es una posición generalmente utilizada por empresas de envergadura.

 

Cada empresa tiene sus normas de trabajo. La correcta aplicación de las mismas es objeto inicial del trabajo del auditor, porque a partir del diagnóstico pertinente establece el alcance dela Auditoría Internacomo un todo.

Es decir, definirá los rubros que controlará por excepción y aquellos que requerirán la revisión integral de su proceso.

 

Con rutinas que responden a distinta periodicidad, algunas mensuales o trimestrales, y otras anuales, su trabajo tendrá como objetivos fundamentales cerciorarse que el patrimonio de la empresa está debidamente administrado y protegido, y, por otra parte, servir de base importante parala Auditoría Externaque tendrá a su cargo emitir el dictamen sobre los Estados Contables de la empresa.

 

La Auditoría Internadepende funcionalmente del Directorio de la empresa. De otra manera, no contaría con la independencia suficiente para garantizar la oposición de intereses necesaria para realizar su trabajo.

Un Auditor Interno que dependa del Gerente de Administración y Finanzas es una función sin sentido, porque dicha gerencia será el objeto principal de su trabajo.

 

El resultado de esta gestión se informa por escrito al Directorio de la empresa quien podrá decidir si envía copia al responsable del sector auditado. En este sentido, el Directorio tiene la responsabilidad de accionar ante el incumplimiento de las normas de procedimiento vigentes en la empresa.

 

Tales acciones suelen ser de tipo correctivo, con diferentes llamados de atención asociados a la gravedad de la falta cometida.

En casos extremos, como por ejemplo la malversación de fondos, o utilización de documentación apócrifa, corresponde proceder a la desvinculación del responsable dando participación a los abogados de la empresa para proceder en el fuero que resulte de competencia.

 

En mi experiencia personal, actuando como Auditor Interno de una de las empresas del rubro alimenticio, de máxima importancia en Argentina y América Latina, tuve la oportunidad de intervenir en un proceso de extrema gravedad.

El mismo se produjo en el área de Recursos Humanos donde el máximo responsable, manejó anticipos para gastos y salarios como si fuese una mesa de dinero.

La reacción de la empresa una vez recibido el informe del Auditor, implicó el despido inmediato del funcionario y, en el mismo acto, los asesores jurídicos iniciaron la gestión necesaria para que tome parte la policía y el fiscal correspondiente.

En este caso en particular, el delito cometido correspondió al fuero penal.

 

Auditoría Externa

El proceso de desarrollo de la función, como mencioné anteriormente, también se basa sobre normas y procedimientos previamente establecidos.

 

La tarea, generalmente, consiste en dos etapas operativas. La primera de ellas, denominada “previa” en la jerga, pretende definir el alcance de la etapa final.

Dicho alcance estará dado por la existencia y aplicación de normas de control interno de la entidad a ser auditada. Aunque debe destacarse que la tarea es conceptualmente integral, habida cuenta que el dictamen final sobre los Estados Contables, dan fe pública sobre la confiabilidad de los mismos.

 

En este aspecto, el trabajo dela Auditoría Internaes de extrema importancia.

 

Los procesos de revisión van de lo general a lo particular. Podemos imaginar el proceso de auditoría para el sector Tesorería.

El dinero, como cualquier otro bien, representa un inventario físico. Entendiéndose por dinero no solo el billete sino también valores al cobro y otros documentos que respalden la cuenta por cobrar.

 

Así las cosas, si la auditoría es recurrente, la posición inicial será conocida por el Auditor. En otras palabras, sabe cuál era el saldo inicial del rubro.

Entonces, una aplicación global de control podría ser:

Existencia Inicial + Ingresos – Existencia Final = Egresos.

Dónde el primer término de la ecuación lo conocemos por lo expresado más arriba, el tercer término también lo conocemos porque contamos el dinero y valores al cobro de cualquier origen, y el término Ingresos lo determinamos por la suma de cobranzas que cancelaron las cuentas por cobrar.

 

Siguiendo con la sencillez de esta “prueba global”, solo resta mirar si la suma de las partidas de egresos de fondos concuerdan con el resultado de la ecuación.

Sin dudas, si existen diferencias sustanciales será necesario “ir a fondo” en la revisión. El proceso es aplicable casi a cualquier cuenta contable.

 

El Auditor Externo emite un dictamen donde explica como auditó, qué documentación tuvo a su alcance, y emite una opinión sobre los Estados Contables de la empresa. Dicha opinión, por ejemplo para empresas que cotizan en bolsa, es esencial para la toma de decisiones del inversor circunstancial.

Para el Directorio de la empresa estará confirmando la información generada oportunamente porla Auditoría Interna.

 

 

La Administración Pública como ámbito de aplicación

Las características esenciales de la función no difieren de las mencionadas para el ámbito privado. Sin embargo, el volumen de trabajo será definitivamente mayor habida cuenta la intrincada maraña que representa la administración pública, con decenas de miles de agentes cuya función es, a veces, inexistente.

 

A mi juicio, el área de aplicación requiere que el Auditor opere como interno y externo al mismo tiempo. Porque informará de los resultados al responsable del área auditada y, siempre, al pueblo. Porque éste es el Soberano y quien, comparativamente, actúa como “Directorio”.

 

Si pienso en la sencillez de la ecuación mencionada más arriba, no logro comprender la razón por la cual no se determinó velozmente la malversación de fondos en el caso dela Fundaciónpresidida por Bonafini.

Un caso donde cientos de millones de pesos, o dólares si se prefiere, han tenido un destino incierto. Es tan burdo el manejo realizado que, en mi opinión, no toleraría la auditoría más simple que cualquiera pueda imaginar.

 

Lo mismo sucede en términos de procedimientos con la empresa Ciccone y su vinculación con Boudou. Un caso donde hubo una falla voluntaria de procedimiento en AFIP, agencia que todavía no ha sido investigada en este caso.

 

En condiciones donde la mayoría parlamentaria es funcional al gobierno de turno, resulta lógico quela Auditoríadela Nación“responda” a la primer minoría o, si se prefiere, al grupo denominado opositor.

 

Sin embargo, es la gente, el Soberano, quien debe tomar conocimiento de los resultados de dicha gestión. Hoy la tecnología permite difundir información, entre otras cosas, en forma electrónica por internet.

 

En el ámbito público, estoy convencido que el grupo auditor debe contar con profesionales del derecho altamente especializados. Ello, para que una vez probado el ilícito, digamos malversación de fondos, también se audite la gestión del fiscal a cargo de la causa.

 

 Nota del Director del blog: a raiz de nuestra charla reciente hemos recibido la colaboracion del señor auditor Dr. Horacio Giusto, hgiusto@ibs-international-corp.com , con el didactico fin de que algun lector entienda correctamente el significado del termino auditar. Esto surge a raiz de que sospechamos que si la Auditoria General de la Nacion, al descubrir irregularidades delictivas cuando auditaba las operaciones del Estado con la empresa concesionaria de ferrocarriles vinculada a la reciente tragedia de Estacion Once, con 51 muertos y muchisimos heridos mas, hubiera tambien denunciado penalmente ante la Justicia los supuestos delitos, la tragedia pudo haberse evitado. Hemos oido por los medios que la Auditoria General de la Nacion reflejaba a lo largo de varios años, quizas diez, que posibles delitos existian, pero los auditores posiblemente por costumbre, suponen que es sufiente informar al Congreso Nacional, y con esto ya cumplieron y duermen tranquilos. Pero si ellos fuesen Funcionarios Publicos, es posible que esten por ley obligados a denunciar penalmente los delitos. Y si no lo hacen, podrian ser considerados incursos en el delito de omision de denunciar penalmente. Algo no muy grave, pero lo suficiente como para movilizar al aparato Penal. Porque si un Juez se ve obligado a intervenir cada vez que un Auditor Estatal Funcionario Publico denuncia, existiria una revolucion educativa positiva. No mas jueces distraidos o complacientes, no mas funcionarios publicos bandidos, no mas empresas que se enriquecen a costillas del Estado arriesgando vidas y bienes ajenos.  Nuestra reciente charla, que disparo nuestro contacto con el amable auditor que hace este informe, se titulo ” DESPOUY ¿BANDIDO?”  y usa el caso como ejemplo de que algo puede mejorarse, si no se hace suficientemente bien. Porque una auditoria estatal lleva muchas horas hombre, cuesta dinero, y si no sirve para que los bandidos sean denunciados, si es que hubo delitos, no tiene sentido hacer auditorias estatales. Personalmente, sospecho que el concepto de auditoria es muy britanico, y que en Argentina tenemos brillantes auditores, de la linea de Price Waterhouse Peat , firma con la cual he profesionalmente colaborado como abogado. Mas temo que no todos los auditores estatales tienen esa formacion britanica, y quizas no han sido entrenados para denunciar penalmente, cuando trabajan para el Estado y advierten que hay delitos contra el propio Estado. Se dice que algunos temen denunciar, por miedo a ser despedidos como auditores estatales, ya que serian empleados en relacion de dependencia con el Estado, y sospechan que su cliente el Estado, es el verdadero bandido. Seria casi como si el Auditor General de la Nacion pensase que este cliente es una suerte de Al Capone, si se entera de los delitos, no puede denunciarlos porque sera asesinado. En menor escala, no denunciar delito contra el Estado por temor a ser echado del cargo de auditor estatal, es algo tragicomico. Se desnaturaliza la idea de auditoria. Cuando se puede robar impunemente desde adentro del Estado, porque los auditores callan, es igual que cuando se puede delinquir abiertamente, a plena vista del publico, porque los bandidos son los Amos del pueblo, de la ciudad, la provincia o el Pais, y tienen impunidad, ya que los jueces no se atreven contra ellos, y el ministerio publico tampoco. Sospechamos uno de los motivos del salvajismo argentino es precisamente la ausencia de auditorias serias, y esto se sabe incluso a nivel internacional, motivo por el cual Argentina esta desprestigiada, y eso nos perjudica a los que queremos un pais serio gobernado seriamente. De alli, que pedimos colaboracion, para ampliar este tema, que aparentemente desde al Facultad de Ciencias Economicas no se estudia a fondo, porque hay demasiados intereses contrapuestos. Y desde la Facultad de Derecho, no veo que surjan reclamos fuertes, y por lo tanto es preciso que abogados y auditores colaboren, y una forma es lanzando este tema para nuestros lectores. Los economistas tambien debieran estar interesados, mas tememos que a ellos les resulta incomodo el tema, al menos a la gran mayoria, porque estan demasiado vinculados a los distintos Estados, Municipal, Provincial y Nacional,  y su trabajo les obliga a veces a hacer la vista gorda.

EL TEMA ESTA LANZADO, PEDIMOS COLABORACION, INFORMANDO DIRECTAMENTE A  hgiusto@ibs-international-corp.com Y A NUESTRO BLOG. GRACIAS. 

 

 

Anuncios

KRISTINA KAPUT

27 marzo, 2012

Para hacer enojar a President Obama, hicieron falta demasiados desplantes kirchneristas. Una pena que ELLA no hubiese advertido a tiempo que la UNION no es un solo pais, sino un conjunto de CINCUENTA Estados que se han ligado voluntariamente en forma irreductible, para mantener y hacer mantener ciertos principios, basicamente la libertad, de modo que sus citizens estan protegidos de sus propios gobernantes Estatales y de Washingon, pero tambien exigen que el resto del mundo se comporte civilizadamente, en especial cuando firma convenios voluntarios.

Esto me hace recordar a los militares que desconocieron el laudo arbitral que dijo que las islas Picton, Nueva y Lennox correspondian a Chile, conforme al tratado celebrado para poner fin a los conflictos con Argentina derivados de que la Patagonia habia sido ocupada por el general Roca, y por ende, los chilenos necesitaban desesperadamente una salida al mar tranquila, a traves del Estrecho de Magallanes.  Pero como muchas decadas despues, los militaristas argentinos se sintieron fuertes, desconocieron, como dije, aquel laudo, y casi entramos en guerra militar con Chile. Se decia que nuestras tropas habian entrado unos cincuenta kilometros en terreno supuestamente enemigo, o sea, chileno, y alguien, supongo el Tio Sam, mando por telefono que la cosa se frene. Y asi hubo que inventar un cuento, porque me cuesta creer que la version militar de que el Papa se intereso en la Paz, haya sido el motivo por el cual el cardenal Samore, en nombre del Papa, aparecio arreglando el conflicto, y como era logico, las islas en disputa quedaron totalmente de propiedad de Chile. O sea, una payasada militarista nuestra frustrada por el mundo civilizado.

EL DRAMA PERONISTA

Cuando era yo chico, alla por fines de los cuarenta, creo, nos enteramos en la escuela que Argentina habia aumentado en un millon cuatrocientos mil kilometros su superficie territorial. No se trato de un milagro, sino de que el Presidente Peron decidio incorporar oficialmente a nuestros dos millones ochocientos mil kilometros cuadrados, la superficie del sector antartico argentino, y otras islas, incluyendo el archipielago de Malvinas. Y con eso, las masas peronistas imagino aullaban de felicidad, porque su General habia logrado aumentar el territorio nacional, empresa que tradicionalmente lograban los generales exitosos, y obviamente los territorios cambiaban de amo en forma permanente, en Europa y otros continentes.

No era tan chico yo cuando el peronismo invento algo asi como una frase ARGENTINA POTENCIA, que me sonaba a PREPOTENCIA de un sistema que en los papeles promete mucho, y en la practica genera atraso y pobreza. El caso de las viviendas es patetico. Hace tiempo que no lo leo, pero queda un articulo perdido muy peronista, en nuestra constitucion, segun la cual el Estado provee a todos de vivienda. Nada dice el texto sobre la forma y los medios, incluso el dinero, para lograr el objetivo peronista.

IRRITAR AL IMPERIO

En el futuro, veremos la actitud de Cristina, ahora que President Obama ha dicho que hay mala fe de parte de Argentina en el incumplimiento de algo similar al laudo que nuestros militares desconocieron, en el arriba mencionado caso de las islas que eran chilenas. Ahora se trato de un laudo por dinero, no por tierras, y creo que fueron dos casos, por ahora, donde Argentina no acato un fallo adverso. Mas o menos, como si no hubiese Nestor acatado el fallo sobre Botnia, en forma abierta. Un comportamiento propio de salvajes, que no aceptan razones para evitar conflictos, y que cuando por x motivos aceptan, si pierden no quieren cumplir. En lo que se llama la comunidad internacional, se sabe que los pactos deben ser cumplidos. El canal de Panama fue devuelto al vencer el contrato, no hizo falta una guerra ni un laudo, y hoy los panameños se capitalizaron con una obra de ingenieria maravillosa, que les aporta grandes reditos, creo.

MI INTRIGA

En situaciones normales, alguna cabeza debiera rodar, la del Canciller, por de pronto. Y la Presidenta debiera tomar nota de que el mundo no ve con buena cara el hecho de que desde Argentina se siga usando politicamente a Malvinas para hacer propaganda interna. Y tampoco que se intente engañar a la justicia norteamericana, en particular al Juez Griesa, del Estado de Nueva York, con fantochadas baratas, tipo que el Banco Central de la Republica Argentina no es propiedad, en los hechos, de Cristina, que hace lo que quiere y su amiga Marco del Pont es su incondicional servidora, a pesar del texto constitucional vigente que habla sobre que el Central no depende del Poder Ejecutivo.

Pero el daño esta hecho. Cristina, desafortunadamente, se  confio demasiado. Quizas creyo que con su encanto, gracia, belleza e inteligencia, lograria cautivar al mundo, pero se ha encontrado, de repente, segun me entere por radio, con un mensaje terrible aparentemente firmado por Obama, donde le da a entender que nuestra Argentina tiene mala fe. A nosotros no nos asombra: el peronismo siempre tuvo mala fe, prometieron y sus jerarcas se enriquecieron antes, durante y despues, y llego la cosa a un punto tal que la mayoria da por sentado que robar desde el Estado es posible en forma desfachatada, porque quien manda tiene IMPUNIDAD.

No digo que ELLA tenga que renunciar, pero me gustaria ver como se las ingenia para salir airosa de esta situacion, sabiendo que el mundo que cuenta, los paises de vanguardia, en su mayoria deben coincidir en que Argentina no somos confiables. Cuba y Venezuela seguramente nos seguiran apoyando, pero no pertenecen a la clase de paises de vanguardia a los que me referia. Habra algunos otros por el mundo, quizas amigos, pero no lo suficiente para enfrentarse con Obama o con Londres. El peronismo es un fascismo tardio, que en algun momento debe terminar, por bien de la gente de argentina, porque ha fracasado sistematicamente cada vez que se lo aplico. Al punto que se dice que la propia Cristina tiene una horrible opinion del General Peron, y por eso nombro ministra de inseguridad a la señora Garre, que pertenecia al grupo de los imberbes expulsados por Peron, precisamente por irresponsables e incorregibles, y ademas, sanguinarios.

EL VIRAJE DE CRISTINA

Como ella no debe renunciar, por muchos motivos, menciono ahora uno mas: no puede quedar Boudou de Presidente, esta en una situacion muy incomoda. Y tampoco puede quedar el presidente provisional del Senado, por razones obvias. Asi que necesitamos urgente algo diferente, y pronto. No me imagino todavia que seria lo mejor, pero es impracticable eso de intentar ladrar a las potencias internacionales, como si fuesemos una potencia belica. Siento apenas un pais incumplidor de deudas externas e internas, que parece ir desgobernado, al garete, y la desconfianza cunde, cual reguero de polvora, en el hoy globalizado planeta.

FIN DEL FASCISMO BONACHON

Este blog se preguntaba como terminaria el fascismo en Argentina, cuando no fuimos invadidos continentalmente por una potencia belica no fascista vencedora. Eso me intrigaba. El fascismo militarista nos corrompio desde 1930 en adelante, hasta hoy, pero es imposible que un pais siga siendo sistematicamente desgobernado. Algo tenia que cambiar, pero no me imaginaba de que manera.

Quizas Cristina, con intuicion femenina, lo esta logrando. Enfrentada con el mundo civilizado, no puede ir muy lejos ella, ni el pais. No es que Argentina se hunda, pero si que el gobierno esta K.O. en la lona, desde el punto de vista del prestigio. Y todos los discursos que ella pueda hacer, y todo lo que los intelektuales suyos puedan alegar, no nos sera favorable afuera de nuestras fronteras. En cualquier momento, hasta Pepe Mujica puede cansarse de nosotros. Dios no lo quiera. Y esperemos que Cristina de el viraje a tiempo, y se desprenda de la mitad mas uno de su gabintete. Y recuerde que Carlos Saul Menem debe ser el mas sensato de

VISTOS DESDE COSTA RICA

26 marzo, 2012
En cualquier lado nos conocen bien y están al tanto de lo que pasa aquí y no se tragan la técnica del atril con el discurso de cada día.
 
 
 

Buen resumen de la actualidad Argentina
 
 
Subject: I: Argentina sumida en la demagogia (diario de Costa Rica )
 

LA HISTORIA UNIVERSAL MUESTRA QUE EL POPULISMO Y LA INEPTITUD, VAN DE LA MANO..
Argentina sumida en la demagogia
La Nación (Costa Rica)
March 3, 2012
by Jaime Daremblum
 
Cuando los gobernantes de Argentina ondean el tema de las islas Malvinas, los observadores sagaces saben que algo debe andar mal internamente. Esas islas se utilizan en Argentina tal como el río San Juan en Nicaragua, para tender cortinas de humo. Hace casi 30 años, la dictadura militar argentina emprendió una sangrienta aventura intentando tapar sus desastres. Hoy la presidenta Cristina Fernández de Kirchner atiza el fuego del aniversario, procurando ocultar los graves problemas que acosan al país.
 
A su manejo imperioso de la gestión gubernamental, pues ni siquiera realiza sesiones de su Consejo de Gobierno, Fernández aúna el problema de que la situación económica se le está complicando a pesar de la bonanza de los últimos años. Asimismo, por si faltaba, la ira popular ha escalado por la reciente tragedia del tren bonaerense que costó la vida a 51 personas. Hay múltiples informes que señalan que dicho percance se debió a la desidia oficial y también se sospecha que la inacción obedeció a la corruptela en los altos niveles.
 

En el 2011, en su campaña para la reelección, Fernández aumentó los subsidios a diversos sectores en un 50% con respecto a 2010, para un récord de $17.000 millones. Se estima que cerca de 30% de la población cuenta con esos recursos para vivir. Con tales medidas compró apoyo, literalmente, pero a costa de desatender el buen manejo fiscal exigido por los problemas de Europa, la posible recaída de la economía mundial y la consecuente reducción de las exportaciones de alimentos.
 

La demagogia económica siempre sale cara. Las proyecciones indican que en este 2012 el superávit comercial de Argentina se reducirá por segundo año consecutivo. Esto debilita el modelo económico “Kirchner” y va en contra del objetivo del Gobierno de mantener niveles altos de reservas (que están bajando), para honrar compromisos con acreedores por el orden de los $16.000 millones este año.
 

Vuelta al trueque. Para evitar la sangría, a Fernández solo se le ocurrió bloquear las importaciones y volver al primitivo trueque. En todo el mundo BMW y Porsche venden automóviles. En la Argentina de Fernández, no. Ahí, desde octubre pasado, Porsche exporta vinos y BMW arroz y cueros para tapizados, pues les prohibieron importar los vehículos si no hacían trueque por productos argentinos.
 

La semana anterior, el diario español ABC relataba que para comprar una humilde plancha, un cónsul extranjero tuvo que viajar hasta Uruguay. Y ya hay faltantes de medicamentos, incluyendo algunos vitales para combatir el sida y el cáncer, porque del bloqueo a las importaciones no se salvan ni las medicinas ni los insumos para fabricarlas a nivel local.
 

El gasto público desaforado atizó la inflación. Según las cifras oficiales es de 9% anual. Economistas independientes y el Fondo Monetario Internacional cuestionan los datos oficiales de inflación. La revista The Economist fue más allá al anunciar la semana pasada, con el lapidario titular Don´t lie to me, Argentina (No me mientas, Argentina), que dejará de publicar las cifras oficiales, para poder informar mejor a sus lectores mediante estimaciones de fuentes independientes. Se estima que la inflación es al menos de 30% anual. La confirmación la dieron los propios congresistas hace pocas semanas: se aumentaron el sueldo un 100% para compensar la pérdida de valor adquisitivo.
 

Frenazo. Ante la pérdida de divisas, el problema fiscal y la inflación, la presidenta Fernández ha tenido que dar marcha atrás en su populismo exacerbado y recortar subsidios así como subvenciones de servicios públicos, tan populares en época de elecciones. Y también ha impuesto una nueva versión del “corralito” financiero, haciendo virtualmente imposible comprar dólares para el ciudadano común o repartir dividendos a las empresas con sedes en el exterior.
Como todo esto golpea la popularidad, resulta muy conveniente atizar al máximo posible la disputa por las Malvinas con Inglaterra, aprovechando que en poco más de un mes será el 30 aniversario de esa guerra. ¿Qué el paso es muy riesgoso y puede llevar a un nuevo conflicto al menor error que se cometa? Claro, pero la estrategia es lograr que los cánticos nacionalistas hagan olvidar a los ciudadanos las medidas que impactan la economía familiar y que la situación económica del país se está agravando.
 

Entre tanto, Cristina tiene la mirada puesta en el futuro: los observadores dicen que están puliendo a su hijo Máximo Kirchner Fernández para que se postule al Congreso y asuma el estandarte familiar. Lo bueno es que debe ser un muchacho muy talentoso: en 2008 creó una consultoría financiera, denominada El Chapel S. A., a la que se auguraba gran futuro. Por supuesto, es mera coincidencia que en ese mismo año su mamá asumía la Presidencia, su papá recién la dejaba, y que ambos padres eran accionistas de la recién formada empresa para dar “asesorías” sobre cómo y dónde invertir.
 

Entre tanto, mientras pule sus habilidades de orador, el hijo y heredero ya está “practicando”. Informes de prensa dan cuenta de su creciente influencia y que se ha encargado de designar a amigos en aquellos puestos claves donde hay dinero y poder en ministerios y empresas del Estado.
 

Curioso futuro está sembrando Fernández para Argentina. Ciertamente, los cantos de sirena populistas salen muy caros.
Ambassador Jaime Daremblum is a Hudson Institute Senior Fellow and directs the Center for Latin American Studies.
 


 

 
 
 
 
 

 

LO QUE MAS FALTA HACE HOY

26 marzo, 2012

Hoy mismo, en nuestra otra  charla titulada IGNORAR COMO GOBERNAR   haciamos referencia a un articulo viejo de Ortega y Gasset, y siento util aclarar que se titulaba LO QUE MAS FALTA HACE HOY  y fue version taquigrafica de una emision por Radio Madrid a Buenos Aires el 29 de mayo de 1935. Ortega desde Madrid = aun no ocupado por los bandididos franquistas, o sea que la Republica Española todavia no habia sido asesinada = nos hablaba con su enorme cariño, a los argentinos, algo de avanzada en dicho año. Tomar nota, plis, que Ortega se veia venir el salvajismo a España y luego a toda Europa, a causa de avizorar el franquismo, el fascismo y el nazismo que luego termino por producir el HOLOCAUSTO, el horror maximo hasta hoy cometido por los inhumanos humanos, y esperando el mundo que no se repita JAMAS.

Pero como me parece, al leer la version taquigrafica impresa a partir de la pagina 179 del libro Meditaciones de un Pueblo y otro ensayos sobre America, Revista de Occidente en Alianza Editorial, Madrid, 1981 que  Ortega mismo  nuevamente nos esta hablando hoy, y directamente para que se entere nuestra Presidenta, me atrevo a copiar algunas frases mas, ya que en una de esas alguien le alcanza a ELLA la version completa. Para eso tiene un bibliotekario inkondicional intelektual a su servicio, que ocupa del puesto  que hubo una vez de honrar Borges, prestigiando a la instutucion, como inolvidable Director de la Biblioteca Nacional.

CITAS

………………………………………….Porque en todo instante cada uno de nosotros se encuentra ante muchas cosas que podria hacer, y no tiene mas remedio que resolverse por una de ellas. Mas, para resolverse para hacer esto o aquello tiene, quiera o no, que justificar ante sus propios ojos la eleccion. ……descubrir cual de sus acciones posibles en aquel instante es la que da mayor realidad a su vida, la que posee mas sentido, la mas suya. Si no elige, sabe que se ha engañado a si mismo, que ha falsificado su propia realidad, que ha aniquilado un instante de su tiempo vital……..es evidente que el hombre no puede dar un solo paso sin justificarlo ante propio intimo tribunal.

……tendreis que decidir en que nueva cosa vais a ocuparos…….. Y esto valo lo mismo para el hombre honrado y heroico, que para el perverso y el ruin…….

Es sin duda doloroso el caso de un hombre que por circunstancias del destino no puede hacer lo que tiene que hacer. Pero yo os invito a que imagineis bien otro caso: el de un hombre que se encuentra sin saber lo que tiene que hacer, lo que tiene que ser, que no lleva dentro de si ningun proyecto de vida que se le imponga con plenitud y sin reservas………De nada sirve a un hombre tal el que se acumulen en su derredor los medios mas abundantes y poderosos. No sabra que hacer con ellos porque no conoce su objetivo; no le fallan las cosas en torno a el, sino que se falla a si mismo. Se es a si mismo estorbo y radical dificultad……………………………………………..

…En todas partes se advierte una protesta, una urgencia para reformar todo y para reformarlo hasta la raiz, que contrasta ostensible con la falta de ideas claras sobre la sociedad, sobre el individuo, sobre el Estado. Frente a conducta semejante, recuerdo la pregunta hecha a un gran pintor en el sentido de que  habia que hacer para ver bien un cuadro. Y el gran pintor respondio: “Pues tomar una silla y sentarse delante”. La excelencia de esta respuesta consiste justamente en que se rehusa a la brillantez para atenerse a la verdad de la situacion. Pues algo parecido hallaremos al contestarnos la anterior pregunta ¿que es lo que hay que hacer cuando no se sabe lo que hay que hacer?

……………………………Sirvanos de ejemplo, y con esto termino, la conducta de Inglaterra. Los ingleses sienten tan vivamente como cualquier pueblo lo mal que andan las cosas y la necesidad de grandes reformas, pero como no ven claro que es lo que hay que hacer, en vez de enredarse en revoluciones resuelven hacer lo menos posible. …..y, sin mas aspavientos, resuelven serenamente lo unico que pueden hacer, que es: hacer tiempo, esperar…, esperar a que los destinos del hombre se aclaren y precisen.

El sintoma es de sumo interes, pero cuando se ha estudiado a fondo la historia europea, se tiene la conviccion que el pueblo ingles ha precedido en todo a los demas.

Esto es lo mas urgente e  importante que debia deciros. Ahora bien: el quehacer de un intelectual consiste precisamente en decir, y ha cumplido con su mision cuando ha procurado decir lo que hay que decir.

Nada mas, amigos de la Argentina.

 

IGNORAR COMO GOBERNAR

26 marzo, 2012

Los malos gobernantes dañan a la sociedad y a ellos mismos. En el pasado, lo pagaban con su vida. Con el sistema de pseudo democracia que tenemos en Argentina, la cosa es distinta. Los gobernantes fracasan, en ristra, y la gente se pregunta el motivo. A pesar de que a veces han sido votados con el 54 por ciento, y sin trampas, como en el caso de Cristina. Esto lo recorde, leyendo a Ortega y Gasset, aquel español que tanto nos queria.

La conexion con esta charla surge de un brevisimo articulo, muchisimos años atras. La vida es un quehacer, pues no nos es dada hecha, tenemos que hacernos nosotros mismos nuestro plan de vida. Eso lo sabe cualquiera que haya leido al citado español. Pero el drama sucede cuando alguien esta obligado, por las circunstancias, a tener que hacer algo, y no sabe que debe hacer o como puede hacerlo. Un ejemplo: Isabel Martinez de Peron fue nombrada vicepresidenta, posiblemente para que nadie atentara contra la vida de su conyuge Juan Domingo Peron. Pero este se murio demasiado rapido, apenas duro ocho meses, e Isabelita quedo a cargo del timon, sin tener experiencia alguna en materia de conduccion politica, y posiblemente carecia de vocacion. Habia estudiado para bailarina, y cambio su carrera cuando decidio convertirse en la compañera del exiliado Peron, y de alli en mas fue una mujer que le dedico su vida y su cariño. Pero no sabia como gobernar, y quedo en manos de gente que tenia aspiraciones distintas a ella, y como era logico, influyeron al maximo y la hicieron cometer horrores y errores.

Notamos algun paralelo entre aquella viuda peronista y nuestra viuda actual kirchnerista. Ambas fueron, de distintas formas, alcanzando el podio politico argentino, sin estar suficientemente preparadas. Es como si se muere el capitan de un pais exitoso, y el cargo lo hereda una niñita menor de edad, incapaz para la tarea nautica, aunque simpatica, linda y cariñosa, amen de generosa. Si por casualidad, se le nombrase un tutor o un Regente, el buque llegaria a buen puerto. De lo contrario, el rumbo equivocado dañaria a la niñita, pero tambien al buque y a la tripulacion. Y como estoy abordo, y noto que ELLA dice  tiene buenas intenciones, pero esta en manos de gente no confiable, al menos para mi que forme parte del 46 por ciento que no la votamos, advierto que nos acercamos a un punto en el cual necesariamente tendra que producirse algo importante: como minimo, un cambio de rumbo, para evitar una colision. O quizas, cambiar al Jefe de Gabinete y a todos los equivocados, que hacen lo indecible para que el sentido comun no se aplique en la conduccion economica.

REMEMBER VIDELA

Por suerte, todos recordamos que Isabelita tuvo que ser sacada de la conduccion del pais, porque desgobernaba demasiado. Y siempre aparecia algun voluntarioso general dispuesto a tomar a su cargo la pesada tarea de Presidir a nuestra salvajizada nacion, y asi fue. Pero hoy militares para eso ya no tenemos, los paises sudamericanos lo impediran, porque han firmado un pacto. De modo que algo debe cambiar, MAS no la figura presidencial. Ella debe durar hasta el 2015.

Si ella quiere continuar, pero no cambia al Jefe de Gabinete, ese cargo inventado en 1994 que convierte a quien lo detenta en el administrador maximo de la Nacion, le seria muy util. Ella podria buscar a alguien sensato, y seguir haciendo lo que a ella le gusta, que es pasear por todo el mundo, explicando a los que quieran las magnificas teorias y los logros de su pais. Pero la conduccion debe quedar en manos de gente con experiencia administrativa al menos, de una provincia. O contratar a alguien para hacer un plan y vigilarlo, aunque se trate de un extranjero ex gobernante amigo exitoso. A grandes males, grandes remedios.

FUTURO INFLACIONARIO

Vemos que Marco del Pont anuncia que la emision monetaria se lanzara. Todavia no se sabe si los cientos de miles de billetes que imprimira seran de cien pesos, o comenzaran tambien a emitir los de quinientos y los de mil. En cuyo caso, la HIPERINFLACION la volteara a Cristina, y volveremos politicamente atras. Quedaria Boudou, el cascoteado vicepresidente, al frente del buque en el cual viajamos, y esto no seria el ideal, para nuestro blog. Porque sabemos que es otro que ocupa el cargo gracias a que alguien mas lo puso en el, sin los antecedentes y la experiencia.

Me duele vivir en un pais condenado al circulo vicioso que termina en hiperinflacion, desaparicion del Gobernante, y retiro de este y su sequito en forma impune. Algo deberia cambiar. Lo ideal, es que ELLA, la mujer que fue elegida, se haga asesorar por quien sabe, y practicamente desde Paris, Nueva York, China o Santa Cruz, puede hacer conferencias con su Jefe de Gabinete. Y en una de esas, en la oposicion aparece algun politico no bandido dispuesto a ayudar, y se arma algo asi como un grupo de gente honorable, que empiece a pensar en el bien de los argentinos. Ya que los politicos se han asegurado su propio presente y futuro y el de sus familias.

Por lo tanto, Ortega y Gasset parecia saber de antemano que ciertas cosas suceden a los paises nuevos. Nos dijo Argentinos a las cosas, pero hoy somos incapaces de construir simples CASAS que la demagogica constitucion peronista dice que el Estado debe proveer a todos, argentinos o no. La insensatez no es patrimonio del peronismo, de hecho la heredo del fascismo italiano, pero lo malo es que hoy se ha convertido en cristinismo y el futuro parecen los muchachos de la Campora. Y esto me hace recordar que el tio Campora fue un fiel peronista, que tuvo que hacerse cargo de la Presidencia, pero con el slogan PERON AL PODER, y no bien estuvo en el timon, accedio a presentar junto con su vice la renuncia, para que Peron pudiese dar marcha atras a las insensateces, cometidas durante su propia presidencia y la de los que lo sucedieron.

El resto es historia conocida, que esperemos no se repita, y esta en Cristina elegir entre terminar como sensata Estadista o ser voleada por la impetuosa hiperinflacion que tememos surja, si la Presidenta no cambia y Marco del Pont se entusiasma con la maquinita de imprimir billetes bancarios.

Religion’s Demand for Obedience

23 marzo, 2012

—– Mensaje reenviado —–
De: SUE LITTLETON <mujermaiz@yahoo.com>
Para: German rafael <grafpi1@yahoo.com.ar>
Enviado: viernes, 23 de marzo de 2012 11:33
Asunto: How Religion’s Demand for Obedience Keeps Us in the Dark Ages
Sue == == ==
 

————————————-How Religion’s Demand for Obedience Keeps Us in the Dark Ageshttp://www.alternet.org/belief/154604The most fervent advocates of religion in the modern world are also the most deeply inculcated with the mindset of command and obedience, which has dangerous consequences.————————————-

————————————-How Religion’s Demand for Obedience Keeps Us in the Dark Ageshttp://www.alternet.org/belief/154604The most fervent advocates of religion in the modern world are also the most deeply inculcated with the mindset of command and obedience, which has dangerous consequences.————————————-

DESPOUY ¿BANDIDO?

22 marzo, 2012

No hace tanto que el Auditor Despouy salto a la fama, a raiz de la tragedia de la Estacion Once, con 51 muertos que viajaban en un tren que se estrello contra el muro de contencion. Y se duda si la justicia exonerara a los concesionarios, alegando que el conductor del tren estaba distraido hablando por telefono, o si eran tan bandidos e irresponsables los concesionarios, que no reparaban los trenes y los lanzaban a funcionar sin frenos en buen estado, poniendo en peligro vidas, cosa que al final termino en ese luctuoso accidente. Pero hay otras responsabilidades, me temo, que aunque todavia imagino nadie denuncio, bien podria suceder, y de esta forma la justicia penal comenzaria a ser mas util, porque cuanto mas personas bandidas tengan miedo a ser perseguidas por el hoy demasiado corto brazo de la Ley, mejor funcionaremos como sociedad. Que es lo que la Presidenta dice desear, aunque a muchos no nos convence.

El Codigo Penal parece claro, al menos el que yo estudie medio siglo atras, que creo ha cambiado poco y en lo general, sigue vigente. Por eso, me atrevo a afirmar, y les pido a eventuales lectores que me corrijan, asi lo difundo, que los Funcionarios Publicos estan obligados a denunciar penalmente los delitos de los que toman conocimiento en funcion de su cargo. Y si omiten denunciar penalmente, incurren a su vez en delito, se transforman en bandidos delincuentes, y deben ser denunciados por los otros funcionarios que en el ejercicio de sus funciones, se enteraron de que un Auditor General empleado publico, como Despouy, por ejemplo, no ha denunciado penalmente algo que si debio haber denunciado. De esta forma, el circulo se va cerrando. Los bandidos empezarian a ser perseguidos, porque los jueces no pueden hacerse siempre los distraidos, ya que tambien son funcionarios publicos. Ojo, nada tengo contra Despouy, un caballero fino distinguido educado bien vestido y con aspecto de impoluto funcionario publico estatal. Si es que se trata de un Funcionario Publico, como sospecho. Pero esto trae un problema, no a mi sino al Funcionario Impoluto arriba mencionado. No se si el se considera funcionario publico, por de pronto. Porque en Argentina se supone que las leyes son conocidas por todos, y sea o no funcionario publico, Despouy sabe que los funcionarios publicos estan obligados a denunciar delitos  cuando toman conocimiento de ellos en funcion de su cargo. Ergo, si Despouy NO denuncio penalmente los delitos de los que se entero en funcion de su Auditoria general, algo que supongo larguisimo y aburrido, pero que contiene datos interesantisimos, prima facie debieramos suponer que dicho caballero NO se considera funcionario publico. De lo contrario, hubiera corrido a denunciar penalmente a los bandidos irresponsables que ponian en peligro a los usuarios de los trenes que el auditaba, junto con varios otros.

PEOR AUN

Es graciosamente triste, si el termino sirve, la poca seriedad de la oposicion. Hasta ahora, no he visto que los funcionarios publicos no cristinistas, en particular, los radicales y los del pro, denuncien a aquellso funcionarios publicos que han venido Auditando a las empresas que aparecen hoy como bandidas, siendo que esos detalles de incumplmiento de la ley penal ya figuraban en los informes o auditorias desde hace muchos años atras. Si un senador o un diputado se entero, en el cumplimiento de la investigacion que se hace en el Congreso, y no denuncio penalmente a los Auditories que no denunciaron penalmente, y en su momento, a los supuestos delincuentes incumplidores de las leyes y de las normas de seguridad del transporte, es tambien un delincuente y debe ser denunciado penalmente. Pero temo han sido muchos los diputados y senadores que se enteraron de estos supuestos delitos, y no denuncian a los auditores a sueldo del Estado Nacional, o sea, que delinguen varios. Peor aun, supongo que la mayoria delinque, o sea, mayoritariamente incumple la mayoria o casi totalidad, para dejar un margen a favor, pero nada pasa. Ni la Corte Suprema, ni la Presidenta ni siquiera el Defensor del Pueblo, denuncian delitos. El ministerio publico, tampoco, cuando se trata de peces gordos oficialistas. El defensor del pueblo de la ciudad, si es que existe, tampoco hace nada, siendo que el tema ferroviario llega hasta el territorio capitalino, justo donde esta emplazada la estacion ONCE.

EL PERIODISMO

El periodismo acusa bastante a los bandidos, sin suficientes pruebas. Pero en el caso de auditorias que tienen fecha cierta, y se efectuaron hace años, es muy facil demostrar que si entonces surgian de ellas irregularidades susceptibles de ser consideradas delitos, y no fueron denunciadas penalmente, los auditores SON BANDIDOS al no haber denunciado lo que debieran denunciar. Ojo, los tiempos son importantes. Un auditor descubre un delito, y hasta ese momento no lo sabia y no lo habia denunciado. Pero si pasa el tiempo, sigue cobrando jugosos ingresos de funcionario publico Auditor, y calla, cada vez se va achanchando mas, y se convierte en un delincuente mas frecuente, o sea, se va corrompiendo casi sin darse cuenta. Enmoheciendo es una palabra insuficiente, especialmente cuando 51 muertos demuestran que si hubiesemos estado en otro pais donde los Auditores Publicos no son payasos o burocratas, ALGUIEN hubiese intervenido e impedido que ferrocarriles saliesen a funcionar como si fuesen medios de transporte seguros, siendo en realidad trampas mortales, al servicio de bandidos concesionarios amparados por el calor oficial y la vista gorda de los demas burocratas interesados en percibir sus ingresos, y no en cumplir sus funciones. Es decir, por funcionarios demasiado peronistas, en el sentido de conocer bien sus Derechos, pero que no fueron instruidos debidamente de que tambien tenian obligaciones frente a la sociedad y a la empresa y el Estado que les da de comer, beber y vestir, a veces con un nivel que parece mas que suficiente, como vemos en la elegancia de un auditor que

REAPARECIO www.labotellaalmar.com

20 marzo, 2012


Buenos Aires

19 de marzo del año 2012 – 1094


ASÍ SON LOS POLÍTICOS

Siempre pensé que la Politica de Ideales es posible. La “Politica de Ideales” es aquella cuyo objetivo es la Justicia y el bien común, por amor a Dios, con total desapego del bien personal del político y con menosprecio de los peligros personales que uno pueda correr a causa de ese servicio que se considera una obligación de honor. Con esa aspiración fundamos el Partido Orden y Justicia en 1989 y en el 2002 el Partido de la Recuperación Argentina.

La Política de Ideales no es una utopía. Existió durante varios siglos y fundó Europa cuya civilización se extendió a América, Asia, Oceanía y Africa. Fue la Política de los reyes y señores santos, como San Luis de Francia, San Fernando de Castilla, San Eduardo el Confesor, de Inglaterra, San Esteban de Hungría, San Estanislao de Polonia y muchos otros. Gobernaron y gobernaron bien, con políticas justas, amor y temor de Dios y al servicio del bien común.

                                   *           *           *
Sin embargo, existe la otra política, la que vemos hoy todos los días en todos los países y especialmente en este en que vivimos (o sobrevivimos, como quiera llamarle) y existen los políticos que han hecho de ella una profesión.

Lo triste es que para que la Política de Ideales, sea posible, es necesario que haya hombres idealistas de buenos principios, inteligentes, con buena formación intelectual y práctica, valientes y generosos, que quieran arriesgarse para servir al bien común actuando en política, es decir, dando todos los pasos legítimos y necesarios para llegar al poder y gobernar.  Y eso no hay.

En cambio, la otra política, la de todo el tiempo y de todas partes, es una realidad repulsiva compuesta por miles y miles de individuos de la peor calaña que ocupan todos los cargos con algún poder, en cualquier sistema de gobierno y en todos los niveles, y todavía sobran por la turba de aspirantes de la misma calaña que espera su oportunidad. .

                                   *           *           *

Para pertenecer a esa banda se exige todo lo contrario que para la Política de Ideales. Es necesario que el candidato sea mentiroso, inescrupuloso, ladrón y que deje robar a otros, injusto y que pueda aceptar sin pestañear cualquier injusticia cometida por otros, despectivo del bien común y ávido procurador de su placer personal, farsante, desleal, capaz de aliarse con el demonio si eso le parece útil para sus fines, contradictorio, hábil para cambiar de opinión con la velocidad del rayo, excepto la de que no existe moral alguna que esté por encima de la “razón de Estado” y la “razón de Estado” es la que él usa para trepar y mantenerse en las alturas, porque ésta última opinión no la cambia jamás.  

Los candidatos se atropellan en esa carrera infame y son tantos y tan malos que es difícil saber cual es el peor, pero en general eso se sabe por el éxito obtenido. En la política corriente el que gana es generalmente el peor.

Ahora que la televisión por satélite pone al alcance de nuestros ojos la cara de todos los políticos del mundo he podido comprobar que, en distintos grados de cinismo, todos son más o menos de la misma especie.

Los de aquí, al cinismo le agregan la mediocridad ordinaria de la más baja estofa. Son personajes que no tienen calidad ni para ser lacayos del más humilde padre de familia. Éste correría peligro de que le robara los cubiertos y le usurpara la casa.

¡Esas caras de piedra! ¡Esa labia de charlatanes de feria! ¡Esa capacidad de huir de las responsabilidades! ¡Ese desprecio por el bienestar general! ¡Ese hábito inveterado de robar! ¡Esa complicidad de los unos con los otros, sean oficialistas u “opositores”! ¡Ese pacto de impunidad notorio y descarado! ¡Esa soberbia con que actúan como si los que no formamos parte del poder fuéramos cucarachas y no seres humanos! ¡Esa capacidad de inventar frases hechas y “slogans” malévolos o vacíos para construir discursos idiotas! ¡Esa capacidad de pasar de un bando al otro sin abandonar nunca el circo de la política en el cual siempre tienen algún papel con cualquier gobierno! ¡Ese ateísmo práctico que les lleva a despreciar toda moral y todo temor de Dios! ¡Esas sonrisas permanentes de estafadores natos que delatan su total falta de seriedad!

Es un espectáculo dantesco, de esa primera parte de la Divina Comedia en la que el poeta florentino evoca el infierno. Y lo peor es que estamos en manos de esos políticos, sine die, con una resignación bovina.

                                   *           *           *

Los políticos de aquí, son de lo peor que hay en el mundo. Los de los EEUU son un poco menos payasescos pero las sonrisas permanentes que hay en sus caras nos dejan siempre la duda de si son totalmente idiotas o fingen serlo para no ser expulsados del círculo de los políticos o tienen malas intenciones y sólo se ponen la máscara de la sonrisa para ocultar lo que realmente piensan..

La política es un asco en todas partes. Basta ver los noticieros de Europa y de los EEUU, en los que aparecen los hechos y dichos de los políticos de los países ricos para darse cuenta que los políticos de esos países son tan mentirosos como los de aquí. Sólo que deben cuidarse un poco más porque la opinión pública en esas naciones  es un poco más inteligente.

                                   *           *           *

Hace pocos días hubo “elecciones” en Rusia y “ganó” el ex-coronel de la KGB Putin, uno de los tipos más repugnantes que presenta el mundo contemporáneo. Hubo un fraude gigantesco iniciado mucho antes del acto electoral mediante el asesinato de opositores, el impedimento de publicidad contraria al régimen tiránico putinesco que ya lleva 12 años en el poder, la puesta en escena de una falsa oposición consistente en el partido comunista (¡cómo si Putin no fuera archi-comunista y el más auténtico heredero de la URSS!) y el uso masivo del poder estatal para imponer a Putin, sí o sí.

Y por si eso fuera poco, el fraude electrónico, recurso permanente de las “democracias” modernas para perpetuar sus elencos en el poder, aseguró el resultado deseado.

                                   *           *           *

En cuanto a los políticos de Europa occidental y de los EEUU, si bien no son ex-coroneles de la KGB son personajes lamentables.  En EEUU gobierna un pro-marxista extranjero y vista la inepcia de los republicanos (que no son mucho mejor que Obama, dicho sea de paso, y si no me creen, ¡acuérdense de Bush!) es posible que siga en el poder. .

La Comunidad europea, un invento inspirado en la idea masónica de la República Universal, está haciendo agua por todas partes y sólo se mantiene la ficción de su existencia porque los políticos de Alemania y Francia están empeñados en que se mantenga.

En realidad, éstos les mienten a sus pueblos porque ahora no cabe duda de que ese engendro es un artificio insostenible. Cuando sus integrantes eran nada más que las grandes naciones de Europa pudo parecer viable, pero desde que empezaron a incorporarse las antiguas naciones sometidas al yugo de la URSS, misteriosamente “liberadas” por la “perestroika”, el armatoste se está cayendo a pedazos y está siendo invadido por los musulmanes.

Los políticos, sin embargo, no se dan por enterados y siguen hablando como si se tratara apenas de algunos problemas “normales” como el de la deuda griega, italiana y española o la desocupación en esos y en otros países cuando en realidad es un cáncer que se está comiendo la substancia de Europa.

                                   *           *           *

En Africa y en Asia las cosas son todavía peores porque los “políticos” de allí son simplemente orates fanatizados en mayor o menor grado. Las “rebeliones” de los países árabes contra sus respectivos tiranos que soportaron pasivamente por décadas sin que parecieran molestarles, la prensa occidental las califica gratuitamente como  rebeliones supuestamente espontáneas pero son obviamente provocadas y dirigidas por políticos-agitadores anónimos, pero con armas modernas y poderosas.

Por qué son seguidos por fanáticos mahometanos que mueren de a cientos por día sin que deje de haber otros al día siguiente y todo eso en nombre de una “libertad” que nunca les importó ni tendrán al día siguiente de las masacres, es un misterio. ¿Es que en esos pueblos no funciona el instinto de conservación?  Esa gente que sale a las calles no es la misma que usa aquellas armas, ¿Quiénes son? ¿Por qué aceptan, de repente, morir de a miles sin saber quienes los mandan ni quienes los mandarán mañana en nombre de consignas que no entienden? La cosa es tan extraña que no veo cómo excluir la hipótesis de una masiva infestación diabólica en ambos bandos, en el de los tiranos y en el de los rebeldes inexplicables.

Y la pregunta más grave es, ¿por qué los países occidentales que apoyaron siempre a los tiranos ayudan ahora con armas a los desconocidos políticos-agitadores de esas multitudes extrañas  violando el principio de “no-intervención” que , sin embargo, se invoca para mantener a tiranos feroces como los Castro, en Cuba, desde hace más de 50 años?

¿Y el apoyo de Rusia y China al tirano sirio?  Cómo queda su supuesta “conversión” a la democracia y al capitalismo? ¿Por qué los políticos occidentales siguen fingiendo que los creen democráticos, por lo menos a los rusos, cuando no debieron creerles nunca y menos ahora?

                                   *           *           *

¿Y qué decir de la pústula permanente de la guerra de Israel contra Palestina y viceversa, que ahora amenaza con dar comienzo a una guerra nuclear entre Israel, con apoyo de EEUU, contra Irán? ¿Qué clase de políticos son esos que matan inocentes sin contemplación y que están jugando con el aniquilamiento de toda la humanidad en una guerra atómica?

                                   *           *           *

Mientras tanto, la Iglesia Católica, nuestra Santa Madre Iglesia, el Cuerpo Místico de Nuestro Señor Jesucristo, en la cual están todas las gracias y todos los poderes para rescatar al mundo de este infierno, inspirando una Política de Ideales, está misteriosamente eclipsada o más bien, sus más altas Jerarquías acompañan y hasta apoyan indirectamente este proceso nefasto, como puede verse por la próxima visita de Benedicto XVI a la Cuba comunista.

Sólo la intervención milagrosa de la Santísima Virgen, Mediadora de todas las gracias y terrible como un ejército en formación de batalla contra los enemigos de Dios,  puede salvarnos de este horror.

Cosme Beccar Varela  

NOTA: Hoy reapareció “La botella al mar”. Supongo que se debe a los esfuerzos del técnico que me ayuda en su publicación. Sin embargo, sigue siendo verdad que en un momento dado desapareció del mapa durante varios días y que eso puede volver a ocurrir mientras exista la tiranía bajo la cual estamos.  CBV

e-mail: correo@labotellaalmar.com

CRISTINA ¿FRACASA?

20 marzo, 2012

Tres años atras, desde este blog https://argentinasalvajizada.wordpress.com/2009/02/06/esta-todavia-a-tiempo-cristina/ veiamos a ELLA que estaba metiendo la pata, pero todavia vivia Nestor. Pero como desde que enviudo, la DUEÑA de Argentina es ella, podemos analizar libremente si el cristinismo es un modelo exitoso u otra mentira populista mas, de las tantas que conocemos.

 Conste que a lo largo de este blog hemos dicho ser oficialistas, en el entendimiento de desear nos gobiernen bien, desde cualquier tendencia que nos administre. Empero, sabemos que esto generalmente NO sucede, pues hay  infinitas  ideologias destinadas a lograr que el AMO triunfe, pero el pueblo SUFRA, al trabajar para los gobernantes, sea en un modelo Tiranico como Oligarquico o Democratico, en el sentido original aristotelico. Recordemos que democracia era una degeneracion del modelo ideal, la Republica, al tiempo que la tirania lo era de la Monarquia, y la oligarquia, una Aristocracia degenerada, que gobernaba para enriquecimiento de unos pocos. La Democracia era degenerada porque la mayoria explota a la minoria.

Teoricamente, una eleccion con un 54 por ciento de votos a favor de Cristina, debiera obtener un gobierno que respete y haga respetar las leyes, y evitar que el 54 por ciento mayoritario se fagocite al 46 restante. Pero aqui, el 54 por ciento sirve para convertirnos en una oligarquia, porque el Presidente no puede guardarse todo para si, al estilo Tiranico, sino que necesita aliarse con bandidos para poder gobernar, y entonces el modelo que obtenemos se llamaria OLIGARQUIA: hay dos clases de peronistas, los que participan del gobierno, y los que son perjudicados por haber creido en las promesas preelectorales. Y cuando el declinar del Modelo comienza, resulta que ya es tarde: un mandato presidencial ahora dura cuatro años, y hay que esperar a que el desgobernante termine su mandato. Afortunadamente, porque antes sucedia que los militares o Duhalde lograban que el Presidente constitucional terminara antes de termino su mandato, y seguiamos retrocediendo como pais que supuestamente logro ser un proyecto exitoso a nivel Sudamericano, hasta digamos 1930.

EL DERRUMBE

Es triste ver cuando un buque se hunde, y algunos pasajeros se ahogan, incluso si la maoria  se salva, como sucedio con el Concordia. Teoricamente, el Capitan debe ser el ultimo en abandonar el buque, pero en Argentina,   el Presidente  generalmente  es el primero que se salva, hasta ahora. Tiene amigos Presidentes en el exterior, y una fortuna importante a su disposicion, segun dicen las malas lenguas o enseña  la historia.

Sin militares disponibles para intentar tomar el Poder, en el supuesto de que el modelo Cristinista terminara tan mal como suponemos, nuestra intriga aumenta. Porque si ELLA no cambia de rumbo ya, parece obvio que la inflacion altisima, que nos intentan ocultar, se la llevara puesta desde el punto de vista politico. Pero notamos que ella intenta PROFUNDIZAR su modelo fracasado, o sea que pareceria un bufalo empantanado que cada vez se hunde mas, cuando se esfuerza por salir.

Mi duda es si ella lo advierte y trata de aprovechar el tiempo de Presidenta para disfrutar del poder oligarquico, incluso sabiendo que nuestro pais decrece. O si por el contrario, esta convencida de que su modelo ex exitoso, y cree que vamos progresando y que la sociedad cada vez vive mejor. Me entere que estaba festejando en Tecnopolis, muy orgullosa, que su gobierno hacia entrega del decodificador televisivo numero UN MILLON, y supuestamente con eso cree que esta educando a la nacion argentina y haciendo cultura nacional y popular.

Intuyo es una mujer demasiado inteligente para desconocer que el modelo K pudo haber sido exitoso, gracias a Duhalde. Tanto  habia hundido al pais, en su decision de destruir la moneda peso convertible, que a partir de su desgobierno, Argentina no podia dejar de crecer a tasas chinas. Notese que la hiperdevaluacion duhaldista equivale a una HIPERINFLACION CONCENTRADA: de la noche a la mañana, el peso convertible dejo de valer un dolar, para valer lo que el mercado indicara, ya que se le robo el dolar que cada peso convertible tenia custodiado con el Banco Central.  Y que ocho meses despues de esta mega devaluacion, en agosto de 2002 hicieron falta cuatro pesos desacreditados, para comprar ese mismo dolar que durante la convertibilidad se intercambiaba uno a uno con el peso convertible. Eso muestra porque Nestor K parecio tener un modelo exitoso, y de hecho el pais comenzo a conseguir mas trabajo, porque nuestra mano de obra habia caido enormemente, a valores internacionales.

MODELO AGOTADO

Si Cristina sabe que su modelo esta agotado, y que el Banco Central es realmente una secretaria de la Presidencia, para ordenar imprimir todo el dinero que ELLA necesita para prolongar su desgobierno, parece obvio que no es la buena persona que hubiesemos deseado para Presidirnos. Porque en teoria, un Presidente argentino se supone gobierna para que la sociedad este bien administrada. Y por eso, la Constitucion dice que ELLA  si lo desea, puede vigilar o incluso, despedir al Jefe de Gabinete, el maximo responsable de Administrarnos. Pero ELLA no esta obligada, si hay defraudaciones o engaños, no es la Presidenta la constitucionalmente responsable, sino su inutil e incapaz o quizas corrupto, Jefe de Gabinete de Ministros. No lo digo yo, leer la constitucion reformada en 1994, antes de decir que me equivoco, plis.

CONCLUSION

Una Presidenta linda, simpatica, inteligente y millonaria es algo que cualquier Republica quisiese tener. Empero, Argentina no somos republica, no hay Estado de Derecho, porque los tres Poderes no son interdependientes. La Corte Suprema y el Congreso no sirven para frenar las barrabasadas que el Jefe de Gabinete decida ejecutar, mientras ELLA, la Presidenta, se luce por todo el mundo explicando su exitoso modelo K, y dando catedra sobre economia a Jefes de Estado de paises de vanguardia, inclusive.

Y si ella no cambia, incluso viendo que el buque esta escorado, y que los viveres empiezan a escasear, notamos que el culpable es el Jefe de Gabinete, constitucionalmente hablando. Y como de el nada sabemos, todo pareciera indicar que sera mantenido el mismo rumbo equivocado, y que vamos directamente hacia una colision. Pero como esto es simbolico, la unica tragedia es que una vez mas el pueblo argentino habra aprendido que NO SOMOS SOBERANOS, porque quien manda en los sistemas democraticos autoritarios presidencialistas, no es el pueblo. Nuestro SOBERANO es ELLA, hoy, pero el responsable, su Jefe de Gabinete, debiera ser juzgado en caso de fracasar. Mas, si recordamos a los Jefes de Gabinete de Ministros a partir de la reforma constitucional de 1994, veremos que ninguno fue castigado ni molestado.

Si la Presidenta no es constitucionalmente responsable de desadministracion nacional, y a su Jefe de Gabinete de Ministros nadie le reclamara nada, nuestro rumbo de colision nos aproxima cada vez mas al momento que no hubiesemos deseado. Pues cuando la inflacion supera el 20 por ciento anual, y el gobierno no cambia el rumbo, el choque contra la realidad es irreversible.

Anoche veia por t.v. a s economistas sensatos, logicamente no cristinistas, Ferreres y Cachanosky y me confirmaron que hemos pasado aquel tope del veinte anual, que indica cuando puede un papel moneda ser rescatado. Pero al haber quizas cruzado la barrera del treinta por ciento anual la emision monetaria, ahora que Marco del Pont consigue permiso para emitir a lo pavo, desde el Central, vaticinamos que la Presidenta esta como esos jinetes que vienen desacomodados en las jineteadas, y que en pocos instantes caeran. Lo cual nos apena, no por ella, sino por nosotros, los que no la votamos y los que lo hicieron, creyendo una vez mas en la magia populista bandida y fascista que nos desgobierna desde 1930, logrando que Argentina cada vez sea un pais mas aislado, y donde solo nos acepten los paises mas bandidos.

Supongo Cristina tampoco queria ese final, para su opereta personal, como viuda de EL, el hombre que la coloco en el lugar justo para conseguir un puesto que jamas hubiese conseguido sin ser la mujer de…  Pero, reconozco estar triste, porque aunque el fracaso K lo maliciaba desde hace años, siempre tuve la esperanza de que los argentinos pudiesemos volver a estar gobernados por Estadistas sensatos honestos. Me remito a ¿DONDE ESTAN LOS ESTADISTAS? Educar es fabricar ciudadanos, libro mio publicado en 1998, que puede leerse cliqueando en el margen derecho, …cosa que nadie hace,  me temo.

CACEROLAZO ABRIL 12

20 marzo, 2012
 

De: Marta Bollero <juanmar@arnet.com.ar>
Para: Undisclosed-Recipient@yahoo.com
Enviado: lunes, 19 de marzo de 2012 20:01
Asunto: Fw: CACEROLAZO 12 DE ABRIL – BASTA DE CORRUPCION

 

 
—– Original Message —–

To: undisclosed recipients
Sent: Monday, March 19, 2012 12:12 AM
Subject: CACEROLAZO 12 DE ABRIL – BASTA DE CORRUPCION
 
Estimados sres ;
                             me tome el atrevimiento de escribirles, usando vuestra direccion de e.mail de las cartas de lectores que ustedes han enviado al diario La Nacion.
 
En vista de que todos ustedes comparten mi opinion sobre el gobierno que estamos teniendo ahora, me tomo la libertad de proponerles que se haga un cacerolazo para demostrarle al gobierno que hay parte de la poblacion que no esta de acuerdo con lo que esta sucediendo en este momento, podria enviarles una larga lista, pero los puntos principales serian decirle BASTA  a la corrupcion, a la inseguridad, a la falta de politicas serias de fuentes de trabajo genuinas, a la inseguridad juridica, etc etc etc.
 
Creo que todos ustedes estarian de acuerdo con esta manifestacion de la opinion de un sector de la poblacion.
 
Si me equivoco, les pido disculpas por haberlos molestado.
Si no me equivoco, les pido que todos juntos difundamos esta forma de expresion, que no es dañina, y que demostrara publicamente nuestra forma de pensar.
 
A los que tengan Facebook y Twitter, les sugiero que lo difundan por esos medios, y a los demas, que envien e.mails a sus contactos, para que ellos a su vez lo reenvien a las personas que estarian de acuerdo.
 
Lo que hay que difundir es la propuesta de CACEROLAZO, las razones, y la fecha, que seria el 12 de abril a las 20 hs., en el lugar que estén , para que tengamos tiempo de que se haga conocido.
 
Les agradezco desde ya vuestra atencion a este mensaje, y si no les intereso, les pido disculpas por haberlos molestado.
 
Saludos
 
 
Dafne Anghelidis – dni 17.454.056