Archive for 31 marzo 2011

TELEVISION OFICIAL GRATUITA

31 marzo, 2011

El experimento kirchnerista de pagar a periodistas para que difundan kirchnerismo desde la television publica, todos pagos con el dinero del Estado, o sea, de la sociedad (a menos que sean los propios K los que pagan ahora que llegaron a millonarios, pero dudamos) es un espectaculo digno de verse por un rato. Mas no, porque los actores que simulan ser periodistas son demasiado grotescos y burdos, y terminan aburriendo con argumentos exactamente contrarios a mi concepto del sentido comun. Veamos.

Uno de los temas en que se concentran estos actores mercenarios hoy kirchneristas, en su programa, es que el grupo Clarin es un monopolio, y por lo tanto, es injusto que puedan llegar con los medios a su alcance a millones de personas y difundirles sus ideas. Es como que nadie tiene derecho a usar su propio dinero para difundir pensamientos, excepto cuando se trata de la señora Presidenta, que no necesita usar su propio dinero porque para eso esta la television publica, o sea del Estado, al servicio de quien ejerce el Ejecutivo. Que en vez de ejecutar las ordenes del Congreso, en forma de leyes, o hacer ejecutar las decisiones judiciales, en forma de sentencias, elige ejecutar las propias oficialistas o desacatar o desconocer o demorar o anular las decisiones judiciales. Desconociendo asi la Presidenta que su funcion real es de ejecutiva, y que ALGUIEN llamado Congreso esta por encima, como si fuese el Directorio de la Empresa Argentina S.A., y tambien esta el Poder Judicial, que en cada caso concreto donde falla, debe ser acatado por el Congreso y por el Ejecutivo, so pena de cometer actos que en paises serios serian considerados delitos o incluso traicion, y dar comienzo a un juicio politico al cual los presidentes yanquis temen, PORQUE EL CONGRESO ES RESPETADO Y EL PODER JUDICIAL MUCHO MAS. Es la diferencia, en definitiva, entre paises en curso de desarrollo, o sea, que estarian en el camino entre el primitivismo bandolero manejados por un tirano, y aquellos donde no cabe duda que es THE PEOPLE la que tiene mas o menos el Poder, porque sus representantes se esmeran por hacer buena letra, ya que se arriesgan a ser enjuiciados por sus pares si cometen fallas graves, o a no ser reelectos por sus votantes, con lo cual quedan afuera de la lucrativa funcion de politicos.

Lo mas grotesco de los actores de 6, 7 y 8 es la forma en que festejan entre si sus comentarios, como si fusen genios, que se burlan de la oposicion y hacen lo indecible para convencer al auditorio, que suponemos es minimo, de que el oficialismo es maravilloso, que ha ganado ya el derecho a que la Presidenta sea reelecta, y encima que no existen partidos politicos exitosos aparte del oficialismo, cosa esta ultima que quizas sea casi cierta.  Los rostros y las frases que intercambian los mencionados actores en la pantalla oficial de la T.V. muestra la insolencia propia de quienes se saben mentirosos, porque no ignoran que el pan que comen lo paga el Estado, y es dinero de toda la sociedad, de modo que a los terceros oyentes les parece mas sensato que Clarin arriesgue sus capitales y propio dinero en empresas de difusion de ideas, a que sea la Presidenta la que decida quienes son los fantoches contratados para intentar mejorar la imagen presidencial, que cuando fue votada fue muy alta, un 45 por ciento, pero que ahora corresponde a la sociedad, si ELLA se presenta a la reeleccion, evaluar. Ojo, no haria falta publicitar demasiado a quien lleva casi ocho años en el Poder como esposa presidenta y como presidenta, porque ahora que ella gobierna sola, sin EL, han quedado en claro sus puntos fuertes y los mas debiles.

Ya casi no hace falta gastar dinero del Estado para publicitar a una señora que todos los dias esta siendo publicitada por su extraordinaria movilidad ante las pantallas, amen de sus viajes. Si ha sido la gran Estadista que la television oficial narra, ya tiene ganada la presidencia proxima, y puede usarse el dinero publico para contratar actores buenos que trabajen gratis, en espectaculos buenos que el pueblo quiera ver, y no periodistas pagos para intentar todo el tiempo desacreditar a Clarin o a la oposicion. Hay un fenomeno de saturacion, cuando desde un estado nazi se intenta convencer al electorado que quien manda es el o LA Estadista soñada.

Poco a poco, la gente escapa a los programas televisivos, porque entre otras contras, presentan personajes muy aburridos en sus audiencias, o repiten programas televisivos privados a los que usan para criticarlos y denostarlos, ya que de esa forma los actores que hacen de periodistas cumplen con su jornada mercenaria, cobran sus supongo excesivos salarios, pero el resultado es que ese esfuerzo de la Presidenta o de los asesores le funciona al reves, porque RESTA imagen y posiblemente votos, al oficialismo saturador.

No es mediante la insistencia en engañar a la sociedad, en el tercer milenio, como se ganan los votos, sino posiblemente tomando medidas sensatas. Un señor Chavez, Presidente Bolivariano, es un personaje interesante y divertido, pero es posible que eso quite votos a Cristina en Octubre proximo, si la gente calcula la posibilidad de que ella adopte el modelo Chavista Bolivariano. Pero en definitiva, los votos de octubre lo evidenciaran, y nos diran exactamente como funciona en Argentina la saturacion publicitaria con dinero del Estado, que suele contratar a gente de poca capacidad.

 Si fuese exitoso siempre el modelo publicitario oficialista con dinero publico, no habria recambios presidenciales. Y en Argentina hemos visto que luego del desastre peronista y militarista, en 1983 votamos por Alfonsin, luego dos veces por Menem, mas tarde por de la Rua, y luego de un NO VOTADO Duhalde, terminamos eligiendo al matrimonio presidencial KIRCHER, lo cual muestra un radical, un peronista, un radical y dos peronistas, o sea, una alternancia maravillosa. Porque la gente tiene memoria relativamente larga, diez o quince años, digamos, quizas hasta veinte, y los votos asi se lanzan contra los gobernantes, por considerarlos incapaces, o a favor de ellos, si parecen mejores que sus antecesores, tal como lo vimos en la reeleccion de Menem y en la reeleccion del matrimonio Kirchner.

Los diarios pueden engañar mas a los gobernantes, que a la gente, porque en el boca a boca y en los distintos medios de intercomunicacion social se sabe mucho mas de quienes gobiernan, que desde los propios gobiernos. Es divertido ver el tema de la eleccion de goberador de Chubut, que no eligio tan facil al candidato del oficialista gobernador Das Neves, sino que lleva a su potrillo a un final de bandera verde, que puede volcarse en cualquier momento. Pero mucho mas interesante aun es que el Ministro Randazzo casi cree que el Estado Nacional puede intervenir en una eleccion provincial, olvidando que tenemos una Constitucion Federal, donde es la Provincia y sus instituciones la que decide, y no debe interferirse desde el Estado Federal, si se tiene un minimo de respeto por la Constitucion y el Federalismo, amen de los habitantes de Chubut. Cosa que dudamos el fascismo que todavia subsiste a nivel nacional tenga, y por eso, no nos extraña nada que inventen algun recurso ante la obsecuente Corte Suprema Federal los kirchneristas, en caso de perder la gobernacion en esta puja electoral aun no cerrada.

Curiosamente, cuanto mayor es la prepotencia y el dirigismo a nivel Presidencial, mayor es la reaccion en contra que se genera el Gobierno.

Ojo, al principio, para Nestor era facil lucir como Estadista, teniendo en cuenta el pais destrozado por Duhalde cuando nos dejo sin moneda, haciendonos retroceder milenios en la escala de sensatez porque ya no sabiamos como calcular valores a lo largo del corto plazo, IGUAL que sucedia cuando Alfonsin como presidente utilizo el sistema de hiperinflacion=hipercorrupcion, y hundio definitivamente al radicalismo en la categoria de opcion seria al punto que tuvieron que aliarse con Chacho Alvarez, para intentar que siguiera el modelo del menemismo sin Menem, y lo derrotaron a Duhalde, que como candidato a Presidente, postulaba destruir aquel uno a uno con el dolar que el noventa por ciento de la sociedad queria mantener. Por eso, ante un modelo exitoso, la sociedad vota por su continuacion, como en 1999, ya que habia que elegir a otro, porque Menem habia cumplido con el maximo que la Constitucion le permitia, o sea dos periodos, con un total de diez años mas medio que le regalo, por fracasado, el hiperinflacionario Alfonsin, que tuvo que irse medio año antes de tiempo por mandarse la viveza criolla de anticipar demasiado las elecciones, que obviamente le resultaron adversas. Porque la gente TEME a la hiperinflacion, y prefiere la seguridad. Y como sabemos, la INSEGURIDAD sigue siendo el tema de fondo, que ni siquiera el kirchnerismo fue capaz de achicar, porque segun nuestra opinion, si LA CONSTITUCION NO ES RESPETADA por la Presidenta, el pais carece de Estado de Derecho, y la Corte Suprema OFICIALISTA no sirve para contener los abusos del PODER, cualquiera sea, incluso de parte de Gobernadores Provinciales o Intendentes Municipales, y obvïamente, de los excesos y violaciones desde el Ejecutivo y el Congreso Nacional.

El Estado de Derecho no es una simple frase, sino una realidad palpable y mensurable, y es hacia los paises mas seguros hacia donde fluyen los cerebros importantes y los capitales, mientras que de los estados sin leyes creibles, la gente saca capitales y si puede emigra, como vemos hoy sucede en el norte de Africa, donde la gente teme seguir siendo pisoteada por sus antiguos faraones o fundamentalistas jeques, reyes o caciques.

Una pena el dinero que dilapidan los canales oficialistas o los periodicos gratuitos que intentan competir con los pagos, que deben autofinanciarse. Pero es el precio que debemos pagar los argentinos en la lucha por llegar a ser ciudadanos, y no rebaño de esquila y ordeñe del Presidente de turno.  Paso a paso, progresamos de veinte en viente años, y cada vez tenemos AMOS menos sanguinarios. Es impensable que se repita otro golpe de Estado tapado por los medios, como el que expelio a Fernando de la Rua en helicoptero, pero que segun el, fue perpetrado por Duhalde con ayuda radical, posiblemente de Raul Alfonsin, un fracasado y por ende resentido izquierdista cuyo sueño era trasladar la Capital Federal al sur y al frio, y en teoria, consiguio que se aprobara su proyecto de ley, que obviamente no logro cumplirse, porque el partido radical HA MUERTO hace años, ya son todos peronistas los radicales que dicen ser tales, y como peronistas, no difieren en absoluto de los autoritarios que consideran que gobernar es dirigir a la gente como si fuese un ejercito o una gran estancia o un sultatanto arabe, donde las familias se perpetuan en el poder, INCLUSO siendo buenos gobernantes, en proporcion al resto, como los hermanos Rodriguez Saa, que parecen los dueños de San Luis y la gente cuenta que es un lugar maravilloso para vivir.

En definitiva, al momento de votar, los HECHOS REALES de los gobernantes seran tenidos en cuenta. Lo que se hace, vale. Contrariamente, lo que se ESCRIBE, o se habla en television,  tiene un valor casi nulo, tipo esta charla que escribo, que no convence a nadie pero nos sirve al escribirlpara practicar la posibilidad de llegar a entender a nuestra maravillosa y sorprendente Argentina.

REPUBLICAS EN FORMACION

30 marzo, 2011

Firmar una Constitucion y declararse Republica parece mucho mas facil que constituirse en una real. Porque lo primero es un pedazo de papel, y lo segundo, un proceso evolutivo que tarda mucho, mucho tiempo. Es como el Rally de Dakar, algunos puntean una etapa o dos, luego cambian de lugar, y no todos terminan la carrera, pero suelen muchos anotarse en la siguiente carrera.

 Y con los paises en buena parte sucede igual. Nosotros, Argentina, todavia no llegamos con plenitud, porque nos falta un elemento constitutivo, que es que la Constitucion sea respetada, y ya vemos que la Corte Suprema de JusticiaNacional hasta hoy no ha enfrentado en temas importantes a la Presidenta. Siendo la obsecuecia, la gratitud por haber sido designados en el puesto, o simplemente, la falta de espiritu republicano en serio de los Jueces que no hacen cumplir la Constitucion por la que juraron, lo que demora nuestra marcha nacional hacia un sistema de tres poderes del Estado complementarios, que intercolaboren para lograr lo mas importante de todo: que el mas debil de los habitantes nacionales o extranjeros en nuestra Tierra puedan mediante la Justicia frenar las ambiciones de Poder o la Prepotencia de las autoridades, comenzando por el Poder Ejecutivo Nacional, que en los paises sudamericanos tiene muy poco respeto por una republica en serio, y menos por compartir el poder, porque continua la constumbre de que quien triunfa en elecciones supuestamente libres se cree con derecho a redistribuir la riqueza del Estado, y ya sabemos que quien parte y reparte se queda con la mejor parte.

Vemos con tristeza que Cristina esta oscilando entre mantener el fascismo antirepublicano o cumplir con la Constitucion, y ocuparse de que los fallos de la Corte Suprema Nacional se hagan cumplir, por la Fuerza de la Ley y el imperio de la Constitucion. El problema, que es demasiado claro, es que una sentencia INCUMPLIDA es la que ordena reponer en su cargo al Procurador exonerado de la Provincia de Santa Cruz, y en los circulos K se teme que se investiguen a fondo varios asuntos no suficientemente claros, acaecidos durante la Gobernacion de Nestor. Y uno de ellos se vincula a si volvieron a su dueña, la Provincia, aquellos centenares de millones de dolares que preventivamente fueron legalmente expatriados para evitar que el Estado Ladron Nacional se apropiara de ellos, via pesificacion u otra maniobra tramposa como las que hemos visto a lo largo de estos noventa años de fascismo bandido. Contamos a partir de 1930, la siniestra  destitucion presidencial por parte de los bandidos salteños comandados por aquel no republicano general que traiciono a su comandante en Jefe, cosa que muchos otros militares continuaron haciendo hasta su derrota en Malvinas.

Parece claro que ciertos paises sudamericanos hoy estan mas avanzados que nosotros en el camino para ser republica, y quizas uno, URUGUAY, lo logro en forma definitiva.  Los demas, van parcialmente adelante o atras de nosotros, y lo que nos asusta un poco es la forma en que Cristina simpatiza por los mas rezagados, en vez de apuntar directamente a imitar las instituciones de las republicas mas avanzadas, en especial, aquellas que constituyen la UNION de Estados libres mas sensata y poderosa que jamas haya existido, y que el dia de mañana pueden llegar a ser mas de 50.

Uno de los temores de los que se dicen antiyanquis estriba en suponer que los cincuenta Estados de la Union siempre fueron iguales, sin notar que muchos, la mayoria, hay sido evoluciones. No solo respecto de los habitantes nativos del Oeste, sino tambien de quienes fueron sus anteriores amos, como en el caso de las ex colonias españolas, o incluso Alaska.

Parece dificil comprender que haya gente que crea que la UNION no funciona como republica sensata y democratica, incluso aquellos que se lamentan por las guerras triunfales de los yanquis. Maxime en Argentina, que CONQUISTAMOS EL DESIERTO, con lo cual justificamos que un territorio no ocupado, paso a ser NUESTRO gracias a una ocupacion militar que impidio que los hermanos Chilenos mantuvieran sus pretensiones.

Si bien puede aceptarse que no siempre funciona el Estado de Derecho en todos los Estados de la Union, en teoria sabemos que un Presidente puede ser obligado a renunciar, porque la OPINION PUBLICA lo obliga. Como a Nixon. O aceptar ser sometido a un Juicio Politico, como Bill Clinton. Porque los yanquis han incorporado el sentido de que la UNION esta por encima de los individuos, y no en el viejo sentido nazi, sino en un moderno concepto republicano, federal y democratico.

CRISTINA Y GARRE

La seguridad en Argentina parece depender mas de las damas Cristina y Nilda Garre, que de las otras dos que ocupan sitiales en la Corte Suprema. Y por eso, somos un pais salvajizado e inseguro. No impera la JUSTICIA sino la AUTORIDAD DEL EJECUTIVO, que en vez de ejecutar las sentencias de los jueces, aplica los caprichos politicos de las damas que debieran HACER QUE LA JUSTICIA FUNCIONE.

Las excusas por las que sentencias judiciales no son cumplidas, demuestra que la Republica carece de division tripartita de Poderes. El Unicato Ejecutivo manda, a la Justicia se la usa para apañar cosas cuando hace falta, y para eso existen algunos jueces federales que ya son tomados totalmente en burla por los comicos en los programas radiales y televisivos, que estan manejados por gente tan poco educada que no advierte que un pais donde la Justicia es despreciada o controlada por LA PRESIDENTA, o por su Secretaria de Seguridad, la cosa no funciona, no somos mas que un proyecto de Republica que puede tardar generaciones y lo que es peor, sufrir aun mas degeneraciones. Como sucedio cuando  de la Rua fue obligado a RENUNCIAR y tambien Adolfo Rodriguez Saa a la Presidencia. O cuando el Congreso se reunio de noche y tramposamente designo un presidente no votado, por dos años que faltaban del truco mandato de Fernando de la Rua, para lo cual nos impidieron a los argentinos votar en marzo de 2002 para Presidente y Vice, cuando ya  habiamos sido convocados por el mencionado Rodriguez Saa. Ese fue el ultimo claro atentado al pueblo, si lo miramos desde el punto de vista de un golpe de Estado que la prensa libre disimulo y los politicos actuales tambien.

Pero se comete un golpe contra la CONSTITUCION cada vez que la Justicia ordena algo y la doctora Nilda Garre ordena que la orden no se ejecute, porque no deben funcionar de esa forma las cosas. La Justicia tiene DERECHO Y OBLIGACION de ordenar directamente a las fuerzas de seguridad, el cumplimiento de sus sentencias o decisiones judiciales. No debe intervenir en absoluto el Poder Ejecutivo porque carece de capacidad legal, frente a una directa orden judicial a la policia Federal, o la Gendarmeria o la Prefectura.

No confundamos el hecho de que la Presidenta sea la Jefa de las Fuerzas Armadas, con el hecho de que ellas, y tambien la Presidenta, DEBEN ACATAR A LA JUSTICIA, incluso tratandose de una orden de un Juez Federal. Eso sucede porque los tres Poderes se intercomplementan, pero cada uno en su propia funcion, es el que dirige y prevalece. Por ende, cuando la  Justicia ordena,  no hace falta que intervenga el Ejecutivo como poder del Estado, sino que basta con una orden judicial a la Policia o a la Gendarmeria, para que esas Fuerzas cumplan directamente, SIN PEDIR PERMISO ni visa ni autorizacion al Ejecutivo.

Notese que el sistema que malutiliza la doctora Garre equivale a VETAR, aunque mas no sea temporariamente, las ordenes judiciales firmes o provisorias, EN VEZ DE ABSTENERSE DE MOLESTAR O INTERFERIR, sino por el contrario, cumpliendo con el deber del ejecutivo de hacer cumplir la Constitucion y las Leyes, lo cual implica las sentencias de los Jueces.

Ambas damas estan maleducadas, quizas porque no han entendido como funciona el sistema tripartito republicano federal en un pais serio. O quizas lo entienden, porque son inteligentes, y no les gusta, en cuyo caso no serian republicanas sino fascistas incorregibles, en un mundo donde el autoritarismo va perdiendo en todos lados donde confronta con el Estado de Derecho de los paises serios que  lo respetan.

Los proximos dias veremos si la doctora Garre insiste en un sistema fascista que consiste en vetar a la Justicia, posiblemente porque cree que de esa forma Cristina saca mas votos, pero se equivoca, porque lo que les sucede a los fascistas es que terminan perdiendo. O terminan ECHADOS DE PLAZA DE MAYO por un Leon Herbivoro, que incluso siendo el fundador del movimiento militar, se supone aprendio bastante en su exilio europeo y noto que el FASCISMO es un movimiento bandido que causa sangre y destruccion. A pesar de que Peron los uso a los muchachos idealistas para retomar el Poder en Argentina, cuando lo consiguio, se ocupo claramente de ordenar exterminar a la subversion, porque como buen militar sabia que el ORDEN es fundamental para evitar el CAOS.

Y esto parece que ambas damas todavia tienen que pensarlo. Porque si Cristina resulta reelecta Presidenta y cree que puede fundar una dinastina monarquica K en Argentina, temo se equivoque y que vuelvan los golpes de Estado. Porque todavia no somos republica seria, y no hace tanto tiempo, 2001, el fascismo peronista echo al inutil radical Presidente, y con eso demostro que seguimos siendo una republiqueta en el sentido de que nuestras Instituciones no son firmes, y el Estado de Derecho brilla por su ausencia, ya que la inseguridad que todos sufrimos no es otra cosa que el incumplimento de la ley, la Constitucion y la ausencia de la REPUBLICA .

DIARIO RETROGRADO

29 marzo, 2011

El ex honorable y serio diario fundado por Bartolome Mitre ha decaido mas abajo que Argentina, y hoy en nuevas manos poco serias, publica que Chavez no es una visita grata. Para ellos obviamene, porque para ningun latinoamericano otro latinoamericano puede ser visita no grata. Desde Fidel Castro, que fue recibido, hasta Peron, que fue asiliado en Venezuela, donde  bandidos militares argentinos quisieron asesinarlo pero fallaron,  y la derecha argentina se quedo con las ganas.

La evolucion politica venezolana ha sido interesante, y sospechamos su democracia es mejor que la nuestra reciente. Porque el diario La Nacion oculto el golpe de Estado que su amado Raul Alfonsin junto con Duhalde concretaron contra Fernando de la Rua, hace apenas una decada, con lo cual estamos historiamente menos democraticos que los venezolanos, porque el actual Presidente fue votado y gano a veces y perdio otras. No sera la perfeccion del democrata, en teoria, pero ciertamente lo es mucho mas que los radicales argentinos y que los peronistas de todas nuestras etapas, incluida Cristina, que aunque viene haciendo enormes esfuerzos por convertirse en Estadista Latinoamericana, todavia no termino de virar estos ciento ochenta grados que le pedimos, aunque en los ultimos dias parece ir mejorando su rumbo. Al punto que supera a cualquiera de los incapaces adversarios con posibilidades de ser presidenciables en octubre del corriente año.

UNA DERECHA RETROGRADA

La ventaja de la derecha retrograda es que sus componentes se van muriendo, y las nuevas generaciones derechistas son menos sanguinarias aunque igualmente ladronas si tienen oportunidad.

En realidad, hay mas de una derecha en Argentina, y la peor,  entiendo es la de raigambre patriotera nazionalista chupacirios, convencida que la Patria es algo diferente del resto del mundo, y que debemos defenderla con sables, fusiles y crucifijos, cerrandonos mentalmente, cual fundamentalistas que ellos son, al proceso maravilloso de globalizacion, que comprueba que todos los bipedos  somos mas o menos iguales, independiente del color de piel o forma y tamaño del fisico promedio en cada zona del planeta. Esa derecha es la que critica todo y no propone nada, y termina con hiperinflacion=hipercorrupcion tanto con Martinez de Hoz y su discipulo Jorge Rafael Videla, como con Alfonsin, Raul R. y Duhalde, Eduardo, quienes unificaron o peronizaron al radicalismo fracasado con el peronismo retrogrado autoritario que bajo los diez años y medio menemistas mostraron que para Argentina hay un lugar entre paises serios, como lo hubo hasta que los bandidos fascistas de 1930 destruyeron nuestra Constitucion, que ni siquiera hoy funciona, como tampoco la Corte Suprema es independiente. Porque involucionamos en Argentina demasiado, nos ocuparon nuestras propias fuerzas armadas para ordeñarnos mejor y nos convirtieron en un paraiso del bandidaje fascista ladron que cometio crimenes de varias clases. Pero sobre todo, que deseduco a la sociedad con el desejemplo de los Desgobernantes durante estos noventa años que por suerte parece estan cambiando de curso. Porque Argentina hoy parece mejor que con Nestor, pero el fue infinitamente mejor que su antecesor y mentor, el destructor de la moneda argentina. Que, entre parentesis, ningun partido politico aconseja o propone reimplantar, para alentar el ahorro y el credito en Argentina, de modo que vuelvan a existir creditos a largo y mediano plazo, para construir esos millones de viviendas que faltan, que generarian trabajo para absorber a los desocupados excesivos improductivos. Siempre y cuando se reajuste la ley, y se permita que las provincias puedan dictar leyes adicionales provinciales para cubrir sus propias necesidades, y de esa forma abaratar las penurias de sus habitantes al facilitar mas trabajo privado mediante la creacion de una categoria especial, por plazo corto, para que los hoy sin trabajo puedan conseguirlos en forma mas facil. Ya que la causa de la desocupacion es basicamente el miedo a emplear gente en relacion de dependencia, porque las leyes laborales peronistas en teoria son perfectas, pero en la practica consiguen que un treinta y pico por ciento de la gente deba trabajar en negro, ya que el costo de blanquear su actividad encarece todo y los empleadores desaparecen del mercado.

Si consigue Cristina arreglar la ausencia de moneda seria, que se soluciona con una ley del congreso eligiendo el valor estable mas confiable para los argentinos, a fin de medir el ahorro y credito a largo plazo, parte de lo que nos falta se lograria, y los ahorros acudirian a los bancos en vez de huir de ellos, por desconfianza a dichas instituciones que fueron destruidas por el populismo militarista, alfonsinista, delarruista y duhaldista.

Ergo, mas ahorro, mas creditos y mas empleo provincial de emergencia, harian que mas gente trabajando aumenten el PBN en forma clara. O sea, no seria necesario emitir tanto dinero desde el Banco Central para mantener gente improductiva, y la economia progresaria realmente, y no haria falta menir con los indices falsos de INDEC o de la deuda real del Estado Argentino, que nos convierte en el blanco de sospechas del mundo.

Si a eso Cristina consigue que Chavez movilice nuestros astilleros para transportar mercaderias, la cosa seria un progreso. Chavez menciono hoy algo simpatico, que incluye a Malvinas y a la Isla Margarita de Venezuela, territorio que pertenece a nuestros hermanos bolivarianos. Me parecio entender un mensaje indirecto y claro sobre que los malvinenses y los argentinos pueden unirse junto con Chavez y su isla Margarita, para muchisimos proyectos sudamericanos e internacionales que necesitamos, ya que producimos en conjunto cosas que el mundo necesita, como la comida y materias promas absolutamente necesarias para alimentar a las hambrientas poblaciones en crecimiento que vemos ya no sufren las grandes guerras de mediados del siglo pasado, y los dictadores bandidos comienzan a desaparecer.

Un insulto estupido el de La Nacion, que se creen que todavia estan en la epoca en la que ese diario podia VOLTEAR a un Presidente argentino, aunque no a imponer a su sucesor. Por suerte, esa globalizacion que muchos detestan, hace que los pueblos quieran votar, y vemos como hasta en Chubut la gente se va dando cuenta de que lo que importa es contar bien los votos, y el que saca mas, resulta el ganador. Y no hacer como el candidato de la derecha, o sea, de La Nacion, que al perder las elecciones limpias contra Fernando de la Rua, a los dos años consiguio ser electo presidente SIN SER VOTADO, pero con la ayuda, hoy disimulada, pero real, de los radicales y de los medios de presnsa que obviamente cuidan sus intereses.

Una cosa importante seria que la propiedad de las acciones de los diarios argentinos fuesen NOMINATIVAS, de modo que todos sepamos para que lado patean sus dueños, ya que aunque sospechemos que la derecha tiene dueños,  no sabemos quienes son exactamente los que intentan atrasarnos a nosotros, para que un presidente electo como De la Rua termine expulsado por golpe de Estado en vez de dejar que continue hasta el ultimo dia, para mostrar que el proyecto bandido hiperinflacionista radical o el inexistente delarruista, fracasaron porque no supieron poner en marcha a un pais con los recursos humanos y materiales notables que tenemos todavia en forma potencial.

Ojo, que con el Cristinismo, la economia sigue aumentando, no sera un gran merito de ella, pero tampoco debemos callarlo. Por lo tanto, si Chavez se une a nosotros, y Cristina mejora un poco las relaciones con paises serios, tipo USA, ademas de mantenernos en buenos terminos con el resto del mundo, el futuro parece prometedor.  Lo que dice Cristina sobre las ventajas de la Paz y la Amistad en el mundo no son frases de ella, pero parece claro que ella detesta al fascismo sanguinario y asesino, y que si es reelecta, la derecha retrograda entrara en retroceso. Aunque nadie la extrañara demasiado, los gorilas antiperonistas estan en extincion, por razones de edad, ya que cada generacion se adapta a un mundo mas moderno, libre y globalizado. El NAZIONALISMO es hoy retrogrado, propio de nostalgicos o de bandidos patrioteros. VIVA LA PACIFICA GLOBALIZACION y abajo los tiranos asesinos de gente. 

Este año 2011 marcaran una evolucion en nuestra conciencia democratica, la mayoria posiblemente ya quiera respetar los resultados de las urnas y no hay motivos para dudar que Chavez las respetara en Venezuela, porque es muy, pero muy dificl, escapar al control de la libertad de prensa, que hasta incluye internet… AMEN.

ORDEN: EXTERMINAR SUBVERSIVOS 1974

29 marzo, 2011

— El mar 29-mar-11,Asunto: FW: Quién fue el militar que ordenó por escrito que los subversivos fueran “exterminados uno a uno para el bien de la República”?
Para:
Fecha: martes, 29 de marzo de 2011, 16:44


 

Que bueno que aparezcan, de vez en cuando, estos documentos que, algunas veces, son esclarecedores… G.
 

  

 

  

Radiograma G6777 132/74 Lunes 21 de enero de 1974

¿Qué militar ordenó por escrito que los subversivos fueran “exterminados uno a uno para el bien de la República”?

        Durante el tercer mandato presidencial de Juan Domingo Perón, el sábado 19 de enero de 1974, cerca de la medianoche, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), a través de la Compañía Héroes de Trelew, atacó sin éxito la guarnición del Ejército Argentino situada en la ciudad de Azul, provincia de Buenos Aires, con el aparente propósito de robar armamento y munición para ese grupo guerrillero. La unidad militar estaba formada por el Regimiento 10 de Caballería Blindada y el Grupo de Artillería Blindado 1.

VER NOTA COMPLETA

A TODOS LOS COMANDOS, ORGANISMOS Y UNIDADES DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LA NACION ARGENTINA
PRIORIDAD “F”
TXT:
“Como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y soldado experimentado luego de más de sesenta años de vida en la Institución, quiero llegar directamente a ustedes para expresarles mis felicitaciones por el heroico y leal comportamiento con que han afrontado el traicionero ataque de la noche del sábado 19 de enero de 1974.
 
“Los ejemplos dados por los jefes y oficiales que han llegado hasta ofrendar sus vidas, tuvo la misma repercusión en los suboficiales y soldados que- con su valentía y espíritu de lucha- repelieron la agresión, con la colaboración de la Armada y la Fuerza Aérea.
 
“Quiero asimismo hacerles presente que esta lucha en la que estamos empeñados, es larga y requiere en consecuencia una estrategia sin tiempo.
 
“El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino, y para ello llevan a cabo una agresión integral.
 
“Por ello, sepan ustedes que en esta lucha no están solos, sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal, y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran más agresiones y secuestros.
“La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas.
 
“Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República.
 
“Vaya mi palabra de consuelo para los familiares que perdieron a sus seres queridos, de aliento para los heridos y de esperanza para las familias del Coronel GAY y Teniente Coronel Ibarzábal. Tengan la certeza de que todo el poder del Estado está siendo empleado para lograr su liberación.
“Quiera Dios que el heroico desempeño de todos ustedes nos sirva siempre de ejemplo.

JUAN DOMINGO PERÓN
PRESIDENTE DE LA NACION
Publicado en Contexto, el 24 de Marzo de 2011

ARGENTINA: WORSENING RELATIONSHIP WITH THE US?

28 marzo, 2011

— El lun 28-mar-11, Sue Littleton <poetofthecrystallute@gmail.com> escribió:

De: Sue Littleton <poetofthecrystallute@gmail.com>
Asunto: A mark of the worsening relationship… “Has Argentina Joined The Chávez Bloc? (sic) ” – Right of Center Blog Analysis « Eurasia Review
Para: “German rafael” <grafpi1@yahoo.com.ar>, “Gaston Alejandro SAINT MARTIN” <gsaintmartin@hotmail.com>
Fecha: lunes, 28 de marzo de 2011, 3:50

A reflection of the sad state of Arg-US relations..   tex..

eurasiareview.com

Has Argentina Joined The Chávez Bloc? – Analysis « Eurasia Review

Read Later

Bookmark and Share

By Jaime Daremblum1

In mid-February, Washington received a rude surprise when Argentine authorities seized the contents of an American military plane that was delivering equipment for a police training course. The government of President Cristina Kirchner argued that this equipment was undeclared and thus subject to confiscation. “The United States must understand that they can’t send war materials without informing the government,” Argentine foreign minister Héctor Timerman told CNN. The Obama administration was not amused. It demanded that the equipment be returned, and State Department spokesman P. J. Crowley described Argentina’s search of the plane as “unusual and unannounced.” Speaking to the Buenos Aires Herald, Deputy Assistant Secretary of Defense for Western Hemisphere Affairs Frank Mora called it a “serious incident,” stressing that the United States had “never experienced a similar situation with another country.” Such confrontations are “not supposed to happen between two allied countries,” Mora added.

On March 10, Argentina judge Marcelo Aguinsky dismissed the case and absolved the U.S. government of any criminal responsibility for the contents of the plane. “The matter investigated does not constitute a crime,” he concluded. While the incident may be over, it has poisoned U.S.-Argentine relations and further damaged the reputation of President Kirchner. Her government could easily have resolved any issue in private. Instead, Buenos Aires attempted to embarrass the United States, thereby triggering a diplomatic firestorm. Why?

Two reasons. The first reason is that Argentine officials were angry that President Barack Obama had decided to skip their country during his March 2011 Latin American tour.

They considered this a snub and reacted like petulant children. For example, shortly before the plane controversy erupted, Timerman accused the United States of operating torture schools. (“In the past, they were dedicated to training the military in coup techniques and courses in torture and persecution of political enemies,” Timerman told local media.)

The second, more important reason for the plane fiasco is the ideological leftism of President Kirchner, who has cozied up to Venezuelan radical Hugo Chávez, embraced a hostile attitude toward Washington, and governed as a mildly authoritarian leftist. On her watch, Argentina’s public image has been tarnished by government efforts to doctor economic statistics, harass private companies, and bully opposition journalists. Once regarded as “the jewel of South America,” today it is suffering from runaway inflation and declining regional influence. As Horacio Rodríguez Larreta, chief of staff to the Buenos Aires city government, recently told the Buenos Aires Herald, “Our only friend right now is Hugo Chávez.”

To understand the evolution of Argentine foreign policy, we must go back several years, to the first Kirchner government—the one led by Cristina’s late husband, Néstor, who served as president from 2003 to 2007 and died of a sudden heart attack in October 2010.

Debt Relief from ‘Uncle Hugo’

Néstor Kirchner took office at a precarious moment in Argentine history. The country was still recovering from a disastrous financial crisis and currency devaluation that had occurred in 2001 and 2002. Like other Argentine leftists, Kirchner blamed the economic implosion on “neoliberal,” free-market policies implemented during the 1990s. But this argument was totally unpersuasive. As journalist Michael Reid explained in his book Forgotten Continent, “What killed Argentina’s economy in 2001 was not ‘neoliberalism’ or the free-market reforms, but a fiscal policy incompatible with the exchange-rate regime, and a lack of policy flexibility.” Indeed, “Contrary to many claims, Argentina’s policy mix was in direct contravention of the Washington Consensus.” Moreover, the reforms that helped pull the country out of crisis were actually “neoliberal” initiatives championed by Roberto Lavagna, who served as Argentine economy minister from 2002 until 2005. The New York Times correctly described Lavagna as “the main architect” of the Argentine recovery.

ArgentinaArgentina

Nevertheless, Kirchner promoted a false storyline about the crisis, and he fired Lavagna in 2005. For Kirchner and his supporters, the Argentine default was attributable to U.S.-style policies, and the solution was massive government spending and heavy-handed intervention in the economy. Kirchner borrowed heavily from the Chávez playbook, with its emphasis on populism, class warfare, and fierce denunciations of private enterprise.

He nationalized the postal service, the largest water utility, telecommunications, and railways, among other things. Kirchner also took a somewhat authoritarian approach to Argentina’s legal institutions and independent media. Meanwhile, he pursued warmer relations with Caracas and remained cool toward Washington.

The 2005 Summit of the Americas left no doubt about his hostility toward free-market economics and the United States, or about his willingness to indulge the antics of his Venezuelan counterpart. Held in the Argentine resort city of Mar del Plata, the summit became a carnival of violent anti-U.S. demonstrations and Chávez-led rallies. The Venezuelan radical addressed tens of thousands of supporters at a soccer stadium close to the summit. He brazenly declared that the proposed Free Trade Area of the Americas (FTAA) would be buried in Mar del Plata. (“Each one of us brought a shovel, a gravedigger’s shovel,” Chávez said.) Celebrity protesters included the former Argentine soccer star Diego Maradona. As the Washington Post reported, “Hundreds of protesters had traveled through the night from Buenos Aires in a mass pilgrimage led by Maradona. Carrying signs comparing Bush to Adolf Hitler, the protesters chanted in unison as they filed into the stadium: ‘Bush, the fascist! Bush the terrorist!’”

During the formal summit negotiations, Kirchner strongly opposed the FTAA and helped scuttle its adoption. His role in torpedoing the free-trade plan drew criticism from Mexican president Vicente Fox, a robust FTAA advocate. Kirchner responded to this criticism by suggesting that Fox was a U.S. lackey. Chávez also called him “a puppet of the empire.” Later that month, the Argentine and Venezuelan presidents held “unity” talks and signed multiple energy pacts, with Kirchner agreeing to support Venezuela’s entry into Mercosur, the South American trade bloc. Kirchner and Chávez also discussed future energy projects and the creation of a Latin American investment fund.

Around this same time, Venezuela began purchasing $5 billion worth of Argentine bonds, thereby helping the debt-ridden country accelerate its economic recovery. We cannot overstate the symbolic and practical significance of these purchases: At a time of surging oil prices, Chávez was using his petroleum wealth to cultivate a new client state and pull Argentina into his ideological orbit. Much to his delight—and to Washington’s dismay—the plan worked. Even as Chávez was demolishing Venezuelan democracy, funding terrorists in Colombia, launching a partnership with Iran, and embracing other anti-American regimes, Caracas and Buenos Aires were strengthening their economic and strategic ties. In 2007, the two governments announced that they would be constructing a $400 million gas-conversion plant in Argentina. Leading opposition figures understood what was happening, and they didn’t like it.

“Since Kirchner couldn’t fill the financial pothole, now he’s asking his usurious Uncle Hugo to help him,” former Argentine economy minister Ricardo López Murphy told the Los Angeles Times. The bilateral relationship was indeed one of convenience for Buenos Aires, which still desperately needed outside economic aid. Kirchner considered Chávez “a helpful ally who asks few questions and spreads money around with a disarming insouciance,” wrote Latin America analyst Mark Falcoff in April 2007. Infusions of Venezuelan oil money had “allowed the Argentine president to thumb his nose at the hated IMF and resist pressures to reach a final settlement with his outstanding creditors.”

Then, in August 2007, shortly after the $400 million gas deal was announced, and just a few months before the Argentinean presidential election—an election that Cristina Kirchner was favored to win—a Venezuelan businessman named Guido Antonini Wilson arrived in Buenos Aires along with several Venezuelan oil executives and Argentine government officials. When customs authorities scanned the contents of his suitcase, they discovered nearly $800,000 in cash. Opposition members seized on the story as evidence that Chávez was directly funding the Kirchners. “This is the proof of the corruption of this government,” declared presidential candidate Elisa Carrió. We have subsequently learned—in part from Antonini’s own testimony—that Chávez did indeed funnel significant amounts of money to the Kirchner presidential campaign. Meantime, his debt purchases were providing a critical boost to the Argentine financial system.

Inflation and Intimidation

Aided by Venezuelan petrodollars, a commodity-driven economic recovery, and the popularity of her husband, Cristina Kirchner won election to the presidency with over 45 percent of the vote. Despite speculation that she would prove more pragmatic and less ideological than her husband, Cristina continued the lavish social spending and nationalization policies initiated by the first Kirchner government. Indeed, both Kirchner governments behaved as if commodity prices—in particular, soybean prices—would keep rising forever. They spent like drunken sailors and made unsustainable commitments to the public sector. Such irresponsible fiscal policies fueled rampant inflation, which Buenos Aires tried to camouflage by doctoring the official statistics. Still, as long as soybean prices remained sky-high, Argentine coffers were flush.

In 2008, however, soybean prices (along with other commodity prices) declined significantly, and Argentine farmers began staging strikes to protest against high export taxes imposed by Kirchner. Between the plummeting soybean price and the economically damaging strikes, billion of dollars in projected tax revenues were lost. Faced with a $23 billion public-debt burden that had to be paid off within two years, Argentina was careening toward another crisis.

Having lost access to global capital markets following its 2001 financial collapse, and having alienated investors through its inflationary fiscal policies, the country could not simply roll over its debt or rely on government bond sales to solve the problem. Instead, Kirchner chose to nationalize Argentina’s private-pension system (worth a reported $30 billion). Though sold as a means of “protecting our workers and retirees,” the nationalization plan was clearly a desperate ploy to shore up government finances.

“It looks like they want to use the workers’ money for non-pension spending,” University of Buenos Aires law professor Gregorio Badeni told The Economist. “The reason private pensions were instituted in the first place was to stop the government from doing that.”

As the Wall Street Journal reported, the announcement of Kirchner’s nationalization scheme “jolted investor confidence and triggered a dollar outflow,” causing both the Argentine peso and the Buenos Aires stock market to plunge in value. Shortly after nationalizing the pension system, Kirchner nationalized Aerolineas Argentinas, the country’s biggest airline, which had been privatized in 1990. In the very short run, she mollified her country’s fiscal crunch—but she also hastened capital flight from Argentina and inflicted serious damage on the national economy.

By early 2009, the country was once again on the verge of an economic crisis. Amid its worst drought in decades, Argentine farmers were striking to protest against government agricultural policies, including a deeply unpopular 35 percent export tax. Kirchner’s ruling alliance suffered major losses in Argentina’s June 2009 congressional elections, which saw significant gains by the centrist and center-right parties. The elections were followed by still more agricultural strikes, as Kirchner rejected efforts to eliminate or reduce the controversial export taxes. She needed all the tax revenue she could get to maintain her profligate spending and subsidy policies.

Since then, Kirchner’s economic management has continued to be thoroughly irresponsible. In January 2010, she fired Argentine central-bank governor Martín Redrado after he refused to transfer $6.7 billion worth of foreign-exchange reserves to help the government repay defaulted debt. The dismissal of Redrado “shows how desperate Argentina’s government is to get funds to pay debt—a bad sign for a country seeking more foreign investors,” the BBC reported.

Foreign investors have also been alarmed by the persistent falsification of official Argentine inflation data, which began under Néstor Kirchner and has gotten worse during his wife’s presidency. According to the New York Times, independent economists reckon that Argentina’s actual 2010 inflation was somewhere between 25 percent and 30 percent. These are frighteningly large numbers that put Argentina in a league with socialist Venezuela, where inflation has long since spiraled out of control. The Kirchner government maintains that the problem has been greatly exaggerated. But its denials are no longer credible (if they ever were). It is now abundantly clear that Buenos Aires has systemically manipulated economic figures to cover up the extent of price increases and other economic maladies. As the Times noted in early February, local Argentine officials and private economists have marshaled “substantial evidence” that “the government’s national statistics agency has been grossly underreporting inflation and poverty for four years.”

The number fudging has scared off investors, and the inflation itself has taken a major toll on the Argentine poor. “The poverty level is higher now than the worst moments of the 1990s,” former Argentine economy minister Domingo Cavallo recently told the Times. “Without a doubt, inflation is increasing poverty.” Unfortunately, the Kirchner government remains stubbornly resistant to changing course economically. Its attachment to Chávez-style policies—even in the face of double-digit inflation—underscores its ideological character. Like her late husband, Kirchner is a left-wing populist. Also like her husband—and like Hugo Chávez—she has sought to weaken and intimidate private media outlets critical of her administration.

As Newsweek put it last summer, Kirchner has effectively “declared war” on Clarín and La Nación, Argentina’s two biggest independent media groups. In 2010, she tried to shut down the Internet service provider Fibertel, which is owned by Clarín, and then attempted to seize control of Papel Prensa, a newsprint firm partially owned by Clarín and La Nación. Like her husband, she “has manipulated the distribution of official advertising to economically sanction critical media and reward those that support the government,” according to the Committee to Protect Journalists, which notes that this policy was first “institutionalized” under Néstor Kirchner. In early March, the Argentine Supreme Court delivered a stinging rebuke to the incumbent government—and its predecessor—by ruling that all media outlets were entitled to get official advertising.

“That is the difference between equal treatment and discriminatory treatment,” the court said. One hopes that Kirchner will be sufficiently chastened by this ruling, but her record suggests that she harbors utter contempt for the most basic tenets of press freedom.

Indeed, in her economic policies and her treatment of private media, Cristina Kirchner has been disturbingly similar to Hugo Chávez. She has also strengthened bilateral cooperation with Venezuela, continuing the strategy of her late husband. Meanwhile, relations with Washington have suffered enormously. We can now say, without exaggeration, that Argentina—along with smaller countries such as Bolivia, Ecuador, and Nicaragua—is a member of Latin America’s “Chávez bloc.”

Caracas, Sí. Washington, No.

By the time that Néstor Kirchner left office, Argentina had become the most anti-American country in the region. A survey conducted by WorldPublicOpinion.org and the Chicago Council on Global Affairs between mid-2006 and early 2007 found that “Argentines are among the most negative about U.S. leadership in the world. Very large majorities do not trust the United States and want it to reduce its military presence overseas.” More specifically, fifty-five percent of Argentines told pollsters that the United States should “withdraw from most efforts to solve international problems”; 84 percent said they did not “trust the United States to act responsibly in the world”; 75 percent said “the United States should reduce the number of military bases it has overseas”; and 62 percent said that “the U.S. is playing the role of world policeman more than it should be.”

Similarly, in the 2007 Pew Global Attitudes survey, only 16 percent of Argentines expressed a favorable view of the United States, compared with 34 percent in 2002. None of the other Latin American countries surveyed in 2007 was anywhere near as hostile.

Even in Bolivia and Venezuela—two nations run by anti-Washington populists—42 percent and 56 percent of respondents, respectively, voiced a favorable view of the United States. Pew reported that “the balance of opinion toward the U.S. among Argentines . . . is worse than in any country surveyed outside the Middle East.”

These figures were at least partly a reflection of Néstor Kirchner’s legacy. They indicated the shocking degree of anti-U.S. sentiment in South America’s third-most-populous country. Initially, many analysts argued that Cristina was the more “moderate” of the two Kirchners, and would thus improve relations with the United States. In fact, U.S.- Argentine relations were relatively better when her husband and President Bush were in office. Cristina has promoted fierce antagonism toward Washington and warmed to her ideological ally in Caracas.

To be sure, Argentina and Venezuela still disagree about key foreign-policy issues. For example, whereas Chávez has established a strategic alliance with the Iranian theocracy, Néstor Kirchner expedited an investigation into the 1994 Iranian-backed terrorist bombing that killed 85 people at a Jewish center in Buenos Aires, and he publicly criticized Tehran over its refusal to cooperate. His wife has kept up strong pressure on the Iranians, for which she deserves credit. Argentina has a deeply rooted fascist history and is still plagued by widespread anti-Semitism, but the Kirchners have maintained warm relations with the Jewish community.

Unfortunately, Cristina has also supported the Chávez-led campaign to formally recognize Palestinian statehood. Along with several other Latin American countries— including Bolivia, Brazil, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Peru, and Uruguay—Argentina recently endorsed the existence of an independent Palestinian country. (In years past, Palestine had garnered official recognition from Costa Rica, Cuba, Nicaragua, and Venezuela.) The flurry of diplomatic activity represents the culmination of a robust Palestinian lobbying push that was blessed and encouraged by Chávez and former Brazilian president Lula da Silva, who left office on January 1. Lula had avid enablers in Kirchner and Foreign Minister Timerman.

Speaking of Timerman, his recent remarks guaranteed that the United States and Argentina would begin 2011 on the wrong foot. Weeks before the plane-cargo incident, Timerman blasted conservative Buenos Aires mayor Mauricio Macri for sending a pair of police officers to study at the Salvadoran campus of the International Law Enforcement Academy (ILEA), which was created by the

United States during the Clinton administration. Timerman likened the ILEA to the Georgia-based School of the Americas (SOA), a U.S. Army-run training facility that has been unfairly denigrated because of the human rights violations committed by some of its graduates during the era of Latin American military rule. “In the past, they were dedicated to training the military in coup techniques and courses in torture and persecution of political enemies,” Timerman told local media. “It seems to me that these are limits that we shouldn’t cross.”

The SOA is an old bogeyman of the Latin American left, so those comments weren’t terribly surprising. They reflected the fundamental intellectual disposition of Kirchner’s government. But they were also quite imprudent. As Buenos Aires metropolitan police chief Eugenio Burzaco said in response to Timerman, two Argentine federal police officers are currently receiving instruction at the ILEA. Thus, if we accept Timerman’s logic, “the federal government itself is sending [police] to a course where they supposedly torture.”

U.S. diplomats were understandably angered by the Timerman remarks, which came at an inopportune moment for Buenos Aires. Obama’s decision to skip Argentina during his Latin American tour it is a sign of diminished Argentine influence in the region. The country is simply not a high priority for the Obama administration, as Assistant Secretary of State Arturo Valenzuela has indicated. And having the Argentine foreign minister suggest that the U.S. operates torture-training programs is not going to win Kirchner any new sympathy in Washington.

The Kirchners’ Baleful Legacy: Less Freedom and Fewer Friends

In October 2008, the Wall Street Journal editorialized that Argentina “serves as a cautionary tale on how to ruin an economy.”

Since 2003, its ranking in the “Index of Economic Freedom”—published annually by the Journal and the Heritage Foundation—has dropped from 68th (out of 156 economies) to 138th (out of 179 economies). In the 2011 index, Argentina ranks behind Haiti, China, and Cameroon. The World Bank’s latest “Doing Business” report places Argentina 115th out of 183 economies. In the most recent World Economic Forum “Global Competitiveness Index,” Argentina trails Guatemala, Rwanda, Trinidad and Tobago, the Philippines, and Algeria.

While the Kirchners have dramatically weakened one of the biggest economies in Latin America, they have also significantly enlarged their own bank accounts. According to Heritage Foundation scholar James Roberts, the amount of personal assets declared by the Kirchners soared from $2.3 million in 2003 to over $12 million in 2008. Corruption has flourished on their watch: In Transparency International’s 2010 “Corruption Perceptions Index,” Argentina ranks as more corrupt than Tonga and Zambia.

In secret diplomatic cables published by WikiLeaks, the U.S. embassy in Buenos Aires has stated that “Argentina’s corruption scandals frequently make a big splash at the outset, only to dissipate into oblivion due to the languid pace of the ‘investigations’ and the endless juridical pingpong to which they are submitted.” The embassy has also determined that “Glaring weaknesses in key components of Argentina’s anti-corruption architecture point to an emasculated institutional framework incapable of providing needed checks and balances.”

Argentine officials are mad that President Obama will not be visiting their country during his swing through Brazil, Chile, and El Salvador. But given its record, the Kirchner government does not deserve such a presidential visit. Its attacks on press freedom, its autocratic style, its manipulation of economic figures, its rampant corruption, its hostility toward the United States, and its warm ties with the Venezuelan dictatorship all suggest that Argentina has joined Bolivia, Ecuador, and Nicaragua in the radical Chávez camp.

Once a regional leader, Argentina now finds itself increasingly isolated in the hemisphere. It lies about inflation data and depends on economic largesse from an oilfueled tyranny (Venezuela). Argentina is no longer the “jewel of South America.” Today, it is among the “sick men” of South America, both economically and politically. The country can still recover its lost influence—but only if it makes a decisive break with the past eight years of Kirchnerism.

Jaime Daremblum Ph.D.2, who served as Costa Rica’s ambassador to the United States from 1998 to 2004, is Senior Fellow and Director of the Center for Latin American Studies at Hudson Institute. This article, originally published as a Hudson Institute Center for Latin American Studies Monograph, March 22, 2011, may be found here (PDF3)


References

  1. ^Jaime Daremblum (www.hudson.org) ( http://www.hudson.org/learn/index.cfm?fuseaction=staff_bio&eid=DareJaim )
  2. ^Jaime Daremblum Ph.D. (www.hudson.org) ( http://www.hudson.org/learn/index.cfm?fuseaction=staff_bio&eid=DareJaim )
  3. ^here (PDF (www.hudson.org) ( http://www.hudson.org/files/publications/ArgentinaFinal.pdf )
  4. ^Sign up for the free Eurasia Review newsletter by clicking here. (feedburner.google.com) ( http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=eurasiareview/VsnE )

LATIN AM POLICE TRAINING…Re. Argentina

28 marzo, 2011

— El lun 28-mar-11, Sue Littleton <poetofthecrystallute@gmail.com> escribió:

De: Sue Littleton <poetofthecrystallute@gmail.com>
Asunto: ARGENTINE COMMENTARY: Latin Am Police Training by DoD??… a discussion..
Para: “German rafael” <grafpi1@yahoo.com.ar>, “Gaston Alejandro SAINT MARTIN” <gsaintmartin@hotmail.com>
Fecha: lunes, 28 de marzo de 2011, 3:33

 

=========================================

Does Deputy Assistant Secretary of Defense for Western Hemisphere Affairs Frank Mora understand the meaning of the word “allied”?  Appears not.  Argentina is not an “ally” of the US and has not been one for some time.  Come on, guys, the Kirchners have a track record — an eight year track record.  Why is the US conducting “police training” with the Argentine police?  The US has never/never had an ability to do acceptable police training — that’s what got us into trouble with “public safety” programs in the 1960s in the first place (c.f., Costa-Gavras “State of Siege” and the old USAID Public Safety Program and the Tupamaros in Uruguay and other such outfits including the Argentine [and other LatAm] military dictatorship[s] that followed).  Maybe the old Kansas Board of Education was right and Darwin was wrong — homo sapien (the self-described “wise one”), or, as I prefer, homo sap, is not/not capable of learning from his past and merely repeats over and over again the same old mistakes.  It’s true:  “police” are the weak link in virtually every developing (and some developed) countries’ security apparatuses — but the US, not having a similar centrally-controlled national police service, and not having a similar Code-based (as opposed to Anglo-Saxon “common law”) legal and judicial system, does not have and never has had an effective means of helping them.  Pace, ICITAP — you’re composed of ad hoc pick-up teams of retirees mainly from many different US domestic (municipal, county, state) police forces, all having different training standards, different rules of engagement, different procedures for law enforcement, &c.

I agree that many countries need help improving their police forces:  I went through this with Duarte in El Salvador in the 1980s and concluded that the US had no real means of helping and advised Duarte to turn to friendly and respectable countries (Spain, Venezuela at the time, Costa Rica, France, Italy, one or two others) with national police forces and similar legal systems for help — rather than slap together a DOD-based training program like the one that just ran hard aground in Argentina.  (a) Frank Mora needs to learn what “allied” means;  Argentina doesn’t qualify.  (b) DOD needs to get out of the police training business, particularly in a country like Argentina that’s going downhill fast.  It’s one thing to try to preserve a US relationship with a country in trouble, but AR police training is not a suitable example to try it.  DP

On 3/26/2011 9:58 AM, F. A. “Tex” Harris wrote:

/*A reflection of the sad state of Arg-US relations..   tex.. */

eurasiareview.com <http://eurasiareview.com>

 Has Argentina Joined The Chávez Bloc? – Analysis « Eurasia Review

Read Later <https://www.readability.com/articles/bs15sg4s?legacy_bookmarklet=1#>
Bookmark and Share <http://addthis.com/bookmark.php?v=250>

By Jaime Daremblum <http://www.hudson.org/learn/index.cfm?fuseaction=staff_bio&eid=DareJaim>^1 <https://www.readability.com/articles/bs15sg4s?legacy_bookmarklet=1#rdb-footnote-1>

In mid-February, Washington received a rude surprise when Argentine authorities seized the contents of an American military plane that was delivering equipment for a police training course. The government of President Cristina Kirchner argued that this equipment was undeclared and thus subject to confiscation. “The United States must understand that they can’t send war materials without informing the government,” Argentine foreign minister Héctor Timerman told CNN. The Obama administration was not amused. It demanded that the equipment be returned, and State Department spokesman P. J. Crowley described Argentina’s search of the plane as “unusual and unannounced.” Speaking to the Buenos Aires Herald, Deputy Assistant Secretary of Defense for Western Hemisphere Affairs Frank Mora called it a “serious incident,” stressing that the United States had “never experienced a similar situation with another country.” Such confrontations are “not supposed to happen between two allied countries,” Mora added.

On March 10, Argentina judge Marcelo Aguinsky dismissed the case and absolved the U.S. government of any criminal responsibility for the contents of the plane. “The matter investigated does not constitute a crime,” he concluded. While the incident may be over, it has poisoned U.S.-Argentine relations and further damaged the reputation of President Kirchner. Her government could easily have resolved any issue in private. Instead, Buenos Aires attempted to embarrass the United States, thereby triggering a diplomatic firestorm. Why?

Two reasons. The first reason is that Argentine officials were angry that President Barack Obama had decided to skip their country during his March 2011 Latin American tour.

They considered this a snub and reacted like petulant children. For example, shortly before the plane controversy erupted, Timerman accused the United States of operating torture schools. (“In the past, they were dedicated to training the military in coup techniques and courses in torture and persecution of political enemies,” Timerman told local media.)

The second, more important reason for the plane fiasco is the ideological leftism of President Kirchner, who has cozied up to Venezuelan radical Hugo Chávez, embraced a hostile attitude toward Washington, and governed as a mildly authoritarian leftist. On her watch, Argentina’s public image has been tarnished by government efforts to doctor economic statistics, harass private companies, and bully opposition journalists. Once regarded as “the jewel of South America,” today it is suffering from runaway inflation and declining regional influence. As Horacio Rodríguez Larreta, chief of staff to the Buenos Aires city government, recently told the Buenos Aires Herald, “Our only friend right now is Hugo Chávez.”

To understand the evolution of Argentine foreign policy, we must go back several years, to the first Kirchner government—the one led by Cristina’s late husband, Néstor, who served as president from 2003 to 2007 and died of a sudden heart attack in October 2010.

*Debt Relief from ‘Uncle Hugo’*

Néstor Kirchner took office at a precarious moment in Argentine history. The country was still recovering from a disastrous financial crisis and currency devaluation that had occurred in 2001 and 2002. Like other Argentine leftists, Kirchner blamed the economic implosion on “neoliberal,” free-market policies implemented during the 1990s. But this argument was totally unpersuasive. As journalist Michael Reid explained in his book Forgotten Continent, “What killed Argentina’s economy in 2001 was not ‘neoliberalism’ or the free-market reforms, but a fiscal policy incompatible with the exchange-rate regime, and a lack of policy flexibility.” Indeed, “Contrary to many claims, Argentina’s policy mix was in direct contravention of the Washington Consensus.” Moreover, the reforms that helped pull the country out of crisis were actually “neoliberal” initiatives championed by Roberto Lavagna, who served as Argentine economy minister from 2002 until 2005. The New York Times correctly described Lavagna as “the main architect” of the Argentine recovery.

Argentina <http://www.eurasiareview.com/wp-content/uploads/2011/03/Argentina.jpg>

Argentina

Nevertheless, Kirchner promoted a false storyline about the crisis, and he fired Lavagna in 2005. For Kirchner and his supporters, the Argentine default was attributable to U.S.-style policies, and the solution was massive government spending and heavy-handed intervention in the economy. Kirchner borrowed heavily from the Chávez playbook, with its emphasis on populism, class warfare, and fierce denunciations of private enterprise.

He nationalized the postal service, the largest water utility, telecommunications, and railways, among other things. Kirchner also took a somewhat authoritarian approach to Argentina’s legal institutions and independent media. Meanwhile, he pursued warmer relations with Caracas and remained cool toward Washington.

The 2005 Summit of the Americas left no doubt about his hostility toward free-market economics and the United States, or about his willingness to indulge the antics of his Venezuelan counterpart. Held in the Argentine resort city of Mar del Plata, the summit became a carnival of violent anti-U.S. demonstrations and Chávez-led rallies. The Venezuelan radical addressed tens of thousands of supporters at a soccer stadium close to the summit. He brazenly declared that the proposed Free Trade Area of the Americas (FTAA) would be buried in Mar del Plata. (“Each one of us brought a shovel, a gravedigger’s shovel,” Chávez said.) Celebrity protesters included the former Argentine soccer star Diego Maradona. As the Washington Post reported, “Hundreds of protesters had traveled through the night from Buenos Aires in a mass pilgrimage led by Maradona. Carrying signs comparing Bush to Adolf Hitler, the protesters chanted in unison as they filed into the stadium: ‘Bush, the fascist! Bush the terrorist!’”

During the formal summit negotiations, Kirchner strongly opposed the FTAA and helped scuttle its adoption. His role in torpedoing the free-trade plan drew criticism from Mexican president Vicente Fox, a robust FTAA advocate. Kirchner responded to this criticism by suggesting that Fox was a U.S. lackey. Chávez also called him “a puppet of the empire.” Later that month, the Argentine and Venezuelan presidents held “unity” talks and signed multiple energy pacts, with Kirchner agreeing to support Venezuela’s entry into Mercosur, the South American trade bloc. Kirchner and Chávez also discussed future energy projects and the creation of a Latin American investment fund.

Around this same time, Venezuela began purchasing $5 billion worth of Argentine bonds, thereby helping the debt-ridden country accelerate its economic recovery. We cannot overstate the symbolic and practical significance of these purchases: At a time of surging oil prices, Chávez was using his petroleum wealth to cultivate a new client state and pull Argentina into his ideological orbit. Much to his delight—and to Washington’s dismay—the plan worked. Even as Chávez was demolishing Venezuelan democracy, funding terrorists in Colombia, launching a partnership with Iran, and embracing other anti-American regimes, Caracas and Buenos Aires were strengthening their economic and strategic ties. In 2007, the two governments announced that they would be constructing a $400 million gas-conversion plant in Argentina. Leading opposition figures understood what was happening, and they didn’t like it.

“Since Kirchner couldn’t fill the financial pothole, now he’s asking his usurious Uncle Hugo to help him,” former Argentine economy minister Ricardo López Murphy told the Los Angeles Times. The bilateral relationship was indeed one of convenience for Buenos Aires, which still desperately needed outside economic aid. Kirchner considered Chávez “a helpful ally who asks few questions and spreads money around with a disarming insouciance,” wrote Latin America analyst Mark Falcoff in April 2007. Infusions of Venezuelan oil money had “allowed the Argentine president to thumb his nose at the hated IMF and resist pressures to reach a final settlement with his outstanding creditors.”

Then, in August 2007, shortly after the $400 million gas deal was announced, and just a few months before the Argentinean presidential election—an election that Cristina Kirchner was favored to win—a Venezuelan businessman named Guido Antonini Wilson arrived in Buenos Aires along with several Venezuelan oil executives and Argentine government officials. When customs authorities scanned the contents of his suitcase, they discovered nearly $800,000 in cash. Opposition members seized on the story as evidence that Chávez was directly funding the Kirchners. “This is the proof of the corruption of this government,” declared presidential candidate Elisa Carrió. We have subsequently learned—in part from Antonini’s own testimony—that Chávez did indeed funnel significant amounts of money to the Kirchner presidential campaign. Meantime, his debt purchases were providing a critical boost to the Argentine financial system.

*Inflation and Intimidation*

Aided by Venezuelan petrodollars, a commodity-driven economic recovery, and the popularity of her husband, Cristina Kirchner won election to the presidency with over 45 percent of the vote. Despite speculation that she would prove more pragmatic and less ideological than her husband, Cristina continued the lavish social spending and nationalization policies initiated by the first Kirchner government. Indeed, both Kirchner governments behaved as if commodity prices—in particular, soybean prices—would keep rising forever. They spent like drunken sailors and made unsustainable commitments to the public sector. Such irresponsible fiscal policies fueled rampant inflation, which Buenos Aires tried to camouflage by doctoring the official statistics. Still, as long as soybean prices remained sky-high, Argentine coffers were flush.

In 2008, however, soybean prices (along with other commodity prices) declined significantly, and Argentine farmers began staging strikes to protest against high export taxes imposed by Kirchner. Between the plummeting soybean price and the economically damaging strikes, billion of dollars in projected tax revenues were lost. Faced with a $23 billion public-debt burden that had to be paid off within two years, Argentina was careening toward another crisis.

Having lost access to global capital markets following its 2001 financial collapse, and having alienated investors through its inflationary fiscal policies, the country could not simply roll over its debt or rely on government bond sales to solve the problem. Instead, Kirchner chose to nationalize Argentina’s private-pension system (worth a reported $30 billion). Though sold as a means of “protecting our workers and retirees,” the nationalization plan was clearly a desperate ploy to shore up government finances.

“It looks like they want to use the workers’ money for non-pension spending,” University of Buenos Aires law professor Gregorio Badeni told The Economist. “The reason private pensions were instituted in the first place was to stop the government from doing that.”

As the Wall Street Journal reported, the announcement of Kirchner’s nationalization scheme “jolted investor confidence and triggered a dollar outflow,” causing both the Argentine peso and the Buenos Aires stock market to plunge in value. Shortly after nationalizing the pension system, Kirchner nationalized Aerolineas Argentinas, the country’s biggest airline, which had been privatized in 1990. In the very short run, she mollified her country’s fiscal crunch—but she also hastened capital flight from Argentina and inflicted serious damage on the national economy.

By early 2009, the country was once again on the verge of an economic crisis. Amid its worst drought in decades, Argentine farmers were striking to protest against government agricultural policies, including a deeply unpopular 35 percent export tax. Kirchner’s ruling alliance suffered major losses in Argentina’s June 2009 congressional elections, which saw significant gains by the centrist and center-right parties. The elections were followed by still more agricultural strikes, as Kirchner rejected efforts to eliminate or reduce the controversial export taxes. She needed all the tax revenue she could get to maintain her profligate spending and subsidy policies.

Since then, Kirchner’s economic management has continued to be thoroughly irresponsible. In January 2010, she fired Argentine central-bank governor Martín Redrado after he refused to transfer $6.7 billion worth of foreign-exchange reserves to help the government repay defaulted debt. The dismissal of Redrado “shows how desperate Argentina’s government is to get funds to pay debt—a bad sign for a country seeking more foreign investors,” the BBC reported.

Foreign investors have also been alarmed by the persistent falsification of official Argentine inflation data, which began under Néstor Kirchner and has gotten worse during his wife’s presidency. According to the New York Times, independent economists reckon that Argentina’s actual 2010 inflation was somewhere between 25 percent and 30 percent. These are frighteningly large numbers that put Argentina in a league with socialist Venezuela, where inflation has long since spiraled out of control. The Kirchner government maintains that the problem has been greatly exaggerated. But its denials are no longer credible (if they ever were). It is now abundantly clear that Buenos Aires has systemically manipulated economic figures to cover up the extent of price increases and other economic maladies. As the Times noted in early February, local Argentine officials and private economists have marshaled “substantial evidence” that “the government’s national statistics agency has been grossly underreporting inflation and poverty for four years.”

The number fudging has scared off investors, and the inflation itself has taken a major toll on the Argentine poor. “The poverty level is higher now than the worst moments of the 1990s,” former Argentine economy minister Domingo Cavallo recently told the Times. “Without a doubt, inflation is increasing poverty.” Unfortunately, the Kirchner government remains stubbornly resistant to changing course economically. Its attachment to Chávez-style policies—even in the face of double-digit inflation—underscores its ideological character. Like her late husband, Kirchner is a left-wing populist. Also like her husband—and like Hugo Chávez—she has sought to weaken and intimidate private media outlets critical of her administration.

As Newsweek put it last summer, Kirchner has effectively “declared war” on Clarín and La Nación, Argentina’s two biggest independent media groups. In 2010, she tried to shut down the Internet service provider Fibertel, which is owned by Clarín, and then attempted to seize control of Papel Prensa, a newsprint firm partially owned by Clarín and La Nación. Like her husband, she “has manipulated the distribution of official advertising to economically sanction critical media and reward those that support the government,” according to the Committee to Protect Journalists, which notes that this policy was first “institutionalized” under Néstor Kirchner. In early March, the Argentine Supreme Court delivered a stinging rebuke to the incumbent government—and its predecessor—by ruling that all media outlets were entitled to get official advertising.

“That is the difference between equal treatment and discriminatory treatment,” the court said. One hopes that Kirchner will be sufficiently chastened by this ruling, but her record suggests that she harbors utter contempt for the most basic tenets of press freedom.

Indeed, in her economic policies and her treatment of private media, Cristina Kirchner has been disturbingly similar to Hugo Chávez. She has also strengthened bilateral cooperation with Venezuela, continuing the strategy of her late husband. Meanwhile, relations with Washington have suffered enormously. We can now say, without exaggeration, that Argentina—along with smaller countries such as Bolivia, Ecuador, and Nicaragua—is a member of Latin America’s “Chávez bloc.”

*Caracas, Sí. Washington, No.*

By the time that Néstor Kirchner left office, Argentina had become the most anti-American country in the region. A survey conducted by WorldPublicOpinion.org and the Chicago Council on Global Affairs between mid-2006 and early 2007 found that “Argentines are among the most negative about U.S. leadership in the world. Very large majorities do not trust the United States and want it to reduce its military presence overseas.” More specifically, fifty-five percent of Argentines told pollsters that the United States should “withdraw from most efforts to solve international problems”; 84 percent said they did not “trust the United States to act responsibly in the world”; 75 percent said “the United States should reduce the number of military bases it has overseas”; and 62 percent said that “the U.S. is playing the role of world policeman more than it should be.”

Similarly, in the 2007 Pew Global Attitudes survey, only 16 percent of Argentines expressed a favorable view of the United States, compared with 34 percent in 2002. None of the other Latin American countries surveyed in 2007 was anywhere near as hostile.

Even in Bolivia and Venezuela—two nations run by anti-Washington populists—42 percent and 56 percent of respondents, respectively, voiced a favorable view of the United States. Pew reported that “the balance of opinion toward the U.S. among Argentines . . . is worse than in any country surveyed outside the Middle East.”

These figures were at least partly a reflection of Néstor Kirchner’s legacy. They indicated the shocking degree of anti-U.S. sentiment in South America’s third-most-populous country. Initially, many analysts argued that Cristina was the more “moderate” of the two Kirchners, and would thus improve relations with the United States. In fact, U.S.- Argentine relations were relatively better when her husband and President Bush were in office. Cristina has promoted fierce antagonism toward Washington and warmed to her ideological ally in Caracas.

To be sure, Argentina and Venezuela still disagree about key foreign-policy issues. For example, whereas Chávez has established a strategic alliance with the Iranian theocracy, Néstor Kirchner expedited an investigation into the 1994 Iranian-backed terrorist bombing that killed 85 people at a Jewish center in Buenos Aires, and he publicly criticized Tehran over its refusal to cooperate. His wife has kept up strong pressure on the Iranians, for which she deserves credit. Argentina has a deeply rooted fascist history and is still plagued by widespread anti-Semitism, but the Kirchners have maintained warm relations with the Jewish community.

Unfortunately, Cristina has also supported the Chávez-led campaign to formally recognize Palestinian statehood. Along with several other Latin American countries— including Bolivia, Brazil, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Peru, and Uruguay—Argentina recently endorsed the existence of an independent Palestinian country. (In years past, Palestine had garnered official recognition from Costa Rica, Cuba, Nicaragua, and Venezuela.) The flurry of diplomatic activity represents the culmination of a robust Palestinian lobbying push that was blessed and encouraged by Chávez and former Brazilian president Lula da Silva, who left office on January 1. Lula had avid enablers in Kirchner and Foreign Minister Timerman.

Speaking of Timerman, his recent remarks guaranteed that the United States and Argentina would begin 2011 on the wrong foot. Weeks before the plane-cargo incident, Timerman blasted conservative Buenos Aires mayor Mauricio Macri for sending a pair of police officers to study at the Salvadoran campus of the International Law Enforcement Academy (ILEA), which was created by the

United States during the Clinton administration. Timerman likened the ILEA to the Georgia-based School of the Americas (SOA), a U.S. Army-run training facility that has been unfairly denigrated because of the human rights violations committed by some of its graduates during the era of Latin American military rule. “In the past, they were dedicated to training the military in coup techniques and courses in torture and persecution of political enemies,” Timerman told local media. “It seems to me that these are limits that we shouldn’t cross.”

The SOA is an old bogeyman of the Latin American left, so those comments weren’t terribly surprising. They reflected the fundamental intellectual disposition of Kirchner’s government. But they were also quite imprudent. As Buenos Aires metropolitan police chief Eugenio Burzaco said in response to Timerman, two Argentine federal police officers are currently receiving instruction at the ILEA. Thus, if we accept Timerman’s logic, “the federal government itself is sending [police] to a course where they supposedly torture.”

U.S. diplomats were understandably angered by the Timerman remarks, which came at an inopportune moment for Buenos Aires. Obama’s decision to skip Argentina during his Latin American tour it is a sign of diminished Argentine influence in the region. The country is simply not a high priority for the Obama administration, as Assistant Secretary of State Arturo Valenzuela has indicated. And having the Argentine foreign minister suggest that the U.S. operates torture-training programs is not going to win Kirchner any new sympathy in Washington.

*The Kirchners’ Baleful Legacy: Less Freedom and Fewer Friends
*
In October 2008, the Wall Street Journal editorialized that Argentina “serves as a cautionary tale on how to ruin an economy.”

Since 2003, its ranking in the “Index of Economic Freedom”—published annually by the Journal and the Heritage Foundation—has dropped from 68th (out of 156 economies) to 138th (out of 179 economies). In the 2011 index, Argentina ranks behind Haiti, China, and Cameroon. The World Bank’s latest “Doing Business” report places Argentina 115th out of 183 economies. In the most recent World Economic Forum “Global Competitiveness Index,” Argentina trails Guatemala, Rwanda, Trinidad and Tobago, the Philippines, and Algeria.

While the Kirchners have dramatically weakened one of the biggest economies in Latin America, they have also significantly enlarged their own bank accounts. According to Heritage Foundation scholar James Roberts, the amount of personal assets declared by the Kirchners soared from $2.3 million in 2003 to over $12 million in 2008. Corruption has flourished on their watch: In Transparency International’s 2010 “Corruption Perceptions Index,” Argentina ranks as more corrupt than Tonga and Zambia.

In secret diplomatic cables published by WikiLeaks, the U.S. embassy in Buenos Aires has stated that “Argentina’s corruption scandals frequently make a big splash at the outset, only to dissipate into oblivion due to the languid pace of the ‘investigations’ and the endless juridical pingpong to which they are submitted.” The embassy has also determined that “Glaring weaknesses in key components of Argentina’s anti-corruption architecture point to an emasculated institutional framework incapable of providing needed checks and balances.”

Argentine officials are mad that President Obama will not be visiting their country during his swing through Brazil, Chile, and El Salvador. But given its record, the Kirchner government does not deserve such a presidential visit. Its attacks on press freedom, its autocratic style, its manipulation of economic figures, its rampant corruption, its hostility toward the United States, and its warm ties with the Venezuelan dictatorship all suggest that Argentina has joined Bolivia, Ecuador, and Nicaragua in the radical Chávez camp.

Once a regional leader, Argentina now finds itself increasingly isolated in the hemisphere. It lies about inflation data and depends on economic largesse from an oilfueled tyranny (Venezuela). Argentina is no longer the “jewel of South America.” Today, it is among the “sick men” of South America, both economically and politically. The country can still recover its lost influence—but only if it makes a decisive break with the past eight years of Kirchnerism.

*Jaime Daremblum Ph.D. <http://www.hudson.org/learn/index.cfm?fuseaction=staff_bio&eid=DareJaim>^2 <https://www.readability.com/articles/bs15sg4s?legacy_bookmarklet=1#rdb-footnote-2> *, who served as Costa Rica’s ambassador to the United States from 1998 to 2004, is Senior Fellow and Director of the Center for Latin American Studies at Hudson Institute. This article, originally published as a Hudson Institute Center for Latin American Studies Monograph, March 22, 2011, may be found here (PDF <http://www.hudson.org/files/publications/ArgentinaFinal.pdf>^3 <https://www.readability.com/articles/bs15sg4s?legacy_bookmarklet=1#rdb-footnote-3> )

————————————————————————

   References

  1. ^
     <https://www.readability.com/articles/bs15sg4s?legacy_bookmarklet=1#rdb-footnote-link-1>Jaime
     Daremblum

     (www.hudson.org <http://www.hudson.org>) (

  2. ^
     <https://www.readability.com/articles/bs15sg4s?legacy_bookmarklet=1#rdb-footnote-link-2>Jaime
     Daremblum Ph.D.

     (www.hudson.org <http://www.hudson.org>) (

  3. ^
     <https://www.readability.com/articles/bs15sg4s?legacy_bookmarklet=1#rdb-footnote-link-3>here
     (PDF

     (www.hudson.org <http://www.hudson.org>) (

  4. ^
     <https://www.readability.com/articles/bs15sg4s?legacy_bookmarklet=1#rdb-footnote-link-4>Sign

     up for the free Eurasia Review newsletter by clicking here.

     (feedburner.google.com <http://feedburner.google.com>) (

¿INCAPACIDAD PRESIDENCIAL?

27 marzo, 2011

Si Argentina quisiera aislarse del mundo moderno, no lo podria hacer mejor. Enemistados con paises vecinos, y con otros importantes, parecemos condenados a seguir cayendo entre las naciones, en terminos relativos, a pesar del alto precio de la soja y otros commodities que producimos.

Noventa años de horribles desgobernantes no es casualidad, y la Presidenta no es la culpable, sino Nestor, quien en su ambicion se mando la piolada de ponerla como forma de alternar el cargo y de esa forma poder prorrogar el kirchnerismo varias etapas, al estilo de los dictadores permanentes. Pero olvidando que era mortal, Nestor no se cuido como le pediamos en septiembre del año pasado,  y el resultado fue el actual pais acefalo de poder, porque ella esta alli exactamente igual que lo estuvo Isabelita Peron: como viuda anticipada de un Presidente, o sea, una mujer sin poder propio, tipo la luna que carece de luz propia y refleja la del SOL.

Obviamente poder tiene Cristina, pero no esa clase de poder que sirve para aunar voluntades nacionales serias, sino para juntar interesados en sacar ventajas, como lo vemos a traves de sus partidarios, que parecieran luchar por ser cada vez mas obsecuentes, con tal de mantenerse en el poder y lucrar economicamente. Y esto va para la Corte Suprema de Justicia, varios jueces y Gobernadores e Intendentes municipales, tambien.

Por otro lado, Argentina es un pais con una potencia social importantisima, que nos levantamos de cualquier tipo de desastre que cometen los fascistas, como si fuesemos japoneses. Y sin ayuda externa, sino que la civilidad recompone lo que los desgobernantes descomponen. Lo hemos visto siempre, no solo luego de Malvinas y de la enorme estafa Duhaldista que nos destruyo  la propia moneda, caso unico en la historia universal, supongo.

De esta forma, esas fuerzas que reaccionan en forma extraña, y arreglan los desastres y estafas de los presidentes bandidos, aparecen corregidas por LA GENTE en forma misteriosa, una suerte de misteriosa magia del mercado, que algun dia supongo sera objeto de estudio por parte de gente capacitada. Mientras tanto, vemos que lo que aparenta ser un desastre para Argentina, en el fondo es algo que se repite: una presidencia mal rodeada, desprestigiando al pais con asesores de decima categoria como Ministros, va logrando de a poco que el pais continue adelante, mientras se van hundiendo los bandidos ex gobernantes, o se los lleva la muerte. Como heredera, Cristina dificilmente pueda ser sucesora del poder politico, aunque si economico, del clan Kirchner, y eso no basta para formar una dinastia nueva en un pais que se esta cansando de los insultos reiterados contra la sociedad provenientes de los aliados al gobierno, tipo los sindicalistas, los funcionarios publicos, y obviamente, de los partidos de la pseudo oposicion, que lucran junto con el oficialismo en la tarea de enriquecerse muy pocos a costa de los que trabajan.

Entre estos personajes nefastos, estan los que desgobiernan la ciudad de Buenos Aires, y cada vez gastan mas dinero inutil, en vez de achicar puestos publicos innecesarios e invertir donde hace falta, que es en la salud y la educacion. Me cuesta creer que sean tan bestias los macristas de haber pagado medio millon de dolares para que Placido Domingo no cante en el Colon, por mas que ciento y pico mil personas haya visto gratis un espectaculo cultural, que es de segundo orden, frente a la necesidad de equipar mejor a los hospitales que carecen de elementos primarios para atender a los enfermos.

Quisiera que me desmientan, que Macri pago de SU bolsillo enorme la venida de Placido y a ultimo momento no pudo aparecer en el escenario para intentar sacar votos para su partido. Pero mientras tanto, supondremos que los sesenta diputados que la Constitucion bandida de la ciudad ha inventado son excesivos, y que con quince sobran, de modo que habria que reformar el Estatuto Organico municipal mencionado para tener menos concejales, pero mas utiles, y despedir a un veinte por ciento de gente innecesaria, que termina siendo un costo para los vecinos. Y ademas, como nada producen, se perjudican ellos mismos, los burocratas, porque no consiguen hacer cosas interesantes en el tiempo que pierden como empleados improductivos.

Hemos recibido una serie de mensajes demasiado claros y directos, que demuestran que somos un pais mucho peor organizado que Brasil, Chile y Uruguay, algo que resulta molesto a cualquier criollo argentino y provoca sonrisas a nuestros supuestos superiores hermanos paises. Pero debemos reconocer que en dichos tres paises existe confiabilidad en sus gobernantes, al menos en grado suficiente para sentirse los habitantes que estan gobernados por gente respetable.

Aqui, cuando vemos que un canciller se presenta a incautarse de equipos de un avion que supuestamente vino a traernos ahuda tecnologica, nuestra sensacion es que  Timerman es un desubicado, porque no tiene nocion sobre la forma en que debe proceder un pais educado frente a otro que lo ayuda. Y tampoco eso es decisivo, porque President Obama se da el lujo de divertirse, al decir que cuando la vea a Cristina le preguntara si ella le devolvera los equipos de los norteamericanos, que les tratamos como pais de robar, no se sabe para que, si no tenemos capacidad suficiente ni mental ni tecnologica por parte del gobierno, para que nos sean utiles. Recordemos que hasta la cocaina sale desde aeropuertos supuestamente desconotrolados por Cristina, que es responsable de ellos y de la fuerza aerea, como comandante en Jefa del ejercito, cargo que no sabe como manejar, y que quizas ha delegado en su admirada Garre, de la cual se dice que fue la comandanta Teresa, aunque älgunos lo desmientan, con una dudosa actuacion en guerrear contra el propio Estado Argentino, que habia sido copado por los militares que se aferraban a un poder que tampoco sabian usar en pro de la gente de Argentina.

Ese fascismo de baja monta, que permitio mantener en el poder a una serie de politicos mafiosos, desde 1930, se estaria terminando para todos los partisanos, porque  ya no son temibles, sino risibles. Los KAMIONEROS la aprietan a la Presidenta, pero a su vez un exhorto judicial de un juez suizo los hace temblar. Y ahora se dice, en el diario de hoy, que Cristina estaria por OLVIDAR que nos atacaron dos veces, en la embajada de Israel y en la Amia, y se estaria por hacer una suerte de aministia, con tal de seguir negociando con IRAN, pais que ha sido acusado de haber tenido en su seno a los causantes de ambos atentados terroristas, que violaron nuestros derechos humanos como nacion, y por lo tanto no puede existir prescripcion de la causa ni ser arreglado el tema sin intervencion del Congreso Nacional.

Lo mas gracioso es que ELLA puede ser reelecta, porque la op0sicion argentina es demasiado mala, ya que los radicales fueron bandidos siniestros, y los militares tambien, y por otra parte, los peronistas no cristinistas que operaron a nivel nacional fueron un desastre, comenzando por Duhalde, el peor de los presidentes DE FACTO o sea NO VOTADOS que el Congreso Nacional nos impuso en forma traidora con la ayuda del finado izquierdista RAUL ALFONSIN, para  finalmente conseguir que no fuese electo Carlos Saul Menem, el unico presidente peronista que tuvo la serenidad suficiente para terminar con la hiperinflacion=hipercorrupcion alfonsinista y reubicarnos entre las naciones que quieren pertenecer al mundo occidental, no solo por estar en America sino por historia cultural.

Una pena Cristina, una mujer que debe estar sufriendo por haberse quedado sin su jefe politico y su marido, pero que ademas no parece mejor posicionada que Isabelita Peron, quien luego de años de estar fisicamente prisionera de los militares, al enviudar, logro huir a España desde donde puede mirar este bochornoso supuesto final del fascismo argentino, que comenzo en 1930 y que hasta hoy continua.

Pareciera que nuestro esquema fascista no morira en forma tragica, sino que lo hara en forma ridicula, a juzgar por la gente de la que se rodea hoy el Poder, y con la cual desgobierna Cristina, que tendria que cambiar hasta el INDEC que ha sido destrozado por los fascistas K. Y tambien deberia reinventar la asesinada moneda, el inexistente sistema financidero, modificar las leyes laborales que asustan a los empleadores y causan desempleo, y terminar con nombrar gente que recibe sueldos para NADA PRODUCIR.

Si uno se acuerda de aquella Cristina joven y ensusiasta de diez años atras, y la compara con la de hoy, por un lado uno siente pena y por otro, nos gustaria que fuese ELLA quien decida dejar por terminada la era fascista que dura demasiado, pero TEMEMOS NO SEA LA PERSONA ADECUADA…

VOTAR, VOTAR Y VOTAR

25 marzo, 2011

La gente de Argentina (the people) estamos desde 1930 manejados por la mafia politicomilitar, surgida de la revolucion de 1930, que fue una INVOLUCION, al destruirnos la Constitucion magnifica que habia establecido una Republica con un Estado conformado por tres Poderes funcionales, que interactuaban y eran complementarios, siempre y cuando cada uno cumpliese su rol y respetaran a los otros. Pero eso fallo cuando los traidores nazis derrocaron militarmente al enfermo presidente Radical, para ponerse a tono con la moda nazi fascista con apoyo Vaticano que prometia mil años de mundo superior, gobernado por los rubiecitos arios.

Lo primero que hicieron los mafiosos politicos argentinos fue trampear en las urnas, con el Fraude  Patriotico, y luego con su alianza con la casta militar, siguieron usando el dinero del Estado para poner a un coronel novedoso en el carro del conductor, y fue asi como Argentina, luego de haber sido derrotado el socialismo fascista nazi en la segunda guerra mundial, termina aceptando como Presidente al caballo del comisario, o sea, el Coronel Peron.

Puede discutirse infinitamente si fue un sabio bondadoso aquel fallecido Presidente, amigo del Generalisimo Franco, que fue custodiado fielmente en Madrid, para que sus enemigos no lo lastimaran, ya que los militares argentinos que le temian habian intentado asesinarlo en su exilio venesolano, con gran verguenza internacional para Argentina. Pero lo cierto es que en el afan para volver a la Presidencia, Peron alento a grupos de subversivos, y eso es reconocido oficialmente, al punto que desde la biblioteca nacional se exiben cartas intercambiadas entre el Leon Herviboro con su representante, destinadas a organizar el retorno peronista. O sea, una guerra entre dos sectores militares opuestos, el que controlaba a Argentina, y el del que queria recuperar su puesto. Lo cual nos llevo a años de no poder votar, porque si algo odian los militares es a las elecciones. Porque son libres, y ellos no, ya que deben acatar a sus superiores, y si no lo hacen, son desplazados, exonerados y hasta fusilados. Un sistema castrense, parecido al de la Santa Inquisicion, donde el capo tiene razon, es el mandamas absoluto, a veces dice hablar en nombre de Dios, o de algun muerto reciente, como oimos ultimamente cuando ELLA habla de EL en lo que hace a arreglar los problemas que hoy dividen a los argentinos, que son pocos afortunadamente, en relacion a los de otros paises castigados por las inclemencias de la naturaleza.

Pero el nazionalismo catolico fue no solo una involucion mental nacional, sino un sunami del cual no nos hemos repuesto. Y la unica forma de hacerlo, es de a poco, ya que por decreto seria mas de lo mismo: nazismo inutil destructivo que fracaso siempre. Y ese poco se consigue votando en libertad, en cuanta esfera sea posible, desde los sindicatos hasta la Presidencia de la Nacion, o incluso, en las Naciones Unidas, cuando se trata de que Argentina haga defender los derechos de los pueblos sometidos, tipo los hoy en Africa, y es necesario que nos sumemos a la condena de los tiranos arabes que dañan a sus propios pueblos, en vez de hacernos los distraidos. En ese sentido, los demas paises sudamericanos son sensatos y hoy, excepto Venezuela, votan por los derechos humanos de los pueblos esclavizados por fascistas, africanos o no. Pero nosotros nos hacemos los distraidos, y miramos para otro lado, como si los paises occidentales no fuesen importantes y nosotros un pais sin importancia relativa en el contexto americano y ni que hablar en el Global.

El Kirchnerismo demuestra su fascismo estupido cuando vemos que el Gobierno Nacional interfiere en las elecciones provinciales de Chubut y se pone un ministro a opinar sobre la forma en que el Gobernador ha usado a la policia provincial para comunicar datos de elecciones provinciales. Eso es un insulto al Federalismo y a las autonomias provinciales, pero no cabe esperar que un Ministro Kirchnerista respete a la Constitucion, y menos a la autonomia de las Provincias, porque como buenos fachos peronistas, los K estan intentando ganar las elecciones desde el Poder Nacional, usando el dinero del Estado y el chantaje a los gobernadores, para comprar votos de la gente. O sea, han hecho lo mismo que los gobiernos anteriores, desde el infausto 1930, porque debemos recordar que incluso el Estadista Frondizi supero a su archirival Balbin cuando, segun las malas lenguas,  compro el voto de los peronistas, mediante dolares cash y la promesa de aprobar la ley fascista de asociaciones profesionales.

Estas trampas a la voluntad de la gente se hacen por los fascistas siempre que pueden, y por eso recordamos que Eduardo Duhalde cuando se presento limpiamente a competir por la presidencia, perdio contra Fernando de la Rua, a quien dos años mas tarde logro desplazar, para convertirse SIN VOTOS en un presidente de facto mas, solo que nombrado por los bandidos Congresistas, en  vez de los generales que se habian autoincinerado con su aventura en Malvinas, en forma simbolica, ya que no aparece ningun general muerto, aunque demasiados soldados de ambos bandos y varios oficiales y suboficiales. Los grandes Generales permanecieron a salvo, no se arriesgaron, pero perdieron todo por suponer que se puede ir en contra de las potencias de la libertad que dominan hoy.

Y  en esos sitios, el VOTAR es un sacramento laico, porque sabemos que en el Vaticano no se vota y en las dictaduras tampoco. Y asi les va, comenzando por una Iglesia catolica que pierde adeptos y unos tiranos que son expulsados del poder con ayuda de las fuerzas de la libertad, que son las que respetan los DERECHOS HUMANOS, donde la posibilidad de ELEGIR se puede demostrar votando en los comicios, que cuanto mas sean, mejor para la libertad.

La cultura argentina ha ido creciendo, porque se sumaron a los que podian votar, las mujeres, y ahora lo que falta es SEPARAR definitivamente las fechas de las elecciones municipales, las provinciales y las nacionales, para que cada una de esas etapas tenga la dignidad que le corresponda. Es mentira que es un ahorro votar para las tres categorias en la misma boleta, porque a la larga se eligen asi los candidatos DESDE ARRIBA y se hace exactamente lo contrario de lo que el sentido comun indica. La prueba parece estar en los paises que comenzaron votando en comunidades pequeñas, que elegian a sus empleados o sus funcionarios, tipo los primitivos municipios, que contrataban entre todos a gente paga para hacer trabajos comunes, con el aporte de los vecinos.

La Constitucion de los Estados Unidos respeta las instituciones de los distintos Estados=Naciones que lo conforman, y por eso el Gobierno Federal no se inmiscuye en la forma en que cada ESTADO elige a los electores para Presidente y Vice del Gobierno Federal. Esto parece haber quedado a la vista cuando fue la Corte Suprema del Estado de la Florida la que decidio que habian triunfado los electores del Partido que llevaba a Bush como candidato, con lo cual quedo definida la eleccion porque los electores sumados del partido Republicano superaban a los del Democrata. Y a nadie se le hubiera ocurrido recurrir a la Corte Suprema Federal, toda vez que nombrar electores era un tema Estadual. Pese a eso, creo haber leido no hace mucho que uno de nuestros Jueces de la Korte K critico esa forma y hasta sostuvo que hubo presiones politicas porque el gobernador del Estado era hermano del candidato a Presidente.

Seguramente en USA hay cierta influencia no exactamente correcta en las elecciones, pero estan siglos mas avanzados que nosotros. Cuando alguien gana, los perdedores no se inmutan, y demuestran una evolucion democratica que nosotros no tenemos. Basta ver las reacciones de los ganadores y de los perdedores, que suelen olvidarse que su Poder deberia ser tan solo para servir a los votantes y sus gentes, y no para hacerse ricos, como ha sucedido casi siempre en forma ostensible en Argentina, y suponemos siempre, porque la gran cantidad de los robos desde el Poder no aparecen a la vista ni se los investiga, porque a todos los miembros de la casta politica hasta ahora les convino ir encubriendo a sus antecesores, con la esperanza de no ser perseguidos al abandonar el Poder. Hoy vemos como Carlos MENEM, para nosotros el menos malo de los presidentes que tuvimos en los ultimos setenta años, tiene chances de ser senador intocable por seis años mas, con el apoyo de sus supuestos enemigos K, que fueron sus obsecuentes amigos cuando el Turco era el presidente indiscutido de Argentina durante diez años y medio.

La CONCLUSION a la que llegamos es que hay que insistir siempre para que se pueda votar en todos los ordenes posibles, y de esa forma, la gente terminara por acostumbrarse a que si algo anda mal, puede ser corregido por medio del voto. La mayoria suele tener un sentido comun mas desarrollado que la minoria, pero eso no es garantia de que el pais este bien gobernado. Porque si la mayoria decide que es bueno NO TRABAJAR en poco tiempo el pais se convertiria en un kaos mayor al que nos causo el no votado Duhalde cuando nos destruyo la moneda.

Pero hablando de Duhalde, recordemos que si la moneda no fue reinventada por los Kirchners, es porque estos seran no sanguinarios ni asesinos, pero no les interesa que algo tan fundamental para el progreso sea REINVENTADO. Por eso, Argentina somos un pais incomprensible, ya que ademas de no tener moneda, mienten los indices oficiales, y en cualquier momento cambiaran el calendario o la hora solar, si eso significa una ventaja para mantener al Presidente fascista en el poder, cosa que nos condena a ser un pais cada vez mas atrasado en relacion al resto del mundo. Incluso cuando aqui la cantidad de gente que literalmente muere de hambre sea muy baja en proporcion a paises realmente castigados por la ignorancia y falta de recursos.

De todo esto, es interesante para mi esperar los resultados de las elecciones en Argentina. Ya tuvimos dos, provinciales, y esperamos varias mas, incluso internas. Confieso que al leer hoy que a la interna peronista solo irian Duhalde y Rodriguez Saa, me salto automaticamente la idea de ir a votar por el segundo, que es el que gobierna la provincia mejor gobernada de Argentina, y para evitar que salga candidato el DESTRUCTOR DE LA MONEDA…

En definitiva, el liberalismo para las izquierdas parece una utopia en Argentina, pero no vemos mejor forma de pasar los ratos de ocio que teclear comentarios sobre la interesante situacion que vivimos, en un pais que tiene demasiadas riquezas potenciales DESAPROVECHADAS por culpa de las legislaciones fascistas demagogicas que asustan a los eventuales empresarios, que no llegan a convertirse en tales, y por ende quedan desocupados cuya unica posibilidad licita es ser empleados publicos generalmente improductivos, o dedicarse a vivir de lo ajeno. Una pena la incultura laboral argentina, y por eso nos disgusta la idea de que un sindicalista peronista puede ser vice presidente de una reelecta Cristina, ya que tememos por la salud de nuestra hoy presidenta…

Asi, si nos equivocamos a nivel nacional, en dos años mas tendremos ocasion de volver a votar, y de esa forma la mayoria K podra  irse achicando si Cristina desgobierna desde hoy en adelante. Pero si se pone las pilas, deja de lado a los inutiles que le causan problemas, o despide a sus amigotes que la enfrentan inutilmente con Obama, tipo  su Canciller,  que tuvo la curiosidad de revisar el equipaje del avion norteamericano, quizas buscando cocaina.

Si Cristina se enmienda desde ya y se desembaraza de gente molesta equivocada, es posible que sea reelecta, y en una de esas, resulta la Juana de Arco, la que termine con el fascismo de origen militar pero hoy politico que nos viene desgobernando y hace que un pais que produce tanto ve pasar de costado la riqueza, que supuestamente los amigos del poder se la llevan en forma oculta, o al menos es lo que suponemos. Y que deberia averiguarse por medio de arqueos de caja y balances serios del Banco Central y del Estado Argentino, que no existe y venimos reclamando desde el inicio de este blog. Porque los fascistas bandidos nos disgustan, lo reiteramos una vez mas, y hoy casi todos los candidatos estan en ese grupo. Nuestra esperanza es Cristina, durante los proximos meses, porque puede virar…

JUNTA HORROR and BOB COX

24 marzo, 2011

— El jue 24-mar-11, Sue Littleton <poetofthecrystallute@gmail.com> escribió:

De: Sue Littleton <poetofthecrystallute@gmail.com>
Asunto: Fwd: History of the Junta Horror and Bob Cox by List mate – Gabriel Salvia @ CADAL
Para: “German rafael” <grafpi1@yahoo.com.ar>, “Gaston Alejandro SAINT MARTIN” <gsaintmartin@hotmail.com>
Fecha: jueves, 24 de marzo de 2011, 20:27

Recibí este ensayo-comentario sobre Robert (Bob) Cox del Buenos Aires Herald.  Les dejo a su criteria para publicarlo o no.  Es hora que
nos damos cuenta que todos esos chicos jovenes con quienes me metí en aquel entonces no fueron los salvadores y responsibles que yo imaginé en el momento.
 
Hasta recuerdo hablando indignada con un grupo y diciendo que la violencia para mí (bombas en subtes, etc.) no servía, y no querria conocer gente que pensaba que matar así tenía razón.
 
Sue
 
———- Forwarded message ———-
From: F. A. “Tex” Harris <afsatex@gmail.com>
Date: Thu, Mar 24, 2011 at 2:08 PM
Subject: History of the Junta Horror and Bob Cox by List mate – Gabriel Salvia @ CADAL
To: Tex Harris – AFSA <afsatex@gmail.com>

Thanks Gabriel.  

Pleased to send your forthright essay out to our fellow list mates..

Bob Cox remains one of my heroes and mentors, plus a dear friend.

Cheers  Tex

On Thu, Mar 24, 2011 at 10:45 AM, Gabriel C. Salvia <gabriel@cadal.org> wrote:

Estimado Tex: Me gustaría tener tu opinión sobre el Documento que te adjunto, sobre el aniversario del golpe en la Argentina. Aprovecho para enviarle un muy cordial saludo. Gabriel Salvia

—————————————————————————————————————-
To paraphrase Santayana, “those who re-write history are doomed to repeat it.”


Sue♥♥♥

CALIFORNICATION vs. TEXAS

23 marzo, 2011

— El mié 23-mar-11, SUE LITTLETON <mujermaiz@yahoo.com> escribió:

De: SUE LITTLETON <mujermaiz@yahoo.com>
Asunto: Californication vs Texas — As suspected, I am a true blue Liberal.
Para: “SUE LITTLETON” <mujermaiz@yahoo.com>
Fecha: miércoles, 23 de marzo de 2011, 5:18

Humiliating but true — except in Austin, occasionally.a 
Sue
 

Texas Translations of California Euphemisms.
In California
In Texas
Diverse or Lifestyle Choice
Sinful and Perverted
Arsenal of Weapons
Gun Collection
Delicate Wetlands
Swamp
Undocumented Worker
Illegal Alien
Cruelty Free Materials
Synthetic Fiber
Assault and Battery
Attitude Adjustment
Heavily Armed
Well Protected
Narrow Minded
Righteous
Taxes or Your Fair Share
Coerced Theft
Commonsense Gun Control
Gun Confiscation Plot
Illegal Hazardous Explosives
Fireworks or Stump Removal
Nonviable Tissue Mass
Unborn Baby
Equal Access to Opportunity
Socialism
Multicultural Community
High Crime Area
Fairness or Social Progress
Marxism
Upper Class or “The Rich”
Self-Employed
Progressive, Change
Big Government Scheme
Homeless or Disadvantaged
Bums or Welfare Leeches
Sniper Rifle
Scoped Deer Rifle
Investment For the Future
Higher Taxes
Health care Reform
Socialized Medicine
Extremist, Judgmental, or Hater
Conservative
Truants
Home schoolers
Victim or Oppressed
Criminal or Lazy Good-For-Nothing
High Capacity Magazine
Standard Capacity Magazine
Religious Zealot
Churchgoing
Reintroduced Wolves
Sheep and Elk Killers
Fair Trade Coffee
Overpriced Yuppie Coffee
Exploiters or “The Rich”
Employed or Land Owner
The Gun Lobby
NRA Members
Assault Weapon
Semi-Auto (Grandpa’s M1 Carbine)
Fiscal Stimulus
New Taxes and Higher Taxes
Same Sex Marriage
Legalized Perversion
Mandated Eco-Friendly Lighting
Chinese Mercury Laden Light Bulbs