Archive for 28 febrero 2010

MENEM CRECE, CRISTINA BAJA

28 febrero, 2010

Como permanentes oficialistas, vemos que Cristina  hace lo indecible para ser rechazada por Obama, aunque  intente agradar. Nos da verguenza ajena. Es como si estuviera desilusionada porque lo creía  un príncipe negro montando un corcel negro (invirtió los colores para no discriminar) y se olvidó de que quién se supo conquistar al Tio Sam es Carlos Menem, que está dando muestras de que su voto cuenta, y cuya su experiencia de justicialista exitoso sería muy útil a todos, empezando por Cristina.

LA VICTORIA JUSTICIALISTA

Una pena que Cristina y Néstor hayan hecho todo al revés, como si ellos fuesen Duhaldistas y no originariamente menemistas. Porque cando todos los Presidentes argentinos fracasaron, menos uno, la historia muy pronto encontrará que el único exitoso y grande de los peronistas argentinos fue y sigue siendo Carlos Menem, que pudo tomar el te con la Reina en Buckingham y jugar al futbol con Maradona en el Montumental.

Pero lo importante fue que consiguió devolvernos la perdida esperanza luego de la hiperinflación=hipercorrupción alfonsinista, reinventando la perdida moneda, hasta que el golpe traidor hizo que al radical Fernando de la Rúa le hicieran un golpe de Estado para destruir la moneda, armar un negociado, y el resultado es que terminamos con Duhalde Presidente sin ser votado, y luego con la familia Kirchner en el podio.

CRISTINA ¿NO ENTIENDE NADA?

Los desaires que dicen recibe Cristina de parte de Obama & Cia. no es otra cosa que el ECO de los mensajes que viene enviando contra ese IMPERIO al cual parece odiar y necesitar, pero al cual no puede conquistar porque no necesitan de la Caja de los Kirchner (como dirían los medios oficialistas) o porque no entiende una joven estudiante de La Plata, de joven trasplantada al sur y al frio como pinguina, como funcionan las cosas en el mundo globalizado. No porque no haya viajado, sino por un problema quizás ideológico.

Entramos a sospechar que nos equivocamos en este blog a la espera que virara Cristina 180° su política, para que a todos nos vaya mejor en Argentina, en el sentido de que haya mayor trabajo privado, seguridad jurídica y por ende menor inseguridad ciudadana.

Quizás ella creyó que la equivocada política económica de Néstor fue buena, pero  después de los meses del desgobierno Duhaldista, destructor de la moneda, cualquiera hubiese sido un Estadista, por comparación.

Un país que quedó paralizado, en coma, al destrozarse su sistema financiero, productivo, jurídico y social, no podía menos que mejorar solo,  con el tiempo, si el nuevo presidente no nos seguía destruyendo intencionalmente para que un grupito ganara con la pesificación. De allí que Néstor pareció exitoso cuatro años, mientras duró el viento de cola. O se creyó economista sabio.

¿PODRÁN CAMBIAR?

Si algo necesitan los K hoy es que les crean, adentro de Argentina, y luego en el resto del mundo. Tienen una buena carta para jugar (quizás la única): delegar todo en Aníbal Fernández,  el oficialista mas talentoso, y que consulte con Carlos Menem, a ver si este puede darnos OTRA mano para que Argentina vuelva a ser un país con vocación occidental y capitalista en serio, donde la globalización sea vista como oportunidad y reinventemos la moneda para que el ahorro argentino (que existe) quede en el sistema financiero para poner aceite a la maquinaria productiva destruida por el oficialismo y sus amigos de la Unión Industrial y los sindicalistas, que enriquecen mas cuando menos  ganamos la mayoría de los argentinos. Para eso devaluan el dinero nacional.

Si Menem reinventó la moneda, ahora ya sabe como hacerlo nuevamente, de “taquito”, solo tiene que dar un golpe de teléfono a las personas indicadas y anunciar que Argentina tiene vocación de volver a la normalidad, luego de la pesadilla Alfonsinista Duhaldista en la etapa del golpe de estado pesificador del siniestro 2001 al 2002.

Recordemos que la oposición NO EXISTE, y que el peronismo sin Menem hubiera terminado hace mucho tiempo, ya que el turco fue el único que consiguió terminar con éxito sus mandatos.

Cosa que ni siquiera Perón consiguió, porque sus delirios de grandeza lo  hicieron malgastar  las reservas del Banco Central y los militares que lo pusieron en la presidencia lo echaron en 1955 por no util y por el descontento popular. En 1973, cuando volvió, estaba demasiado viejo enfermo y duró pocos meses, dejando  a su viuda – no capacitada – a cargo de un país que parecía hundido. Pero al cual los militares con Videla y Asociados terminaron hundiendo mucho mas (remember Malvinas).

Como si las Juntas militares hubieran sido poco  mal, elegimos al hiperinflacionista alfonsinista que mostró “hiperinflación=hipercorrupción. Y ….nos llevó directo por el Camino al calvario.

El mismo sendero equivodado que ahora repite Cristina, al igual que  de la Rúa con Cavallo y  Duhalde con aquello de  PESIFICACIÓN=HIPERINFLACIÓN, tema que nuestros economistas dirigistas (el 99%) nos han conseguido ocultar, con ayuda de los medios de prensa.

EL AGUILA MENEM

Menem decía que volaba alto como el águila, y tenía razón. En una interna abierta, a sus casi ochenta años, contra cualquiera de los candidatos a presidente, es muy posible que llegue a la segunda vuelta. Y allí, si  su rival fuese Lilita Carrió, las chances serían 80 a 20 a favor de Menem, y si fuese contra otro, casi seguro que el segundo desiste… Reuteman vs. Menem es impensable, y tampoco los vemos a Mauricio o a los socialistas compitiendo por el podio.

Una posible solución (ojo, no somos analistas políticos) es que si hay una interna abierta para todos los partidos, la formula sea MENEM con cualquier otro, y que el Turco se de el gusto de volver a la Casa Rosada y en una de esas delegar en el otro…, para que en un par de años volvamos a tener esperanzas.

RECORDAR.

.

Si un nuevo Presidente confiable para el mundo global pone al dólar como moneda argentina, y asegura que la Corte Suprema será seria (habría que renunciar a cuatro Integrantes, tan solo), Argentina sería creíble. Si nos limitamos a respetar la Constitución que tenemos, y a terminar con el fascismo que no debieramos tener pero que heredó de los militares  la Corporación Política que surgió del pacto de Olivos. Pero como a ese pacto lo firmaron básicamente Alfonsín y Menem, y el primero no está, Menem ya no lo necesita. Ahora está como Perón, cuando volvió del exilio, solo que mucho mas sano y podría durar mas años, si tiene ganas, o jugar golf y delegar en el Jefe de Gabinete, en piloto automático.

Ojo, la globalización a un país como Argentina lo permitiría, si volvemos a la sensatez del mundo occidental.

Para los que hablan de Pactos de la Moncloa, cabe recordarles que Francisco Franco era IMPRESENTABLE en el mundo civilizado occidental, y hubo que esperar a que muriese para que España pudiese “ingresar” a Europa libre, junto con Portugal. Lo consiguieron, a ambos países les fue muy bien, son ahora democráticos en vez de fascistas salvajes, y el mundo CASI se olvidó del millón y pico de muertos provocados por el ataque a la incipiente República Española por parte de los “moros” (africanos guerreros capitaneados por Franco que irrumpieron cual árabes en la península iberica). Por eso les costó  a los españoles ser aceptados. Franco jamas tuvo prestigio de persona pacífica amiga de los paises occidentales libres, sobre todo porque fue uno de los que apostaba por los perdedores (Mussolini, Hitler & Cia, al igual que nuestro General Perón).

En cambio, Carlos Menem es un demócrata experimentado, amado por los Presidentes Bush  y muchos otros, alguien con el cual la gente estaba contenta, al punto que jamás perdió una elección. Es la persona indicada, la única con nivel político COMPROBADO a nivel mundial. Y encima está dando muestras de que sigue teniendo idea de ayudar a Argentina a ayudarse a si misma. Contactos no le faltan. Proyectos menos, están desde 1853 escritos en una Constitución que tan solo debemos cumplir, sin golpes tramposos de estado encubiertos como los de Alfonsin y Duhalde que terminaron con los Kirchner al mando de un buque que les quedaba demasiado grande.

Y si Cristina – que junto con Néstor fue menemista siempre hasta que Duhalde por descarte les ofreció la presidencia – lo advierte, puede darse el lujo de terminar su mandato mucho mejor de lo que está hoy.

Y hasta pasar a la historia como una mujer que supo corregir sus errores y aliarse con la gente que sabía. Es decir, que prefirió ser buena ALUMNA en vez de mala profesora… AMEN.

PODER DE NUESTRA CORTE SUPREMA

27 febrero, 2010

 

Una Corte Suprema en teoría, y en Argentina, porque es SUPREMA, en cada caso o litigio concreto tiene la palabra final (excepto que se recurra de ella con éxito ante instancias internacionales, tipo el Tribunal de Costa Rica, pero las posibilidades son ínfimas).

Por ese motivo, la Corte Kirchnerista aceptó la pesificación y que un dólar y un peso son casi lo mismo. Independientemente de que eso haya destruido la confiabilidad en los contratos, la Justicia de la Corte Suprema tiene siempre razón.

GAYS Y LESBIANAS

Según LA NACIÓN de hoy, la Corte Suprema tiene a estudio dos casos sobre la validez de matrimonios civiles entre gente del mismo sexo, y “aparentemente” declararían inconstitucional la ley de matrimonio civil en la medida que ella discriminaría si solo permite que puedan casarse entre un macho y una hembra, porque esto violaría los Derechos Humanos.

Cuando estudiaba Derecho, medio siglo circa atrás, se suponía que los Derechos Humanos tenían cierta vinculación con el Orden Natural, la moral promedio de cada país y algunas otras cosas mas. Pero si analizamos, el mundo cambió en medio siglo, hoy estamos de hecho Globalizados, las morales se mezclan, y por lo tanto las leyes parecen discriminar a los unos o a los otros otros, según el punto de vista y los intereses en juego. En el mundo antiguo y actualmente en ciertos paises arabes y africanos, la poligamia todavía existe.

Eso está de acuerdo con el concepto de Orden Natural de dichos pueblos, los matrimonios entre varios contrayentes (un varon o una mujer con varios/varias del sexo opuesto) son costumbre, tradición y entonces la globalización hace que sea conveniente respetar dichas instituciones. Porque un harem de un sultán cumple con una función social importante: reproduce a la especie, muchos vientres servidos por un mismo Padrillo (supuestamente) crea vínculos de sangre, y entre las hembras se crea otro vínculo importante: todas se asocian cual maestras en los sindicatos, para proteger a los chicos de todas y para seguir reproduciendo mas hijos para el sultan y la sociedad. Al final, los varones serán la casta “educada y culta” que viajará por el Mundo aprendiendo y haciendo contestos porque se prepara para administrar TODO en el sultanato, donde el dueño es aparentemente UNO, pero de hecho se dice que las mujeres del Harem tienen sus propias internas y que desde allí se definen muchas cosas para la nación.

POLIGAMIA Y CORTE SUPREMA

Me divertiría como abogado leer una sentencia de Zaffaroni y Argibay que defina si un casamiento polígamo puede ser realizado válidamente o no. Es decir, si viola nuestro Código Civil, o si impedirlo es discriminarlo. Digo esto ante la noticia de La Nación de que el Supremo Tribunal aceptaría un casamiento “monógamo” entre dos machos o dos hembras. Y debo explicar porqué la situación sería un espectáculo digno de leer minuciosamente, porque no todos los días se casan válidamente mas de dos personas, y menos si son del mismo sexo. Incluso, podría plantearse un caso todavía mas complicado: matrimonio polígamo MONOSEXUAL (tres o mas del mismo género (masculino o femenino, siempre que no se resuelva por la Corte que diferenciar entre machos y hembras siquiera al hablar es también discriminar).

¿ADELANTAR OPINIÓN?

Si la Corte en su actual composición acepta que discriminar por género viola la ley de matrimonio civil, entendemos que eso es mucho mas grave que prohibir un matrimonio polígamo. Porque siendo tradicionalmente la funcion del matrimonio el legislar una situación de hecho donde hay una familia tradicional cuyo objeto fue el reproducir la especie, pareciera que es mucho mas efectiva la poligamia para que la humanidad siga reproduciéndose, que el matrimonio monoxesual que estaría por considerarse legal por nuestros actuales Supremos.

El tema del matrimonio entre homosexuales se hubiera arreglado creando un contrato legalmente valido, legislado por el Congreso, donde se reconozcan los deberes recíprocos y los derechos de los contrayentes. Y de su descendencia, si la hay, que normalmente (hasta que se consiga un milagro) vendrá por el lado de inseminación artificial si son damas, o de adopción si son varones los cónyuges.

Quizás esto se hubiera legislado en una generación mas, pero los argentinos gobernantes (Kirchner y Mauricio Macri) deban haber hecho cuentas y aparentemente ser progresista genera mas votos, y apuran de dos formas distintas que finalmente se dicte un aley. Mauricio ordenando inscribir sentencias que la municipalidad no debería inscribir, porque el Matrimonio Civil se regula y juzga por tribunales a nivel NACIONAL y no MUNICIPAL, como el de la ciudad autónoma. Y los Kirchner sabiendo que designaron jueces progresistas en la Corte, que si fueron capaces de decir que un peso vale “casi” como un dólar (en sentido figurativo pero legal) no deben encontrar forma de discrepar con gays y lesbianas y sus ganas de sentirse gente normal, y bien casada. O sea, terminar con sus prejuicios (de la sociedad y los propios), cosa que normalmente puede tardar siglos. La esclavitud tardó en suprimirse, porque la máquina convierte al esclavo en algo demasiado caro e improductivo en el mundo moderno avanzado. Pero sigue existiendo, aunque ignorado, en países atrasados.

LA IGLESIA NO PUEDE QUEJARSE

Hace cincuenta años, para la IGLESIA el matrimonio civil era un trámite, pero si a continuación los cónyuges no se casaban religiosamente, no lo reputaba matrimonio. Los padres de la novia no consentían que del Registro Civil los apresurados novios corriesen al lecho nupcial. Era preciso un casamiento religioso, de lo contrario los conyuges no eran cónyuges, sino infames pecadores que irían al cielo. Asi que si el matromonio civil entre varon era pecado por no ser SACRAMENTO medio siglo atrás para los Obispos de Argentina, es obvio que los matrimonios MONOSEXUALES o POLIGÁMICOS les debe parecer algo aún mas pecaminoso. Como la Iglesia debe ser invariable (no pueden cambiar la interpretación de la palabra de Jesus hace dos milenios, porque de lo contrario la gente pensaría que los Papas son mentirosos) están obligados a mantenerse firmes en su línea. Sabiendo que cada vez tienen menos fieles católicos, auque digan tener mas.

La proliferación de religiones diferentes en Argentina es algo bueno, porque va a terminar por forzar a Bergoglio & Asociados a modernizarse, a aceptar que si la Iglesia no cambia, perderá, o mejor dicho, que ya perdió porque no cambió hace demasiado tiempo, cuando cambiaron OTRAS ramas del cristinismo.

La realidad es que los sacerdotes son gente normal y si se casan y son felices, mejor. Los rabinos lo hacen, otros cristianos no católicos también. Pero la Iglesia no acepta que los sacerdotes estén casados, ni siquiera cuando tienen hijos reconocidos, y los casos son públicos y notorios. Pero así como la Iglesia cambia aunque diga que no cambia, las instituciones humanas tipo el matrimonio también cambian.

Y el Derecho también cambia, generalmente evoluciona para bien. Si son felices los gays y lesbianas con un matrimonio de gente del mismo sexo, para nuestro blog lo ideal es que LA SOCIEDAD lo legisle, para eso tenemos un costosísimo y bastante inútil Congreso, y la constitución dice que la gente no deliberamos sino por medio de nuestros representantes (diputados y senadores). Eso de que los jueces de la Corte pueden LEGISLAR cambiando el sentido del espíritu de las leyes (discriminación no corresponde entre hombres y mujeres a los efectos de la ley civil) es una pena, porque el objetivo de la Corte es sentenciar en cada caso contreto. Y no legislar y sentar precedentes judiciales de algo que dentro de diez o veinte años puede cambiar si la corte Kirchnerista cambia su actual integración.

Ojo, cuesta pensar que TODOS los Ministros de la Corte coincidan que el matrimonio civil sirva para gente del mismo sexo. Imagino tres diciendo que no, y cuatro “evolucionados”, tipo Zaffaroni y Argibay, y un par mas, diciendo que sí, que es mas o menos lo que a los Kirchner les parece modernoso. Pero a un señor como Fayt me gustaría leerlo cuando vote, al Presidente actual, Lorenzetti, también…

Y también me duele que Mauricio Macri haya entrado en la payasada de hacer creer que el tribunal municipal puede dictar sentencias que afecten el nivel nacional del matrimonio Civil. Porque si bien el Registro Civil depende de Mauricio, éste no pueda conseguir que allí se inscriba cualquier cosa. No sea que en cualquier momento a los humanos en vida algún juez municipal nos declare “fallecidos”, y ordene inscribir un certificado de defunción estando nosotros vivos físicamente. Pero que como estaríamos legalmente muertos, es decir, habríamos cesado de existir, no tendríamos posibilidad de recurrir de esa sentencia, porque habríamos dejado de ser persona, no tendríamos derechos ni obligaciones…

Algo parecido nos está sucediendo con el SENTIDO COMÚN en Argentina, donde los Presidentes, Congresistas y Jueces Supremos lo perdieron desde 1930 a hoy.

IRENE SENDLER HA MUERTO

27 febrero, 2010

Del Dr. Gaston Saint Martin Sr. RDMS, RVT, MD, desde Chicago.

Irena Sendler ha muerto…

El premio no se lo lleva siempre el que más se lo merece. pero la Vida es asi.
Irena Sendler. Una señora de 98 años llamada Irena acaba de fallecer. Durante la 2ª Guerra Mundial, Irena consiguió un permiso para trabajar en el Ghetto de Varsovia como especialista de alcantarillado y tuberías. Pero sus planes iban más allá… Sabía cuáles eran los planes de los nazis para los judíos (siendo alemana) Irena sacaba niños escondidos en el fondo de su caja de herramientas y llevaba un saco de arpillera en la parte de atrás de su camioneta (para niños de mayor tamaño). También llevaba en la parte de atrás un perro al que entrenó para ladrar a los soldados nazis
cuando salía y entraba del Ghetto. Por supuesto, los soldados no querían tener nada que ver con el perro y los ladridos ocultaban los ruidos de los niños… Mientras estuvo haciendo esto consiguió sacar de allí y salvar 2500 niños
Los nazis la cogieron y le rompieron ambas piernas, los brazos y la pegaron brutalmente Irena mantenía un registro de los nombres de todos los niños que sacó y lo guardaba en un tarro de cristal enterrado bajo un árbol en su
jardín. Después de la guerra, intentó localizar a los padres que pudieran haber sobrevivido y reunir a la familia. La mayoría habían sido llevados a la cámara de gas. Aquellos niños a los que ayudó encontraron casas de acogida o fueron adoptados. El año pasado Irena fue propuesta para recibir el Premio Nobel de la Paz… Pero no fue seleccionada, Se lo llevó Al Gore, por unas diapositivas sobre el supuesto Calentamiento Global y en 2009, Obama sólo por buenas intenciones.  Han pasado más de 60 años desde que terminó la 2ª Guerra Mundial en Europa. Este e-mail se está reenviando como una cadena conmemorativa, en memoria de los 6 millones de judíos, 20 millones de rusos, 10 millones de cristianos y 1.900 sacerdotes católicos…etc,  que fueron asesinados, masacrados, violados, matados de hambre y humillados. Ahora, más que nunca, es imperativo asegurarse de que el mundo nunca olvide,
porque hay algunos a los que les gustaría hacerlo de nuevo, aunque aseguren lo contrario. La intención de este e-mail es llegar a 40 millones de personas en todo el mundo Únete a nosotros y sé un eslabón de esta cadena conmemorativa y ayúdanos a distribuirlo por todo el mundo.  

Por favor, envía este e-mail a las personas que conoces y pídeles lo re-envien.

 


Your E-mail and More On-the-Go. Get Windows Live Hotmail Free. Sign up now.

MENEM Y MARADONA

25 febrero, 2010

 El gobierno se cae a pedazos porque hace todo exactamente al revés. Votos tenía, pero los perdió, y le queda a los K la alternativa de huir con los rabos entre las piernas, o cambiar y reflotar a Argentina. Por el momento ignoramos si Cristina ha recurrido a Carlos Menem (el mejor o el menos malos de los Presidentes que me tocó padecer en este desgobernado casi bicentenario país).

La gente clama por sentido común para Argentina, país poco comprensible desde adentro y desde afuera, porque entre otras salvajadas, es con seguridad el único país cuyo gobierno  asesinó  a su propia moneda por razones que deben ser objeto de una investigación penal.

Que Cristina debe virar el rumbo 180° no es novedad. Hemos antes sugerido que lo contrate a Bill Clinton, o que consulte con Carlos Menem, el que nos reflotó luego de que las hordas salvajes Alfonsinistas  hiperinflacionistas (hiperinflación=hipercorrupción es lema de este blog) obligaran a uno de los peores presidentes  a renunciar  antes del plazo legal de su mandato, por incapaz. Y no solo él, sino todos los radicales, sin excepción, que nos desgobiernan desde 1928 y no pudieron por varios motivos terminar sus presidencias. Ni las ganadas por votos propios, ni las ganadas por haber supuestamente comprado los votos peronistas una de sus dos facciones, para las elecciones donde triunfó Arturo Frondizi. Supuesto “estadista” que al igual que Illia, Alfonsín y de la Rúa, no terminaron sus mandatos por razones varias, pero todos hundieron al país a su manera.

EME de MARADONA

Cuando las cosas no funcionan, pareciera que la gente se acuerda de los exitosos e intenta usarlos para resurgir. En el caso del fútbol, el contratar a Maradona parece un intento mucho mejor que el bajar los brazos y no tener esperanzas, y eso que no fue un gran director sino un buen jugador, que es muy distinto.

Menem, sin duda, es el MEJOR de lo que tuvimos. Excepto para las señoras gordas que prefieren a Videla-Martinez de Hoz, los resentidos izquierdistras populistas que dicen que Alfonsín fue Estadista, y no un fracasado presidente. O los que sostienen que Duhalde nos salvó del incendio (que junto con Alfonsín contribuyó a provocar, al conseguir destruir la moneda peso convertible, y antes, al haber Cavallo roto el sistema financiero con su criminal corralito bancario).

RECORDANDO A MENEM

Si los K pensaron que Carlos Menem podría salvarlos del fracaso y el destierro, y decidieron pedirle ayuda, la cosa tendría sentido. Eso es sumar, en vez de restar. La oposición no puede quejarse, ya que tanto Duhalde como Lilita Carrió, Macri, los radicales, socialistas y el resto del espectro (la Corporación Política que nos exprime) vienen pidiendo un acuerdo nacional e incluso algunos algo tan ridículo como un Pacto de la Moncloa en Argentina, olvidando que en España eso fue necesario porque habían tenido demasiadas décadas de fascismo militarista clerical asesino, que costó se dice, más de un millón de muertos. Y no fueron los republicanos los que comenzaron con la balacera, sino los militaristas que se alzaron contra la República surgida en España, al igual que hicieron los militares nuestros en 1930 al derrocar al enfermo presidente radical. Apogeo del fascismo nazi.

Todavía no tenemos la certeza, pero sí la esperanza, de que la experiencia de Carlos Menem permita que Argentina de señales claras (adentro y afuera) que queremos estabilidad, que somos occidentales,  nos gusta el sistema norteamericano y respetamos al dólar. Y que no queremos guerras ni conflictos con ningún país en el mundo (demasiados tenemos  internos, que nos impiden resolver, como el desempleo, la falta de moneda, la inflación, la inexistencia de INDEC y la continua desconfianza en el gobierno de turno, ahora que estamos entre los países menos confiables de la tierra. Justo en el año del bicentenario, cuando el primer Centenario  nos mostró al mundo como un país PUJANTE Y EXITOSO del cual sólo nos quedan algunos monumentos, el Teatro Colón casi arreglado y pocas cosas mas, que no  alcanzan todavía para reencaminarnos al crecimiento.

UN VOTO SENATORIAL

Es curioso como un voto senatorial puede cambiar los resultados casi cantados de un debate, y como un debate puede modificar el futuro de un país.

Argentina manejada por Lilita Carrió, el Ing. Cobos, los radicales comunes, los peronistas comunes, los socialistas y los conservadores de derecha tipo Pinedo, es un proyecto sin vida, porque le falta un factor aglutinante, que es la figura exitosa, la que ganaba los votos por sí misma. Un Estadista…

Carlos Menem es la figura política que desbalanceaba y lo hace casi aún  hoy, así como Juan Perón  medio siglo atrás.

Pero hay una gran diferencia: Perón asumió el cargo en un país rico, y fue echado por los mismos militares que lo encumbraron, por motivos varios, pero dejó inflación y pobreza y las reservas del Banco Central se esfumaron. Proyecto fascista muy publicitado, pero fracasado económicamente.

Con Carlos Menem sucedió lo opusto: surgió solo, desde el llano, le ganó la interna peronista a Cafiero (el aparato oficial partidario), derrotó a los inútiles radicales y fue Presidente durante el tiempo máximo que le autorizó la Constitución, y se retiró. Y para impedir su regreso triunfador en las urnas, para 2003,  sus temerosos antidemocráticos adversarios políticos tuvieron que hacer trampa, impedir las  internas previas peronistas y como resultado triste, lo tuvimos a Néstor de Presidente. Quien recibió un país arruinado por de la Rúa y Duhalde los destructores del sistema financiero y la moneda, que hizo lo que pudo y algo mas, pero no podía culpar a Duhalde (que lo había designado a dedo Presidente) por haber fundido al país y entregarle un país quebrado, salvajizado y sin moneda…

CONCLUSIÓN

Todavía Cristina está a tiempo de virar esos ciento ochenta grados que le pedimos desde este blog, y quizás ya lo ha hecho, pero sigilosamente. Quizás esa era la SORPRESA del bicentenario para el descreído pueblo Argentino.

Ojo, es posible que Carlos Menem sea mejor aún que Bill Clinton para ayudar a reflotar a Argentina, por varios motivos, aparte de ser argentino. Y el principal es que ya nos reflotó del caos hiperinflacionario (hiperinflación=hipercorrupción, reiteramos) así que tiene experiencia comprobada como D.T. para Argentina, ya que se fue dejando un banco Central que casi no nos hacía falta,  porque el valor de la moneda argentina peso convertible era defendido por la Reserva Federal de los Estados Unidos, y el uno a uno funcionaba con el apoyo de la enorme  mayoría de la población, que se negaba a abandonar el uno a uno. Porque devaluar y pesificar  tan solo le convenia a un grupito de bandidos gobernantes y empresarios de la Unión Industrial, que finalmente lo lograron y nos dejaron quebrados y desesperanzados, en manos de Duhalde y luego de Néstor.

Maradona, gran jugador, todavía tiene que probar su capacidad de D.T. Eso es una ventaja a favor de Menem. La otra,  que Menem es de River… el mejor club que tenemos…

OJO: no hacer caso a los chismosos, que siempre hablarán mal de los exitosos. Con Maradona tenemos una esperanza, con Menem todavía no sabemos si su NO VOTO implica que Cristina viró o que tan solo él no pudo venir por razones personales a la votación.

Queremos creer que fue todo planificado para que Menem termine ayudando a Cristina a que Argentina reflote. Si nos equivocamos, mala suerte, pero lo que nos interesa – como permanentes oficialistas en el blog – es que volvamos a reflotar, y salgamos de esta miseria y tristeza. AMEN

LA AUSENCIA DE MENEM

24 febrero, 2010

Que a la oposición le haya faltado el senador 37 para tener el quorum  en la reunión histórica del Senado de esta tarde, hubiera sido quizás un tema poco importante, que en la siguiente reunión se solucionaría. Pero tratándose del doctor Carlos Saul Menem, y en la medida que no sea un problema de salud, la situación política se pone mucho mas interesante, teniendo en cuenta de que se trata del político mas importante  de las últimas décadas, absolutamente exitoso como Presidente, y que se retiró del puesto porque no existe una segunda reelección. Y que para impedir su retorno fue necesaria la alianza  de opositores fracasados, capitaneados por  Duhalde , que cambió las reglas de juego, primiendo las internas abiertas  obligatorias del justicialismo para que Menem no fuese electo Presidente en el 2003.  A no ser por la maniobra política tramposa, se calcula que Menem hubiera sido el Presidente, y quizás lo hubiésemos elegido nuevamente para el período 2007/11. Con lo cual los Kirchner no hubieran acceedido a la Presidencia, y todavía el Turco estaría en la Casa Rosada por dos años mas…

La situación tiene algo divertido: si Cristina hiciese la politica menemista, nuestro blog cree que ella sería reelecta dentro de dos años. Y el hecho de que justo Menem haya sido el que no dió con su presencia el número necesario para que se reuniese el Senado, abre muchos interrogantes.

Si Cristina  lo hubiese llamado a Menem, o éste a ella, para planear un exitoso gobierno peronista en  los próximos dos años, y asegurar que el Justicialismo será reelecto en el 2011, en vez de los serialmente fracasados radicales, la cosa tendría sentido. El viraje a la sensatez de Cristina es necesario para que ella pueda gobernar con tranquilidad los proximos dos años, y si el voto del Senador Menem la apoya en lo sucesivo, porque ella hace MENEMISMO sin Menem, es decir, que Menem conduce en la sombra, tendríamos casi con seguridad un pais con moneda creible (EL DOLAR), seríamos claramente pro occidentales y estaríamos en buenas relaciones con todas las naciones del mundo, y estaríamos tranquilos de que el radicalismo controlaría como minoría para que no se robe demasiado, pero que el pais vuelva al curso exitoso que  interrumpieron Cavallo cuando decidió el corralito (en vez de dolarizar, a fines de 2001) y también Alfonsin y Duhalde cuando contribuyeron a que fuese expulsado el presidente de la Rua, para que el bando de los pesificadores destructores del sistema financiero se alzaran con el Poder y la Presidencia.

Habiendo fracasado el intento absurdo de gobernar sin moneda creible y sin sistema financiero, y ante el peligro de otra hiperinflacion si no es cierto que existen los 48 mil millones de dolares en el Banco Central, la salida factible para los Kirchner seria aliarse con el MEJOR, y buscar una forma digna de terminar su mandato. Obviamente, Menem  esperaria algo a cambio, quizas que le dejen ser candidato presidencial para el 2011, en cuyo caso el escenario politico se pondría  mas interesante.

Calculamos que si Carlos Menem llegase a un acuerdo con la presidencia, varios senadores y diputados acompañarían a esta nueva fuerza, y muchos gobernadores también. Ojo, reconozco que esto es una idea poco posible, pero prefiero no descartarla, porque el menemismo sin Menem fue algo deseado por muchos, y la linea pro occidental que el Turco imprimió a su Presidencia refleja lo que entendemos quiere el ochenta por ciento del país.

No decimos que  ese porcentaje quiera que vuelva  Menem a la presidencia hoy, sino que la política que desarrolló fue la mas aceptada de las últimas décadas. Si  hubiésemos sido un país previsible, la  linea Menemista hubiese continuado con de la Rúa, si hubiese este sido un Presidente capaz y en buen estado de salud. Pero como no somos previsibles, esta visto que cualquier cosa nos puede pasar en materia política.

Por lo tanto, en un pais imprevisible , el  retorno al Poder del mejor presidente argentino ¿sería acaso imposible si a la sociedad argentina no nos impiden votar en libertad en las futuras elecciones?

MACRI, INTENDENTE MAL ASESORADO

24 febrero, 2010

Mauricio es ingeniero, se supone que de edificación y mantenimiento de desagues pluviales cierta idea tiene, y que además cuando se necesita, dispone el Municipio de medios para contratar gente eficiente para gobernar bien a Buenos Aires. La función para la que lo votamos por cuatro años, y no para que la use como trampolín para el cargo de Presidente de la República. Pero está mal asesorado en ciertas áreas (como todo gobernante, admitamos). Y en el aspecto legal le hacen cometer errores y horrores, y ello se nota: son demasiado gruesos, nos negamos a aceptarlos como  normales. Horrores políticos que curiosamente no hicieron caer aún la cabeza de sus pésimos asesores . Veamos.

 El Código Civil  rige el Matrimonio Civil. Dicho código es una ley de muy alto nivel, porque surge (es consecuencia) de la Constitución Nacional, y tiene un nivel jerárquico superior a las otras leyes comunes de la República Argentina.

Y respecto de las disposiciones municipales que dicta el Concejo Deliberante de Buenos Aires, éste erróneamente se atribuye el rol de DIPUTADOS de la Ciudad, como si los concejales fuesen diputados porteños y el Estatuto modesto autónomo de la ciudad (autorizado por la Reforma Constitucional de 1994) fuese una Constitución Provincial. Es un problema de grados: la Ciudad de Buenos Aires no tiene el nivel de las Provincias, porque éstas son las socias fundadoras de la NACIÓN, mientras que la ciudad autónoma y el territorio que ocupa es propiedad de TODA LA NACIÓN ARGENTINA, y por lo tanto, el municipio es INFERIOR a las Provincias. Aunque desde la Constitución de 1994 se le haya reconocido que elige tres senadores como en las provincias.

 Pero  tampoco las Provincias pueden declarar inconstitucional a una Ley Federal que legisla el matrimonio civil, en forma algna. A estas leyes sólo las puede declarar modificadas la Justicia Nacional: es un problema de jerarquía de normas. Las del menor nivel (municipios) son  inferiores comparadas con las máximas,  las del Estado Nacional (dejamos de lado los tratados internacionales, que tienen nivel aún superior).

                                    MATRIMONIOS DE GAYS Y LESBIANAS

La ciudad autónoma tiene jurisdicción sobre el Registro Civil de la Capital Federal, al igual que sobre los cementerios porteños. Pero una cosa es custodiar físicamente dichos bienes y otra legislar sobre quienes pueden ser enterrados en los cementerios porteños o registrados en los Registros Civiles que lleva el Municipio, cuyo intendente es Mauricio Macri, que prefiere llamarse Jefe de Gobierno como los agrandados constituyentes municipales se autodenominaron al firmar ese Estatuto Orgánico al cual exageradamente llamaron Constitución Porteña. Porque los políticos suelen ser incorregibles y se agrandan como galleta en el agua, cuando no hay un Poder Jerárquico que los baje a la realidad, y en plena euforia de conseguir que pudiesemos los porteños elegir nosotros al Intendente y los Concejales (en vez de hacerlo el Presidente de la Nación como disponía la Constitución antes de la reforma de 1994). Según el Matrimonio Civil y los usos y costumbres milenarias, el matrimonio requiere de dos personas de distinto sexo, porque es la célula base de la sociedad. No porque necesariamente de un matrimonio deban surgir hijos, sino porque si los hijos nacen de una unión legítimamente reconocida, será una ventaja para los hijos y los padres, es decir, para la Familia. Y eso se ha considerado ventajoso en la civilización a la que pertenecemos. Y por eso, así como la poligamia no es permitida en los Registros Civiles argentinos, porque la ley no la admite, los matrimonios entre gente del mismo sexo no están amparados por una ley de Matrimonio Civil como la que tenemos.

Veamos la diferencia: si un señor archimillonario se quiere casar con dos señoritas, el Juez Civil le dirá que no, y aunque aparezca una asociación de POLÍGAMOS haciendo piquetes para que lo haga, el magistrado se negará, porque es ILEGAL.

Haría falta  una Ley Civil (de carácter Nacional) que modifique la Ley de Matrimonio civil, para inscribir como matrimonio a los polígamos (tres o mas contrayentes, o a una pareja del mismo sexo). De lo contrario, el funcionario o empleado que lleva el registro municipal llamado registro civil no puede inscribir ESO que le presentan como si fuese un matrimonio tradicional entre una mujer y un varon, y solo de dos personas capacitadas para contraerlo.

                                         UNA LEY ESPECIAL

Si los gays y lesbianas quieren una legislación especial que les permita heredarse y otras ventajas, y la SOCIEDAD a través del Congreso Nacional lo considera aceptable, lo normal es que se dicte una Ley Nacional, y que ella quede incorporada al Código Civil, para tener jerarquía igual al actual matrimonio civil.

 Lo malo de MAURICIO es que sus asesores le aconsejan mal, porque dicen que el Intendente debe inscribir en el Registro Civil (o consentirlo porque una juez municipal lo ordena, que es igualmente equivocado) cualquier cosa, independiente del nivel del Juez que lo ordena. Parece algo no importante  para quienes no se interesan por las normas jurídicas, pero tiene importancia, y en ciertos casos, mucha. Veamoslo por el camino del absurdo.

 Si una Jueza Municipal ordena al Registro Civil enterrar a una persona VIVA, el sentido común obliga al director del cementerio o incluso al “excavador” a negarse: el cementerio es para los muertos,  no para los vivos. Correlativamente, el MATRIMONIO CIVIL se hizo para registrar uniones entre dos personas de sexos diferentes, y no para tres, cuatro o mas personas juntas. Ni para dos de igual sexo.

Porque el objetivo del matrimonio civil es REGISTRAR uniones, en un país donde los registros de las Iglesias ya no alcanzaban, porque habían muchos no católicos que necesitaban casarse y sus religiones carecían de potestad de llevar registros civiles matrimoniales. De allí que nacionalizar el registro civil implicó que fuese el Estado quien dispusiera quienes podían casarse (Matrimonio Civil) y eso hay que respetarlo. Y si la sociedad elige que los gays y las lesbianas pueden casarse entre ellas, y dicta una ley que lo aprueba y regula, enhorabuena, los felicito.

 Yo preferiría que exista una ley especial para gentes del mismo sexo, pero que no se llamen matrimonios, sino que tengan un nombre distinto. Porque al matrimonio hay que RESPETARLO COMO INSTITUCION que es casi la base de toda la sociedad civil (los hijos de gente no casada son el resto de la base a base de la pirámide social).

                                   EL NIVEL JURÍDICO DIFERENTE

Jueces municipales interviniendo en temas CIVILES NACIONALES es algo que no funciona legalmente, y jueces nacionales legislando como concejales municipales tampoco, excepto en casos aislados donde una sentencia civil nacional pueda modificar una reglamentación municipal (de menor jerarquía) por considerar que no está adecuada a las superiores normas (leyes y Constitucion Nacional). Eso es lo que sucede en países normales, nos enseñaban en la Facultad. Y deseamos Argentina vuelva a la normalidad, y no se legisle por razones electorales en forma equivocada. 

Si Mauricio  no apela una sentencia municipal que ordena inscribir indebidamente una unión que no es técnicamente matrimonio, en el Registro Civil, como si lo fuera, eso es una estafa al sistema vigente.  Las primeras víctimas serían los contrayentes. Solo  dejaría de ser fraude si una Ley Nacional decide autorizar semejante clase de uniones, que difiere de las tradicionales.

Ojo con la discriminación. Si el matrimonio entre gente del mismo sexo HOY fuese autorizado con el argumento de que se discrimina, con mucha mayor razón debería autorizarse uno entre tres o mas contrayentes. Porque un caballero millonario puede casarse varias veces si quiere, una dama rica también, y al mismo tiempo, si tienen ganas y medios. Y vivir felices en dulce montón, como ciertos polígamos.  O  casarse sucesivamente sin anular o terminar los matrimonios anteriores, siguiendo el argumento de que impedirlo es discriminarlos.

 De hecho, existen intendentes municipales casados mas de una vez, y tambien gobernadores. Respecto de Presidentes no estoy seguro si tuvimos, al momento de ser Presidente (Menem se casó con Cecilia luego de ser Presidente y de otros casos no me acuerdo).

                                     LO PEOR DE MAURICIO

Lo peor  es que sospechamos que toma esta postura progre de  permisivo para intentar ganar votos, siendo que le deben haber explicado hasta el cansancio que una jueza municipal no tiene jurisdicción ni nivel para modificar la Ley de Matrimonio Civil.

Y lo curioso es que posiblemente a la mayoría de los votantes de la capital federal no les parezca progre sino grotesco que gente del mismo sexo llamen MATRIMONIO a una unión civil que de llamarse de otra manera, no opondría reparos por parte de la sociedad representada  en el Congreso Nacional. Y donde la Iglesia nada tendría que opinar porque sería un contrato civil para registrar obligaciones recíprocas. No un sacramento, como tampoco lo es la actual Ley de Matrimonio Civil, algo laico y no religioso, no incompatible con un matrimonio religioso si las partes así lo disponen.

 Pero mas allá de todo, tememos exista otro  motivo. Ridículo,  pero motivo al fin: los Intendentes de Buenos Aires sueñan que son Gobernadores de Provincia, y se equivocan. Porque TAMPOCO los jueces provinciales podrían ordenar inscribir un matrimonio entre gays o entre damas tal como está el Codigo Civil Nacional hoy.

Por un problema de jerarquía de normas, y no de discriminación, ya que la gente tiene el derecho de discriminar cuando quiera en la medida que no afecte los derechos de terceros. Y precisamente por eso un país necesita Leyes, que son aprobadas por el Congreso (representantes de las Provincias y de la gente) y recibir el O.K, del Presidente de la República (promulgación) y publicación ulterior.

 Deploramos que Mauricio no apele algo que el Registro Civil no debe inscribir, pero siempre existe la responsabilidad del Ministerio Público Nacional para oponerse y eventualmente hacer castigar a los que consintieron errores o inscribieron actos manifiestamente improcedentes en los Registros Públicos. Y si Mauricio cae en la volteada y es perseguido por haber ordenado que el Municipio no recurra judicialmente contra  una orden de una jueza municipal autorizando indebidamente que se registre un no matrimonio en un registro municipal, que se las banque y asuma las consecuencias, pero que se acuerde que lo asesoraron posiblemente mal.

Su actitud tendrá consecuencias en las próximas elecciones, cuando Mauricio se presente  para Intendente o para un puesto de mayor nivel. Y por  este caso, sospechamos que la demagogia hacia  ilusionados gays y lesbianas le jugará en contra, le restará votos. El mío, seguro, por los motivos narrados.

¿RETORNO AL “MENEMISMO” SIN MENEM?

24 febrero, 2010

 

Si el resultado de las últimas elecciones modifica tan fuertemente al Congreso y la Presidenta pierde su poder, tiene la mejor variable a la vista: delegar todo en el Jefe de Gabinete (el mas inteligente de sus Ministros, quizás) y dedicarse ella a viajar por el mundo, junto con Nestor o sin él, para que el ADMINISTRADOR GENERAL DEL PAIS (esa figura creada por la reforma constitucional de 1994, el doctor Aníbal Fernández, se haga cargo del Gobierno. Por de pronto, algo existe inicialmente a favor: Cristina y Aníbal integran el clan de los Fernandez.

Pareciera que la oposición se juntó un poco en forma forzada por el odio a los K, en buena parte, y en otra porque existían algunas coincidencias para democratizar en serio a Argentina, de una vez por todas. Recordemso que hace tan solo ocho años existió un golpe de Estado encubierto por los medios, pero que terminó expulsado al Presidente Constitucional Fernando de la Rúa, y a los pocos días en la oscuridad de los traidores a la sociedad, los congresistas aparecieron eligiendo (impidiendo votar Pueblo) a un Presidente “parlamentario”, como lo definió el célebre jurista doctor Zaffaroni, Para eso hizo falta también la cooperación traidora del radical fracasado hiperinflacionista Raul Alfonsín, quién tuvo que irse antes de tiempo por inútil.

¿QUE QUEREMOS LA GENTE?

A juzgar por los votos que cada candidato sacaba, o los que hubiera sacado si no se hacían trampas, nuestro blog está convencido que la gente apoyaba el proyecto menemista: prooccidentales, con moneda estable, aliados con los países exitosos del primer mundo, y en buenas relaciones con todos los países. Comenzando obviamente por nuestros vecinos mas cercanos. Menem contribuyó en todo, incluso durante el gobierno de Alfonsín, para arreglar problemas con los hermanos chilenos e intentó y consiguió abrir un canal de comunicación con el Reino Unido, y llegó hasta algo jamas sospechado por sus detractores: le dió un fraternal beso a la REINA, en Londres… Obviamente, muchos preferían que siguiera lo menemista, pero sin Menem, por eso muchos votaron por Lopez Murphy y se equivocaron, tirando sus votos al tacho de basura, y para peor haciendo creer al mencionado político que tenía posibilidades, hasta que la siguiente elección lo ubicó en la realidad.

El golpe de Estado de Duhalde y Alfonsin contra la convertibilidad fue un fracaso total: poco duró Duhalde como Presidente parlamentario, sin votos, y desesperado tuvo que buscar a un sucesor, porque cuando asesinó la moneda peso convertible en enero de 2002 provocó tal caos en la economía que debió aceptar su fracaso y buscar cualquier candidato para reemplazarlo, pero electoralmente. Y como algunos se negaron (Reuteman, por ejemplo) terminó eligiendo a Néstor como Delfín, y hoy vemos que esta línea pesificadora, autoritaria y prepotente no ha dado frutos. El Kircherismo (que era Menemista durante la Presidencia de Menem) posiblemente tuvo que antimenemizarse para acceder a la candidatura Presidencial en 2003. Y su política absurda fracasó, pese al viento de cola de cuatro años con grandes exportaciones.

Pero hoy queda claro que los Kirchner son una rama del peronismo, todavía, y si delegasen en otro Peronista, como el actual Jefe de Gabinete, e hiciera el giro de 180° a la política económica oficial, el curso argentino podría corregirse. Es solo un golpe rápido y decisivo de timón, apuntar hacia el mismo rumbo de Menem, pero sin Menem.

Ahora, con el control de un Congreso donde los votos están bastante bien repartidos, y supuestamente con una Corte Suprema que dejará mañana mismo (si no lo hizo todavía) dejar se ser mayoritariamente Kirchnerista. Para transformarse en ese Supremo Tribunal serio y sabio que de estudiante me enseñaban la Justicia debía tener, pero que por los avatares del destino no tuvimos desde 1930 hasta hoy. Por la sencilla razón de que cada Presidente Argentino elegía su propia Corte Suprema, a su medida, y quien lo sucedía generalmente la cambiaba, y así sucedió durante demasiado tiempo, y es hora de terminar con semejante “injusticia” que tanta inseguridad jurídica nos ha creado.

EL ABC del viraje de Cristina

Ciertas medidas o proyectos de ley posiblemente debieran ser votados por la hoy oposición, si los Kirchner se deciden a aceptar las reglas de juego democráticas, aunque mas no sea para gobernar mejor, ya que hasta ahora si les votan en contra, es porque bien no lo hicieron.

Tres puntos básicos debieran tener acuerdo mayoritario en las Cámaras, por ejemplo. Veamos.

a) Reinventar la moneda: le compete al Congreso fijar su valor, hoy no lo tiene y nadie confía en ella. Los argentinos preferimos al dólar, eso está fuera de discusión. Si se propusiera dolarizar directamente, usando al billete verde como moneda nacional, quizás habría algunos congresistas molestos que hasta podrían impedir o demorar algo tan necesario como poder un pais medir capital constante con el metro mas creible. Como alternativa la convertibilidad ya no sirve, el pueblo recuerda el cuento del Pastor y el Lobo, y un nuevo peso argentino convertible no lo aceptará porque estará siempre pensando que en cualquier momento vuelve la pesificación. De allí que nuestro proyecto de convertibilidad “garantizada” por la reserva federal (figura en este blog, aunque data de fines de 2001) serviría: los billetes los emitiría en español, con la leyenda pesos argentinos garantizados, la reserva federal de los Estados Unidos, con lo cual nos ahorramos tener un banco Central caro e inútil, porque nuestro nuevo peso valdrá siempre un dólar yanqui.

Y esto tiene ventajas tambien para USA: otros paises podrán imitarnos y tener billetes propios tambien emitidos por la reserva federal americana, lo cual simplificara dos cosas: el orgullo nacional, y las transacciones entre paises que tienen la misma moneda o si se quiere monedas iguales con distinta inscripción pero la misma garantía. Los pesos argentinos garantizados por la Reserva Federal serían canjeados uno a uno contra dólares cash por la Tesoreria de USA, o incluso en cualquier banco norteamericano del mundo.

Obviamente, habría dolares verdes propiedad de Argentina en garantía y por esos depósitos la reserva Federal nos reconocería una parte o interés, porque les hacemos el favor de sacarles dólares de circulación. Si tan solo nos pagaran el uno por ciento anual (calculando que las tasas de interés del dólar subirán en un par de años para activar el crédito y la producción, esa cifra, sobre digamos cincuenta mil millones de dólares que quedan en garantía en poder de la reserva federal reportarían unos quinientos millones anuales al Estado Argentino, libres de polvo y paja.

Además, habría una ganancia adicional: una parte de los pesos argentinos “garantizados” se ira perdiendo (se rompen, se queman, la gente los olvida, …etc.) y eso es una suma enorme, a juzgar por lo que sucede cada vez que un país cambia de moneda y comprueba que al canje se presenta bastante menor cantidad que el dinero emitido.En cambio, los dolares verdes que dejemos en garantía no pueden perderse porque serán un asiento contable en la Reserva Federal…

SI OTROS PAISES SE SUMAN

Este proyecto de pesos “garantizados” puede extenderse a muchísimos países del mundo cuyas monedas no son confiables. Mayor ventaja para USA y para todos los de la “alianza” del peso garantizado local. Podriamos tener la misma moneda que algún inestable país de Africa o Asia, o incluso de Europa y ciertamente de muchos de sudamerica.

Todos estos paises se olvidarían de cuidar el valor de su moneda, pero como sus gobernantes NO PODRIAN EMITIR dinero local, que solo emitira la Reserva Federal, sera imposible engañar los gobernantes a los gobernados con ese viejo cuento de la inflación, el robo carácterístico que nos hacen los sucesivos gobiernos Argentinos cuando nuestro dinero perdió trece ceros (una enormidad) desde 1948 circa hasta 1991, inicio de la convertibilidad.

DOS O TRES COSAS MAS

Permitir libertad de trabajar, aunque mas no sea por tres años como emergencia económica, es una medida urgente que contribuirá a mayor empleo y producción.

Para salarios superiores a x pesos garantizados, no existirá inamovilidad en el puesto, de modo que los trabajadores deberán hacer un esfuerzo. Al menos, esto debiera legislarse por tres o cuatro años.

Para menores que no trabajan ni estudian, el plan de aprendizaje, que rige en nuestra hermana Colombia, es aconsejable; en vez de holgar en las calles los hoy desocupados percibirían un salario por quienes les están enseñando a trabajar…

Por último, invitar a las Provincias a dictar sus propias leyes laborales que compitan con las nacionales y las de las demas provincias será un proyecto que nos beneficiará. Cada Gobernador se esforzará por atraer capitales y generar empleo para sus provincianos, y esto será un efecto positivo. Asi como Pepe Mujica, el presidente Uruguayo, nos invita a invertir allá, cada provincia argentina invitaría a las demás y a los otros paises del mundo, a invertir en Argentina, país que cuando tuvo leyes sensatas y Constitución respetada demostró ser una maravilla.

Si Cristina lanza un plan neo menemista sin Menem pero disfrazado para no irritar a nadie, es muy posible que el país de un salto espectacular. El solo hecho de tener una moneda peso “garantizado” uno a uno con el dólar, emitido por la Reserva Federal, nos dará una confiabilidad interna y externa enorme. Que hoy nos falta para que funcione el ahorro y el crédito local.

El panorama para el bicentenario puede presentarse maravilloso si Cristina vira 180 grados la politica kirchnerista. Le puede echar la culpa a Duhalde y a Alfonsin, y muchos estarán de acuerdo, pero el solo hecho de reinventar ELLA la moneda, la hará caer simpática a la gente, e incluso terminará siendo una Presidenta querida. Porque nunca es tarde para cambiar, Argentina bien vale una misa, seria una forma de explicar que si la Presidenta vira en el sentido correcto, no se muestra mas en las Cámaras de Television y lo deja al Ministro Anibal Fernandez conducir el país, mientras ella recorre el mundo y hace relaciones públicas, hasta  pueda ser reelecta en el 2011 o por lo menos  llegar  a una digna segunda vuelta electoral…

RESERVAS EMBARGABLES DEL CENTRAL

23 febrero, 2010

 

Acabo de oir   por T.V. que existe un fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidosl ¿año 1983? que sentó un precedente: si un Banco Central usa con autonomía sus reservas, y el Gobierno no puede manotearlas, ellas no son embargables. Se supone que son de la gente de  y no del Estado . Caso contrario, si el Gobierno puede disponer de ellas parece obvio que el Banco Central es una máscara para ocultar que el dinero es del Estado ¿Teoría del Alter Ego? Y por ende los fondos corresponden ser embargados por los acreedores de un Estado Ladrón, como se considera a Argentina en el mundo financiero internacional al día de hoy.También  se dijo que todos los legisladores tienen fotocopia del fallo.

Sobre esto el  movedizo  diputado Federico Pinedo  dijo que uno de los motivos de no permitir que Cristina use las reservas del Central es para que impedir que los acreedores nos las embarguen.

Parecen bien intencionadas pero siniestras esas declaraciones. Está  mandando a los argentinos  un mensaje deseducador: nuestro país debe mentir y decir que el Banco Central es independiente, cuando no lo es y responde a las órdenes directas  del Presidente de turno. O sea, que prefiere el diputado que no nos embarguen 3.500 millones de dolares que Argentina debe, usando el recurso de falsear la realidad, mentir y engañar a los países y Tribunales extranjeros donde tramitan los juicios. Lo cual parece demasiado torpe por varios motivos:

a) que los yanquis saben bien que el Banco Central no es independiente, los hechos lo demuestran, la estafa del 2002 a los dueños de las reservas de la convertibilidad y su apropiación fraudulenta por parte del Estado Ladrón lo confirma. Máxime cuando el Central las entregó al gobierno Duhaldista sin resistirse.

b) la Presidenta lo echó a Redrado  como si fuese un mucamo servil, y le reprochó su falta de fidelidad o algo parecido. Minga de autonomía bancaria.

 MOTIVO DE DIVERGENCIA  INTERPRETATIVA

 Si la Corte Suprema norteamericana hizo la distinción entre reservas de un Banco Central que no pueden ser dispuestas  por el Gobierno y corresponden al Banco Central, y otras reservas que sí pueden, posiblemente se estaba refiriendo  un l sistema tipo el  que existía en Argentina, desde abril de 1991 hasta enero de 2002, cuando rigió el sistema de convertibilidad.

Durante ese período, las grandes reservas de dolares que sustentaban el uno a uno de la convertibilidad pertenecían a los dueños de los pesos convertibles emitidos. El Estado Argentino no era dueño de dichos dólares, pero el Banco Centraltampoco: era tan solo el fideicomisario o depositario garante (en cumplimiento del contrato existente entre tenedores abstractos de pesos convertibles y el Estado Argentino) de modo que el Central no podía usar DICHAS RESERVAS para ningún otro fin que el de cumplir con la ley de convertibilidad y restituir uno a uno cada dólar que custodiaba contra presentación de cada peso convertible billete que había sido emitido. Como la garantía era del cien por ciento, no podían haber menos dolares en la cuenta caucion que pesos convertibles en circulación, y con esto se aseguraba que los tenedores de pesos convertibles no serían defraudados, y el honor de Argentina y el Central estaban en juego.

Pero había una segunda garantía a favor de los tenedores de los pesos convertibles: las otras reservas que pudiese tener el central en exceso de las de un dólar por cada peso emitido TAMBIEN estaban dadas en garantía del cumplimiento del Fideicomiso, que permitía que nuestra nueva moneda peso convertible a dólar mantuviese el valor del dólar, pero estuviese impreso en Argentina en español y con eso se evitaba usar al dólar norteamericano como moneda nacional (tipo Ecuador y Panamá). Eso   politicamente facilitó que el Congreso aprobase la Ley de Convertibilidad.  Porque nole ocultaba teóricamente  la gente que la moneda real valdría un e dólar, y era mas facil para los congresales aprobar dicha ley que impner billetes verdes como moneda nacional.  En el fondo la sociedad preferia al dólar por ser una moneda confiable y no al peso argentino no convertible anterior, que perdió trece ceros. Pero los políticos son demasiado resentidos y creen que pierden votos cuando no están en contra del “Imperio”.

Por hacer  lo opuesto a los políticos inútiles,  Menem fue Presidente exitoso, porque era sensato y sabia que la gente queria estabilidad. Antes, Alfonsín (izquierdista resentido ) tuvo que huir con el rabo entre las piernas por HIPERINFLACIONISTA e incapaz, por insensato, digamos. (hiperinflación=hipercorrupción, lema de nuestro blog).

 ¿LO ADVIRTIERON LOS JUECES YANQUIS?

 Quizás si la  Corte Norteamericana  tuviera que volver a fallar hoy y vieran que Argentina tuvo dos etapas distintas, una con la convertibilidad, donde las reservas CLARAMENTE no eran ni del Central ni del Estado Argentino, pero que a raíz del cese de la convertibilidad en enero de 2002 desaparecieron aquellas RESERVAS AJENAS porque el gobierno Argentino  a los dólares que custodiaba el Central  se los incautó, y a los dueños de los pesos convertibles no les dieron dolares de vuelta sino que los estafaron.

Por lo tanto, no hay que estar tan tranquilos con precedente de la Corte Suprema norteamericano, por  dos motivos:

a) que posiblemente el fallo se dictó porque se había demostrado  que las reservas que quisieron embargar no eran del Estado, sino  ajenas.

b) si ahora advierten que el caso es distinto, que éstas reservas del Banco Central post convertibilidad no son mas AJENAS (de los tenedores de pesos convertibles) sino de ese alter ego constituido por el Banco Central incondicional al Presidente de turno, el “sub lite” es distinto y el fallo de la Corte podría ser exactamente al revés: los fondos serían embargables.

Y la cosa empeora, porque si se sienta ese precedente, nuevas demandas serán interpuestas por acreedores multiples de Argentina, en exceso a lso 3.500 millones de dolares, y tarde o temprano nos embargaran mas bienes o fondos, y tendremos que resignarnos a que las deudas se pagan en el mundo internacional, cuando son Estados los deudores. Además el desprestigio exterior de Argentina será mucho peor, no ya por la piolada de decir que los fondos no son del Estado, sino por la ingenuidad de suponer que la Corte Suprema de los Estados Unidos se chupara el dedo.

El razonamiento de  gente ¿bienintencionada? como Federico Pinedo contribuye a hundir mas el prestigio de Argentina en el mundo financiero. Equivale a simular insolvencia fraudulentamente. que penalmente sería quizás delito.  Como poner bienes propios a nombre de terceros.

Un país no es una empresa tramposa (o no debiera serlo) que puede estafar a sus acreedores, en forma impune. Si algo separa a los países en serios y bandidos es el cumplimiento o no de las obligaciones contraidas. Flaca tarea hace Pinedo al abogar como si fuese Argentina un cliente privado, cuando se trata de, SU EMPLEADORA. Y lo mismo sirve para los demas diputados y senadores que siguen jugando a la piolada criolla de decir que los fondos no son del Central.

INTERDICTO DE MANTENER

Es una pena que ninguna provincia haya pleanteado un interdicto de mantener las reservas, contra el Banco Central, porque eso tramitaría ante la Corte Suprema y ésta no podría alegar que se trata de una medida precautoria y con eso zafar de tener que fallar en contra del Kirchnerismo que los designó. Creo en el caso San Luis recientemente la Corte adujo que no se mete en temas precautorios, favoreciendo al Gobierno al no fallar en un juicio. Pero si en vez de eso le hubieran metido un interdicto de mantener (los dólares en poder del Central y no darselos a la Presidente, hasta tanto el Congreso decida, que es en sí un juicio completo,  otro hubiese sido el cantar.

 Una pena que los Rodriguez Saa no usaron esta vía, porque a la Corte Suprema hay que forzarla a fallar contra el Gobierno cuando corresponda. Hay que probar si se atreve o sigue siendo incondicional.

Y mientras no se alcance a este punto, seguiremos pensando que la Corte tiene mayoría Kirchnerista. De otra forma, ante el público y notorio peligro de que se esfumen miles de millones del dinero del pueblo,una Corte  Suprema sensata pudo  haber recurrido al PERSALTUM para impedirlo. Y el no hacerlo deja pensando que todavía el tercer Poder, el que verdaderamente cuenta, habla mucho pero no le importa tanto si el dinero desaparece.   Confian demasiado en los Kirchner. O NO SON INDEPENDIENTES. Aunque obviamente entre todos ellos no tienen los medios para hacerse personalmente  responsables  del dinero si llegara a malgastarse. El pueblo perdería irremisiblemente si los 3.500 millones de dólares se volatilizan, como tantos otros dineros argentinos. A razón de veinte mil dolares por vivienda popular ¿cuanto representa en techos no construidos esos millones de dólares en peligro? ¿175.000 casas NO construidas? Y pensar que eso depende del sentido de justicia social de la Corte…¿Estarán cuatro a favor y tres en contra del gobierno quizás? En los próximos días lo sabremos.

Todos sabemos que el dinero es del Pueblo y que debe manejarlo en caso de peligro el Congreso. Pero hasta hoy, los Kirchnerr (Ejecutivo) no lo aceptan, y oficialmente la Corte no ha sentado jurisprudencia en un asunto que encierra una cantidad gigantesca de dinero.

El PER SALTUM ERA UNA SOLUCIÓN PARA TEMAS IMPORTANTES, y este de las reservas es isivo, por dos motivos: a) se juega una fortuna enorme, y b) se juega el saber si somos Republica Federal donde la Corte protege al Congreso (la Gente y las Provincias y educa a la Presidenta) o seguimos siendo mas de lo mismo: república bananera que importa bananas…en vez de producirlas o abstenerse de comerlas.

 QUE PENA…QUE DESCONFIANZA Y QUE DESPRESTIGIO PARA NUESTRAS INSTITUCIONES si el dinero se esfuma…

GOBERNAR CONTRA LA CONSTITUCIÓN

21 febrero, 2010

 

Cristina repite que recibieron los K un país fundido, endeudado y en horrible situación, en su peor momento económico de la historia . No necesita recordar quién fue el antecesor “pesificador”. Sospechamos que existió un pacto de silencio para que Néstor fuera el “Delfín presidencial para 2003/7” y se cumplió a rajatablas incluso casi hasta hoy. (Según interpretemos los dichos de la señora Presidenta). Y no podemos menos que coincidir con ella.

Fernando de la Rúa habrá sido un Presidente muy malo, pero expulsarlo fue mucho peor… porque entre otras cosas, se confirmó oficialmente que Constitución en serio no tenemos, es tan solo una hoja de papel que se interpreta según el Presidente de Turno, desde 1930 hasta hoy, cuando la Corte Suprema abdicó definitivamente de su rol de controlar a los bandidos del Ejecutivo y el Legislativo, es decir, cuando eligió las poltronas del Palacio de Tribunales en vez de cumplir el juramento de defender la Constitución.

LOS KIRCHNER LO SABEN

Esto no es novedad, Néstor sabe bien que las Cortes Supremas han sido hasta hoy dependientes del Poder Ejecutivo, y eso es facil comprobar: las Cortes Supremas han variado o cambiado totalmente conforme a las necesidades del Presidente militar o civil de turno. Nada  le costó a Néstor cambiar la Corte Suprema “menemista” por la actual. Apenas asustar a pocos cortesanos y armar un juicio político que de entrada se sabía condenaría al Ministro Eduardo Moliné O Connor, que eligió ser expulsado antes que retirarse con una deshonrosa jubilación de privilegio. Ya comentamos en este blog la importancia de una actitud digna como la que tuvo, que es excepción en la historia de la Corte Suprema desde 1930 hasta hoy, creemos.

El programa político real (el que anuncian desde las tribunas presidenciales) de los Kirchner incluye REDISTRIBUIR la riqueza de Argentina (privada, básicamente) entre los que menos tienen, y en esto coinciden con la Iglesia Argentina y otros partidos políticos igualmente populistas .

Si al Pueblo se lo convocara a votar por modificar la Constitución para quitar propiedad privada y repartirla a los pobres, es un problema de suma de votos, y  podría ser aprobada la Reforma, para convertirnos en otro  paraíso socialista. Cosa que jamás pasó por la cabeza de Perón y de los radicales, y la mayoría del espectro de la actual Corporación Política, ya que Gobernadores, Senadores y diputados nacionales, así como los Ministros importantes (tipo los de Economía) mayoritariamente se retiran ricos de sus puestos en Argentina. Ni tampoco creemos que los Kirchner hablen en serio.

Sin embargo, Néstor no necesita la reforma Constitucional, tiene otras formas de exprimir a los ricos para supuestamente repartir a los pobres. Menos ostentosas y mas factibles, como por ejemplo a través de la presión impositiva creciente sobre la propiedad privada. Veamos.

Supongamos que el ahorro de los ricos está en parte en reservas del Banco Central, compradas con emisión monetaria (impuestos cobrados anticipadamente, con los que se compran dólares para respaldar la base monetaria, según ciertos economistas oficialistas). Basta con modificar el operativo de dicho Banco para que esos depósitos dejen de ser reservas y  pasen a ser prestables, y que  sean el Estado argentino o los amigos o las personas seleccionadas desde el Poder, los beneficiarios privados de los créditos.

Tan solo con eso, miles de millones de dólares pasarían a manos privadas: en vez de estar en cash enel Banco Central en dólares, se convertirían en pesos prestables para los ínfimos seleccionados, y como existiría una devaluación muy alta del peso, los créditos se licuarían beneficiándose los amigos deudores.

Paralelamente, es posible aumentar los impuestos sobre la propiedad inmueble (casas, campos, oficinas) a un nivel suficiente como para reemplazar (recomponer) el faltante de dólares del Banco Central provocado por el operativo arriba mencionado. Inmueble que no pague impuestos, se vende en forma acelerada, con lo cual el gobierno genera CASH casi instantáneo, que a su vez utiliza para seguir el operativo de redistribuir, es decir, menos ricos para que haya menos pobres y mas amigos.

SIN FRENO JUDICIAL

Este operativo es factible, si no existe un Poder Judicial independiente, o mejor dicho, si la Corte Suprema continúa oficialista. Si ella cambia, la maniobra es imposible, porque al Banco Central no lo dejarían prestar las reservas.

Pero al paso que vamos, y hasta que no leamos que la mayoría de la Corte Suprema sentenció mostrando que estuvo dispuesta a HACER CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN QUE TENEMOS, en nuestro blog somos descreídos.

La Corte Suprema sirve para FRENAR JUDICIALMENTE a los otros dos Poderes del Estado, cuando se pasan de la raya.  Y ninguna otra cosa, podríamos imaginar en febrero dd 2010, porque todo se reduce a saber si en Argentina manda LA  CONSTITUCIÓN o la Señora Presidenta.

SIEMPRE OFICIALISTAS NOSOTROS

Ojo, queremos que Cristina haga las cosas bien, constitucionalmente,  y que donde es el Congreso quien  debe decidir, que la Presidenta se abstenga. Es fácil en teoría pedirle a su amiga Marcó del Pont que preste las reservas de manera tal que terminen los fondos públicos en manos privadas. Y así, que quizás las RESERVAS del Central se esfumen. Ya se hizo con Duhalde en enero del  2002, cuando miles de millones de dólares ajenos, que custodiaba el Central como Fideicomisario de la Convertibilidad, fueron fagocitados por el Estado Ladrón. Con el consiguiente desprestigio de Argentina en el mundo financiero internacional.

Pero volvamos al comienzo de esta charla: Cristina se queja de que Néstor recibió un país quebrado y en cesación de pagos, sin reservas, y mal que mal, nos dice que tiene 48 mil millones de reservas hoy. Estas cifras serían magníficas, si fueran ciertas y los dólares fuesen tantos y libres de deudas.

El problema es que la gente mayoritariamente no le cree (nosotros sospechamos que es demasiado optimista, que la engañan con las cifras. Pero igualmente,   los Kirchner gobernaron mejor que Duhalde. Porque era  imposible  hacerlo peor: Duhalde asesinó a la moneda y así nos salvajizó (el nombre del blog). Pero a ninguna MONEDA ni a ningun ser humano  se los asesina dos veces seguidas, ni un muerto  puede ser asesinado legalmente dos veces, ni una moneda tampoco.

Y en tren de desgobernar, el asesinar la propia moneda nacional es el récord mundial de los desgobernantes, y lo ganaron fácilmente Duhalde y su eficaz colaborador Raul Ricardo Alfonsín, que odiaban a la convertibilidad y quizás aún mas a su inventor, Carlos Saul Menem. Quién  gracias a reinventarnos una  moneda creíble fue el Presidente mas apoyado y exitoso de las últimas largas décadas.

Si los Kirchner no tuviesen una Corte Suprema que los frene, podrían hacer cualquier cosa, y eso es peligroso. El golpe de Estado contra Fernando de la Rúa no se denunció porque la Corte menemista no se animó, y allí estuvo su perdición: la terminaron echando después, y se lo merecen por no haber defendido la Constitución.

Preferimos que los Kirchner convoquen a una reforma Constitucional para abolir la propiedad privada, o redistribuirla constitucionalmente al estilo Hugo Chávez,  y que el Pueblo decida. Si es que ellos quieren realmente redistribuir propiedad privada a privados que hoy son indigentes. Creemos este es un camino equivocado,y  que no crea mayor riqueza nacional. Y ya explicamos a lo largo del blog que mejor es alentar el crecimiento de la producción privada. Para lo cual debemos abandonar el sistema fascista sindicalista dirigista que hace que los empleadores no se animen a tomar trabajadores en Argentina en cantidad suficiente. Ni la gente a depositar dinero en bancos argentinos para que vuelvan a existir el ahorro, el crédito, el empleo, la producción y se generen impuestos porque hubo ganancias privadas y una parte la aportan como corresponde al Estado Nacional, porque la Constitución así lo dispone en un país organizado al estilo del nuestro: un sistema liberal, donde impera la Libertad.

En cambio, no deseamos que en forma encubierta se confisque a privados para enriquecer a otros privados pero amigos del poder, y tampoco que se usen reservas del Banco Central para tirar manteca al techo o comprar voluntades políticas, sean votos de Congresistas o de los votantes hambrientos y desesperados, que cada día parecen ser mas.

Si las cifras de Cristina son ciertas, 48 mil palos verdes de reservas reales acumulados desde CERO en desde que asumió Néstor a hoy conviertiría a los K en Estadistas maravillosos, a diferencia de los bandidos militares y alfonsinistas que nos hundieron con sendas hiperinflaciones. Hiperinfiación=hipercorrupción, sostenemos, y no queremos que sin reservas el Banco Central vuelva a emitir papeles llamados pesos no convertibles sin control,  para recaer en la Hiperinflación, porque ese cuento ya todos lo conocemos. Termina con los gobiernos indefectiblemente, se produce el caos y cual maleficio de Sísifo, retrocedemos. Los pobres mas pobres, y los ricos mas ricos, en términos relativos, y Argentina mas abajo en el ranking de las naciones.

El asunto es que alguien debería CONTAR LAS RESERVAS, para que salgamos todos de dudas, y sepamos que existen. Y los Kirchner se beneficiarían mas que nadie  si tienen razón. Lo difícil es creer a quien las cuente, si dice que todo está en orden.

NOTICIAS DE HAITI

19 febrero, 2010
 
helena piran <helenapiran@hotmail.com> 

Ver contacto

Para: German Piran <grafpi@yahoo.com.ar>  
   
 
_AVG certification_.txt (1KB)


 


From: jorge@piranbalcarce.com.ar
Subject: Fw: Noticias de Haiti
Date: Fri, 19 Feb 2010 07:00:19 -0300
To:

 
El próximo 26 de febrero, Marcos Pirán con Jaime Morea (ambos sacerdotes de la Diócesis de San Isidro), junto a otros dos sacerdotes argentinos amigos, van a entrar a Haití a ayudar en lo que puedan. Este es el panorama que relata una religiosa que está allí. Impresiona no sólo el dolor sino también la necesidad que tiene de apoyo con la oración nuestra.

 


Reenvío una carta escrita por una religiosa de Jesús María que está en Haiti, para que no dejemos de rezar por todos quienes están sufriendo allá.

 

—– Mensaje reenviado —-
De: isa sola <isasolam@yahoo.es>
Para:
Enviado: jue,4 febrero, 2010 17:17
Asunto: desde Haiti, Isa

Hola a todos,

estoy un poco aturdida, cansada y triste pero voy a intentar escribir algo porque sois tantos los que me estais apoyando en este momento que es lo menos que puedo hacer…

Hemos vuelto a Gros Morne a descansar..porque estamos muy cansadas…creo que cada vez aguantamos menos.. bueno, yo menos que Jackie y Britany me parece.

Todo esto es tan dantesco que se que tardare anos en digerirlo… pero pido que algo bueno salga de esta catastrofe, no se que, no entiendo por que…pero necesito tener un agujerito de esperanza para poder seguir viviendo despues de todo lo pasado hasta ahora…

Al principio fue el encuentro con la muerte cruda y dura, despues los heridos, ahora somos los supervivientes refugiados….y todas las consecuencias que va trayendo un terremoto. Nunca se piensa en ello hasta que te toca en tu carne.

Necesito seguir vislumbrando por donde seguir…estoy perdida, como tanta gente, sin casa, sin comunidad…eso es lo que me hace sentir mas cerca de ellos, que estoy pasando lo mismo..aunque sin que me hayan cortado una pierna, y sin haber perdido a nadie de mi propia comunidad.

Hay comunidades religiosas que han sido golpeadas duramente. Las Hijas de Maria han perdido a 26 hermanas, incluido el Consejo General, los salesianos a 3, las Hijas de la Caridad a 1, los monfortianos a 11 seminaristas y 1 sacerdote… No sigo…

Despues de colaborar en el Hospital Sacre Coeur, como vinieron muchos equipos medicos potentes y bien organizados, de estados Unidos, Francia, Jamaica…y dado que donde estoy alojada con mi tienda de campana hay un grupo de religiosos que han venido de R. Dominicana a colaborar, me integre en su grupo que trataba de llegar donde nadie habia llegado… decidimos llegar a la parte de la ciudad que sube por la montana en una zona llamada Martisan. Es una zona de chabolas de bloques que forran la montana de una forma increible… No hay acceso con coche, solo hasta cierto punto, luego toca a pie…  Nos dijeron que habian muchos heridos arriba que no podian bajar al hospital por la dificultad de la bajada. Y que llevaban dos semanas asi… empezamos el ascenso y yo me quede aterrada. (mandare fotos cuando las tenga..) Todas las casas estan destruidas y hay que escalar entre bloques para subir. Pero la gente sigue ahi, encima de sus casas, muchos de ellos porque nos decian que debajo de las ruinas estaba su mujer, o sus hijos o su hermana.. y no querian dejarlos..Empezaron a salir heridos por todas partes, sobre todo ninos… cabezas con brechas sin curar, piernas rotas sin entablillar, brazos rotos o dislocados, heridas infectadas abiertas… eso de cerca. Si levantabas la vista ves dos colinas totalmente destruidas, como si una batidora las hubiera revuelto. Me quede sin respiracion. Baje la mirada y solo vi miradas tristes de ninos heridos que seguian haciendo su vida como podian con esa brecha abierta o esa herida infectada… Bajamos a un hombre con la pierna grangenada. Amputacion segura, pense yo, ya me lo se… Un hombre paralitico, una mujer con la pelvis rota, una mujer embarazada de seis meses con amenaza de aborto y con el brazo roto.

Creo que estuvimos mas de cuatro horas pasando por las casas haciendo curas… vimos a bastantes que necesitaban ir al hospital y bajamos a los que pudimos y que nos parecian mas urgente. No todos…Era demasiado dificil moverlos y no teniamos los medios para hacerlo bien…

Pedi ayuda a las Hijas de la caridad y ellas llamaron a un grupo de bomberos espanoles que vinieron para rescates dificiles y bajaron a otros tantos.

No me acostumbro a ver tantas casas destruidas, tanta gente durmiendo en la calle y en tiendas improvisadas con telas y palos.

Cuando me encuentro en mi tienda de campana durmiendo sola, me digo a mi misma: Vaya cambio, isa, antes vivias con tres personas en una casa tan linda, y estabamos tan a gusto las cuatro, y ahora estas sola en una tienda de campana. Vivian a punto de ser operada del brazo, Middia recuperandose en su casa de su fisura de femur y de todas las magulladuras tras estar cuatro horas bajo los escombros, Gardine superando la muerte de su hermano en la comunidad de Gros Morne… y yo aqui. Como puede cambiar la vida en cuestion de un minuto? Solo Dios  sabe.

Las calles a partir de las seis de la tarde se cierran y se vuelven dormitorio. 

La mayoria de edificios, escuelas e iglesias todavia tienen los cadaveres debajo y toda la ciudad sigue oliendo a muerte, aun despues de tres semanas.

Las filas de gente para recoger la alimentacion del WFP con ayuda de los camiones de la ONU pueden ser de varias horas de espera o de varios Km. Pero quiero que se diga que aunque lentamente y aunque aun no se llega a todas las zonas, se esta haciendo bien y con orden. O por lo menos so es lo que yo he visto. Puede haber algun disturbio, pero no fuera de la normalidad en estas situaciones. La gente esta nerviosa y hambrienta, triste y desorientada.  Pero aun faltan muchas zonas por repartir alimentacion. Puerto Principe es tan grande…

Porque la segunda parte del terremoto es el hambre. La gente empieza a ponerse  a veces violenta porque tiene hambre.

A mi ya no me extrana nada, he experimentado que el hambre te puede empujar a hacer cualquier cosa.

La otra parte es la busqueda de cadaveres y levantamiento de edificios, aunque es muy lento, es horriblemente doloroso. El que tiene suerte llega a localizar a su familiar muerto. La mayoria   no se reconoceran o ni siquiera de descubriran porque son demasiados los dias que han pasado y ya estan descompuestos e iran a las fosas comunes o se mezclaran con la basura.

Mi casa esta demasiado agrietada para entrar, esta torcida, se han roto las tuberias y se ha hundido  algo de forma que las puertas ya no cierran. Fue suficientemente fuerte para salvarme la vida. Pero no podria seguir viviendo en ella para agradecerselo ni aunque me dijeran de arreglarla… tengo el miedo muy dentro. Aun escucho el crujir de ese momento.

Mi parroquia, Sacre Coeur tiene 30 personas muertas debajo, que tenian una reunion. Aun estan ahi a dia de hoy (3 de febrero). Conocia a bastantes de ellos. 

Los alumnos que deje debajo de la escuela a la que acudi primero tambien siguen ahi. El olor se siente en toda mi calle y en mi casa. No puedo mirar esa escuela sin que se me parta el alma. Creo que algo de mi se murio con ellos. Y no hay noche que no vea sus manos pidiendome ayuda y gritandome… No hay noche que no vuelva a sentir el terror que senti cuando se repetian las replicas y luchaba entre mi seguridad y las suplicas de ayuda de los chicos de la escuela. 

No quedan escuelas en Puerto Principe. Yo diria que se han derrumbado todas… al menos las mas importantes, las de religiosos todas, si queda una no la conozco.

Se han derrumbado todos los ministerios, el palacio nacional y la catedral. Tambien el Obispo ha muerto… con su pueblo. Todo eso ya lo sabeis por los medios de comunicacion y mejor que yo. Pero descubrirlo conduciendo por las calles es otra cosa. Se descubren mejor las consecuencias de todo ello. Se piensan tantas cosas…

Que futuro nos espera??? que siente esta gente que lo ha perdido todo??? ahora lo se mejor que antes porque yo misma he perdido no todo, pero si mucho. Nada se sabe mejor que cuando se vive en carne propia. 

Y siento una tristeza inmensa. Aun no me siento con fuerzas para hacer nada. Me refiero a tomar decisiones. Es muy pronto. Me siento muy debil y poca cosa. No haria mas que llorar… 

Me gustaria deciros que estoy animada, que adelante, hay que seguir, que la vida sigue y hay que luchar… y todo eso… pero no puedo mentiros. Estoy derrumbada. 

Me decis demasiadas cosas bonitas en vuestros correos que no solo no me definen sino que hasta me duele leerlo porque no soy asi. Y en medio de este desastre no me siento digna de recibir ni medio elogio. 

Os agradezco vuestro apoyo y cercania, vuestra solidaridad y carino. Pero no se si podeis comprender lo que me cuesta recibir esto en medio de tanto sufrimiento. Es como si yo recibiera un regalo mientras todo el mundo aqui sufre miseria, hambre y dolor… No puedo. Yo solo veo mi cobardia y mi debilidad. Y esa es la realidad.

Tambien os tengo que reconocer que me cuesta rezar… me quedo callada delante de Dios y no se que decir… Espero lo hagais por mi.. porque a mi no me salen las palabras. Lo unico que he sido capaz de repetir alguna vez es:  SALVA NOS, SENOR,!… SALVA A TU PUEBLO!!

 Gracias por todo. Un abrazo a cada uno

isa

Isa Sola rjm

PORT AU PRINCE

HAITI

Cell:

isasolam@yahoo.es

http://www.jesus-maria.net/

__._,_.___

Enviar mensaje: magnificat@gruposyahoo.com.ar
Suscribirse:  magnificat-subscribe@gruposyahoo.com.ar
Cancelar suscripción:  magnificat-unsubscribe@gruposyahoo.com.ar
Propietario:  magnificat-owner@gruposyahoo.com.ar
pagina principal:
http://ar.groups.yahoo.com/group/magnificat/
visita nuestra pagina web : http://www.cesm.org.ar/

--------------------------------------------------------------------------------

Web Bug from http://geo.yahoo.com/serv?s=97490427/grpId=1287870/grpspId=1670398760/msgId=7982/stime=1266422818

La configuración de tu correo: Mensajes individuales|Tradicional
Modificar la configuración mediante la Web (ID de Yahoo! obligatoria)
Modificar la configuración mediante el correo: Cambiar a resumen diario | Cambiar a Completo
Visita tu grupo | Condiciones de uso de Yahoo! Grupos | Cancelar suscripción

__,_._,___

__________ Información de NOD32, revisión 4872 (20100216) __________

Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com

 

 

 

 

 


Encontra las mejores recetas con Yahoo! Cocina.
http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

Encontra las mejores recetas con Yahoo! Cocina.
http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/



Windows Live Hotmail es más seguro con el control de suplantación de identidad. Más info aquí

Sigue archivo adjunto en el mensaje: _AVG certification_.txt
Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG.
Version: 7.5.560 / Virus Database: 270.10.23/1948 – Release Date: 12/02/09 07:20 a.m.