Archive for the ‘Cursillo de Economía Criolla’ Category

MERCADO DE CAPITALES SERIO NOS FALTA

31 agosto, 2016

CHARLA Nº 43 DEL CURSILLO DE ECONOMIA CRIOLLA

UN MERCADO DE CAPITALES SERIO NOS FALTA
21-7-01

Dentro de las tantas cosas que perdimos cuando se instauró el sistema económico dirigista fascista muchas décadas atrás, fue el tener un mercado serio de capitales y un sistema financiero al servicio de la sociedad, y ambas cosas debemos recuperar para llegar a ser un país civilizado al estilo occidental.

EL MERCADO DE CAPITALES

Partiendo de la premisa de que el Capital es “Trabajo Acumulado”, cuanto mas eficiente sea la forma en que un país puede aprovechar su Ahorro Nacional ( o trabajo acumulado) para volcarlo a inversiones productivas, mayor será su crecimiento y su bienestar material.

Los países que han sabido crear buenos mercados de capitales cuentan con dos instituciones eficaces: las Bolsas de Comercio, que actúan como centros o mercados de capitales destinados a inversiones de riesgo (no excluyentes) y un sistema financiero-bancario que capta el ahorro, que siempre es a corto plazo, y puede convertirlo indistintamente en créditos a corto, mediano y largo plazo para financiar las actividades productivas.

LA BOLSA DE COMERCIO EN ARGENTINA

La Bolsa de Comercio cumplió adecuadamente sus funciones en Argentina, a partir de fines del siglo diecinueve, pero luego se derrumbó, y hoy prácticamente no existe como mecanismo para que las empresas puedan obtener capitales para expandirse.

Una de las razones de la decadencia, posiblemente la principal, estriba en que los accionistas minoritarios, especialmente los pequeños ahorristas, no están adecuadamente protegidos contra los abusos de quienes tienen el control de las empresas. Buena parte de las compañías que cotizaron y cotizan en nuestra Bolsas de Comercio pertenecían a pequeños grupos controlantes, que son muchas veces grupos familiares, que desvían las ganancias hacia otras empresas vinculadas – donde los pequeños accionistas no tienen participación – y el sistema de control ideado por la legislación argentina, a través de la Comisión Nacional de Valores ha sido habitualmente
inútil para impedir que los intereses de los pequeños accionistas fuesen defraudados. Ojo, no es que no exista una ley para protegerlos, sino que ésta no llega a aplicarse, y los controlantes de las empresas tienen virtual impunidad, ya que ni la Bolsa de Comercio ni la Comisión Nacional de Valores cumplen – a veces porque no pueden y otras porque no quieren – con su responsabilidad de vigilancia. Consecuencia: carecemos de la CULTURA necesaria para tener un sistema serio de Capitales Bursátiles en el país.

LOS CONTROLES EN EL PRIMER MUNDO

En el Primer Mundo Capitalista, existe la conciencia de que un mercado serio de capitales es una cuestión de Orden Público Nacional, y por eso los Gobernantes cuidan bien de los intereses de los pequeños inversores, y de esa forma, pueden obtener enormes cantidades de capitales de riesgo que les permite su expansión económica a un nivel extraordinario, que se extiende mucho mas allá de sus fronteras. Como ejemplos, la Bolsa de Londres y el New York Stock Exchange, que constituyeron la “pista de despegue” de los sistemas capitalistas mejor organizados de los últimos siglos.

Pero no siempre los empresarios del Primer Mundo fueron honestos hacia sus accionistas minoritarios. Por el contrario, muchas fueron las estafas, y eso fue lo que llevó en su momento en los Estados Unidos a crear la S. E. C. (la figura jurídica en la que luego nos inspiramos para crear nuestra propia Comisión de Valores). El objetivo de la creación fue el impedir precisamente que los audaces y delictivos empresarios utilizaran al New York Stock Exchange para estafar a los incautos inversores yanquis, y lo cierto es que el sistema funcionó bastante bien allí, a un punto tal que quien infringe sus normas, queda prácticamente afuera del sistema, y corre el peligro de ser encarcelado y además castigado con severas penas económicas. De allí entonces el especial cuidado que toman las empresas norteamericanas en cuanto a que TODOS SUS ACCIONISTAS estén debidamente protegidos.

Buena parte del éxito consiste en el control que llevan las tradicionales AUDITORIAS, tipo Price Waterhouse, que constituían una forma de asegurar a los inversores en acciones que sus intereses estaban fielmente custodiados por quienes administraban o “capitaneaban” los negocios.

En realidad, la gran sociedad anónima capitalista del Primer Mundo tiene cierta vinculación con las tradicionales empresas marítimas, donde en un bar de Londres (o de cualquier otro sitio) se juntaban inversores, y designaban a uno de ellos como el “Capitán”, y este realizaba las operaciones, tal como si TODOS ESTUVIERAN EMBARCADOS EN EL MISMO NAVIO, pero los “capitalistas pasivos” se quedaban en tierra, y quien viajaba eran tan sólo su propio “aporte de capital”. De allí la gran importancia inicial que tuvo la formación de un sistema de controles sobre las cuentas, y eso debe haber sido el verdadero origen de las mencionadas célebres y serias Auditorias Británicas, como la que arriba mencioné, (firma con la cual tuve la maravillosa experiencia de colaborar, como abogado, durante toda una década).

LA FALTA DE CONTROLES EN ARGENTINA

La falta de controles y de defensa del accionista minoritario en Argentina es alarmante, y quisiera mencionar una forma típica que utilizan las sociedades anónimas para perjudicarlos, o mejor dicho, para beneficiar a los accionistas mayoritarios.

Los invito a tomar, como ejemplo, a alguna gran empresa argentina que cotice en bolsa, y si pertenece a la actividad financiera, tanto mejor. Una de las primeras cosas que aquí se notan es que dichas empresas suelen tener una buena cantidad de sociedades “controladas” en las cuales normalmente la empresa principal, la que cotiza en Bolsa, es propietaria del control, pero donde el resto de las acciones pertenecen al grupo de accionistas mayoritarios, mientras que los accionistas minoritarios carecen de participación.

Con este sistema, la empresa “Madre” utiliza el sistema de derivar negocios hacia esos “terceros”, y los accionistas minoritarios SE QUEDAN AFUERA DEL NEGOCIO. Cuanto más “terceriza” el negocio el grupo controlante de la empresa Madre, más es lo que van perdiendo los accionistas minoritarios.

De allí la importancia que tiene la S.E.C. en USA, que obliga a que las empresas cotizantes informen con absoluta lealtad cómo están compuestos los intereses de la empresa, y eso las obliga a presentar información incluso “consolidada” que incluye a otras empresas controladas en el exterior. Así, un inversor pequeño accionista en una empresa seria que cotiza en el New York Stock Eschange sabe que existe un SISTEMA que vigila por sus intereses, y que quien quiera defraudarlo, arriesga demasiado.

A estos efectos, sería útil hacer en Argentina un experimento, para ver cómo reaccionan nuestros sistemas de “control”, especialmente la Bolsa de Comercio y la Comisión de Valores, y reconozco que me siento tentado a desarrollarlo, para poder informar debidamente los resultados en esta página web.
El plan sería el siguiente: comprar UNA ACCION de una empresa importante argentina que cotice en bolsa, y si es un Banco, mejor, y cuanto mas grande sea, mejor aún ( algo tipo el Banco de Galicia y Buenos Aires, para utilizar como “chanchito de indias”.

Como propietario jurídico de esa única acción, su dueño estará legitimado para comenzar un divertido periplo de pedido de informaciones, para poder determinar – en el caso que la sociedad elegida tenga “subsidiarias” – si existe realmente un “desvío de ingresos” de la empresa “madre” hacia las subsidiarias en las cuales los accionistas minoritarios tengan, en forma indirecta, un INTERES menor que los grupos accionistas mayoritarios.

Si la empresa Madre, o la Comisión de Valores, o incluso, la misma Bolsa de Comercio, se hacen los distraídos frente a los pedidos de informes que efectúe el accionista minoritario propietario de UNA SOLA ACCION, será obvio que el sistema bursátil argentino NO SIRVE PARA DEFENDER A LOS ACCIONISTAS MINORITARIOS , Y ENTONCES TENDREMOS QUE PENSAR EN MODIFICARLO SI QUEREMOS SER UN PAÍS SERIO.

EL SISTEMA FINANCIERO

La hiperinflación de Alfonsín había arrasado con caso todo nuestro sistema financiero, y recién con la convertibilidad comenzó a reorganizarse.

Pero lamentablemente no existió una política de control suficiente por parte del Estado Argentino y del Banco Central de la República Argentina, en forma tal que de manera tácita, los banqueros recibieron Permiso para Matar (tipo el 007 de James Bond) a sus deudores, a quienes les cobraban tasas del cincuenta por ciento anual (a veces mas) en dólares, lo cual es INCOMPATIBLE CON UN SISTEMA FINANCIERO SERIO.

De allí que la Patria Financiera se haya ENRIQUECIDO durante la década de la convertibilidad, a EXPENSAS de los empresarios argentinos, que fueron expoliados mientras que el Gobierno Nacional no cumplía con sus elementales funciones de vigilancia.

¿Era acaso tan difícil a partir de 1991 IMPEDIR que los bancos cobrasen tasas de interés TAN usurarias? Estoy convencido que si Cavallo, como Ministro, hubiese realmente querido lograrlo, lo hubiera conseguido fácilmente, pero se hizo el distraído, al igual que el Banco Central.

La cosa fue aún peor: como el Estado cobraba IVA sobre los intereses, cuanto más elevados y usurarios eran éstos, mas dinero recolectaba el Estado, y por lo tanto, mucho más perdían los empresarios argentinos, que no tenían la posibilidad de tomar capitales al ocho por ciento anual en el exterior. ¿Es entonces tan difícil comprender porqué la política del Ministro Cavallo durante el Gobierno Menemista arruinó al empresariado nacional?

Conclusión: un sistema financiero que no cumple con su función de captar el ahorro nacional para volcarlo a créditos a corto, mediano y largo plazo para financiar proyectos de interés nacional NO CUMPLE CON EL OBJETIVO DE SERVICIO PUBLICO para el cual existen los bancos.
Es necesario CONTROLAR que los bancos cumplan esa función, y que si no lo hacen, dejen su espacio a otros que sí lo quieran hacer: el sistema financiero es como el corazón de la economía: una bomba aspirante impelente, que chupa recursos ociosos (ahorros) y los vuelca o canaliza hacia actividades productivas. ¿Serán castigados los funcionarios que incumplieron esta función de control alguna vez en Argentina? ¿Actuaron así tan sólo por inútiles o porque fueron coimeados por la Patria Financiera?

En el fiel cumplimiento de esta función hay una cuestión de Orden Público Nacional, y si los Gobernantes no se ocupan del control, es porque incumplen con sus obligaciones de administrar sensatamente al país..

En consecuencia, la seriedad es la base necesaria para que exista un mercado serio de Capitales. En el Primer Mundo, eso es una cuestión de Estado. En Argentina, los empresarios estafan a los accionistas minoritarios con impunidad casi total.

De allí la importancia fundamental de que el Presidente del Banco Central de la República Argentina sea una persona HONORABLE y además, que NO ESTE VINCULADA CON LOS GRUPOS FINANCIEROS A LOS CUALES DEBE CONTROLAR, porque la esposa de Cesar no sólo debe ser pura, sino también PARECERLO.

Pero, mientras se siga gobernando en beneficio del Soberano Estado Nacional, y no de la población, será prácticamente imposible contar con un sistema financiero sensato al servicio de la sociedad. Es entonces el Presidente de la República es el principal responsable por esta ausencia: si no eligió a las personas independientes para dirigir el Banco Central de la República Argentina, es porque dio prioridad a los intereses de la Patria Financiera por encima del de los ciudadanos argentinos.

ALENTAR ACTIVIDAD PRIVADA…

31 diciembre, 2014

VER EN PANTALLA COMPLETA

VOLVER A PAGINA INICIO

ECONOMIA CRIOLLA: SEGUNDA CHARLA del sitio incultura argentina com ar


FACILITAR LA ACTIVIDAD PRIVADA EN VEZ DE IMPEDIRLA

Luego de la CULTURA DEL TRABAJO EN LA SOCIEDAD, – a través de las medidas de la primera charla – , “el criollo” Estadista ( en adelante, “don Zoilo”) – se preguntaría:

¿qué necesitamos para producir mas y mejores bienes y servicios? Y su obvia conclusión sería que el Estado no debe interferir más con los empresarios y con la producciión y el trabajo, es decir, DESMANTELARÍA la actual MAQUINA DE IMPEDIR, para que la iniciativa privada pueda desarrollarse fluidamente, y que del gasto de la administración pública se suprima lo no estrictamente necesario.

 

Suprimir GASTOS para agilizar la Administración:

  1. Desaparecerían, entre otros organismo, dos Ministerios: Economía (ahorraría mas de mil millones por año, pues sólo dejaría una Secretaría del Tesoro) y Trabajo – que solo sirve hasta hoy como nexo político entre el Gobierno Dirigista y las Organizaciones Sindicales, ya que los dos ministros designados por el actual Presidente no son abogados ni tienen conocimientos jurídicos, de modo que su verdadera función no es pensar como aumentar el empleo privado. ATENCIÓN: Las funciones de “policía del trabajo” quedaría a cargo de los Gobiernos Provinciales, ya que no es una CUESTION FEDERAL.  Al personal cesante lo Indemnizaría en forma de indemnizaciones decrecientes proporcionadas al sueldo, durante quince meses, para que puedan irse buscando otra actividad.
  2. Duplicaría el personal del Poder Judicial para hacer más ágil la administración de justicia.
  3. Crearía un plan de ir suprimiendo cada treinta días otras estructuras burocráticas prescindibles, de modo que el gasto Estatal se vaya reduciendo al ritmo de un dos por ciento mensual, hasta terminar el déficit del presupuesto naciónal.
  4. Suprimiría los impuestos sobre los préstamos bancarios, para abaratar el crédito.
  5. Reduciría a la mitad los feriados nacionales
  6. Retiraría de circulación los todos pesos argentinos, para que el dolar norteamericano será la única moneda de curso legal, se termine definitivamente con el temor a las devualaciones y aumente la confianza externa. Seguirían circulando con poder cancelatorio las actuales monedas argentinas desde uno, cinco, diez, veinticinco y cincuenta centavos y de un peso, que se considerarían equiparables a las monedas del dólar, y deberán ser rescatadas uno a uno con el dólar en el futuro, a pedido de los interesados, pero sólo por importes redondos a dólares, es decir, sin centavos de dólar.
  7. Evitaría en lo posible los viajes al exterior, por razones de austeridad y de ejemplo, y para no distraer su tiempo. Desde “afuera” notarían en el acto el cambio cultural producido en Argentina y no haría falta salir a explicarlo. Ni seguir dilapidando fortunas – el dinero del pueblo – en viajes para burócratas y sus familiares.

EL TRABAJO ES LA UNICA SOLUCION

6 septiembre, 2014
VER EN PANTALLA COMPLETA
VOLVER A PAGINA INICIO
CHARLA 80 DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA – 15-10-01(del ex sitio “inculturaargentina.com.ar”

EL TRABAJO ES LA UNICA SOLUCION

EL ERROR DE CAVALLO

CAVALLO ES MUY CABEZA DURA

UN PAIS NO ES EXACTAMENTE UNA EMPRESA

EL VERBO HOY ES INTEGRAR

INTEGRAR A NIVEL NACIONAL O PROVINCIAL

SE TERMINO EL VERSO

POLÍTICA ECONOMICA CRIOLLA

El resultado electoral del 14 de octubre ha sido categórico en cuanto al rechazo a la forma en que nos vienen gobernando De la Rúa y Cavallo.

Este mensaje de las urnas confirma el “diagnóstico” que venimos haciendo desde esta página web y desde ¿Dónde están los Estadistas?, es decir que la sociedad está:

  1. Desesperada por la desocupación
  2. Harta de no ser ciudadanos auténticos sino rebaño de ordeñe de nuestros Amos, los incapaces y/o corruptos gobernantes.
EL ERROR DE CAVALLO

Cavallo sigue con la política de apretar impositivamente cada vez mas a la sociedad, ahora para cumplir con el compromiso del DÉFICIT CERO, y de esta forma cada vez quita más recursos productivos a los habitantes, de modo que disminuye la producción y el empleo en forma permanente, y aumentan la desesperanza y la inseguridad sobre el futuro argentino. Eso es lo que vinieron haciendo durante décadas nuestros Ministros de Economía, con mentalidad de contadores públicos, para que cierre el balance del Estado,  y siempre fracasaron.

En su mentalidad chata, no advierten que en forma simultánea hay que eliminar todos los obstáculos, es decir, los impuestos, que impiden que los sectores mas humildes y marginados y los menores hasta veinticinco años puedan conseguir trabajo privado en condiciones de emergencia. Es decir, sostienen que PRIMERO hay que emparejar el déficit estatal, y recién luego (para las calendas griegas) vendrá el mayor empleo y producción.

CAVALLO ES MUY CABEZA DURA

Simultáneamente con las medidas iniciales que tomó cuando se hizo cargo del Ministerio de Economía de este Gobierno, Cavallo debió ocuparse – ya que el Presidente no tiene la menor idea sobre cómo funciona la economía, al punto que le dio carta blanca – de que los desocupados humildes y los menores hasta veinticinco años pudiesen trabajar en las condiciones de emergencia que explicamos aquí y que le informamos en nuestro fax del 15 de Mayo. Pero prefirió seguir con su política de pedir mas plata prestada y FRACASÓ.

UN PAIS NO ES EXACTAMENTE UNA EMPRESA

El gran error de estos economistas contadores públicos es que confunden el manejo de un país con el de una empresa privada.

Porque el Gobierno serio de un país serio NO PUEDE despedir a parte de sus habitantes, obligándolos a emigrar, o a sumirlos en condiciones de marginación y desocupación  debido a las leyes equivocadas que al cargar con impuestos ridículos al trabajo de los pobres (cargas sociales) encarece tanto el costo de la mano de obra que los eventuales empleadores no se atreven a contratarlos. Además, las leyes laborales vigentes son tan castigadoras hacia los empleadores, que éstos se están convirtiendo en una especie en vías de extinción. Y por lo tanto, sin suficientes patrones privados, hay desocupación.

Una empresa privada es diferente: su objetivo es el lucro, y a veces para poder sobrevivir, tiene que tomar medidas drásticas, que normalmente incluyen despedir personal. Por lo tanto, a la gente que sobra se la “excluye”, es decir, se la aparta de la empresa, pero esta continúa y salva muchos puestos de trabajo y sigue en actividad.

Por lo tanto, vemos que nuestros ineptos gobernantes NO SE OCUPAN DE LOS DESOCUPADOS, porque los consideran parte del folklore, y suponen que si no tienen trabajo es por culpa del “mercado”, OLVIDANDO que si en vez de legislaciones equivocadas hubiesen dictado leyes sensatas, los humildes desocupados conseguirían rápidamente trabajo, aunque sea ganando inicialmente poco, en un maravilloso país donde SOBRA LA COMIDA y está todo para hacerse. Y siendo la comida barata, la desnutrición surge porque hay muchos que no tienen trabajo, y consiguientemente no pueden comprarla, aún siendo barata y abundante.

De allí que la incapacidad de gobernantes redistribucionistas, tipo Alfonsín, Menem  y De la Rúa les haya hecho suponer que la solución era repartir COMIDA GRATIS o planes trabajar gratis, a costo del Estado, es decir, de la sociedad argentina, a una parte de los desocupados; con la esperanza de que así se acallaran sus voces de protesta. Y de paso, hacían proselitismo, como si Papa Noel, entregando los “regalos” desde sus comités, o incluso poniéndoles el nombre del Gobernador en las zapatillas.

EL VERBO HOY ES INTEGRAR

El resultando electoral indica que la Política debe cambiar, y que el Gobierno debe permitir que los marginados y desocupados SE INTEGREN A LA SOCIEDAD PRODUCTIVA de inmediato, a través de la Guerra Nacional a la Desocupación que proponemos desde este sitio.

Los marginados y desocupados tienen dos cosas valiosísimas:  su fuerza laboral y su dignidad de ganarse la vida con el sudor de su frente. Y esto – un precepto bíblico – existieron en casi todas las sociedades del mundo en todas las épocas, quizás con la SOLA EXCEPCION de la Argentina de las últimas décadas, cuando se rompió la cultura del trabajo al enfrentar inútilmente a empleados y obreros contra sus patrones privados.

INTEGRAR A NIVEL NACIONAL O PROVINCIAL

Hemos explicado que integrar a los marginados desocupados y menores de veinticinco años puede hacerse mediante una decisión política NACIONAL, o en su defecto, mediante decisiones PROVINCIALES, para sus propios territorios.

El resultado electoral marca que la provincia de San Luis es posiblemente una de las mejores administradas, y que su Gobernador es lo más cercano al Estadista que necesita una provincia o un país, porque se ha ocupado de atraer inversiones y generar trabajo en su territorio. Y el pueblo se lo reconoce con el apoyo electoral.

SE TERMINO EL VERSO

De hoy en mas, la única salida es permitir que los desocupados trabajen en condiciones de emergencia, pero legales, para solucionar sus problemas.

Insisto en que Argentina debería crecer internamente, fabricando las cosas que la sociedad necesita y está en condiciones de pagar. Por eso, como después de aire, agua y comida, y quizás vestimenta, la necesidad mas urgente es mas y mejores viviendas, tenemos allí el rubro con el que podríamos generar trabajo privado para los desocupados, ya que la construcción tiene un efecto multiplicador enorme, movilizando a alrededor del noventa por ciento de todos los gremios del país.

POLÍTICA ECONOMICA CRIOLLA

La política económica debe estar al servicio de la realidad de cada país. En el caso argentino, donde sobra la comida y hay desocupación, tenemos que crecer para adentro, construyendo viviendas, escuelas, hospitales, carreteras, …etc., que movilizan materia prima, tecnología y trabajo nacional. Pero es mejor empezar por la actividad privada, suprimiendo los escollos que hoy impiden a los eventuales patrones tomar más personal, que son como hasta el hartazgo repetimos, los impuestos llamados cargas sociales sobre sueldos menores a trescientos pesos. Y además, CREAR UNA CATEGORÍA JURÍDICA ESPECIAL PARA LOS DESOCUPADOS, que no se rija por la ley laboral, sino por leyes de emergencia, donde sea el Código Civil lo que impere.

Si fuésemos Japón, país con mucha población y recursos naturales escasos, es obvio que la política nacional debiera consistir en EXPORTAR TODO LO POSIBLE, porque es la única forma de poder comprar la materia prima y los alimentos para la población. Luxemburgo debe ser un caso similar.

Pero somos el caso OPUESTO: POCA POBLACIÓN Y MUCHOS RECURSOS NATURALES. ¿por qué fallamos, entonces,?

Simplemente,  porque no sabemos organizarnos internamente para que cualquier argentino que quiera trabajar pueda encontrar un empleo, sin que su eventual patrón se asuste por miedo a las reglas de juego, es decir, a leyes equivocadas que fueron tan “pro-obrero” que terminaron matando a la gallina de los huevos de oro, el empleador privado.

Por lo tanto, y sin dejar de exportar aquellas cosas que podemos, ganando dinero, debemos permitir que se desarrolle el mercado interno, porque la economía argentina debe estar al servicio del pueblo argentino. Es decir, que la gente pueda acceder a sus necesidades, donde vivienda es importante, salud y seguridad también, y ni que hablar de educación y de cultura.

Para todo esto, debemos trabajar armando equipos humanos eficientes, como hacen los anglosajones que prácticamente carecen de desempleo, porque sus legislaciones defienden el trabajo y la producción y no son tan estúpidos como para destruir al empresariado, que son los organizadores natos de la actividad productiva social.

Pero como del gobierno de De la Rúa y Cavallo espero poco, sigo insistiendo en que debería aparecer un Gobernador Estadista para declarar la guerra a la desocupación en su Provincia, y de esa forma demostrarle a nuestros ineptos gobernantes nacionales que el Trabajo Humano es la verdadera fuente de riqueza de las naciones. Y que la proporción de gente que trabaja productivamente es UNA de las dos causas de dicha riqueza, según decía Adam Smith en los tres primeros párrafos del capítulo introductorio de “La Riqueza de las Naciones”, libro que contribuyó al gran desarrollo británico dos siglos atrás.

FIN DE LA CHARLA 78ª

 

CAPITALISMO DEMOCRÁTICO

26 abril, 2013

ALCA SÍ ó ALCA…RAJO

9 febrero, 2013

CHARLA  727ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA -19-07-03

 ALCA SÍ vs. ALCA…RAJO: ¿CARA O CECA?

de la ex www. incultura argentina.  com.  ar

 

                  Suspenso  estilo Hitchcock  es el precio que pagamos los argentinos para terminar pacíficamente  nuestras siete largas décadas de totalitarismo nazifascista  inculto y buscar reubicarnos entre las naciones civilizadas.

                  El dramatismo  surge justamente de que  cualquier Presidente, el que esté de turno,  puede llegar a  hacer en y de Argentina cualquier cosa, desde los habituales  desastres tipo Perón, Videla, Galtieri, Alfonsín, De la Rúa y Duhalde,  hasta  eventualmente –  quiero suponer  – llegar a   acertar alguna vez una medida SENSATA.  Y esto último es lo que sigo esperando del Ciudadano Delegado a casi dos meses de asumir su cargo.

                   Acá es como si el destino nos jugara en contra, con  dados “cargados…”. Porque tantos errores y horrores sucesivos durante mis sesenta y cuatro años de vida parecerían hechos a propósito.

                   Esta vez tengo la sensación que la cosa puede cambiar, a raíz de la visita del Ciudadano Delegado al Presidente Bush. Quiero imaginar que así como el susto puede curar cualquier tipo de borrachera, un cara a cara con quien carga la responsabilidad de decidir sobre temas importantes y urgentísimos desde el fatídico 11 de septiembre para el mundo GLOBAL, le permitirá a Kirchner decidirse por uno de los tantos caminos posibles para Argentina, y mantenerlo firme. 

                 Decirle toda la  verdad a una  “mesa examinadora” quizás   asuste al examinado. Pero tratándose de relaciones internacionales de nuestro país, sería un error intentar engañar a los yanquis. Parecen ingenuos pero tanto no lo son, de lo contrario, no serían ELLOS los EXAMINADORES.

                  Si Kirchner tiene “in mente” algún modelo político pintoresco *, sería bueno que lo declare abiertamente. En una de esas,  los  convence a los yanquis  que  es la solución para el mundo Global. Si algún país se ha destacado por importar “materia gris” de los lugares mas remotos, es precisamente ese.

                  En una de esas, President Bush lo convence a Kirchner de que existen otros modelos  para solucionar el HAMBRE MAS URGENTE aparte de este Justicialismo que  seguimos desde hace décadas y nos  ofrece un par de asesores técnicos para implementarlo. Porque el nuestro es un mero problema de organización social, no de que nos falten recursos naturales o que nos “sobren” desocupados que debemos “eliminar”.

                  Hace treinta y cuatro años que los yanquis llegaron exitosamente hasta la luna y volvieron sanos y salvos. Hace mucho mas tiempo que los argentinos intentamos llegar a fin de mes, y cada vez somos menos los que lo logramos. Algún problema EDUCATIVO de fondo tenemos,  acá  se supone somos  todos muy cultos  pero “el poncho sigue sin aparecer”.  

                  Si  President Bush le propone  que contratemos  a Bill Clinton por   seis meses como asesor, yo  no lo dudaría… YES!, antes de que se arrepienta…   ¿ustedes que opinan? ¿IN GOD WE  TRUST?      

        

CULTURA CRIOLLA

28 julio, 2012
—– Mensaje reenviado —–
De: helena
Para:
Enviado: sábado, 28 de julio de 2012 2:08
Asunto: FW: Jefe Indio Ilustrado
Los indios de una remota reserva preguntaron a su joven y nuevo cacique:- El próximo invierno ¿será frío o apacible?.Dado que el jefe había sido educado en una sociedad moderna,
no conocía los viejos trucos indios.

Así que, cuando miró el cielo, se vio incapaz de adivinar qué mierda iba a suceder con el tiempo…

De cualquier manera, para no parecer dubitativo, respondió:

– El invierno será verdaderamente frío, y los miembros de la tribu
deben recoger leña para estar preparados.

No obstante, como también era un dirigente
práctico, a los pocos días tuvo la idea de telefonear al Servicio Nacional de Meteorología.
– ¿El próximo invierno será muy frío? – preguntó.

– Sí, parece que el próximo invierno será bastante frío
– respondió el meteorólogo de guardia.

De modo que el jefe volvió con su gente y les dijo:
– Deberéis juntar todavía más leña, para estar aún más preparados.

Una semana después, el jefe llamó otra vez al Servicio de Meteorología y preguntó:
– ¿Será un invierno muy frío?
– Sí – respondió el meteorólogo – va a ser un invierno muy frío.

Honestamente preocupado por su gente, el jefe volvió al campamento y ordenó a sus hermanos que recogiesen toda la leña posible,
el invierno iba a ser verdaderamente crudo.

Dos semanas más tarde, el jefe llamó nuevamente al Servicio Nacional de Meteorología:

– ¿Están ustedes absolutamente seguros de que el próximo invierno será muy frío?.
– Absolutamente, sin duda alguna – respondió el meteorólogo –
va a ser uno de los inviernos más fríos que se hayan conocido.
– ¿Y cómo pueden estar ustedes tan seguros?.
– Porque los indios están recogiendo leña como locos.

Educar al Presidente 200

13 junio, 2012
Educar al Presidente

 

Como el Presidente De la Rúa acaba de decir que está haciendo “denodados esfuerzos” para combatir los flagelos de la pobreza y la desocupación, esto nos causa ALARMA: el presidente SE LAVA LAS MANOS COMO SI LA RESPONSABILIDAD POR NO CREAR REGLAS DEL JUEGO INTELIGENTES PARA QUE LOS DESOCUPADOS PUEDAN INTEGRARSE AL TRABAJO fueran causas externas, equiparables a males de la naturaleza. No advierte así que el primer responsable és EL MISMO, porque carece de la cultura suficiente para advertir que la función de quien se ofreció para dirigir a la sociedad y fue elegido, comienza por encontrar la forma inteligente en la que TODOS LOS DESOCUPADOS PUEDAN TRABAJAR, REMOVIENDO LOS IMPEDIMENTOS LEGALES QUE EXISTEN DESDE HACE MEDIO SIGLO ATRÁS.
Por este motivo, hemos dirigido esta carta a Educar, institución que tendría el loable propósito de educarnos a los argentinos, y que aparentemente dirige el mismísimo hijo del Presidente, con el fin de que antes de HACERSE LOS CULTOS E INSTRUIDOS para
atreverse a buscar la paja en el ojo ajeno, se fijen en la VIGA DEL PROPIO OJO y le digan al desorientado PRESIDENTE DE LA RUA que A MENOS QUE LOS DESOCUPADOS
CONSIGAN TRABAJAR LA ECONOMÍA SEGUIRA EMPEORANDO Y SU GOBIERNO TERMINARÁ AÚN MUCHO PEOR DE LO QUE HOY ESTÁ Y POSIBLEMENTE ANTES DEL AÑO 2003.


Educar al Presidente

 

Sres. de Educar:

El propósito de Educar al pueblo argentino es muy loable, y lo comparto al punto tal que dos años atrás publiqué un libro en este sentido.

Pero esta tarea debe comenzar por algo básico ¿quién educa a nuestros gobernantes? Porque ellos forman parte del pueblo, cuyo nivel cultural ha descendido desde hace setenta años a un grado alarmante, al punto de que NO NOS DAMOS CUENTA QUE SOMOS TODOS BÁRBAROS y por eso estamos así: una nación de bárbaros incultos, dirigida por bárbaros incultos (es decir, por argentinos normales) es el motivo de que seamos incapaces de resolver problemas tan básicos y elementales como LA DESOCUPACIÓN, que países civilizados han resuelto con éxito.

Contrariamente a lo que dice publicamente nuestro Presidente doctor De la Rúa, EL DESEMPLEO NO ES UN FLAGELO (algo externo que nos causa daño) sino la consecuencia de que los lideres de la sociedad, comenzando por el propio Presidente, son incapaces de dictar leyes humanas inteligentes para que la actividad privada se organice. Por eso, Argentina es como un equipo de futbol que juega la final de la Copa del Mundo con sólo seis en la cancha, y otros cinco quedan afuera mirando porque el D.T. no sabe, no puede o no quiere hacer que puedan entrar a jugar por la camiseta nacional.

Con este objetivo, hemos lanzado ya www.inculturaargentina.com en el convencimiento de que mientras los que nos gobiernan sean gente no sólo bárbara, sino SOBERBIA, que se cree culta y no atina a buscar con humildad la forma de permitir que más argentinos puedan entrar a trabajar, todos los esfuerzos para educarnos serán inútiles. Hay que comenzar por educar al Gobernante.

Los saludo muy atentamente.

Germán R. Pirán

 

 

CULTURA FUTBOLERA

18 mayo, 2012

CHARLA 287ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA – 27-04-02


APLIQUEMOS NUESTRA “CULTURA FUTBOLERA”

 

 NUESTRA MEJOR “CULTURA DE VANGUARDIA”

  LA PRIMERA REGLA “ECONOMICA” DE UN EQUIPO

 EL ARTE DE ARMAR EQUIPOS HUMANOS

  ME GUSTA EL NUMERO DE ONCE JUGADORES

  CONTRATAR UN D.T. EN VEZ DE ECONOMISTAS

                Si nuestros gobernantes se decidiesen ya a aplicar nuestra común “CULTURA FUTBOLERA” para abordar y solucionar los problemas organizativos nacionales, en TRES MESES nos habríamos convertido en un EQUIPO GANADOR, y esto lo propongo EN SERIO, como intentaré explicarlo.


     NUESTRA MEJOR “CULTURA DE VANGUARDIA”  

             Si alguna “cultura de vanguardia en común” tenemos mayoritariamente los argentinos, es la CULTURA FUTBOLERA, cuyas reglas de juego son comprendidas por prácticamente toda la población. Y esta, que como tantas otras cosas, recibimos de la cultura británica, es la única FIRME y POPULAR que ha quedado en pié. Aprovechémosla ya, porque nos sirve como FUENTE DE ENSEÑANZA, incluso en el campo de la economía. Veamos. A NADIE se le ocurre en Argentina cambiar las reglas del juego IMPORTANTES: que hay once jugadores en cada equipo, y que el ARCO debe tener una medida reglamentaria (medida “británicamente” en yardas y pies), como tampoco que debe haber un REFEREE, y dos LINEMEN. De modo que esa PELOTA GLOBAL nos mantiene en el mundo globalizado, y lo aceptamos sin chistar, como algo tan natural … Y entonces ESTA CULTURA importantísima – porque la tenemos, y es NUESTRA, ya que la hemos incorporado definitivamente a la de los argentinos – puede constituir Y PROPONGO QUE ASÍ SEA, el punto de partida de la recuperación de nuestra resquebrajada estructura productiva nacional.


      LA PRIMERA REGLA “ECONOMICA” DE UN EQUIPO  

      Poner a once hombres en la cancha para jugar por nuestro equipo – en vez de doce o de diez, por ejemplo – enseña que hay todo un “tema económico”: aprovechar AL MÁXIMO los recursos humanos disponibles para lograr esa META, (llamada “goal”, es decir, GOL EN ARGENTINO), al cual TODOS ASPIRAMOS. Nuestra cultura futbolera nos permitió GANAR DOS VECES la Copa del Mundo, demostrando que somos CAPACES de llegar a nuestro GOL (META) si aplicamos el esfuerzo y la habilidad EN DOSIS ADECUADAS, y que estamos en condiciones de vencer a cualquier otro equipo del mundo. Es decir, que si nos proponemos, PODEMOS. De esto surge que si NOS PROPUSIÉSEMOS OTRA META, diferente a la de encestar la pelota en el arco contrario, PODRIAMOS TAMBIEN TENER ÉXITO, si utilizamos las mismas herramientas: esfuerzo, inteligencia y TODOS LOS HOMBRES EN LA CANCHA, o en cualquier otra actividad que nos propongamos. Y que aun no siendo los campeones del mundo en TODAS LAS ACTIVIDADES, desde nuestro punto de vista nacional estaríamos mucho mejor, porque PODRÍAN PARTICIPAR todos los que quieran en cualquier clase de equipo u organización tendiente a lograr GOLES (alcanzar METAS) beneficiosas para el individuo y para el conjunto de los argentinos.


    EL ARTE DE ARMAR EQUIPOS HUMANOS  

     El fútbol DEBE ser tomado como una ESCUELA del arte de formar equipo humanos eficientes para lograr cualquier objetivo lícito. Y así como dentro de la cancha, NADIE DE AFUERA DEBE INTERVENIR –(el referee forma parte del juego) – a fin de no alterar la libertad, debemos preguntarnos ¿por qué motivos el Estado habría de hacerlo, ordenando o prohibiendo que el equipo funcione con total libertad, como sucede con el funcionamiento de las empresas y las relaciones entre empleados y patrones? Está bien, me dirán ustedes, pero el fútbol es un juego, mientras que una empresa es algo diferente, y hay que EVITAR que los trabajadores sean PERJUDICADOS por los malos patrones. Otros podrán aducir que trabajar es algo mas serio que jugar al fútbol, pero ¿acaso un partido importante de fútbol no paraliza nuestras actividades productivas? De modo que el FÚTBOL es como mínimo TAN IMPORTANTE como el trabajo para gran parte de los argentinos, y si lo es, constituye una actividad MUY SERIA, desde el punto de vista de la VIDA, porque es una manifestación de ALEGRÍA Y FELICIDAD (o de lo opuesto si el propio equipo pierde).


      ME GUSTA EL NUMERO DE ONCE JUGADORES  

          

Una forma interesante de comprobar si la CULTURA FUTBOLERA nos permitiría solucionar deficiencias actuales en nuestra organización productiva, sería probar QUE SUCEDERÍA si se permite que equipos de trabajo de HASTA ONCE PERSONS puedan trabajar con absoluta libertad, en la actividad que quieran, sin que existan ni impuestos, ni aportes jubilatorios o sindicales. Jurídicamente, se trataría de ASOCIACIONES VOLUNTARIAS, donde no importa si UNO es el patrón, y los otros diez sus empleados, o sin son DIEZ LOS PATRONES, y uno el empleado, o si son todos SOCIOS ( el clásico sistema de los gallegos en los bares y restaurantes). Me encantaría que en todos los pueblos del país existiesen carteles “EQUIPO TRABAJANDO, PROHIBIDO IMPEDIR” en los cuales no aparezcan – por imperio de la ley, ni recaudadores ni inspectores municipales, provinciales o nacionales, de modo tal que solo se pueda ejercer control sobre el lugar POR ORDEN JUDICIAL. ONCE es un número que – por coincidir con el fútbol – representaría una razonable cantidad de personas para comenzar a organizar nuevos equipos productivos y de esta forma ir derrotando a la MALDITA DESOCUPACIÓN.


       CONTRATAR UN D.T. EN VEZ DE ECONOMISTAS  

         Para solucionar el problema de la maldita desocupación y organizar equipos humanos EFICACES PRODUCTIVAMENTE, sugiero contratar a Directores Técnicos de fútbol, (como por ejemplo a un Carlos Bianchi), que son gente CULTA Y CAPAZ, en forma comprobada, es decir, con un nivel superior de CULTURA ORGANIZATIVA, que supera netamente a la de nuestros PRESIDENTES Y MINISTROS DE ECONOMÍA. Al fin y al cabo, se trata de ORGANIZAR LA MEJOR FORMA de que los equipos humanos tengan éxito, y entonces ¿por qué no aprovechar nuestra cultura futbolera, ya que es la única que hemos no sólo preservado sino posiblemente MEJORADO de toda aquella “cultura de vanguardia” que olvidamos? Si el FÚTBOL no fuese nuestra MÁXIMA CULTURA ORGANIZATIVA NACIONAL DE VANGUARDIA ¿cuál otra lo sería?

FIN DE CHARLA 287ª

 

DISTRIBUCIONISMO FRACASA CH. 181

18 mayo, 2012

CHARLA 181ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA – 28-01-02


LA CULTURA DISTRIBUCIONISTA FRACASÓ

   ¿UN PROBLEMA RELIGIOSO?

   GUERRA NACIONAL A LA DESOCUPACIÓN

 

               

La cultura de los “distribucionistas”, la misma que destruyó la cultura del Trabajo en Argentina, nuevamente teje alianzas entre sus componentes, porque esta temiendo que sus PRIVILEGIOS DESAPAREZCAN. De esto me he ocupado en varias charlas, señalando el mal que nos ha hecho, y que nos sigue haciendo: los políticos tienen una clientela a la cual vienen educando que el ESTADO Y LA SOCIEDAD tienen una deuda con los pobres, en forma tal que éstos interpretan el mensaje en una forma ¿ligeramente? diferente a lo que son los usos y las costumbres en las sociedades civilizadas occidentales. Papa Noel, que proviene de la evolucionada Escandinavia, bien sabe que solo se puede REPARTIR una vez al año, y por eso esta contento. En cambio, nuestros políticos distribucionistas HACEN COMO QUE REPARTEN todos los días del año, y por eso hoy estamos como estamos….

 

 


     ¿UN PROBLEMA RELIGIOSO?

 

      

Es curioso como la cultura DISTRIBUCIONISTA ha hecho estragos en la sociedad nuestra, y muchos suponen que eso proviene de que la mayoría de los argentinos hemos sido bautizados conforme con los ritos de la Iglesia Católica Romana.

 

          Si uno se guiara por nuestros OBISPOS ARGENTINOS, posiblemente caería en ese error, ya que obviamente ellos siempre hablan de REPARTIR, y jamás de TRABAJAR, en prácticamente todas sus declaraciones al feligresado argentino. Pero en realidad, existen OTRAS IGLESIAS CATÓLICAS APOSTÓLICAS ROMANAS en el extranjero cuyos OBISPOS tienen un comportamiento diferente a los nuestros, y eso sucede en los países donde NO SE HA PERDIDO LA CULTURA DEL TRABAJO, como por ejemplo, en los Estados Unidos. Y de esto – unido a como se comportan también otras Iglesias tan cristianas como la nuestra, y que NO DEPENDEN DE ROMA – como por ejemplo los protestantes, los anglicanos, …etc., llego a la conclusión  de que nuestros obispos argentinos se han quedado atrás en el tiempo.

 

        Imagino que si Jesucristo HOY viniera a la Argentina, FUSTIGARÍA a los gobernantes que IMPIDEN QUE LOS POBRES CONSIGAN TRABAJO, al mantener leyes ridículas que causan el desempleo y la marginación. Pero en ningún momento hubiese apoyado la CULTURA DISTRIBUCIONISTA A PARTIR DEL ESTADO, porque eso implica una cierta violación a las leyes del Orden Natural, que indican que por su ESENCIA, EL HOMBRE DEBE TRABAJAR, para alcanzar sus objetivos de bienestar espiritual y material, ya que el trabajo DIGNIFICA al ser humano.

 

       Ojo, una cosa es hablarle a la gente y explicarle que la ayuda al prójimo y la solidaridad social son cosas buenas. Pero otra muy distinta es contribuir a que muchos sectores de la sociedad sean educados con la sensación de que ALGUIEN LES ESTA DEBIENDO ALGO MATERIAL Y ECONÓMICO, por el solo hecho de haber nacido, en vez de explicarles que lo que se les esta debiendo POR PARTE DE LOS GOBERNANTES es la libertad y la dignidad, al impedirles con leyes equivocadas poder encontrar su ubicación en las tareas productiva de la sociedad, es decir, ir encontrando su PROPIO NICHO a partir del cual convertirse en un buen ciudadano y un buen cristiano.

 

          Tengo entendido que un siglo atrás, digamos, teníamos sacerdotes con mentalidad diferente, porque muchos provenían de Europa, donde jamás se rompió la cultura del Trabajo, y todavía no habíamos pasado por la etapa del justicialismo en argentina. Un buen ejemplo para mi fueron los curas SALESIANOS. Y obviamente, en el país hay muchos sacerdotes y posiblemente también obispos que conservaron la mentalidad, pero lo que noto es que la IGLESIA CATÓLICA ARGENTINA, como Institución, pareciera seguir una línea diferente.

 

          Porque para mi, cuando los OBISPOS  se acercan a los Gobernantes esperando que ellos  ayuden económicamente, incluso para causas que son justas, tipo CARITAS, no advierten que están sirviendo indirectamente de COMPARSA a la demagogia distribucionista de los partidos populistas. “Esta bien, pero al menos LOS OBISPOS CONSIGUEN ALGO” me dirán ustedes, mientras que INCULTURA ARGENTINA no hace nada por los pobres y los hambrientos. Y precisamente EN ESO está el punto crucial.

 

         El otro día, y lo comente en una charla, sentí pena cuando lo vi al Obispo Karlic dándole al Presidente Duhalde un apoyo POLÍTICO que éste desesperadamente esta buscando, luego de su desastroso inicio presidencial. Es obvio que el Presidente puede hacerle un cheque al Obispo Karlic, a CARITAS o a cualquier obra de bien, sea religiosa o privada, y eso hasta yo lo se. Pero la PARTE MALA es que la plata que REGALA el compañero Duhalde se la está sacando COMPULSIVAMENTE a la sociedad argentina, vía impuestos, con lo cual NO EXISTE NINGUN TIPO DE CARIDAD EN ESE “NEGOCIO”, PORQUE NI LA GENTE PAGA SUS IMPUESTOS PARA QUE EL ESTADO REGALE LA PLATA A LOS OBISPOS, NI DUHALDE HACE OBRA ALGUNA DE CARIDAD PERSONAL CUANDO GASTA LA PLATA AJENA, para una finalidad distinta de la que le marcan la Constitución y las Leyes, ya que él debiera ser un mero administrador del dinero de la sociedad, y no sacar rédito político, directo o indirecto, como hizo cuando lo sentó a monseñor Karlic a su diestra, en lo que él llamó una “convocatoria social”.

 

           Durante cierto tiempo he intentado comunicarme con los Obispos para ver si eran capaces de alentar a sus fieles para que se REIMPLANTARA la perdida cultura del Trabajo, y he llegado a la triste conclusión de que HE PERDIDO LAMENTABLEMENTE EL TIEMPO, porque pareciera que los OBISPOS están convencidos que REPARTIR es un verbo mucho mas importante que TRABAJAR.

 

           Y esto me importaría poco, si no creyese que SI NO REIMPLANTAMOS LA PERDIDA CULUTURA DEL TRABAJO y ponemos rápidamente en actividad a los millones de desocupados y subocupados, Argentina no será un proyecto viable de nación, y nos convertiremos en un par de generaciones mas  en hordas aun mas salvajes de lo que hoy somos, sin cultura del Trabajo y para colmo, SIN MONEDA.

 

         Por lo tanto a los políticos demagogos y a los OBISPOS, les atribuyo el mismo nivel de responsabilidad en la decadencia argentina. Los primeros, obviamente por incultos y primitivos, que no se interesan por la sociedad. Pero los segundos, porque están sin darse cuenta contribuyendo a deformar la verdadera cultura occidental, al no hacer hincapié de que el TRABAJAR  constituye un DON DIVINO, y por lo tanto, es una Bendición, porque – entre otras cosas – es lo que a diferencia de los animales, nos permite ir construyéndonos nuestro PROPIO destino en ésta nuestra etapa terrenal.

 


   GUERRA NACIONAL A LA DESOCUPACIÓN

 

                    

De la desorganización actual argentina, solo se puede salir de una forma: TRABAJANDO, y para esto lo PRIMERO que tenemos que hacer es cambiar la mentalidad, y permitir que los DESOCUPADOS que quieran trabajar puedan hacerlo, sin inconveniente alguno, en la actividad privada, y para eso hay que suprimir TODOS los costos indirectos, de forma  que se ABARATE EL COSTO DE LA MANO DE OBRA a un punto tal en el que puedan aparecer en el mercado EMPLEADORES que se atrevan a tomar como empleados a los actuales desocupados. Porque si los PATRONES no aparecen, ¿de dónde sacan los desocupados ALGO DE DINERO EN FORMA LÍCITA para subsistir? ¿Es acaso CREÍBLE que pueda un ESTADO NACIONAL QUEBRADO alimentar a todos los desocupados y marginados?

 

          Por lo tanto, la SOLUCIÓN a la desorganización argentina pasa por muy pocas cosas, pero elementales, que hay que modificar drásticamente, a saber:

 

a)     permitir que TODOS puedan trabajar en la actividad privada, para que seamos un equipo de fútbol que juega con ONCE en la cancha, en vez de los actuales seis, porque el D.T. impide a los otros cinco participar. Solucionar esto es COSA DE NIÑOS, cuando hay gente que realmente esta desesperada por trabajar, y basta con una ley de emergencia SENSATA que permita que la ley de la oferta y la demanda funcione, para que cada desocupado encuentre su “nicho productivo laboral”….

b)     Obviamente, REINVENTAR la perdida Moneda (asesinada por Duhalde) y también

      el destruido sistema financiero al servicio de la sociedad, para que sirva como                herramienta para generar mas empleo y producción.

c)      modificar la “cultura redistribucionista” reimplantando la cultura del Trabajo (ver Charla 1ª de este Cursillo, entre otras).

d)     Tener un PODER JUDICIAL CONFIABLE

e)     Convertirnos en ciudadanos, y que los gobernantes dejen de ser nuestros AMOS.

 

A lo largo de este cursillo hemos explicado CÓMO PUEDEN RESOLVERSE ESTOS PROBLEMAS en la medida que tengamos un ESTADISTA que dicte leyes SENSATAS en beneficio de la sociedad.

 

         Y una vez mas me acuerdo de Martín Fierro, cuando decia que tendríamos que seguir esperando hasta que venga a nuestra Tierra un Criollo a Gobernar. Cuando subió Rodríguez Saa a la Presidencia, y anunció que DEFENDERÍA EL VALOR DE NUESTRA MONEDA Y QUE GENERARÍA UN MILLON DE PUESTOS DE TRABAJO (pese a que quizás él creia posible hacerlo CON DINERO DEL ESTADO, y yo estoy convencido que es  posible, y muy fácilmente,  hacerlo con el dinero de la propia sociedad, con leyes inteligentes y sensatas). Pero ME TEMO que a este CRIOLLO los traidores a la Patria lo echaron porque quieren mantenernos como su rebaño de ordeñe, y seguir siendo nuestros amos. Y que por eso pusieron en su reemplazo a un DUHALDE, cuya primera actuación fue precisamente ASESINAR A LA MONEDA ARGENTINA, y provocó el caos AUN MAYOR que el de Cavallo y De la Rua con su infame “corralito”.

 

                 Por lo tanto, veo con tristeza que DUHALDE no se parece ni por asomo a ese CRIOLLO, el ESTADISTA que estoy esperando (junto con la mayoría de los Argentinos) tal como lo expuse desde ¿Dónde están los Estadistas? Y por eso, me parece que esa “convocatoria social” que ideó DUHALDE se parece a esos viejos recursos de políticos mañeros de crear “comisiones” para ganar tiempo, y que todo se vaya diluyendo, mientras se sigue ROBANDO A LA SOCIEDAD. Porque ¿qué cultura productiva REAL puede salir de manos de los OBISPOS ARGENTINOS, que jamás trabajaron como empresarios? ¿O de la C.G.T., cuyos máximos dirigentes son millonarios? ¿O de la Unión Industrial, que están pidiendo “curros” para sus dirigentes, de modo tal que asegurarse VENTAJAS ILEGÍTIMAS, para enriquecerse SIN LA COMPETENCIA de empresarios eficientes del exterior? ¿O de la Patria Financiera, que inventó el corralito, y la actual “devaluación”, que implicó la MUERTE DE LA MONEDA, para enriquecerse como siempre a costillas de la empobrecida, desesperada y desesperanzada sociedad argentina?

 

               Por suerte, el Estado Fascista Dirigista Nacional tiene sus días contados, ya que a partir de la caída del MURO DE BERLÍN no existen alternativas sensatas para los países que tenemos una cultura occidental. Los esfuerzos de nuestros Gobernantes dirigistas para aliarnos con el “Imperio del Brasil”, la alternativa que ellos proponen  para EVITAR entrar en el ALCA, una asociación seria con el país que es el líder del mundo en cuanto a libertad, tecnología, capitales y materia gris, es un DISPARATE.  Porque ni siquiera Brasil podrá contener a sus crecientes famélicas huestes si no se incorpora a la cultura occidental de vanguardia, y comienza a colocar su economía al servicio de nuestros queridos hermanos del pueblo brasileño, al cual tienen AÚN MAS DOMINADO que a nosotros los argentinos, esos PODEROSOS GRUPOS DE EMPRESARIOS que continúan dirigiendo los destinos del ÚLTIMO IMPERIO PODEROSO tercermundista de nuestra región.  Y cabe recordar que aunque BRASIL NOS TRIPLIQUE COMO PAÍS, su gente NO VIVE MEJOR QUE LOS ARGENTINOS DESDE EL PUNTO DE VISTA MATERIAL (aunque reconozco que son mucho mas alegres y aparentemente mas felices que nosotros los argentinos, quizás porque tienen un profundo sentido nacional y además, porque pertenecen al “clima tropical”).

 

           Para finalizar ¿qué nos queda a los argentinos luego de que la cultura REDISTRIBUCIONISTA FRACASÓ, y las masas acostumbradas a que el ESTADO estaba en deuda con ellas, advierten que existe la posibilidad de saquear a los SUPERMERCADOS como medio de conseguir por si mismos – en forma salvaje – lo que SE LES HABIA PROMETIDO QUE SE LES REGALARIA DESDE EL ESTADO, y que ya no consiguen recibir, porque el ESTADO DIRIGISTA QUEBRÓ?

 

        La solución es muy sencilla: cuando todo parece perdido, hay que RETORNAR A LAS FUENTES DE LA CULTURA, y rápidamente REIMPLANTAR LA PERDIDA CULTURA DEL TRABAJO, que nos enseña que el trabajo humano es la VERDADERA FUENTE DE RIQUEZA DE LAS NACIONES, cuando se lo utiliza en forma inteligente y organizada, tal como enseñaba mi admirado Adam Smith. OTRA – y aunque disientan conmigo los Gordos Sindicales y de Mendiguren – NO NOS QUEDA. ¿Por qué no la REIMPLANTAMOS YA, si de todos modos tendremos que hacerlo pronto, o resignarnos a desaparecer como país civilizado?

 

FIN DE LA CHARLA 181ª

   
 

MONEDA ESTABLE: CONCEPTO Ch. 212

18 mayo, 2012

CHARLA 212ª DEL CURSILLO DE ECONOMÍA CRIOLLA – 26-02-02


NUESTRO” CONCEPTO DE MONEDA ESTABLE

 LA CONVERTIBILIDAD

 

               

 
Estimado Gonzalo:

              Noto que no me has entendido, y me haces decir cosas que jamas
dije, y por otra parte decis cosas sobre la moneda argentina sobre las
cuales estoy en absoluto desacuerdo.

              Lo cual no me extraña, te confieso, porque lo que vos decis es
lo mismo que se viene repitiendo erroneamente en Argentina y es el motivo
por el cual somos en materia de cultura monetaria, hoy, unos salvajes.

             Para aclarar la primera parte, lo que JAMAS DIJE, es que
aquello que yo llamo MONEDA, y que evidentemente no es lo mismo a lo que vos
te referis, se debiese a una suerte de “capricho de la sociedad”, como
infiero entendes cuando decis que es aquel valor “que la sociedad quiera
darle”, con lo cual se constituiria en un metro muy peculiar….La cosa
vendria a ser, en la practica, casi al reves.

            En primer lugar, cuando me refiero a “la sociedad”, me refiero a
la mayoria determinante de la poblacion, que SUELE TENER, y es practicamente
una constante en las culturas, aquello que se llama el SENTIDO COMUN, que
suele surgir de la experiencia acumulada de los siglos y los milenios, y que
constituye  una parte importantisima del PATRIMONIO CULTURAL de la tribu,
por asi decirlo.

            Intentare demostrartelo – aunque esto lo expongo con amplitud
desde ¿Donde estan los Estadistas? – a traves de lo que podriamos llamar la
“historia” de la moneda, supongamos que hablamos de la moneda de oro. ¿Te
pusiste a pensar porque a la gente se le hubiese ocurrido “inventar” una
moneda de oro, siglos o milenios atras?

           Para mi, la cosa debe haber sido asi: SIGLOS antes de eso,
posiblemente esa civilizacion  habia llegado a un “acuerdo social” de que el
metal oro – en bruto, en polvo o en cualquier otra forma – era aquella, de
entre todas las “mercaderias disponibles en el mercado” que cumplia mejor
con las caracteristicas necesarias para: a) transportar un VALOR ECONOMICO
CONCENTRADO, ya que al ser un bien escaso y muy requerido, su valor – por
kilogramo, digamos, aunque dicha unidad de medida de peso entonces no
existia – era el mas ALTO de todas aquellas mercaderias “homogeneas”: un
kilo de oro puro era igual a otro kilo de oro puro, mientras que un
kilogramo de diamantes, por ejemplo, no era igual a otro porque DIFERIAN EN
CALIDAD, y no habia como medirlos.

         Pero ADEMAS, el oro tenia otras virtudes que el DIAMANTE NO TENIA:
LO PODIAS “FUNDIR”, DARLE FORMA, Y LUEGO VOLVERLO A FUNDIR. Y ademas, el oro
NO SE OXIDABA, de modo que era INALTERABLE EN EL TIEMPO, y esto permitia
ENTERRARLO (convertirlo en TESOROS, como hacian los clasicos piratas, para
defenderlo de los ladrones) y otras cosas mas. De modo que quien queria
VIAJAR, y en aquella epoca el transporte era muy costoso ¿cuantos kilos
podias llevar a pie o a caballo?, el hecho de tener un alto valor
CONCENTRADO significaba una obvia ventaja para MOVILIZAR CAPITALES.

       Por lo tanto, y sobre la base de aquel METAL al cual la “sabiduria
colectiva de la tribu” habia depositado su conviccion de que era el que
MEJOR PODIA SERVIR para calcular el precio o valor DE LOS OTROS BIENES Y
SERVICIOS, debe haber resultado logico con el desarrollo del tiempo ir
desarrollando un MECANISMO PRACTICO para tener que EVITAR ESTAR ANALIZANDO
LA PUREZA DEL METAL ORO Y EL PESO, ya que eso permitia SIMPLIFICAR las
transacciones.

     ¿Como se fue consiguiendo esto, supongo que gradualmente? Pues de la
forma mas sencilla y practica: se preparaba una cantidad de metal ORO con
una determinada pureza (digamos, 24 kilates), y se procedia a SUBDIVIDIRLO
en piezas homogeneas, es decir, que tuviesen el mismo peso y la misma
pureza, como cuando un cocinero prepara digamos, ñoquis de semola.

      Y para GARANTIZAR  que cada moneda tenia ese PESO y esa LEY O GRADO DE
PUREZA, se le aplicaba un SELLO (operacion mecanica) en cada una de sus
caras, e incluso se le “emprolijaban” los cantos, para que se notara si
alguien – raspando la moneda – le habia ido sacando una parte de su peso.

    Notaras entonces que si la moneda fue de oro en muchos paises – los
britanicos siempre usaron al metal plata en su aleacion STERLING como patron
de medida –    fue  porque PREVIAMENTE la sociedad habia asignado a dicho
metal por libre conviccion – NO POR CAPRICHO – las caracteristicas de servir
adecuadamente como unidad para calcular CAPITAL CONSTANTE.  Un ejemplo
actual es el KRUGERRAND sudafricano, que pesa EXACTAMENTE una ONZA TROY de
oro……

     Obviamente, los metales tenian valores que oscilaban entre si, y por
eso la plata y el oro tenian valores diferentes. De esa forma, los
britanicos midieron siempre capital constante – como te decia – con la
unidad monetaria PLATA, incluso sabiendo que el oro era mucho mas caro que
la plata en proporcion al peso….Pero eso es el resultado de las
costumbres, y posiblemente estas surgieron de si en determinado pais existia
mayor abundancia de plata o de oro….(antiguamente, el cobre cumplia la
funcion de moneda, creo que en la Roma Antigua  fue la primera moneda de ese
metal, uno de los primeros en “inventarse”).

    Te pido disculpas por esta aburrida explicacion, pero no tengo
suficiente capacidad de sintesis para intentarlo en menos extension….

    Lo que queria significar es que NO FUE EN ABSOLUTO UN CAPRICHO si el
mundo occidental, hasta el siglo DIECINUEVE, practicamente siempre utilizo a
la MONEDA METALICA – de oro o de plata – como unidad de medida. Y ademas,
siendo una moneda UNA PIEZA DE VALOR “CERTIFICADO” POR QUIEN LA EMITIO, eso
permitio que monedas acuñadas en Gran Bretaña, por ejemplo, tuviesen
aceptacion en sitios remotos como CHINA, ya que lo que a la gente le
importaba era la cantidad de metal puro que contenia la moneda, es decir, su
VALOR INTRINSECO, y no si el SELLO o CUNEO de ella era britanico, frances o
chino.

   Y por lo tanto, una moneda britanica, digamos, UN CHELIN DE PLATA – que
creo era la vigesima parte de una libra (unidad de peso cercana a los 453
gramos) de la aleacion STERLING – servia para comprar cosas tanto en Gran
Bretaña, como en China, pero con una diferencia: un chelin de plata podia
COMPRAR MUCHA MAYOR CANTIDAD DE HORAS HOMBRE DE TRABAJO EN CHINA que en
LONDRES, y por eso los famosos barcos britanicos LLEVABAN MONEDA METALICA A
CHINA, alli la cambiaban por trabajo humano chino (incorporado en forma de
seda, especias, u otras cosas de valor, como el TE, objetos de marfil, de
porcelana (china, le siguen llamando en Inglaterra), y embarcaban estas
mercaderias a Gran Bretaña, donde las vendian CON GANANCIA recibiendo a
cambio CHELINES DE PLATA QUE VOLVIAN A ENVIAR A CHINA, para seguir
repitiendo la operacion.

 Esto te demuestra que la VERDADERA MONEDA tenia un valor practicamente
global, y que siendo ella un valor CONSTANTE, lo que sucedia era que los
“sueldos”, por asi decirlo, de la gente en Gran Bretaña eran mucho mas
elevados en terminos de esa unidad monetaria, de lo que eran los sueldos de
los trabajadores chinos. Y por lo tanto, que el MUNDO  funciono
maravillosamente bien con la MONEDA METALICA con valor intrinseco, sin
necesidad alguna de que los Gobernantes hiciesen ese estupido artilugio que
nuestros economistas HOY llaman “hacer politica monetaria activa”, que no es
otra cosa que emitir billetes de papel – que no son en su ESENCIA, MONEDA –
para de esa forma ESTAFAR a sus subditos a traves de las “devaluaciones
monetarias”.

Es por eso – y lo explico en mi citado libro – que nuestra Constitucion
Nacional, en 1853, cuando dijo que correspondia al Congreso Federal “sellar
y acuñar moneda”, lo que estaba diciendo DE ACUERDO CON EL CONCEPTO DE
MONEDA METALICA QUE TENIA EL TERMINO MONEDA EN EL AÑO 1853 – que el Congreso
deberia decidir razonablemente entre utilizar para Argentina el oro o la
plata como “standard”, y ademas, fijar la pureza y el peso de aquella UNIDAD
MONETARIA que pasaria a ser la moneda argentina, es decir, el METRO NACIONAL
COMUN A TODOS LOS ARGENTINOS para calcular capital constante.

En aquella epoca se diferenciaba CLARAMENTE entre MONEDA y billetes de
banco, y estos, pese a estar expresasdos en cantidades “nominales” de
MONEDA, solian cotizar muy por debajo de su valor nominal, o “face value”,
porque les sucedia lo mismo que a los bonos provinciales, cuando debido a la
desconfianza e incertidumbre,  cotizan por debajo de su valor expresado en
moneda nacional. Y he puesto en mi libro como ejemplo de que MONEDA y
billetes de banco o “moneda de papel” eran conceptos todavia claramente
diferenciados, hacia digamos, 1920, cuando se redacto el actual codigo
penal: veras alli como segun sea MONEDA METALICA o billetes de banco,
existen articulos e incisos diferentes, porque se trataba de cosas
diferentes.

Lo que sucedio es que durante el siglo veinte se popularizo tanto el uso de
la “moneda de papel”, que poco a poco, a los antiguos billetes de banco se
les fue llamando MONEDA, y hoy la gente cree que MONEDA es ese papel pintado
que los gobernantes imprimen en forma irresponsable, sin advertir que la
ESENCIA DE LA CONSTITUCION no autorizo jamas al Congreso Nacional a emitir
un papel pintado y OBLIGAR A LOS CIUDADANOS LIBRES A ACEPTARLO COMO SI FUESE
MONEDA METALICA. Por lo tanto, con la verdadera MONEDA, era imposible hacer
“politica monetaria activa”, como hacen los mafiosos economistas y
gobernantes, porque es IMPOSIBLE FABRICAR MONEDA SERIA METALICA de la
nada……

 


      LA CONVERTIBILIDAD

 

             

Para Argentina, que no habia tenido MONEDA SERIA en el sentido o concepto de
un valor INTRINSECO al cual la gente voluntariamente le reconociese el rol
de medir capital constante en forma SERIA, O MEJOR DICHO, DE SER EL MEJOR
METRO POSIBLE (oro y plata), la ley de Convertilidad le RESTITUYO aquella
MONENDA SERIA que durante decadas no habiamos tenido.

    Porque la esencia de la convertibilidad fue que se implanto al patron
DOLAR como standard para medir capital constante en el pais (asignandole una
funcion parecida a la que tenian antes los STANDARS oro y plata, cuando
circulaban las monedas metalica).

   Eso significo de hecho que Argentina volvio – en la practica – a un
sistema parecido al de la epoca de las monedas de plata y oro: paso a tener
una MONEDA cuyo valor los gobernantes no podian alterar, y eso hacia suponer
que la convertilidad seguiria largo tiempo, ya que a la sociedad le conviene
tener una moneda seria, preferentemente INALTERABLE E INMODIFICABLE POR LOS
LADRONES GOBERNANTES, porque de esa forma pueden celebrarse contratos y
obligaciones con seguridad jurudica a lo largo incluso de decadas, y
especialmente, se puede alentar que el ahorro nacional quede en el pais (y
para eso basta conque el mercado financiero local pague una tasa de interes
MAYOR que la que se paga en el resto del mundo, en relacion al mismo capital
constante, en nuestro caso, el valor del dolar.

      Cuando vos me citas a Samuelson, y repetis lo que el enseña, te estas
olvidando de un detalle: Samuelson escribe DESDE ESTADOS UNIDOS, y esta
hablando de una moneda DOLAR que ha sido siempre el standard para los
norteamericanos, no solo cuando era convertible a oro, – en mi libro trato
el tema, y atribuyo a la convertibilidad del dolar, es decir, a la necesidad
de ACUMULAR ORO PARA RESPALDARLO que tenian los Estados Unidos cada vez que
lo emitian, que se origino la GRAN DEPRESION: no se trataria de que TODOS
LOS VALORES BAJARON, sino que el dolar, al estar respaldado por el oro,
SUBIO, ya que la gran demanda de emision de dolares debe haber motivado una
enorme demanda de oro en el mercado para atesorarlo, y eso al hacer subir el
valor del oro en el mercado (no es tan facil aumentar la produccion
rapidamente de un metal como el oro porque hace falta tiempo para poner a
funcionar nuevas minas, digamos, varios años) la ilusion optica, para la
gente habituada a medir valor constante siempre por el dolar, les debe haber
hecho suponer que TODOS LOS BIENES Y SERVICIOS DEL MERCADO BAJABAN EN
TERMINOS DE DOLAR, en vez de advertir que lo unico que estaba subiendo era
el ORO, y que consiguientemente arrastraba al valor del DOLAR – por
convertible – en su RAPIDA SUBIDA.

       Por todo lo expuesto, el problema argentino no fue la convertibilidad
en si – EL MEDIR CON EL METRO DOLAR – sino mantenernos aferrados a
legislaciones socialistas peronistas que “impedian” rebajar los sueldos, por
aquello de la “intangibilidad del salario y la justicia social”, lo cual era
una mentira, ya que la “intangibilidad del salario”  peronista – antes de la
convertibilidad -era una mentira, porque era intangibilidad NOMINAL,
expresada en unidades de una ¿moneda? argentina que se desvalorizaba
pemanentemente, y por lo tanto, a los trabajadores la inflacion les iba
comiendo su salario real a valor constante.

       Pero ADEMAS, hay otro detalle importante en economia, y esto lo
explica muy bien Adam Smith: lo que rige en realidad los salarios dentro de
un pais no es la moneda, sino el precio del alimento basico de la gente, de
modo tal que los sueldos deben ser siempre suficientes para mantener a los
trabajadores con determinado nivel de vida, porque SI BAJAN, ……….chau
trabajadores, se mueren, o emigran, o se arma una revolucion…….

      Pero a su vez, durante todos los años que Argentina NO TUVO MONEDA
SERIA, digamos, hasta la convertibilidad, los SALARIOS ARGENTINOS, medidos
en terminos de dolares, eran muy reducidos, y a partir de la
convertibilidad, en terminos de dolares, se triplicaron o cuadruplicaron (a
eso a posteriori Menem se refirio cuando dijo que aquel salariazo que habia
prometido como candidato, se cumplio……).

     Pero ¿que es lo que sucedio en realidad? Simplemente, que cuando en
Argentina no teniamos moneda, los argentinos ahorraban acumulando dolares,
tanto en el colchon como en el exterior. Y esto fue provocando una DEMANDA
DE DOLARES CONSTANTE QUE TUVO COMO EFECTO HACER “subir” tanto el precio del
dolar en el mercado argentino, que en realidad eso significo que MEDIDO EN
DOLARES CONSTANTES, LOS SALARIOS ARGENTINOS ERAN MUY BARATOS EN DOLARES,
como tambien lo eran los alimentos basicos.
   Un fenomeno parecido, pero aumentado, pasaba en los paises comunistas: me
contaba un amigo mio que en Rusia, luego de la caida del muro de berlin,
digamos dos o tres años despues, el vendia DIEZ DOLARES en el mercado negro
en Moscu, Y CONSEGUIA LA MISMA CANTIDAD DE RUBLOS QUE COBRABA MENSUALMENTE
UN GENERAL RUSO, y eso le permitia vivir magnificamente bien, ya que con
doscientos dolares por mes, ganaba igual que VEINTE GENERALES……

    Ahora, al DESTRUIR AL DOLAR como UNIDAD MONETARIA ARGENTINA, es decir,
al destruir nuestra MONEDA REAL, se repite la historia de siempre: como los
argentinos seguimos creyendo que la mejor moneda es el DOLAR, se ha
desarrollado nuevamente una presion inusual – que no existio durante la
vigencia de la convertibilidad – para ATESORAR DOLARES, que esto implica que
el valor de los sueldos, y de los otros bienes y servicios en Argentina se
hayan DEPRECIADO TERRIBLEMENTE  en funcion del DOLAR REAL.

     Pensar que ACHICAR EL VALOR DOLAR de los salarios argentinos permitira
recuperar la economia, es caer en la estafa y en el engaño que viven
postulando los economistas dirigistas: lo primero que sube con la
¿devaluacion? es el valor del trigo, el alimento basico, de modo que
manteniendo los valores NOMINALES en pesos (que antes eran dolares, y ahora
valen algo menos de la mitad) lo que han hecho es QUITARLES UNA PARTE
IMPORTANTISIMA DE PODER ADQUISITIVO A LOS ASALARIADOS Y AL RESTO DE LA
SOCIEDAD, porque la COMIDA pasa a ocupar MAYOR PROPORCION DEL SALARIO, de
modo que los asalariados SI O SI deben comer, y entonces, ESTA SUBA DEL
PRECIO DE LA COMIDA deben compenarla dejando de gastar en otras cosas que
antes estaban a su alcance, y que pasan a ser PRESCINDIBLES por necesidad.

Y esto a su vez implica que toda aquella gente que producia esas cosas NO
TAN INDISPENSABLES, ahora no puede venderlas, y se va quedando sin trabajo,
y de esa forma, cada vez hay menos gente trabajando productivamente, y asi
BAJA LA PRODUCCION REAL DEL PAIS, y por ESO, tenemos el parate que tenemos,
maxime cuando al haber asesinado REPENTINAMENTE a la moneda, ya no podemos
celebrar contratos y obligaciones con seguridad, y entonces, NOS VOLVIMOS DE
GOLPE un pueblo de salvajes, SIN MONEDA SERIA, tomando a la MONEDA, desde el
concepto tradicional, que constituye su verdadera esencia.

        Si despues de esta larga “lata”, me seguis saludando, TE ESTARE MUY
RECONOCIDO.

       Un abrazo de German R. Piran

director de www.inculturaargentina.com.ar

> Estimado Germán:
>
> En cuanto a tu postura sobre la “dolarización”, quiero comenzar haciendo
la
> siguiente observación: para abordar la discusión sobre algún tema es
> indispensable convenir primero un concepto común entre ambas posturas,
> establecer la “base de discusión”, para poder llevar a cabo un dialogo
> civilizado y que lleve a algún lugar. Es así que parto aceptando tu
> afirmación que la moneda  es una unidad de medida de los bienes y
servicios
> de la sociedad, y que ésta depende del “acuerdo social”. O sea que el
> “valor” de la moneda es el que la sociedad quiera darle, con lo que se
> constituye como un metro bastante peculiar, ya que se agranda o se achica
> según la confianza que en él exista.
> Pero además me gustaría agregar a este concepto otros elementos bastante
> importantes, a los que creo, te adherirás.
> “La Moneda es: a) medio de intercambio de bienes y servicios, b) Unidad de
> cuenta, (como vos bien decís), c) Reserva de valor, d) Sistema de
> Comunicación económica, e) Herramienta de Política monetaria” (conforme a
> las expresiones de Samuelson en “Tratado de Economía”, citado por Antonio
> Gandur, en “Macroeconomía”, Ed. El Graduado, Tucumán, 1999).
> Analizando nuestra moneda nacional, el peso convertible de la ley
23.928/91,
> a la luz de esta autorizada concepción de la moneda, vemos que está tan
solo
> cumplía la función a, puesto que no servía como unidad de cuenta (esta era
> el dólar), tampoco como reserva de valor, sistema de comunicación
económica
> y mucho menos como herramienta de política monetaria. Por lo tanto no
> podemos pensar que la devaluación haya “destruido” nuestra moneda como vos
> decís, sino que esto fue hecho mucho antes: con la sanción de la
mencionada
> ley de convertibilidad. La diferencia, es que esa ley fue muy bien
recibida
> porque solucionó un grave problema que vivía en ese entonces nuestro país,
> la inflación, al convertir nuestra moneda nacional un “vale de uso”
> intercambiable por dólares y atado al valor de éstos. Esa política
Económica
> fue muy acertada,  pero acertada contra ese problema concreto; al pasar el
> tiempo la realidad social y económica cambio y Argentina se vio acuciada
por
> un nuevo problema, el desempleo, y luego la recesión económica, para con
los
> cuales la convertibilidad más que una herramienta que ayude a combatirlos,
> significaba un obstáculo para su superación. Pero se hizo esperar la
salida
> de la convertibilidad por miedo a una recaída en la tan temida inflación
que
> con ella se había superado. Sin embargo esa salida era inevitable, e
> indispensable diría yo para recuperar la función de herramienta de
política
> monetaria de nuestra moneda para poder así combatir el desempleo y superar
> la recesión. Pero esa salida debía ser realizada de una manera precavida y
> coherente que tenga un plan que la sustente y que contemple las posibles
> “acciones colaterales” de la misma entre las cuales la más importante es
la
> producción de una nueva inflación. Una forma hubiera sido el plan de la
> Tercer moneda que trató de intentar Rodríguez Saa, o el Proyecto Económico
> del FRE.NA.PO, que plantean lo mismo emitir moneda sin devaluar. Porque
> contrariamente a lo que sostienen la mayoría de los economistas, que la
> política monetaria o el gasto fiscal no serían aplicables a la crisis
> argentina; así lo expuso por ejemplo Roberto Cortes Conde, en La Gaceta,
> (Tucumán), de ayer  domingo (24-02): “lo que no se puede hacer ahora es lo
> que se hizo en 1930, es decir, usar los mecanismos Keynesianos de
expansión,
> vía la emisión y el gasto público. Si se emite cualquier peso más, este
será
> llevado por la gente al dólar y no a la inversión”, estas si son
> susceptibles de ser utilizadas en argentina, de una forma cuidadosa como
> dije. Por ejemplo el plan del FRE.NA.PO, contempla esa observación del Sr.
> Costes Conde y propone superarla distribuyendo la moneda emitida entre los
> sectores más humildes, que al no tener margen de ahorro, no comprarían
> dólares sino que la destinarían en su totalidad al consumo, ocasionando
así,
> habida cuenta del factor multiplicador de la moneda (en cuanto a este te
> sugiero leer la obra citada), una expansión económica que reactive la
> economía y por lo tanto aumente la demanda real bienes y servicios
> (favoreciendo al sector empresario) y de trabajo (favoreciendo a los
> asalariados). Este tipo de salida fue la que se tomó en Estados Unidos
> contra la crisis del ’30, y la tomada por todos los estados en contra de
la
> recesión, mejor dicho por todos los que pudieron tomarla.
> Para concluir, debemos tratar de no caer en ese fenómeno que Toynbee
> denomina “embriaguez de la victoria”: llegar al extremo considerar las
> medidas que nos dieron un eventual triunfo como infalibles y “mágicas
> soluciones” para cualquier problema que se nos plantee. Concepto con el
cual
> ya en la década del sesenta ese ilustre filósofo describía actitudes como
> las realizó el pueblo ecuatoriano en el 2000 (dolarizando su económica),
que
> si bien le garantizó un impecable arqueo numérico de sus cuentas, en la
> práctica no lo llevó más que ha mayor pobreza, desigualdad, y conmociones
> sociales.
> Es por todo eso que te pido, sin desconfiar de tu intencionalidad
> patriótica, que hagas uso del alto razocinio que demuestras a través de
tus
> artículos, y reconsideres tu postura frente a esa política económica, que
no
> es más que eso una más de las tantas políticas que nos proponen los
> “economistas” como solución a nuestros problemas y los cuales en su gran
> mayoría responden a un único ínteres, que tanto vos, como yo y cada vez
más
> argentinos sabemos de cual se trata. Por otra parte, referencias teóricas
> hay muchas, en uno y otro sentido, unas más elocuentes que otras, pero
> realidad hay una sola, y ella la que contiene la mayor elocuencia de
todas:
> la situación que la dolarización ocasionó en el Ecuador.
>
> Cordialmente,
>
> Gonzalo Nieva
>
> P.D.: Espero tu respuesta.
>
>
>>
> Hola Gonzalo:
>
>          Una de las ventajas de los emails es que tambien podemos darnos
> cuenta cuando estamos en desacuerdo sobre ciertos temas ELEMENTALES DE
> FONDO, y en este caso, es obvio que vos y yo discrepamos ciento ochenta
> grados, con respecto a la ESENCIA DE LA MONEDA.
>
>          Y aca se presenta una oportunidad entre vos y yo, como abogados,
> argentinos y “vocacionalmente” ciudadanos, EN LA MEDIDA que estes
convencido
> que NO SOY UN TRAIDOR A LA PATRIA, UN CIPAYO O UN ANTIARGENTINO, de
analizar
> si lo que le manifestas a nuestro colega y amigo Alberto Asseff, en cuanto
a
> la SUBMINALIDAD de una defensa del dolar como MONEDA, que obviamente para
> vos CONTRAVENDRIA la soberania nacional, o si mi opuesto punto de vista,
de
> que la MONEDA es un “gran acuerdo” de la SOCIEDAD (por oposicion al
ESTADO)
> que es lo que permite que los argentinos PODAMOS O NO medir liberemente
ese
> factor “capital constante” a lo largo del tiempo (meses, años y
> eventualmente decadas) que es lo que permite que funcione esa maravillosa
> herramienta de solidaridad social por CONVENIENCIA RECIPROCA llamada
SISTEMA
> FINANCIERO SERIO, que permite retener en el pais al AHORRO – que siempre
es
> a corto plazo – para convertirlo EN CREDITOS A CORTO, MEDIANO O LARGO
PLAZO,
> a fin de generar trabajo y produccion  dentro de nuestro pais.
>
>            Estos temas los he analizado a fondo en ¿Donde estan los
> Estadistas? (la “esencia” o “concepto” de la moneda, y es un tema que los
> abogados hemos ido dejando en manos de los economistas, como si no fuese
> “incumbencia” del derecho, olvidando que la MONEDA es el metro
indispensable
> para calcular contratos y obligaciones a lo largo del tiempo.
>
>           Incluso alli analizo que cuando el Congreso Nacional fue
facultado
> para sellar y acuñar moneda, por la Constitucion Nacional en 1853 y
> sucesivas reformas, en esa EPOCA ello significaba que tendria que tomar la
> sencilla decision sobre si nuestro METRO DE VALORES CONSTANTES, la MONEDA,
> seria “medido” en base al metal “ORO” (que usaban muchos paises,
incluyendo
> a los franceses) o si usariamos el metal PLATA, que era el “standard” o
> unidad de medida del IMPERIO BRITANICO, que precisamente durante aquella
> epoca, la VICTORIANA, era la PRIMER POTENCIA MUNDIAL.  Y por lo tanto, una
> vez elegido el metal, solo habria que estipular CUAL SERIA LA LEY (PUREZA)
> DE LA ALEACION Y CUAL SERIA EL PESO de la UNIDAD MONETARIA ARGENTINA
FUTURA.
> Nota que en el mismo inciso del mismo articulo de  la constitucion, se
> incluye la a la moneda junto con la creacion de otras unidades de medida
> (para distancias o pesos….) es decir, otros PATRONES CULTURALES, YA QUE
LA
> MONEDA ES UN PATRON CULTURAL DE LA SOCIEDAD, al igual que el calendario,
el
> idioma, la HORA OFICIAL, el metro de longitud, el sistema metrico decimal,
> …..
>
>          Te digo esto porque precisamente a fuer de considerarme una
persona
> que quiere que a los argentinos nos vaya bien, sostengo – incluso desde
> antes de mi libro, como podras ver en articulos publicados antes de la
> convertibilidad, desde OTROS ARTICULOS DE GERMAN R. PIRAN en el margen
> izquierdo de la pagina inicio de www.inculturaargentina.com.ar) que MONEDA
> debe ser un gran acuerdo nacional, porque si la gente por CONSENSO no
> coincide en que determinado valor es el MEJOR PARA MEDIR CAPITAL
CONSTANTE,
> ese valor JAMAS SERA ACEPTADO COMO MONEDA, y por consiguiente, entiendo
que
> la funcion del Congreso es AVERIGUAR cual es el VALOR en el cual la
sociedad
> argentina REALMENTE CREE como el mas estable, y en ese caso, INSTAURARLO O
> “LEGALIZARLO” como el metro o MONEDA NACIONAL.
>
>         Y ESTO es precisamente lo que hizo en 1991 la ley de
> ¨Convertibilidad: establecer la convertibilidad de diez mil australes a UN
> DOLAR norteamericano IMPLICO DE HECHO Y DE DERECHO QUE LA AUTENTICA MONEDA
> ARGENTINA, ES DECIR, EL MEJOR VALOR PARA MEDIR CAPITAL CONSTANTE, seria el
> DOLAR NORTEAMERICANO.
>
>       Por lo tanto, CONVERTIBILIDAD con el cien por ciento de garantia en
> prenda de dolares billete IMPLICA DE HECHO UNA DOLARIZACION, incluso si
> dentro del pais las transacciones se hacen con pesos convertibles, Porque
> lo que importa es la UNIDAD DE MEDIR, y de alli que yo sostengo que cuando
> Remes Lenincov y Duhalde DESTRUYERON LA CONVERTIBILIDAD en realidad
> ASESINARON A LA MONEDA NACIONAL – el valor DOLAR – Y POR ESO NOS HEMOS
> QUEDADO COMO UN PAIS SIN MONEDA QUE HOY NO PODEMOS CELEBRAR CONTRATOS Y
> OBLIGACIONES CON SERIEDAD.
>
>     Te sugiero leer un capitulo corto de mi libro llamado LA
RESPONSABILIDAD
> DE LOS ABOGADOS….Alli destaco la importancia de comprender la ESENCIA DE
> LA MONEDA, y el peligro de que alguien que no l comprenda pueda llegar a
ser
> Presidente, Juez, …etc., (porque seria un AGUJERO CULTURAL
> TERRIBLE…..SIMILAR AL DE LOS BESTIAS QUE ACABAN DE DEJARNOS SIN MONEDA,
> colocandonos entre las naciones “salvajes”….., tal como sostengo en
varias
> charlas del Cursillo, en particular desde aquella titulada “DUHALDE NOS
> SALVAJIZO…..)
>
>      Asi que te planteo el tema, y espero tus comentarios, y te mando un
> afectuoso saludo
>
>        German R. Piran, director de www.inculturaargentina.com.ar
>
>
>
> —– Original Message —–
> From: “Nueva Argentina” <nueva_argentina2002@yahoo.com.ar>
> To: “Alberto Asseff” <pncalbertoasseff@yahoo.com>
> Cc: “Marcelo Carbajales” <carbajalm@arnet.com.ar>; “Grupo Inteligentes”
> <inteli-gentes@elistas.net>; “Gerardo Frías” <gfrias@exolgan.com>;
“Gabriel
> Rocca Mones Ruiz” <cgabriel@sinectis.com.ar>; “Celeste Arredondo”
> <powerfulmorgana@yahoo.com.ar>; “Carlos Jerez”
> <carlosjerez@fibertel.com.ar>; “Lucio Tato” <luciotato@yahoo.com>;
“Arnaldo
> Speluzzi” <arnyspel@yahoo.com>; <argentinalevantate@elistas.net>; “Gustavo
> Narvaja” <gusvn@hotmail.com>; “Grupo Fraternidad Cívica”
> <fraternidad@sinectis.com.ar>; “Horacio Haldo” <conserje@hotmail.com>;
> “Roque Soler” <yed@ceel.com.ar>; “Incultura Argentina”
> <ia@inculturaargentina.com.ar>
> Sent: Saturday, February 23, 2002 5:12 PM
> Subject: RE: PCN_UNIR
>
>
> > Sr. Asseff:
> > He leído uno a uno los documentos adjuntos y encuentro en todos ellos un
> > rasgo esencial “la sincera búsqueda de la soberanía nacional”, ya que no
> > contiene ningún “mensaje subliminal” que haga apología de la
dolarización
> o
> > alguna otra idea apatriótica, ya que ésta no es más que regalar la más
> > importante de las herramientas del Estado que es la Política Monetaria y
> que
> > va además, en contra de toda idea de soberanía.
> > Me gustaría tener un contacto más fluido con Ud. y estar al tanto de las
> > actividades de su Partido. En cuanto a una reunión personal sería muy
> grata
> > para mí pero posible recién la primera o segunda semana de marzo, ya que
> soy
> > de la provincia de Tucumán, y en esa fecha voy a estar en Bs. As.
> >
> > Gonzalo Nieva
> >
> > P.D.: Le envió una copia de “Democracia Siglo XXI”, un ensayo de mi
> > autoría, editado por Ediciones El Graduado – Tucumán.
> >
> >
> > —–Mensaje original—–
> > De: Alberto Asseff [mailto:pncalbertoasseff@yahoo.com]
> > Enviado el: Miércoles 20 de Febrero de 2002 17:07
> > Para: nueva_argentina2002@yahoo.com.ar
> > Asunto: Gonzalo Nieva 2
> >
> > Gonzalo Nieva
> > Movimiento Nueva Argentina.
> >
> > Estimado Gonzalo:
> > Obviamente que estoy a disposición para tomar contacto
> > personal con Ud. en forma inmediata. Mi teléfono es
> > 4942-2495, de 16 a 20 hs. Mañana a la noche me voy a
> > Tres Arroyos, pero la semana que viene pienso estar al
> > pie del cañón. Ya hablé por teléfono con Pirán y
> > quedamos en que nos reuniremos precisamente entre el
> > martes o el miércoles próximos.
> > Adjunto un volante que creo útil, que titulamos “La
> > Argentina al revés”; una última circular, sobre el
> > “Gasto Político y Seguro de Empleo”; “Primero ser
> > Nación” (tiene más de 10 años, así que hay que
> > disimular cualquier desfasaje o desactualización) y
> > las primeras tres circulares de este año, que a lo
> > mejor no recibió.
> > Si quiere Ud. el Programa completo (que todavía le
> > faltan algunos detalles) también se lo podemos enviar.
> > No se trata tanto de las coincidencias que yo
> > descuento que existen, sino de la búsqueda de la
> > herramienta común. Construir esa herramienta hoy es un
> > objetivo estratégico.
> > Quedo a su disposición.
> > Le mando un saludo muy cordial.
> >
> > Dr. ALBERTO ASSEFF
> > Presidente del PNC-UNIR
> > www.geocities.com/PNC_UNIR
> >
> >


FIN DE LA CHARLA 212ª