Archive for 31 enero 2012


31 enero, 2012


—– Mensaje reenviado —–
Para: Gaston Alejandro SAINT MARTIN <>; German rafael <>
Enviado: martes, 31 de enero de 2012 12:48
Asunto: ARGENTINE UPDATE – Tuesday JANUARY 17, 2012
Sue == == ==


–Imports of fuel are rising quickly


–The trade deficit with Brazil for all of 2011 was up sharply from a year ago at $4.2 billion


Trade Balance:

                      Dec    Nov     Oct      Sep      Dec/10  FY/2010

Forecast:     $700M  +$651M  +$1.22B  +$710M   +$623M     –

Actual:       $280M  +$684M  +$1.22B  +$1.06B  +$118M  +$11.6B


BUENOS AIRES –Argentina posted a $280 million trade surplus in December, much narrower than expected, the national statistics agency reported Monday.


Economists surveyed by Dow Jones Newswires had forecast the government would report a surplus of $700 million.


Still, the surplus is up from $118 million in December 2010. But in general, Argentina’s trade surplus has been declining in recent years as growth in imports surpasses rising exports.


In December exports totaled about $6.3 billion while imports were almost $6 billion. Crude oil and grain exports rose more than any other product category, while fuel imports and lubricants rose faster than other imports.


The trade surplus for all of 2011 was $10.347 billion, down 11% from the previous year.


Economists say that fuel imports are rising so quickly in both value and volume that they pose a big threat to the surplus. Meanwhile, the trade deficit with Brazil, Argentina’s top trade partner, has grown substantially.


Last year the deficit with Brazil was $4.2 billion, compared with about $3.4 billion the previous year. Fuel imports from Brazil were up 142% in 2011, according to Indec.


The Central Bank of Argentina has forecast a $8.9 billion trade surplus this year, down from $17 billion in 2009.


However, economists say recent government moves to block imports could make a difference in the months ahead.


In recent weeks, President Cristina Kirchner’s government has stepped up its efforts to curb imports and demand for the U.S. dollars to pay for them.


Guillermo Moreno, Argentina’s commerce secretary, has been formally granted the power to vet imports in addition to his current job of overseeing a complex system of domestic price controls. Executives say that Moreno has often resorted to informal measures–including threatening phone calls–to persuade companies to import less.


Beginning next month, Argentine importers will also have to get pre-approval from the tax authority, AFIP, and other government agencies before buying goods abroad.


In 2011, imports were up 8% from the previous year in terms of value and up 3% in terms of volume, according to Indec.


By trimming the country’s import bill, Kirchner not only hopes to protect the trade surplus, but also the central bank’s international reserves, which are a key source of financing for the government.


“We’re going to see a slowdown in imports. I just don’t know how much,” said Fausto Spotorno, an economist at consultancy Orlando J. Ferreres & Asociados.


But Spotorno said Argentina’s rapidly growing fuel imports will offset declines in other imported goods.


Years of government-mandated price controls have scared off investment in Argentina’s oil and gas sector, turning the country into a net energy importer from a net energy exporter just a few years ago.


By Jude Webber

January 23, 2012


The drought sweeping swathes of South America’s prime farmland is really starting to bite in Argentina now as farmers count the cost of irrevocably lost crops.


Farmers themselves are looking at losses of $2.5bn – or $94 per hectare for soya and $167 per hectare for corn, according to this report in La Nación newspaper. El Cronista Comercial business paper reckons losses in export revenue for Argentina, one of the world’s major farm export nations, could be as much as $6bn.


Argentina typically sows a late corn and soya crop, but prospects for so-called “second corn” have been ruined by the lack of rain and “what there is now is all there will be,” Gastón Fernández Palma, president of the Argentine No-Till Farmers’ Association, told beyondbrics.


Argentina maximised yields and slashed costs by the “no-till” method, in which crops are sown on top of the stumps of earlier ones, such as wheat. But with much of the prime producing zone in the northwest of the province of Buenos Aires, south of Santa Fé and southeast Córdoba still parched and gasping for rain, “we’re getting right to the limit (for sowing)” Fernández Palma said of “second soya”. Mind you, he said “some farmers will still sow out of desperation”.


Farmers still have 1m hectares of second soya to sow, but “the longer they wait, the lower the yields will be,” echoed Armando Casalins, a technical advisor at the Grains Storage Federation. He reckoned Argentina’s corn harvest will now be 21m tonnes “and falling”, down from an estimated 28m, while soya production will be 3m to 4m tonnes lower than expected. Even the USDA’s latest soya estimate, 50.5m tonnes, may be hard to reach, farmers say.


“February is critical – it’s the month when the yields are defined in Argentina,” said one executive at a major multinational agricultural grains and oil producer, who asked not to be named. Though rains last week were patchy and mostly disappointing, good rainfall from now on could still salvage some production. “We started the year expecting 52m to 53m tonnes of soya and now, if the rains are good, we could see production of 49m. But no more,” he said. Paraguay is also looking at production of 5m tonnes, down from 7.5m; Brazil less than 70m, compared with 72m to 73m, and Uruguay some 300,000 tonnes less than its expected 2m, he added.


Drought is just the latest headache big producers are facing in one of the world’s top producers of agricultural commodities. Some large producers have come under the spotlight of Argentine tax investigators and many are reticent about speaking publicly, particularly since the Argentine government regularly restricts some farm exports. In short, there is a fear that too much emphasis on the dreadful effects of the drought could encourage the government to cut back on planned corn exports with the excuse of waiting to see how much corn will be produced in order to ensure the domestic market does not go short.


Soya producers have less to worry about on that score – soya for domestic consumption, aside from biofuels, is minimal. The cash crop is taxed at a rate of 32 per cent on exports of soya oil and 35 per cent for soya beans – and it is the latter which will suffer the most from the fall in production, the multinational executive said.


“Argentina is very uncompetitive with China (in soya beans themselves),” he said.Despite what he called “horrible, awful” margins on crushing for oil, the proliferation of biodiesel plants like this one means that all investors in the biodiesel sectors are desperate to recover their investment costs, so crushing will predominate. As a result, he said Argentina’s exports of soya bens are expected to fall to around 5m tonnes this season, from 10.3m tonnes in 2010-11.


China, meanwhile, is buying beans to crush to produce its own oil, and though China used to be Argentina’s biggest soya oil market, “they’re not buying now,” said the executive, adding India had replaced it as the top soya oil export destination.



By Ken Parks

23 January 2012


BUENOS AIRES (Dow Jones)–Argentina’s President Cristina Kirchner will resume her duties on Wednesday after recovering from surgery earlier this month, according to her vice president.


“I bring you greetings and a big hug from our beloved president, Cristina Fernandez de Kirchner, who will return Wednesday in full form,” Vice President Amado Boudou said in a televised address from a town in Buenos Aires Province.


Boudou has held the presidency since the 58 year old Kirchner underwent surgery January 4 to remove what was thought to be a cancerous growth from a thyroid gland.


But after removing the gland and doing additional testing, doctors concluded that cancer cells were not present.


Kirchner’s leave of absence coincides with Argentina’s summer vacations, which traditionally mark a lull in political activity until Congress reconvenes in March.



By Ken Parks

23 January 2012


–Argentina’s government will authorize imports within 10 days under new rules

–Import controls seen as part of broader government strategy to protect trade surplus, reserves

–Moody’s thinks controls will only hurt the economy in the long run


BUENOS AIRES (Dow Jones)–Argentina’s federal government will have up to 10 days to vet imports under controversial new trade regulations that take effect next month, according to a resolution published Monday in the Official Bulletin.


Starting in February, importers will have to file a sworn affidavit online with the tax authority, Afip, before importing consumer goods. The affidavit will be made available to trade regulators, including Commerce Secretary Guillermo Moreno, who is responsible for managing the government’s price control system.


If government agencies haven’t raised any objections to the transaction, the import operation can continue, Afip said.


Monday’s filing in the Official Bulletin is essentially the regulatory framework for an Afip resolution issued earlier this month that formally expanded the government’s already significant role in managing trade.


Afip says the new system will bring greater transparency and certainty to trade operations by establishing a single point of contact between the government and importers.


Esteban Ropolo, a partner at law firm Baker & McKenzie, said the regulations are positive as they set a time frame for the approval process, though they still represent an additional layer of red tape for importers.


“We’ll have to see how it’s applied in practice,” he said.


Analysts say the online affidavit is part of a broader effort by President Cristina Kirchner’s administration to protect the trade surplus and the central bank’s international reserves.


The new import regulations come less than three months after Afip started vetting all foreign-currency purchases by individuals and businesses. That had a chilling effect on the formal currency market and led to a surge in underground transactions.


But the foreign exchange restrictions appear to have trimmed capital flight, at least temporarily. Now it looks like the authorities plan to address another source of hard currency outflows, imports.


Official data scheduled to be published on Monday will likely show that Argentina ran a trade surplus of around $11 billion in 2010, thanks in large part to formal and informal barriers to imported goods.


For 2012, the Central Bank of Argentina has forecast a surplus of $8.9 billion, a far cry from the $17 billion reported in 2009.


Foreign trade is a significant contributor to the international reserves held at the central bank, which are a key source of funding for the government.


The 2012 budget calls for using $5.67 billion in reserves to pay creditors after using about $9.7 billion for the same purpose last year. Reserves stood at $46.67 billion on Friday.


The inflation-adjusted appreciation of the peso versus the U.S. dollar is also undermining Argentina’s trade surplus by squeezing exporters, especially manufacturers who face surging labor and material costs at home.


Most private sector economists say inflation was between 20% and 25% last year, compared to the 9.5% reported by the national statistics agency, Indec.


The central bank intervenes in the foreign exchange market on an almost daily basis to keep the peso trading in a tight range, but with a weakening bias. The peso’s 7.6% depreciation against the dollar last year did little to offset the loss of competitiveness from inflation.


Moody’s vice president and senior credit officer, Gabriel Torres, said in a note Monday the new import controls will only hurt the economy in the long run.


“We expect the new measure to be only moderately successful in stemming the trade surplus’s erosion and, indirectly, the decline in foreign reserves so long as the peso continues to appreciate in real terms, making imports cheaper and exports more expensive,” he wrote.


5. ARGENTINA: MORE TRADE CONTROLS (Economist Intelligence Unit – Business Latin America)

23 January 2012


Already the most protectionist country in Latin America, Argentina has erected more trade barriers


Argentina has introduced more trade barriers in response to a steep rise in the import bill and the rapid narrowing of the trade surplus. Fresh restrictions on imports could hurt Argentinian businesses and also trigger new tensions with key trading partners. More seriously, the increased reliance on foreign-exchange, trade and capital controls will impede productive investment, exacerbate domestic shortages and bottlenecks, and hence sustain inflationary pressures. They could even backfire, causing a deterioration of the trade surplus if these shortages harm exports.


The latest measure will come into effect on February 1st, when all importers will have to start submitting sworn statements to the tax agency, AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos), to get advance authorisation before goods can enter the country. The import operations will have to be approved by the interior commerce secretariat, headed by the controversial Guillermo Moreno. The government justified the appointment of this office as the agency in charge of imports (rather than the newly created foreign trade secretariat) with the argument that it must analyse whether these imports could negatively affect the domestic market. However, it seems to be an excuse to give Mr Moreno, who has been responsible for enforcing controversial price and other controls in recent years, the power to arbitrarily rule on each import operation.


The secretariat will have a term of three weeks to approve each request, but there are fears that this target will not be met, as has occurred with obligatory import licences. In addition, the criteria according to which officials will decide whether an operation is approved or not is unclear, opening the door to further discretionality in foreign trade regulation.


String of controls


The new rules, unveiled on January 10th, come on the heels of an increase in the tax on high-end imported vehicles, announced January 6th, and a slew of other measures in recent months designed to reduce demand for foreign currency and ease pressures on the trade and current-account balances. These include foreign-exchange controls imposed last October requiring individual and companies to seek approval from AFIP for dollar purchases in excess of US$250,000 and to prove the source of their funds; the removal of the exemptions that allowed oil and mining companies to liquidate export earnings abroad; and a decree obliging insurance companies to repatriate their foreign investments within 50 days, among other measures.


Besides saddling businesses and importers with more red tape and bureaucracy, such measures threaten to produce shortages of inputs for local manufacturers. Intermediate goods, fuels, and capital goods’ parts and accessories represent around 60% of Argentina’s total imports. The share of imported inputs in the production process differs according to each industry, but is particularly high in sectors such as the car industry, which is a main driver of manufacturing production and also an important exporter (cars account for 12% of total exports). Fears of future difficulties were fuelled in the second week of January, when Fiat (Italy) had to suspend production at one of it car plants, citing a shortage of parts owing to delays in the issuance of import licences.


Uncertainty about the details of the new controls have affected import payments, as some banks are not approving transfers abroad to cancel import bills


Imbalances are growing


Argentina’s imports skyrocketed by 33% in 2011 compared with the same period in 2010, according to preliminary official data. The overall trade surplus during the period sank 16.7% to US$11.9bn. The Economist Intelligence Unit estimates that Argentina’s current account, which had been in surplus since the 2002 maxi-devaluation, registered a deficit of nearly US$1bn deficit in 2012, a shortfall that will grow to US$5.4bn in 2012. The trend will accelerate in the subsequent years, as Argentina loses competitiveness and external demand remains tepid.


Loss of the current-account surplus, which has for the past decade been a driver of economic expansion and stability, is a serious matter for Argentina, given the government’s limited access to international capital markets, its need to use foreign reserves to repay its external debt and its extreme vulnerability to capital flight. (Capital flight surged last year, and bank withdrawals accelerated after new foreign-exchange controls in October.)


The deteriorating balance-of-payments dynamics will further reinforce speculation about peso devaluation. The government’s problem is that none of the alternatives for shoring up the external accounts appear attractive. It could allow a larger depreciation of the peso than it has to date, under the managed float exchange-rate system, in an attempt to restore currency competitiveness. But this would feed inflationary pressures further (private estimates put inflation in 2011 at 20-25%, versus the official figure of 9.8%).


More of the same


There is a high risk that the government will continue to resort to heavy-handed interventions and more foreign-exchange, trade and capital controls to contain economic imbalances. We do expect some modest fiscal and monetary policy tightening in coming months, along with a gradual reduction in the heavy burden of subsidies (some public utility cuts were already announced last November), as well as a modest peso adjustment. However, these measures may prove insufficient to correct imbalances, especially if the external environment deteriorates further.


Thus, Argentina faces increased risks in 2012. We expect its GDP growth to slow notably amid global economic uncertainty and lower commodity prices, from an estimated 8.7% in 2011 to 3.5% in 2012. The deceleration could be even more dramatic should the external environment, and hence Argentina’s terms or trade, worsen. Reduced growth and exports will cut into government revenues, sustaining pressures on the public finances. With the overall balance-of-payments eroding, Argentina still largely cut off from voluntary international financing and devaluation pressures growing, concerns will also rise about its future ability to meet its external obligations. Rectifying these imbalances will require deeper policy reforms than the “fine-tuning” of the demand-driven economic model being undertaken by the government at present.


Argentina: Current-account components

(US$ m)

2007                                2008    2009    2010    2011    2012    2013

Trade balance             13,457  15,423  18,525  14,266  11,877  8,587   7,093

Goods: exports fob        55,982  70,019  55,672  68,134  83,775  86,423  92,732

Goods: imports fob        -42,525 -54,596 -37,147 -53,868 -71,897 -77,836 -85,639

Services balance          -512    -1,283  -1,190  -962    -1,645  -2,404  -2,401

Income balance            -5,942  -7,552  -8,956  -9,942  -10,876 -11,336 -11,574

Current transfers balance 354     170     2,706   -346    -325    -251    -269

Current-account balance   7,355   6,755   11,085  3,016   -969    -5,404  -7,151

Actual.  Economist Intelligence Unit estimates.  Economist Intelligence Unit forecasts.

Source: Economist Intelligence Unit.




23 January 2012


* Trade surplus growing again as government steps up import curbs

* Maintaining surplus priority for President Fernandez

* Exports climb 14 pct in December, imports up 11 pct


BUENOS AIRES, Jan 23 (Reuters) – Argentina’s trade surplus more than doubled in December from a year ago as government curbs succeeded in slowing the rate of import growth, official data showed on Monday.


However, the monthly surplus of $280 million fell far short of market expectations and was not enough to stop the full year’s trade surplus from shrinking 11 percent from 2010.


Last year’s trade surplus narrowed to $10.35 billion from $11.63 billion the year before, the INDEC national statistics agency said.


In December 2010, the monthly trade surplus was $118 million and a Reuters poll of seven economic analysts forecast a surplus for the last month of the year of $700 million, according to the median outlook.


Exports grew 14 percent in December to $6.27 billion while imports grew slightly more slowly, rising 11 percent to $5.99 billion.


A surge in purchases from abroad led the government to increase import hurdles early last year to bolster the trade surplus, a pillar of President Cristina Fernandez’s policies.


A robust trade surplus is vital to Argentina’s plan for accumulating foreign currency reserves, which the government has said it could continue to use to pay debt in 2012 for the third consecutive year.


Economists say the protectionist measures have worked in recent months and tighter controls on goods entering the country will come into effect on Feb. 1. The measures will force importers to get advance authorization for all foreign-made goods.


An incipient slowdown in Latin America’s No.3 economy may also be starting to weaken demand for imported products.


7. MERCOSUR: CHINA GO HOME (Economist Intelligence Unit – Business Latin America)

23 January 2012


A dramatic rise in Chinese exports to Latin America has led to protests in the region, with local producers complaining that a favourable exchange rate and tariff regime is making life too easy for their Asian rivals. The lobbying efforts appear to be paying off, as the centre-left administrations of Dilma Roussef in Brazil and Cristina Fernández de Kirchner in Argentina contemplate protectionist measures to help the local economies fight off the threat.


In January, CNI, an industrial lobby in Brazil, announced the creation of a new bilateral body with its peers in Argentina to focus on ways to deal with competition from imported products. The new body will include the bosses of 20 corporate heavyweights, including consumer good firms like Mafrig, a Brazilian food group. Participants were quick to stress that their priority is to fight off growing competition from China.


Trade links between China and Mercosur have boomed in the past decade, as the Asian giant gobbled up large amounts of commodities produced by the bloc. But the influx of products in the opposite direction has been growing even faster in recent years, raising alarm among local producers. CNI estimates that one out of every five Brazilian companies faces competition from Chinese imports, and almost half have lost market share to the new arrivals.


The problem is particularly acute for textiles, clothes, shoes and drug producers. In Brazil, more than 60% of all imported clothing articles now come from China, and the ratio for textiles, toys and furniture hover around 40% and 50%, according to BNDES, the national development bank. When it comes to electric and electronic products, Chinese imports already account for a fifth of total Brazilian consumption.


Producers of everything from car and motorcycle parts to shoes, textiles, brooms and paintbrushes complain that the cheap imports are damaging their ability to stay in business and create jobs. The Brazilian association of plastic-based products, for example, has said that many of the 12,000 companies in the industry, mostly SMEs, face annihilation if imports continue to growth at the current rate of 20% a year. Its counterpart in the electronic sector warns against the “destruction of the industry”. Electronics production has fallen 7.4% since 2008, while imports have risen 27% in the same period.


Shoe shelters


Brazilian manufacturers are not alone. In Argentina, China is a favourite target for complaints from local producers. Fundación Pro Tejer, a textile lobby, has urged for more protectionist rules against Chinese imports, which account for a third of imported textile products – a share that has doubled since 2007. The shoe industry is also requesting protection, barely a month after a temporary tax on Chinese imports expired.


Both governments have bowed somewhat to the complaints. In December, Ms Fernández managed to convince her colleagues from Brazil, Paraguay and Uruguay to expand to 200 the number of products to be hit with the maximum 35% common import tax into the Mercosur region. Brazil has also deployed its own weapons, granting protection for sectors like toys, hairbrushes and cars, while Argentina is already seen as one of the most protectionist countries in the world. Although the restrictions are applied to most imports from outside the bloc, China is the main target.


Such measures will no doubt protect local producers in the short term. But Mercosur leaders would do better by implementing long-delayed reforms that would create ideal conditions for local companies to compete with imports from China by becoming more competitive. Companies can also do their part by upping their game. In fact, the trend is already causing changes in the structure of some sectors. Portobello and Eliane, two of Brazil’s largest producers of ceramic coverings, have just announced they are joining forces to counter the arrival of Chinese imports, which swelled by 76% in 2011.



By Robert Munks

23 January 2012


Bilateral tensions continued to characterise relations between the United kingdom and Argentina over the weekend (21-22 January), with sharp exchanges over the disputed Falkland (Malvinas) Islands. Argentine minister of foreign affairs Héctor Timerman claimed that Argentina had undermined UK strategy over the islands in an interview published in the local press yesterday (22 January), while also yesterday the UK foreign secretary William Hague wrote his own article for the UK media in which he called on Argentina to cease what he described as its “intimidation” of the islands. Timerman—who has just concluded a tour of Central America in which he garnered the official support of both Guatemala and Nicaragua for the Argentine position on Malvinas sovereignty—also applauded an announcement by the US Department of State on 20 January, in which the US recognised de facto UK administration of the islands but also affirmed its recognition of the existence of a sovereignty dispute.


Timerman nevertheless refuted UK accusations that Argentina was attempting an economic blockade of the islands, and rejected Hague’s claims that Argentine president Cristina Fernández de Kirchner was trying to intimidate the islanders. The exchanges come ahead of the 30th anniversary of the 1982 Falklands conflict in April, and follow Argentina’s successful regional diplomatic initiative to persuade its neighbours to refuse docking rights to vessels flagged in the Falkland Islands (see Argentina – United Kingdom: 19 January 2012: Argentina: and Argentina – United Kingdom: 11 January 2012: ). Separately, on Saturday (21 January), demonstrators of the “Free South” movement burnt a Union flag (UK flag) outside the UK embassy in the Argentine capital Buenos Aires, calling on Argentina’s government to sever ties with the UK.


Significance: The spin attached by Timerman to the US declarations, which he claimed as “support” for the Argentine position, demonstrates the increasingly strident rhetoric emanating from both the UK and Argentina over the Falklands issue. Moreover, heightened tension has now also led to the return of street demonstrations and flag-burning in Buenos Aires as popular nationalistic sentiment is fanned by the sustained Argentine diplomatic offensive. With all sides—including the semi-autonomous government of the Falkland Islands—now retreating to customary and entrenched positions, the war of words will only escalate ahead of April and may yet lead to further concrete measures by Argentina against UK interests, such as the cancellation of overflight rights for the Chilean weekly air service to the islands. Within such an atmosphere, the prospect for genuine dialogue between the three sides is entirely absent.



26 January 2012


2012 JAN 26 – ( — Following the Obama Administration’s announcement that it would oppose new loans to Argentina, American Task Force Argentina (ATFA) today applauded Senators Marco Rubio (R-FL), Kirsten Gillibrand (D-NY) and Robert Menendez (D-NJ) for urging the U.S. Treasury to “formally adopt the policy of withholding approval of a Paris Club deal for Argentina until Argentina has satisfied all awards under bilateral investment treaties and outstanding U.S. court judgments.”


“As the Argentine government negotiates with its Paris Club creditors, President Kirchner can’t ignore outstanding court judgments against Argentina and the country’s obligations under bilateral investment treaties,” said Robert Raben, executive director of American Task Force Argentina. “The country needs to pay its outstanding debts to private creditors as well as public creditors. ATFA deeply appreciates the message Senators of both parties are sending to President Kirchner urging her to settle the $3.5 billion owed to U.S. bondholders.”


The letter argues that Argentina must immediately repay its long overdue debts and encourages Treasury Secretary Timothy Geithner to oppose any Paris Club restructuring for Argentina until the country has satisfied all final awards with the World Bank’s arbitral tribunal, the International Centre for the Settlement of Investment Disputes (ICSID). As of January 2011, Argentina accounts for 27 (or 84%) of the 32 pending ICSID cases, and 22 (or 44 %) of the 49 concluded ICSID cases against G-20 countries.


“Argentina’s consistent refusal to honor ICSID judgments has been tolerated for too long,” said Raben. “The country’s practice of requesting annulments and attempting to disqualify or challenge members of the tribunal has long frustrated investor efforts to recoup their losses. The Senate is saying it’s no longer acceptable for Argentina to deliberately shirk its responsibilities.”


The letter follows the Treasury Department’s September announcement that the Obama administration will continue to oppose loans to Argentina in the mutli-development banks and engage other government donors to vote against loans to Argentina. Senator Rubio filed an amendment as part of H.R. 2354, the Energy and Water Development and Related Agencies Appropriations Act of 2012, which would have required the Treasury Secretary “to direct the United States Executive Directors of the international financial institutions to oppose loans by those institutions to the Government of Argentina until that Government makes substantial progress toward repaying its debts.”


ATFA – an alliance of diverse organizations advocating a fair and final resolution to Argentina’s financial and legal obligations to U.S. citizens – is led by Executive Director Robert Raben, a former Assistant Attorney General at the U.S. Department of Justice, and co-chaired by The Honorable Robert J. Shapiro, former Under Secretary of Commerce for Economic Affairs in the Clinton Administration, and Ambassador Nancy Soderberg, Ambassador at the U.S. Mission to the United Nations in New York from 1997 to 2001.


For additional information on ATFA’s activities, please visit, or contact, or +1-888-662-2382.



23 January 2012


A large international oil company such as Houston-based Anadarko Petroleum (NYSE: APC) would be a good partner for the UK’s Rockhopper Exploration (AIM: RKH) as it seeks to develop its Sea Lion find in the north Falkland basin, according to Canaccord Genuity oil analyst Richard Slape.


“[Sea Lion] does appear to be a big discovery, certainly something that would be material for a company of Anadarko’s size,” Slape told BNamericas.


“It’s going to take a company with deep pockets to get this developed. We would expect that sort of sized company, though not necessarily Anadarko, to be looking at the project.”


Reports emerged over the weekend that Anadarko has been involved in partnership negotiations with Rockhopper, with executives from the US company reportedly visiting the Falkland Islands last week.


Rockhopper has previously spoken of a potential farm-in on the PL032 license in order to finance development of the reserve.


Rockhopper and Anadarko declined to comment on the story when contacted by BNamericas.


Reports suggest Anadarko is one of eight companies eyeing the acquisition of an interest in the license, or takeover of the UK-based company, with investments of US$1.5bn touted. This is close to the US$2bn Rockhopper said it needed to develop an offshore production program at Sea Lion last September.


Rockhopper is one of five British companies exploring for oil off the coast of the Falkland Islands in a campaign which has caused increased political tension between Argentina and Britain.


Buenos Aires officials have previously said that companies operating in the British overseas territories, which Argentina claims sovereignty over, would face restricted access to the South American country.


Analysts have previously identified this as a factor likely to deter new entrants to the Falklands campaign.


Slape believes that the 350Mboe-plus of potential resources on offer at Sea Lion alone will be judged a risk worth taking by some firms.


“If you don’t have a presence in Argentina, and have no particular plans to enter, then perhaps that is a risk you are willing to take. It will depend on individual company circumstances as to whether they think it’s a risk worth taking or not,” Slape said.


Regionally, Anadarko has assets in Brazil and has expressed interest in taking part in Uruguay’s new offshore round




31 enero, 2012

El estatismo cristinista no es la forma sensata de sacar adelante el drama argentino, que ya no es tan grave hoy, con la revaluacion de la soja y otros productos de exportacion, como lo era seis o siete años atras. Los Kirchners tuvieron suerte, a pesar de sus teorias dirigistas equivocadas, basicamente por dos motivos:

a) recibieron un pais economicamente destrozado, en su momento historico mas bajo, debido a la destruccion criminal de la moneda, cuando Duhalde deshizo el peso convertible y

b)la revaluacion, practicamente al triple de su valor en dolar, de los productos que exportamos, permitio que ingresaran tres veces  mas dolares por exportaciones. Con ellos, inconstitucionalmente los kirchneristas se apropiaron de una parte importante, via retenciones a las exportaciones, y tambien ELLA se incauto de fondos ajenos, de las cajas previsionales, para financiar proyectos disparatados.

Hoy, el desgobierno se enfrenta a la realidad: endeudamiento exterior e interior, que siguen altisimos. Desprestigio internacional, porque no cumplimos con nuestras obligaciones hacia acreedores privados extranjeros y locales, por un lado, y por otro, porque es sabido a nivel mundial que el Estado argentino ha mentido durante años con los indices del INDEC, para evitar pagar altos intereses en bonos indexados por el aumento del costo de vida, y obviamente para hacer creer a la gente que el cristinismo es un modelo exitoso. Pero lo triste es que de tanto engañar, el gobierno ha quedado al descubierto: una vez ganada la reeleccion, los ajustes deben ser pagados por el engañado siempre pueblo trabajador, porque el sistema peronista cristinista es un socialismo bandido, que enriquece a los que son amigos del Poder, una minoria, frente a la enorme mayoria que queda postergada. Por eso, los dirigismos de Estado, o socialismos bandidos, terminan fracasando en todos lados. Hoy ya no necesitamos hablar de CUBA, basta con mirar a España, un modelo franquista estatista fascista, que en parte fue copiado en su momento por Juan Domingo Peron, cuya impericia dirigista le causo que sus pares militares lo echaran como Presidente, pero luego de una larga guerra civil, disimulada pero en parte alentada por el,  desde el exilio en tierra franquista fascista, le permitio alentar a dos bandos opuestos: los izquierdosos y los derechistas.

 Cuando finalmente Argentina en 1973 termino nuevamente hundida, por incapacidad de los militares, el general Lanusse debio entregar el gobierno, sabiendo que las elecciones serian ganadas por Campora, quien decia que defendia los ideales peronistas. Los izquierdosos camporistas habian influido durante breves meses en su tendencia socializante, y pese a que en pocos meses, se produjo la renuncia de Campora y su vicepresidente Solano Lima para que hubieran nuevas elecciones y Peron pudiese presentarse, habian quedado muchos izquierdosos dentro de los gobiernos provinciales y nacional. Eso implico que al asumir Peron la presidencia, hubieran izquierdosos disconformes, porque creian que Peron era una especie de Fidel Castro antiyanqui, sin advertir que como buen militar, era derechista autoritario, al estilo franquista. Solo que era mucho menos capaz  que Franco, el español, en cuanto a entender que la actividad privada es la que genera la riqueza, y que el Estado es un gasto. Necesario para algunas cosas, tipo defensa militar, por ejemplo. Pero innecesario e inutil para producir bienes y servicios que la sociedad necesita. El dirigismo estatal es por esencia ladron: el ojo del amo engorda el ganado, dice el refran, y en el Estatismo los lideres roban en gran escala, pero en pequeña escala, en la administracion publica, son demasiados los que roban, de diversas maneras. Una de ellas, frecuente aqui, es trabajar a desgano y menos tiempo, los empleados publicos, y tambien presionar con huelgas para que se aumenten sus salarios, incluso a sabiendas que el pais produce menos, porque el dirigismo estatista nos empobrece. Como sucede hoy.


Las medidas que hoy toma el cristinismo post electoral, son pateticas. Acabo de oir que ahora se exigira que los bancos extranjeros no envien ganancias al exterior hasta el año 2014, demostrando una vez mas la tosquedad de nuestros desgobernantes. Un pais que pide que los capitales vengan a producir, pero les dice a los inversores que no pueden retirar sus utilidades, no solo esta violando la Constitucion vigente. Sino haciendo igual que DANTE, que habria escrito en la entrada del infierno la leyenda: LOS QUE ENTRAN AQUI, PIERDEN TODA ESPERANZA.

Eso, significa exactamente lo mismo que decir a los inversores de afuera que  no vengan, y a los que ya invirtieron,  incluso los argentinos, se les esta dando la clara señal de que conviene sacar sus capitales al exterior, porque el buque ARA ARGENTINA se esta hundiendo cada vez mas, aunque a la larga no desaparezcamos totalmente en el mar, porque nuestra plataforma submarina es muy grande.  El peronismo fracasa siempre, pero sus lideres se enriquecen casi siempre. A veces, la Justicia dice que no, como sucedio cuando un Juez penal fallo que no hubo enriquecimiento ilicito en la familia cristinista, y su fallo quedo firme, porque el Ministerio publico no apelo. Es decir, que tecnicamente, ELLA en forma licita, se convirtio en multimillonaria. Lo triste es que la gente sospecha que el cristinismo tiene mucho mas dinero que el declarado ante la AFIP, pero las malas lenguas siempre existen, y cuando la confianzaq en la Justicia se debilita, como sucede siempre que existen gobiernos autoritarios bandidos, la desconfianza crece, en forma alarmante.


Pareciera que Cristina quiere sacar el pais adelante, pero se esta dando cuenta que no es posible quedar bien con Dios y con el Diablo. Nestor engaño demasiado, el mundo lo sabe, pero tuvo suerte, como arriba dijimos, y pudo disimularse el fracaso kirchnerista y cristinista, hasta el momento en que el pueblo confiado, mayoritariamente, la reeligio en su puesto a ELLA.

Lo triste es que ELLA es inteligente, y tiene que tapar agujeros, pero no puede. Es imposible, porque ni existen tantas reservas como dicen, ni tampoco el indice de desempleo esta realmente bajando, sospechamos. Si Cristina consiguio tanto apoyo electoral, en parte se debio a usar dinero del Estado o robado a los jubilados y a los exportadores, para crear fuentes de trabajo estatales, que son las que nada producen en materia de riqueza, y encima, deseducan a los que deben conseguir esa especie de lismosna laboral publica, porque no tenemos ya el viejo tradicional sistema capitalista, donde la actividad privada trabaja, y el Estado se encarga de hacer cumplir la Constitucion y las leyes, mediante un sistema tripartito de poderes interactuantes, donde el Judicial puede frenar los impetus bandidos o equivocados del Congreso o del Ejecutivo. Eso seria, si existiese, la Republica que ya no tenemos, porque desde 1930 el fascismo militarista la aborto, o sea que tenemos ochenta y un años de ir a contramano de la Constitucion Nacional sensata, la que permitio que Argentina fuese una alternativa al estilo USA para que vinieran extranjeros a trabajar e invertir, en la seguridad que sus ganancias y capitales podrian ser retirados del pais en cualquier momento.


No he perdido toda mi esperanza, pero noto que ELLA no tiene capacidad por si misma, de sacar a Argentina de un problema que el propio Nestor invento. Es cierto que la culpa fue de Duhalde, mayoritariamente, pero tambien de Fernando de la Rua y Cavallo cuando destrozaron el sistema financiero, al establecer el tonto y criminal corralito, el 1 de diciembre de 2001. Que obviamente, parecia haber sido a proposito, para obligar al enformo Presidente radical a renunciar, porque ningun argentino creia en un pais que congela por noventa dias los depositos bancarios. Era obvio que el dia 91 todos harian una cola frente a los bancos para retirar sus fondos de un sistema bancario ladron irresponsable, tal como hace cualquier persona normal cuando se entera que su propio pais esta por caer en manos de enemigos del sistema capitalista, tratese de comunistas o de paises extranjeros saqueadores y bandidos.

Ya es tarde para llorar. Cristina gano bien su reeleccion, porque sus competidores eran totalmente incapaces de presentar alternativas o porque ELLA hizo maravillas con dinero estatal para convencer al 54 por ciento que la voto. A mi no, no la vote ni lo haria, porque no creo en el sistema totalitario, sea comunista, peronista o cristinista. Desde el punto de vista de querer mantenerse en el Poder, no parece haber diferencias de fondo entre los Castro de Cuba, y los kirchners. En el fondo, intuimos  Cristina quisiera retirarse exitosamente en el 2015, pero al paso que va, todo indicaria que pasara por circunstancias parecidas a la viuda de Peron, que fracaso pero no la dejaban irse. La necesitaban primero los ex peronistas cuando enviudo y quedo de Presidenta, y luego los militares que incluso la cortejaban y no la dejaban renunciar. Estuvo dos o tres años, no recuerdo, presa en poder de la Marina en Azul, provincia de Buenos Aires, hasta que un dia, misteriosamente, se embarco con el nombre de Isabel Martinez, junto a pocas personas mas, en primera clase, en un vuelo directo a Madrid, donde se sentia comoda, porque alli el sistema fascista seguia vigente, aunque creo el generalisimo ya habia muerto hacia fines de 1975. Y desde entonces Isabelita esta sana y salva, en el exterior.


Todavia hay tiempo, en teoria, para que ELLA asuma la sensatez, y comprenda la esencia del capitalismo, que los chinos en este tercer milenio demuestran haber comprendido, y que no se basa en otra cosa que en trabajar duramente, y ahorrar. Algo tan sencillo, que en USA funciono muy bien, y en Argentina pre militarista tambien, parece algo imposible de entender para los desgobernantes post 1930, que normalmente se enriquecen al estilo sudaca: primero los gobernantes, pero siempre la tripulacion es la que se empobrece.

La ventaja de Argentina es que producimos mas alimentos que antes, porque la tecnica avanza y la poblacion mundial tambien. De modo que los horrores de nuestros desgobernantes han sido compensados por un mercado de oferta y demanda, donde nuestros productos subieron internacionalmente, y debieramos ser un pais rico. Pero las leyes cristinistas fomentan la desinversion, el odio hacia los empresarios y encima, el desprecio por el dinero nacional, por nuestro sistema judicial, y la conviccion de que el congreso esta mayoritariamente en manos de oficialistas que se enriquecen, sin trabajar ni pensar como hacer para que nos volvamos un pais confiable a nivel internacional, de modo que volvamos a ser lo que fuimos hasta 1930.


Argentina, con poca poblacion y buena superficie para la agricultura, en algun momento debera recuperar la sensatez. Es decir, acabar con el mito de la justicia social peronista, ya que la mejor ayuda social es el trabajo productivo, como sucede en China y en USA, dos sistemas que parecen antagonicos, pero que implican que el que trabaja productivamente, esta mejor que el que no lo hace. Y eso alienta a la gente a trabajar y a prepararse para trabajar mejor, y con ese sistema, la gente debe ser seria y cumplir las obligaciones. Con el sistema peronista, es al reves: se promete todo, y se llega al poder, por la fuerza, como Duhalde al echarlos en ristra a Fernando de la Rua y a Adolfo Rodriguez Saa. Y desde el Poder, tratese de cualquiera de los peronistas, se insiste en sistemas archifracasados en todo el mundo. Como hoy en los socialistas paises de la zona Euro, que tienen incluso problemas de desocupacion aparentemente insolubles.

A mis ya 73 años, no veo que ELLA pueda cambiar, pero asi y todo le deseo larga vida y salud, y en una de esas se produce un milagro, y se decide a contratar a Bill Clinton como asesor, en vez de seguir jugando a la nazionalista patriotera y alentando odio inutil contra los ingleses, un pueblo exitoso que se hizo respetar en el mundo y nos derroto claramente en Malvinas, una historia imposible de repetir, porque ya aprendimos que los paises desgobernados no pueden enfrentar belica o moralmente a paises serios. RE


30 enero, 2012

Una de las ventajas de tener una presidenta que odia la represion, y una ministra de inseguridad amiga, es que resultaria impensable que los sindicalistas disconformes, tipo la Panzer Division de los camioneros, sea reprimida desde un Estado cristinista, que tiene el 54 por ciento de popularidad. Ella no lo permitiria, y mucho menos EL, desde donde este, asi que algo debera cambiar, para que todo siga igual, en nuestra salvajizada Argentina.

Nuestros camioneros en realidad parecen capitanes de buques, ya que son tripulaciones de uno o a veces de dos las que navegan los camiones a lo largo de las rutas nuestras. Y se parecen mas a los empresarios, que a los humildes empleados en relacion de dependencia. Se dice que muchos camioneros tienen varios camiones o partes de ellos, y que los sindicalistas, muchisimos, porque es un negocio rentable, seguro, de esos que dicen VAN SOBRE RUEDAS.

Las proximas semanas, Argentina vera espectaculos interesantisimos: bloqueos por parte de camioneros, que intentaran amanzarla a ELLA, para que cambie su politica, y suponemos no habra sangre. Lo cual, obviamente, es una ventaja inicial para los que hacen planteos a un gobierno que de tanto querer ser no represivo, termina fracasando por inutil y debil, amen de sus puntos flojos que son enormes hoy, con el cristinismo sospechable de cosas horribles en el plano economico. O quizas no pase nada, y entre los poderosos sindicalistas lleguen a la conclusion que el que debe abandonar sus protestas es el sindicato camionero, cumpliendo la teoria gatopardista, de que algo debe cambiar para que todo siga igual. Es decir, sindicalistas ricos, trabajadores cada vez mas pobres, jubilados pauperrimos y una Presidenta que ya pudo conseguir su reeleccion hasta el 2015, y tiene alcahuetes que quieren que ELLA siga mandando.

Una pena que nuestra Constitucion haya sido destruida, y que nuestra Corte Suprema haya sido modificada para ser fiel a Nestor, cuando habia que conseguir jueces que dijesen que la pesificacion habia sido constitucional. Cosa que la Corte Suprema anterior no se atrevio a sostener, todos sabemos que un dolar yanqui y un peso argentino no convertible, son dos cosas distintas, una confiable y otra nada, maxime cuando carecemos de un Banco Central independiente, y esto implica otra violacion constitucional mas, que se agrega a los desastres populistas cristinistas.

De todos modos, esperamos que ELLA siga de Presidenta hasta el final de su mandato, y que si prefiere no reprimir legalmente, el pueblo vea las consecuencias de tener un Estado inutil, al momento de hacer cumplir con la Constitucion y las Leyes. Solo aprendiendo, los pueblos mejoran. Para ser libres, los pueblos deben sufrir, pero cuando se les promete el bienestar y los gobernantes son insensatos, parece obvio que algo cambiara. A la larga, para bien, porque el mundo avanza hacia un sistema mejor que el actual, nada sanguinario, pero donde exista orden y seguridad, amen de gobernantes honestos.

Cristina puede perfectamente cambiar, para evitar problemas: nadie  medianamente honesto se molestaria si los delincuentes son reprimidos legalmente, excepto los ideologos de la igualdad en este mundo y de la redistribucion de lo ajeno. Si ella no lo hace, algo sucedera, pero sera forzada a cambiar o a pedir licencia. Casi como si se repitiese el ciclo de la viuda de Peron, que quedo como Presidenta y no tenia capacidad ni ganas de seguir al frente de Argentina. Pero no la dejaban renunciar, y estuvo prisionera de lujo, incluso en una base creo naval, años, hasta que le permitieron dejar el pais, y hoy vive tranquila y holgadamente desde el punto de vista economico, en el mismo pais que durante el franquismo recibio a Peron, un general exiliado porque sus pares lo habian echado, luego de haberlo sentado en el asiento del conductor de Argentina.

Si Garre quisiera reprimir, suponemos Cristina lo impediria. Si es cierto que la que manda es ELLA, y no la Ministra. En los proximos CAPITULOS  lo veremos. TO BE CON


29 enero, 2012

Leo en  Perfil hoy y me asombro. Primero, porque un economista esta empezando a darse cuenta que los economistas vienen fracasando reiteradamente. A proposito o por ignorancia, pero jamas aciertan, desde que tengo uso de razon. Y asi como hubo un economista que aplico el siniestro y estupido lema de VIVIR CON LO NUESTRO, el bueno de De Pablo entiendo hace un esfuerzo didactico y honesto, pero temo no acierta con el problema de fondo. Ojo, Adam Smith no era economista, sino que se ocupaba de la moral y la etica, pero conocia la naturaleza humana y por eso, su libro La Riqueza de las Naciones motivo un cambio enorme y favorable para Gran Bretaña.

Bastaria leer los primeros cuatro parrafos del capitulo introductorio del mencionado libro, para comprender porque Argentina fracasa, cuando es dirigida por economistas,  y esto lo sostengo hace decadas, en articulos publicados en diarios y tambien en mi libro ¿Donde estan los Estadistas? Educar es Fabricar Ciudadanos, de 1998, que es muy breve y puede ser leido desde este blog.

Lo que Adam Smith explica, es el ABC de la Riqueza de las Naciones, porque DOS son las razones de su exito productivo economico. Y una de ellas, es precisamente la que en Argentina y otros paises populistas dirigistas de viola permanentemente. Se refiere al porcentaje de la poblacion que trabaja productivamente. Independientemente de la otra razon, que consiste en las particularidades de cada pais, como su nivel cultural, sus riquezas naturales y su potencial belico, por ejemplo, ademas del clima y varias otras circunstancias. Pero nos concentraremos en el porcentaje de gente productiva, y agregamos porque creo eso no se daba en 1776, que creemos hoy el escoces hubiera dicho: porcentaje de gente que trabaja en la actividad PRIVADA productiva, ya que el sector publico en Argentina es improductivo, casi totalmente, o genera mucho mas gastos de lo que perciben sus lastimosas y sospechadas empresas comerciales, que son normalmente innecesarias, para que un pais tenga exito. Como lo tuvimos en Argentina hasta que el fascismo bandido se enquisto, via el Peronismo ladron, estatizante y corrupto, ya que el plan inicial era gastar dinero del Estado, acumulado en forma de reservas de oro debido a que exportamos mucho pero importamos poco durante la Segunda Guerra Mundial. Algo parecido al boom del ingreso de dolares durante los ultimos seis años kircheristas, por exportaciones de soja y otros productos, que triplicaron el valor, pero al igual que las reservas del peronismo inicial, en sus primeros seis años, se dilapidaron. Sea por incapaces los dirigentes, o por corruptos, o por ambas cosas.


La mentalidad de los padres fundadores en USA era que todos tenian el derecho a PROCURARSE el bienestar.  La gente no tenia derecho a que el Estado le regalara nada, sino simplemente, a que se le respetara su DERECHO A PROCURAR su propio bienestar, mediante su trabajo productivo personal, o formando una empresa que funcionaba como si fuese un buque, en el cual el Capitan era quien mandaba,  y el equipo o tripulacion obedecia, y podia ser despiedido con el YOU ARE FIRED sin que nadie se quejase. Al igual que sucedia con los marineros contratados para tripular los buques en la epoca de los Padres Fundadores y muchos años despues. Sistema que supongo funciono exitosamente en Argentina, desde digamos 1860 hasta que en 1930 el sistema cambio, porque el fascismo dirigista se entronizo. Sobrevino asi el dirigismo estatal, en el plano militar lo pusieron a PERON como director, y luego de su fracaso economico estrepitoso para el pais, pero exitoso para Peron, que se cubrio de gloria y de votos populistas, sobrevino el mito del Estado totalitario benefactor.

De alli en mas, todo cambio. El Ministerio de Economia se transformo en la maquinaria de impedir o permitir, es decir, una suerte de aduana mafiosa donde habria que conseguir permiso para todo, sea para radicar capitales en Argentina o para que los que ya estaban aqui pudiesen importar o exportar. Con ese sistema, dejaron de funcionar cosas importantes, que antes teniamos, y para no aburrir, mencionemos las Bolsas de Comercio, las compañias de Seguros, los Bancos, los ferrocarriles y otros servicios publicos eficientes. Sucedio que al retirarse las empresas extranjeras, asustadas por el riesgo del fascismo peronista, todo fue quedando en manos de los que compraron a precio vil los bienes de los que se iban, y sucedio al mismo tiempo que el sindicalismo, devenido en la columna vertebral del movimiento politico peronista, dejo de estar al servicio del trabajador, para servir como ariete al Presidente, fuese Peron o cualquiera de sus sucesores. O para molestar o impedir el gobierno de los no peronistas, tipo Alfonsin y Fernando de la Rua, recordemos.


Cuando Cristina dice que perforamos el 7, es decir, que el desempleo bajo a menos de ese numero, entiendo nos mete en la misma bolsa a gatos y liebres. Es decir, a improductivos con productivos privados. Hagamos una hipotesis: ELLA jubilo a dos millones de amas de casa que nunca aportaron. El dinero salio de los aportes de los que si habian aportado, o sea, de los demas jubilados. Esa maniobra le permitio a ELLA ganarse millones de votos, pero las amas de casa asi jubiladas NO NECESARIAMENTE se convirtieron en personas productivas. Es decir, que nuestro porcentaje de desocupacion es TRUCHO, medido en relacion a los parametros anteriores. Asimismo, en otras o en casi todas las dependencias publicas kirchneristas, el empleo publico parece haber aumentado. En PAMI parece obvio que se inventan trabajos a mujeres jovenes, para solucionarles sus problemas, a costa del dinero de los que aportan a las jubilaciones, que deben contentarse con ingresos miserrimos en proporcion a lo que perciben los congresistas, ministros y jueces jubilados.

Si estuviesemos en guerra con algun pais que nos invade, necesitariamos enviar soldados al frente, lo cual requiere abastecerlos con la gente productiva que quede disponible, ya que las personas, generalmente varones jovenes, son los que primero resultan enviados al frente. De esta forma, perderiamos cualquier guerra, porque los empleados publicos inutiles, designados para votarla a ELLA, ya votaron, y no por eso se convirtieron en productivos. Son una carga, porque ademas del costo, el Estado debe mantenerlos en edificios que de otra forma pudo enajenar, para que ingresen dineros necesarios en otras areas, como la SALUD y la EDUCACION. Pero esta visto que al sistema totalitario populista lo que le interesa es usar el dinero del Estado para conseguir comprar o alquilar votos, en los periodos pre electorales. Luego, cuando la eleccion termina, llegan los ajustes bandidos.


Hay muchas cosas que el bueno de De Pablo omite, quizas porque no se anima, al igual que le sucede al excelente economista Cachanosky, que no es nuestro preferido, porque para nuestro blog el mejor es el doctor Avila, y lo hemos repetido varias veces. Supongo que por una suerte de deformacion profesional, los economistas temen proponer la supresion del Ministerio de Economia, en primer lugar, porque hay otros innecesarios. Pero recordemos que si hay tantos economistas que ganan bastante plata en Argentina, y la  economia nacional dista de  ser exitosa conforme a nuestras potencialidades, es porque DEMASIADA GENTE IMPRODUCTIVA esta percibiendo sueldos. De los distintos Estados que tenemos, tanto municipales, provinciales, como Nacional y de las empresas estatales. Pero tambien la actividad privada necesita tener gente nada productiva, para poder cumplmentar con lo que el Estado burocratico exige. Por ejemplo, para importar o exportar hay que pedir permiso al Estado Benefactor, y eso es inconstitucional. Alguien tiene el Poder de discriminar, y dar a los amigos, los menos, lo que normalmente en paises serios estaria al alcance de todos, esos humanos que conforman el mercado. Por ejemplo, un Banco de la Nacion estaria dando creditos a largo plazo, a una tasa normal, a cualquier que cumpla con las condiciones, y los funcionarios bancarios no pedirian coimas para otorgarlos, porque seria impensable si la ley de la oferta y la demanda, la unica valida en economia, fuese canalizada legal y sensatamente en beneficio de la gente, o sea, del mercado. Y los bancos privados, para competir con un pie de igualdad, con el banco Nacion, el Ciudad o el oficial de cada Provincia, deberian esmerarse por brindar mejor servicio. Es decir, mejor atencion, menor tasa de interes, mayor velocidad y agilidad, o sea, SERVIR al consumidor de los creditos. Tal como sucedia cuando por primera vez llegue a USA, en 1964,  y me asombrababa porque los bancos por T.V. hacian propaganda para que la gente entrara y le adjudicaban en el acto un credito. Lo llamaban ON THE SPOT LOAN, y creo era el Chase Manhattan Bank el que queria prestar dinero a todos, porque ESE era su negocio.

En la Argentina totalitaria, los bancos oficiales se convirtieron en centros de corrupcion. Basta ver como los parientes de los gobernantes totalitarios se benefician con creditos a tasas negativas que terminan pagando a mucho menor valor. O no pagando nunca, como se decia sucedio con el Banco PROVINCIA de Buenos Aires, durante la epoca en que el capital del banco se perdio y hubo que reponerlo por ley, en algo asi como dos mil millones de dolares, presuntamente porque habian saqueado los piolas las arcas provinciales, con el visto bueno de los desgobernadores provnciales. Y a nivel nacional, posiblemte paso igual, y en las Provincias tambien. Creo, hoy, el Banco Ciudad esta manejado por un directorio de gente seria, a diferencia de antaño, pero esos son rumores. Facilmente comprobables, para cualquier auditor o gobernante interesado, pero en Argentina hay mucho que ocultar en materia economica. Por eso, que De Pablo o Cachanosky no propongan terminar con el dirigismo economico que no sirve, y tambien con suprimir al ministerio de Economia, nada nos extraña. Ellos, como economistas, estan en el club de iguales, y les debe ser dificil malquistarse con compañeros o amigos o amigotes o conocidos del mismo gremio…

En defensa de DE PABLO, digamos que basicamente tiene razon, aunque NO DENUNCIE TODO…  pero lamentamos que no siga escribiendo, porque si


29 enero, 2012

Hemos recibido el asustado email que transcribimos:


“—– Mensaje reenviado —–
De: Daniel F. Balbastro
Enviado: sábado, 28 de enero de 2012 21:13
Queridos parientes y amigos:
Este mail me lo mandó una querida amiga y así como me llegó lo retransmito. Les recomiendo buscar en Google a “George Orwell” quien es el autor de “1.984” un libro de ciencia ficción donde un  Gran Hermano asume el control de la ciudadanía, metiéndose en la vida privada de la gente para asegurarse el poder absoluto sobre la población.
Ese libro fué publicado en el año 1948 y yo lo leí en 1950
Cuando comencé a observar el comportamiento de algunos gobiernos actuales (no solo argentinos sino también norte americanos y latinoamericanos) que, con el pretexto de la seguridad nacional y el terrorismo abatieron los derechos de los ciudadanos legitimando las torturas, privaciones ilegítimas de la libertad, etc.  me di cuenta que estábamos entrando sutilmente en la ficción (hecha realidad) que tan bien describiera George Orwell.-
No duden en buscar 1984 o las obras de su autor G. Orwell. Se encontrarán con muchas “casualidades” y semejanzas entra la ficción del libro y la realidad actual.-
Un abrazo: daniel balbastro


El sueño de Orwell se ha hecho realidad en Argentina. Gran Hermano está entre nosotros. 

En poco tiempo, quienes quieran viajar en los medios públicos de transporte deberán inexorablemente comprar su tarjeta SUBE. 

Para ello deberán concurrirán munidos de su DNI a cualquiera de las sucursales de Oca, Andreani o Correo Argentino, donde llenarán un formulario en el que volcaran los siguientes datos de filiación: 

Apellido, Nombres, Tipo y Número de DNI, Teléfono, Domicilio con Calle y Número, Partido y Código Postal, y para entrar a la modernidad, también una dirección de correo electrónico. 

El SUBE otorgará graciosamente solo una tarjeta por titular. Un chip de control ciudadano, ni más ni menos. 

Para mayor intranquilidad de los habitantes de Buenos Aires, el SUBE integra la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, que a través del Ministerio de Justicia depende del Poder Ejecutivo Nacional. 

Para mejor confirmación, su Director se llama Juan Antonio Travieso. 

Cualquier similitud entre su apellido y su conducta de funcionario corre por cuenta de ustedes, que tal vez a esta altura ya estén algo más preocupados. 

La tarjeta SUBE contiene en su interior un chip que permite registrar una inmensa cantidad de datos, casi de la capacidad de un pequeño Pen Drive de 1 gigabyte. 

El gobierno publicita la tarjeta SUBE diciendo que sus poseedores podrán viajar sin efectivo, irán por ello más seguros, y si son asaltados y no los matan, cuando el ladrón los deja y si no los han herido, debe denunciar el robo y el 
sistema en poco tiempo anula la tarjeta y le provee otra al damnificado. 

Bueno, eso es lo que ellos dicen. 

No está claro que pasa si el ladrón le carga plata a la tarjeta SUBE robada para seguir viajando sin problemas y casi con su identidad suplantada. 

Pesará más la seguridad del dueño de la tarjeta o el afán recaudatorio del gobierno? 

Hasta aquí, todo iría bien, si estuviéramos en un país normal, donde la Justicia impera, las estadísticas son confiables, los delincuentes pagan por sus delitos, y los ciudadanos transitan tranquilos y libres por todo el territorio nacional. 

Pero la realidad es otra, y los lectores a esta altura ya saben bien de que se trata. 

Esta tarjeta SUBE está diseñada para hacer llegar a más de seis millones de ciudadanos de condición humilde un subsidio directo y personalizado que les permitirá viajar en forma muy económica. Seguramente recibirán la misma los 
militantes kirchneristas y aquellos a los que por razones clientelares el gobierno quiera seguir cooptando con regalos. Total, quien va a controlar como se distribuyen y con que criterios se asignan estos subsidios. 

La contrapartida de esta nueva perla clientelística, es que TODOS los usuarios de SUBE, dejarán en la gigantesca base de datos que rápidamente se formara, un montón de información privada y que quedará al franco alcance de los 
funcionarios del gobierno para lo que ellos estimen sea conveniente políticamente. 

La traza indeleble de sus movimientos quedará claramente registrada cada vez que utilicen un medio público de transporte, con nombre y apellido, dirección y una total identificación personal. 

Este verdadero atropello a las libertades individuales, solo puede ser entendido en un gobierno que ha mostrado su firme decisión de meterse en la vida de cada ciudadano para controlarlo y mantenerlo sometido en una red compleja de 
subsidios clientelares a cambio de su voto cada dos años. Y a los que no subsidia, los somete por vía de impuestos de tasa creciente que están ahogando el desarrollo de los emprendedores, las pymes y todo pequeña empresa que quiera 
desarrollarse en esta Patria. 

Para conocimiento de todos, la tarjeta SUBE puede ser leída por lectores de proximidad, de los cuales hay disponibles una gran cantidad de diferente potencias y capacidades. 

Estos lectores pueden hacer una lectura positiva a 10 cmts, como pasa en los equipos de los colectivos trenes y subtes. 

Pero hay equipos de alta performance que pueden leer estos chips a distancias de hasta 500 metros, dependiendo de la potencia y la tecnología que utilicen. 

Por ejemplo, suponga usted que se convoca a un acto a los militantes K para apoyar con su presencia las medidas del gobierno en cierto lugar de Buenos Aires. 

Pues bien, un grupo de vigilantes que disponga de equipos poderosos y portátiles, en un santiamén conocerán la identidad de los que concurrieron al acto, siempre y cuando hayan viajado con su tarjeta SUBE y la lleven encima. 
Solo se tratará de mandar menos micros y hacer que la gente viaje con el SUBE, que a todos los efectos será para esos militantes comprados, un viaje gratuito. 

Y con esta información a mano, podrán abonarles los premios prometidos por su concurrencia, o aplicarles los castigos que les correspondan por su falta de lealtad política. 

Y todo esto con la precisión de una base de datos procesada en tiempo real y con resultados altamente confiables. 

Se imaginan cuanta plata se ahorrarán los punteros con esta herramienta. 

Cruzando las bases de datos se conocerá perfectamente adonde viajan aquellos que reciben los planes, y si van a lugares no autorizados, si van o no a los actos, si concurren a prestar tareas (los pocos que lo hacen), y si no cumplen con sus obligaciones clientelísticas, muy posiblemente dejen de percibir los premios. Si la gente viaja sola o con su familia, si lleva a los hijos, si no los lleva, en fin, su vida estará registrada al mejor estilo del Gran Hermano Orwelliano. 

Será ahora mucho más sencillo controlar la privacidad de los millones de argentinos que viajan en medios públicos. A los más de trescientos mil teléfonos pinchados del cinturón digital Buenos Aires y a las más de quinientas mil 
direcciones de correo intervenidas, se le sumará esta información que permitirá geolocalizar los movimientos de toda la gente que utilice medios públicos para viajar. 

Se entiende claro que todos aquellos usuarios de SUBE dejarán la traza de sus rutinas diarias en manos de gente que no conocen, y que utilizará esa información para fines de control, como hacían los comisarios políticos en la 
época stalinista, solo que ahora totalmente modernizados, con costo casi cero y con total impunidad. 

Pues bien, cuando use el SUBE para tomar un tren, subte o colectivo, sepa que esto le pasará irremediablemente. 

Se imaginan con que facilidad los que manejan a los barras bravas podrán ahora controlar sus movimientos, y saber si estuvieron o no en el lugar donde se los convocó para producir desmanes. 

Cuanto tiempo demorarán los narcos en tener en su poder toda la información de esta gigantesca base de datos y conocer los movimientos de los policías, gendarmes y prefectos que utilicen medios de transporte públicos, y saber cuando se los puede atacar y neutralizar. 

Y que decir del resto de los argentinos. 

Será fácil cruzar los domicilios con los destinos frecuentes, y así armar planes de secuestro y robo. 

Todo lo que se le pueda ocurrir a los delincuentes, será posible con esta gran base de datos. 

El Gran Hermano estará omnipresente, y lo peor de todo, es que los millones de ciudadanos ni siquiera imaginan que esto está por sucederle, ocupados como están en comprar algunos dólares de sus magros ahorros de clase media, o en el caso de la gente de menores ingresos, muy ocupados tratando de cubrir la canasta alimentaria con sus ingresos, atacados por la infación que no cesa de achicar el changuito que pueden comprar sem****mente. 

Hay dos posibilidades para los que tuvieron la paciencia de leer hasta acá. 

A algunos puede parecerles que todo esto es argumento de ficción. A esos lectores les recuerdo que cuando hace cinco años se empezó a decir que el Indec era una burda mentira, usted pensó lo mismo. Y hoy no hay duda alguna que esto es así. 

Y para aquellos a los cuales esta información les parezca confiable, pues bien, a ustedes les pido que difundan la misma con copia oculta. No vaya a ser que sumen gente a la lista de correos pinchados. 

Si no tiene otra alternativa que sacar una tarjeta SUBE, trate de hacerlo sin dar una dirección de correo, o informando una apócrifa. Recuerde que al poner su verdadera dirección de correo, y permitir que alguien le envíe correos que usted 
valide recibiéndolos, automáticamente les habrá permitido identificar el IP de su equipo, y a partir de allí, todo será posible para Gran Hermano”. 

A esto, aclaramos que no estamos aterrados, y que suponemos la tarjeta SUBE es un intento de gobernantes malos para solucionar problemas que no saben como encarar, pese a que algunos son bienintencionados, pero la mayoria este sospechada de corrupcion. Veamos, ya que se cita a un libro famoso,  que pronosticaba el Estado  totalitario para el año 1984, que ha pasado hace 28 años ha, y que no parece haber acertado con el futuro en USA y menos en Argentina.  Recordemos que desde que dicho libro fue publicado y leido por nuestro amigo Daniel Baltastro, la poblacion mundial ha crecido mucho. En USA quizas se ha duplicado, lo ignoro, y en Argentina, supongo se triplico. Ergo, con mas gente, estan las poblaciones de ambos paises viviendo bastante mejor que antes, y la libertad personal no esta en peligro, sino por el contrario, resulta protegida en USA por su gobierno, al punto tal que hasta ahora ha logrado impedir ataques terroristas importantes, luego del recibido en el 2011, sin que existan restricciones a la libertad de los habitantes de la Union del Norte.
En Argentina, incluso estamos mejor, porque el peronismo fascista totalitario naciente en la epoca de publicacion y lectura del libro por parte de Daniel, ha demostrado en la cancha, que fue un sistema perimido y fracasado: un socialismo tardio, una copia sudaca de un nazismo o mussolinismo europeo, afortunadamente menos sanguinario, ya que el propio Coronel Peron se consideraba un leon herbivoro, a quien la sangre le asustaba. Y cuando en 1955, sus pares militares que lo designaron conductor, decidieron que habia fracasado y debia irse por inutil y corrupto, sobrevino una breve y sanguinaria etapa, con muertos y heridos. Pero al poco tiempo Peron decidio no luchar, porque privilegio la paz, y se dio cuenta que nuestro pais no era ni por asomo una potencia capaz de tener guerras con el mundo civilizado europeo, porque eramos practicamente una aldea, en el campo cultural y belico, es decir, un pais que no habia evolucionado.
Estamos convencidos que la Humanidad evoluciona favorablemente, y eso tambien sucedio desde que se publico el libro, hasta hoy. Como Daniel cita a un autor conocido y a un libro famoso, intentare responderle con otro autor posiblemente mucho mas importante que el que lo tiene asustado: nos referimos a Charles Darwin, que fallecio en 1882, y con su obra ha influenciado en el pensamiento occidental, entiendo mucho mas que George Orwell. Para no aburrir a eventuales lectores, citamos su THE DESCENT OF MAN, Chapter IV, Comparison of the mental powers of man and the lower animals.
Nos indica que la humanidad va evolucionando favorablemente, cada vez es menos salvaje, con lo cual los humanos vamos convergiendo hacia una comprension y mejor entendimiento a escala internacional, y obviamente mundial, a medida que los pueblos se interconectan, y que sus gobernantes dejan de asustar a sus gobernados, para conseguir aquello de que dividir es reinar. Tan propio de los desgobernantes populistas, pero que les proporciona votos, como vemos en Venezuela y tambien en Argentina, para no mencionar tantos otros paises.
En ciertos estadios primitivos, la Humanidad necesita lideres fuertes generalmente sanguinarios, para llevar a sus pueblos a la supervivencia. Pero a medida que los milenios o siglos transcurren, la cosa mejora: esto se nota cuando a partir del HOLOCAUSTO, se ha provocado en la conciencia occidental un cambio significativo, y los Derechos Humanos comenzaron a ser defendidos, especialmente por las victimas de los nazis y fascistas italianos. Tambien el militarismo japones resulto derrotado, y Japon es hoy una potencia economica mundial que se ha declarado partidaria de la paz, es decir, de sobrevivir luchando muy fuerte, en el campo economico, para prevalecer frente a sus competidores. El modelo japones actual significo trabajar mas y mejor, y destacarse extraordinariamente con los productos que produce, y ha tenido exito. Al punto que otros paises asiaticos y del resto del mundo los imitan, con lo cual el peligro de una Tercer Guerra Mundial ha practicamente disminuido.
Ojo, el cambio ha sido tan importante, que hasta la Iglesia Catolica, via el ex papa polaco Wojtila, tuvo que pedir perdon, con quinientos años de atraso, por los crimenes cometidos por la inquisicion, lo cual no es poca cosa. Sobre todo, cuando el Papa todavia dice ser el vocero terrenal del unico Dios que reconoce, Jesus de Nazareth.
Parece claro que los miedos a nuevas guerras existan, teniendo en cuenta los peligros que ahora son difundidos por todos los medios de noticias, incluyendo nuestro blog, desde luego, que para nosotros es interesante, pero que a nivel mundial no existe, y a nivel nacional tampoco, ya que la opinion publica argentina y mundial se mueve manejada por los intereses de otros medios.
 En nuestro pais,  tenemos el cristinismo totalitario ladron y bonachon, que intenta seducir al electorado, y de hecho lo consiguio recientemente, con una Presidenta que saco el 54 por ciento de los votos en elecciones libres. Pero como Argentina estamos evolucionando en el largo plazo, es previsible suponer que el cristinismo populista no intentara retroceder en la historia, para que ELLA se convierta en una suerte de dictadora vitalicia, o reina virtual, tal como pareciera hoy suceder, debido a que sus incondicionales obsecuentes la necesitan, para seguir ellos en el Poder, y muchos desde alli enriquecerse en cuanto a mas poder personal y/o economico.  Algo similar estaria sucediendo en Venezuela, con el simpatico y dicharachero presidente Chavez, que ha logrado acceder a la Presidencia por la via electoral, y pese a su enfermedad, esta planeando ser reelecto, para que su idea del modelo de Bolivar siga triunfando incluso despues de que el actual Presidente abandone este mundo.  Esto, respecto de Chavez, se menciona en La Nacion como algo peligroso, y lo dice alguien que se supone entiende, el conocido abogado y ex diplomatico Emilio Cardenas.
Siguiendo la teoria evolutiva, creemos lo de Chavez es un bluff, o farol, como creo dicen los caribeños. El sabe perfectamente que USA es su mejor cliente, y que jamas atacaria a Venezuela, pero el argumento del peligro yanqui le ha generado votos populistas en cantidad suficiente para mantenerse en el poder.  Y esto me hace sospechar que evolutivamente, los venezolanos en el aspecto politico estan hoy en una etapa parecida a la que estabamos nosotros cuando creiamos que el coronel  luego ascendido a  general Peron nos iba a arreglar los problemas, la mayor parte de los cuales el mismo invento, con su militarismo totalitario seguidor del bandido general Uriburu, que destituyo al Presidente Yrigoyen, y desde entonces nuestra Constitucion dejo de funcionar, porque no tenemos Cortes Supremas independientes capaces de frenar al Presidente de turno, incluso hoy, fines de enero de 2012.
Si los venezolanos reeligen a Chavez, a quien le deseamos viva hasta los cien años o mas,  es porque evolutivamente ellos necesitan de una figura como la que eligieron, y eso es un principio de democracia. Digamos, una proto Republica, donde el voto mayoritario hace que el LIDER haga lo que mejor le conviene, o lo que el cree le conviene a su pais, y no lo que sucede en los paises evolucionados politicamente, donde existen controles o frenos para que los gobernantes no violen los limites de sus funciones, es decir, que existan realmente tres Poderes independientes, llamados Legislativo, Ejecutivo y Judicial, como debiera suceder en Argentina, pero de hecho no funcina. Pero en cambio, eso funciona mejor en paises mas evolucionados, tipo Uruguay, Costa Rica, y especialmente, en esos  cincuenta Estados Unidos de Norteamerica.
El cristinismo no nos asusta. Hoy vemos que tiene que arreglar los errores y horrores que cometio, pero tiene que andar con pies de plomo, porque existieron cosas demasiado sospechosas durante los ocho años desde que Nestor fue designado a dedo Presidente, porque el no votado Duhalde necesitaba irse del Poder, al haber fracasado, por inutil al haber destruido nuestra propia moneda, el entonces peso convertible en el cual el noventa por ciento de la poblacion creia.
Por suerte para los Argentinos, y en especial para ELLA, el precio de nuestros productos de exportacion se triplico, desde que Duhalde debio abandonar el timon a manos de su Delfin Pinguino. Eso significa que si ELLA aplica la sensatez, como intuimos esta haciendo, debe dar marcha atras en forma suave, para intentar convertir a Argentina en un pais confiable, cosa que no lo somos, especialmente desde el desgobierno de Fernando de la Rua, cuando Cavallo eligio el criminal corralito, en vez de alentar que los ahorros permanecieran en los bancos Argentinos, utilizando el logico procedimiento de retirar los pesos convertibles en circulacion, que eran alrededor de nueve mil millones, a fines del 2001, ya que tenia como minimo diez mil millones de dolares billetes depositados en garantia con el banco Central, hasta entonces independiente, y con ellos se podia haber mantenido y aumentado la credibilidad. Ya que para el exterior, hubiera sido mas confiable Argentina si nuestra moneda hubiera sido el dolar verde, en vez del peso convertible, que estaba bien creado, pero que la mayoria de la gente, aqui y en el exterior, no entendia como funcinaba el mecanismo. Como ejemplo, cito al propio Duhalde, que no entendia nada, cuando dijo que al que deposito dolares, le devolverian dolares, y al que deposito pesos, le devolverian pesos, y termino demostando en los hechos que ignoraba todo en materia monetaria. O, queremos pensar que no, que nos engaño adrede, para enriquecer a un grupo de amigo bandidos, que habian saqueado principalmente al Estado de la Provincia de Buenos Aires.
Esperamos disipar asi los miedos de nuestro pariente y amigo electronico Daniel Balbastro, a quien saludamos con el cariño y afecto de siempre.


27 enero, 2012

Los gobernantes son sospechados de insensatez y deshonestidad, no solo aqui, sino en el exterior. En algunos paises, la sospecha es menor o no existe, pero eso sucede en la minoria de los casos. Las noticias periodisticas muestran que los gobernantes y sus familiares, especialmente sus mujeres, gastan demasiado, a costa del pueblo al cual simulan servir. O realmente sirven.

Hoy, en Argentina, con el tema minero, las sospechas recaen sobre los gobernadores andinos, donde depende de ellos controlar o no, si las extracciones mineras son sanas y saludables, y si los mineros importantes, que serian  las empresas internacionales, no engañan y exportan oro, por ejemplo, sin declarar. Lo cual seria facil, falsificando las declaraciones juradas o coimeando a los inspectores oficiales. Cosa que tambien se dice sucede con las grandes cerealeras, que envian mas granos de lo que los manifiestos declaran, con lo cual el Estado ladron argentino termina siendo a su vez robado. Y la gente, el pueblo llano, sospecha que hay funcionarios corrutos, que jamas son denunciados, o eventualmente, metidos en prision en forma definitiva, por condena. Es decir, que robar desde el Estado, para los argentinos es lo normal. Y cuando se trata de oro, en la Cordillera de los Andes, suponemos existen cantidades gigantescas que seran finalmente extraidas, con o sin la voluntad de los pobladores.

Ojo, no escribo esto por criticar a los gobernadores, sino para resaltar cuan bajo es el concepto del pueblo en general, sobre la honestidad de los gobernantes, sean municipales, provinciales o nacionales, a lo largo de los años de vida que llevo, que no son pocos. Y la historia muestra que eso siempre ha pasado: hasta el mismisimo general Peron fue condenado por tribunales, por muchos motivos, durante su exilio, y a su regreso, salio la ley del olvido. Y eso, parecido al pacto mafioso del silencio, es lo que hoy hace suponer que cada vez que existen problemas en las provincias cordilleranas, es porque hay algun contrabando negociado por un gobernador provincial. Al igual que cuando se decia que los gobernadores vecinos a Paraguay y Bolivia solian exportar cosas robadas, o permitir su ingreso, costumbre que se dice sigue vigente aun, pese a los controles supuestamente enormes.


Toda esa desconfianza se nota, claramente, cuando nos enteramos que la Policia Federal retira su apoyo a los que estamos en forma permanente o transitoria, en el territorio de la ciudad autonoma de Buenos Aires. Porque nuestra ciudad es NACIONAL, es propiedad de todos los argentinos y de hecho, de nuestros visitantes, que merecen ser protegidos por la policia Federal, ya que aqui esta el asiento del Gobierno Federal y de las embajadas de los paises amigos. La despreocupacion de la Presidenta en torno a la vigilancia de los hospitales de la ciudad, es sorprendente. O mejor dicho, es de hecho, abandonar a la poblacion porteña a su propia suerte, ya que la policia metropolitana de la ciudad es a todas luces insuficiente, por falta de capacidad y dinero, para custodiar una ciudad FEDERAL tan importante como la nuestra.

Abandonar a la gente, en vez de proporcionarle vigilancia, es muestra de irresponsabilidad estatal a nivel nacional. Cristina podra ser simpatica, y tendra otros problemas, pero la responsable de que Garre este debilitando la vigilancia porteña, es ELLA, la que la designo. Es dificil dejar de sospechar que a Mauricio Macri quieren ponerle piedras en el camino, y dificultarle su labor. Dejar a los subterraneos sin proteccion del gobierno nacional es un acto de salvajismo, maxime cuando nuestra intendencia no tiene como solucionar los multiples problemas, que a veces parecieran ser fogoneados por el propio gobierno nacional, para desprestigiar a quien equivocadamente suponen es el responsable.

Ojo, Buenos Aires no es una Provincia, el señor Macri es tan solo un Intendente, de una jerarquia importante por ser el Lord Major de nuestra Capital, pero carece de las prerrogativas de cualquier gobernador provincial, que ha sido designado en uno de nuestros Estados Federales, los que conforman la Republica Argentina. Segun la Constitucion que me toco estudiar, que aparentemente es diferente a la que interpretan Garre y Cristina. 


Es dificil entender porque gente que esta en el gobierno, y parece millonaria o economicamente acomodada, desgobierna tanto. No se entiende, a mi edad, que gente archimillonaria como Cristina, que acaba de ser reelecta, y encima zafo de un problema de salud que afortunadamente no existia, no se ocupan de la seguridad de la gente que vive en CABA, ciudad autonoma de Buenos Aires. Que para los macristas, vendria mentirosamente a ser una provincia de igual rango constitucional que las diecinueve que constituyen Argentina, si no me equivoco en los numeros. Pero BAIRES no es provincia, es mucho menos constitucionalmente, aunque por otros motivos pareciera ser mucho mas que cualquier otra provincia, excepto LA PROVINCIA de Buenos Aires, de la cual le extrajeron las provincias su vieja Capital, debiendo entonces inventarse a LA PLATA como capital provincial, años atras.

Ahora vemos que los escandalos y las molestias a los que visitan o vivimos en Baires, no solo continuan, sino que con el aviso de que la Policia Federal no colaborara, la cosa se pone peligrosisima, porque seria como un piedra libre oficial para que el bandidaje asole a nuestra querida city porteña. No es por Macri que escribo esta charla, sino por la gente desprotegida, obviamente por razones politicas. En cualquier pais civilizado, su ciudad capital tiene igual o mas proteccion, quizas, que las restantes, ya que entre otras cosas, estan las embajadas de los paises extranjeros. Un problema de seriedad, pero ademas, de tacto y sentido comun, como lo es proteger a los extranjeros. Cuando esto no sucede, es porque estamos desgobernados, ya que nuestro gobierno parece ser victima de salvajes, que se benefician ellos, pero usan a la gente no solo para enriquecerse. Sino para desprestigiar, quizas, al pobre Intendente porteño, y lograr que el oficialismo dentro de pocos años vote por un Intentente cristinista, y no como suele suceder, para que el pueblo citadino siga votando como quiere, generalmente al reves de lo que eligen las provincias.

Insisto en que los rioplatenses tenemos una vision distinta. Uruguay no es un pais fascista y ladron, aunque pueda todavia ser demasiado dirigista, cosa que ignoro, pero nada me extrañaria porque esa ha sido la tendencia sudaca de los ultimos ochenta años, cuando el fascismo dirigista comenzo a instalarse en Europa, creando una enfermedad politico social que degenero en el fascismo, franquismo y nazismo, entre otros ejemplos de violencia y horror. Los porteños votamos mas en la linea de Uruguay, no somos tan peronistas c ristinistas autoritarios, aunque sigamos teniendo que optar por el mal menor, que ha sido ultimamente Macri y su Pro, como alternativa superadora para los porteños.

Las provincias son distintas, necesitan totalmente del Estado Nacional, y alli el peronismo o cristinismo triunfan. Alla ellos, si estan contentos, mejor, y si estan descontentos y eligieron a la gente equivocada, tendran oportunidad de corregir a sus gobernantes, no reeligiendolos o votando otras lineas mejores. Aqui, Macri corre ese mismo peligro: esta haciendo demasiadas  cosas sospechosas, algunas denunciamos, como eso de pagar por la expropiacion del edificio en la calle Bartolome Mitre, derrumbado,  el valor de plaza del dia ANTERIOR  a su destruccion. Esto es algo disparatado e inmoral, pero fue aprobado por una ley de la ciudad autonoma, con lo cual todos los que la votaron o no denunciaron penalmente a los que lo hicieron, serian susceptibles de ser investigados. Sospechas sobran, pruebas existen, pero creo nadie investiga porque se paga por algo que no esta mas. A menos que sea para que los beneficiados, a costillas del patrimonio citadino, desistan de accionar contra la CIUDAD, por no controlar los edificios. Es decir, que la estafa seria para encubrir la incapacidad de los funcionarios del gobierno municipal macrista, que no hicieron cumplir la ley. Ni exigieron la submuracion previa, temas estos que han sido tratados y denunciados oportunamente en nuestro blog, pero que ahora han pasado al olvido, porque a nadie le conviene investigar: el dinero sale del Estado bobo porteño, al cual se lo acusa de pagar mucho mas de lo que vale cuando hace contratos de construccion. Esto se lo oi decir por television dias atras a un señor que ha sido designado para controlar las finanzas locales, y pertenece al partido cristinista, y esperamos que ya este poniendo las denuncias que dijo haria, en manos de la justicia nacional, que es la encargada de investigar a los ladrones de la intendencia porteña, cuando cometen delitos contra el patrimonio de la Ciudad.

Cuando las condenas recaigan sobre ministros o gobernantes importantes, tipo ministros, intendentes, gobernadores y presidentes, tendriamos una justicia perfecta. Pero como eso es imposible, la perfeccion seria algo inhumano en materia judicial. Ergo, inicialmente  nos conformamos si alguno de los bandidos desgobernantes intocables, termina siendo encarcelado. Pues asi, SERA JUSTICIA…

RADIO MIAMI sugerimos

25 enero, 2012

para informarnos mejor sobre Argentina, y otros paises, sugerimos consultar.


24 enero, 2012


publicado en La Nueva Provincia, hoy.


23 enero, 2012


—– Mensaje reenviado —–
Para: Greg Gossett <>
Enviado: lunes, 23 de enero de 2012 11:16
Asunto: Classic- Churchill quote on Italian Cruise Ships…
Dear Greg,
I had heard this before and it was good then, but now, it is perfect …
Sue == == ==


The current plight of the Costa Concordia and its crew reminds me of a Winston Churchill quote…..
After his retirement he was cruising the Mediterranean on an Italian cruise liner and some Italian journalists asked why an ex British Prime Minister should choose an Italian ship. 
There are three things I like about being on an Italian cruise ship” said Churchill. 
“First their cuisine is unsurpassed.  Second their service is superb.  And then, in time of emergency, there is none of this nonsense about women and children first”




22 enero, 2012

Nuevamente Malvinas sirve para que el Gobierno incite al patrioterismo, a tres decadas del frustrado y por Cristina condenado intento de recuperar las islas, por parte de los militares. Cuando yo era chico, alla por 1950, se sabia que las islas estaban ocupadas por los ingleses, y no recuerdo que eso fuese algo importante para los argentinos continentales. Años despues, recuerdo  surgieron los reclamos, cuando el peronismo militarista descubrio que nada mejor que dividir para reinar, y comenzo aquel proceso que termino con la breve reocupacion de las islas, durante 1982.  La Presidenta argumento que el hecho de que los militares que nos ocupaban en el continente hubieran invadido las islas, no significaba que el pueblo argentino pudiese ser considerado responsable por la invasion. Pero en 1994, la clausula transitoria de la reformada Constitucion Argentina fue clara: solo por la via del Derecho Internacional las recuperariamos en el futuro. Es decir, como hoy pareciera estar claro, si el Reino Unido y Argentina llegamos a un acuerdo para que los kelpers sean propiedad del Estado Argentino, tal como lo somos aun los cuarenta millones circa de habitantes, que supuestamente somos ciudadanos, pero en la practica somos desgobernados por el Presidente de turno, sea civil o militar, porque la Constitucion dejo de funcionar en 1930 y sigue incumplida: es mentira que tengamos un sistema tripartito de Poderes, donde la Corte Suprema pueda frenar los avances ilegales o inconstitucionales del Ejecutivo o del Legislativo.


Se supone que un argentino debe ser absolutamente pro Malvinas, en el sentido de sostener contra viento y marea, que los kelpers deben quedar sometidos a las mismas leyes que nos desgobiernan a nosotros, los continentales y los fueguinos. Objetivamente, parece claro que el sistema legal vigente en Malvinas es mucho mejor para los kelpers que el sistema argentino para nosotros. Es un claro tema donde no se puede decir la verdad, so pena de parecer traidor a la patria. Casi, exagerando, como si los alemanes sometidos durante el hitlerismo, hubiesen querido convencer a los ingleses que el sistema aleman de una raza superior era mejor. El resultado lo hemos visto: la gente prefiere, en terminos mayoritarios, el sistema educativo britanico. Y los argentinos hemos sufrido bastante los efectos de la cultura britanica: el futbol para todos demuestra que la Presidenta esta demasiado influida por ese deporte ingles, que tiene atrapada a gran parte de la poblacion mundial. 

Pero no creo ser anormal, cuando comprendo que para los kelpers el sistema administrativo que tienen, es mucho mejor que el argentino. Aparentemente. Y ese es el motivo logico por el cual el Reino Unido esta dispuesto a escuchar lo que decidan los malvinenses, en forma de una votacion libre. Y obviamente, eso explica que nuestros desgobernantes insistan en que el pueblo kelper no tiene derecho a decidir por si mismo, porque las islas son argentinas y lo fueron siempre, a partir de que las heredamos de España, cuando nos liberamos de ella en 1810, o quizas mas correctamente, el 9 de julio de 1816 cuando formalmente nos declaramos independientes de España, una exigencia del General Jose de San Martin para cruzar la cordillera con su ejercito libertador, invadiendo Chile ocupado por los hispanos, con ayuda de O Higgins, el patriota chileno y muchos otros valientes soldados de la emancipacion. Cosa que se logro, finamente, con ayuda de buques capitaneados por el marino britanico, que transporto por mar a las fuerzas argentino chilenas hasta llegar a Peru. 

La conclusion es que nuestros politicos dirigistas usan y utilizan al pueblo y a sus sentimientos patriotas, para gobernarlos mejor. Pero mejor para los desgobernantes que tenemos, y no para nosotros, el pueblo llano. Es triste oir las disputas verbales entre el primer ministro britanico, y nuestros cristinistas funcionarios, cada cual mas obsecuente que el otro, porque estan haciendo lo mismo que quiso lograr  el fracasado general Galtieri: ganar apoyo popular, usando un metodo equivocado, llamado demagogia tonta y peligrosa, que daña mas a Argentina que a los kelpers o al Reino Unido. Pero Galtieri, a titulo personal, se beneficio con la aventura malvinense perdida, ya que aunque perdio el Gobierno, fue considerado en silencio como un patriota, y nadie lo despojo de sus estrellas de general, mientras que el resto de sus pares militares era castigado legal y socialmente, por haber iniciado una guerra que perdimos. Si la hubiesemos ganado, otra seria la historia, pero lo cierto es que nos derrotaron. Sospecho, tan solo, que los ingleses arrancaron algun documento a nuestros desgobernantes militares, al derrotarnos en 1982, por el cual nos comprometiamos a no volver a invadir las islas. De lo contrario, nada de sentido tiene la arriba mencionada clausula trnsitoria constitucional primera, que nos prohibe volver a ocuparlas belicamente.


Estaba hace un rato intentando achicar mi desconocimiento sobre Singapur, y recurr a google, y me entere de cosas, que me hicieron recordar el tema Malvinas, que hoy esta en boca de los medios y los politicos que nos desgobiernan a nivel nacional. Recomiendo que algun eventual lector me imite, y notara como Singapur es un pais exitoso, uno de los mejor organizados y prosperos del planeta.

Y esto me hizo pensar que nosotros, Argentina, tambien fuimos mucho antes, siglo atras, un pais admirado por el mundo, y que la cultura inglesa habia hecho mucho para desarrollar las potencialidades de Argentina y nuestro pueblo, con reglas de juego sensatas, inversiones importantisimas britanicas, y una libertad de comercio que los bandidos desgobernantes españoles de los cuales nos liberaron los Grandes de Mayo, nos negaban. Porque eramos propiedad del bandido rey Borbon de turno, o sea, eramos no ciudadanos sino gente de segunda, con apenas mejores derechos que los animales. Ojo, esto lo dice, en otras palabras, el texto completo de nuestro Himno Nacional, que sigue vigente.

Si la cultura britanica de los kelpers los hace tan felices y contentos, como le oi decir por radio esta semana a un argentino continental que trabaja en Malvinas, y esta casado con una kelper a quien conocio en nuestro territorio continental, porque iban juntos a la escuela, medito que los kelpers, aparte de ser constitucionalmente argentinos, y por encima de eso, son seres humanos y lo logico es esperar que su felicidad continue. A mi me encantaria que Cristina fuese tan buena Presidenta, que los kelpers quisiesen ser argentinos y votaran por unirse a nosotros.

Pero lo veo dificil: sospecho el gobernador de las Islas es alguien mucho mas sensato que ELLA y sus incondicionales, al momento de dictar leyes sensatas para que la sociedad viva mejor. Peor aun: sospecho que si los kelpers administraran nuestro pais continental, estariamos mas tranquilos en el sentido de que nuestra Constitucion y nuestras leyes serian respetadas, y que la Corte Suprema Federal que tenemos seria sensata, justa y honesta.

Hablar mal de los ingleses, cosecha votos para los politicos argentinos. En la peninsula iberica, dudo que algun politico sensato de Gibraltar haga politica pidiendo que la poblacion se converta en subdita del Borbon Rey actual de España. Por suerte, todos deben tener, calculo, el mismo pasaporte de la comunidad, y se puede cruzar de Gibraltar a España sin problemas, lo cual indicaria que  la nacionalidad es menos importante, cuando los demagogos desgobernantes no existen. Hoy, en Argentina, nadie hace demagocia diciendo que los provincianos de otras provincias de nuestro pais son bandidos, y mucho menos, se usa el provincialismo como factor demagogico para atraer votos. Apenas hay una demagogia barata, que es la de los que usan el argumento de los pueblos originarios, para conseguir ventajas, olvidando que como han pasado dos siglos desde que nos liberamos de España, ya todos somos originarios, porque no quedan vivos los ancestros en cuyo nombre los descendientes reivindican derechos a poseer mas tierra. Pero blandiendo esos derechos, muchos demagogos consiguen poder, generalmente local. Y Cristina esta entusiasmada por el patriotismo, pero por suerte otra guerra no habra. President Obama ha sido claro: es un tema a discutir entre U.K. y Argentina. Lo cual tiene muchas interpretaciones diferentes, por parte de intelectuales, politicos y periodistas nuestros.

En la practica, la cosa parece clara: algun dia el planeta podria ser un solo pais, es decir, un gobierno mundial, en forma oficial. Y en ese momento, no tendra importancia ser kelper o ser argentino. Pero hasta entonces, pareciera estamos condenados a tener que esperar que los britanicos se dignen negociar, ya que es muy dificil que alguien pueda forzarlos a hacerlo. O sea, que seguiran habiendo motivos para que futuros desgobernantes nuestros agiten el argumento del imperialismo ingles, para cosechar votos.  Esa es la parte mala.

La parte buena, es que nuestra Constitucion dice que no reintentaremos volver a ocuparlas por la fuerza. Por suerte para todos, ya que me apena tanto la muerte de los chicos nuestros como los del otro bando, en Malvinas, y me indigna que Galtieri haya conseguido un tratamiento especial, como si hubiese sido un acto de heroismo nacional el ocupar de noche y por sorpresa, una isla desprotegida, en nuestro operativo militar, tan bien preparado, que ningun kelper fue lastimado, aunque uno de nuestro bando continental termino muriendo la noche de la ocupacion nuestra.