¿MACRI quiere moneda estable?

11 noviembre, 2016

Convivir con moneda inestable – sobre o infra valuada respecto al dolar norteamericano . es propio de naciones insensatas o culturalmente atrasadas. Lo ideal es una moneda nacional estable, pero ella no existe cuando los gobernantes son ladrones, Argentina es claro ejemplo. Desde tiempo inmemorial, el valor de las monedas surgía de la cantidad de metal fino ´bronce, plata u oro – que las constituìa. En la antigua Roma el bronce creo era el patrón corriente, en Gran Bretaña la plata, y en Francia el oro. La Constitución de la Nación Argentina de 1853 (sin la Provicia de Buenos Aires, que ingresó en 1860) ) confió al Congreso Nacional en su articulo 67 inc. 10.” Hacer sellar moneda, fijar su valor y el de las extranjeras y adoptar un sistema uniforme de pesas y medidas para tis la Nación” todas medidas beneficiosas para la Nación Soberana que se constituye y organizaba en virtud de dicha primera Constitución Nacional, que tuvo diversas reformas ulteriores. NOTAR que una moneda comùn para todos los argentinos ya en 1853 señalaba un factor necesario de progreso, para que los habitantes se entendieran entre si y con los habitantes del resto del mundo sobre el VALOR de una moneda argentina que debìa ser cierta y confiable mundialmente, en la voluntad de nuestros primeros constituyentes, ilusos si se quiere, pero con buenas intenciones porque querìan que Argentina tuviera una Carta de Presentación confiable para ser aceptada ante el resto de las naciones del mundo, comenzando por las mas poderosas, tipo USA, Uk, Francia, Italia, Portugal, Chile, Paraguay, Bolivia, Uruguay, etc.
Moneda común y estable era y sigue siendo una necesidad absoluta nacional, pero nuestros congresistas no han interpretado el cambio de los tiempos. La moneda metálica hoy dejo de existir, fue transformada en moneda de no metálica, sino de papel, algo que favoreciò que los países desgobernados por bandidos abusaran de la emisión monetaria exagerada, robando mejor a sus habitantes internamente, pero no pudiendo dañar a los restantes países. Una guerra de monedas nacionales de papel inflacionarias fue distinguiendo a los países desgobernados de las naciones serias que conservaban seriedad en la emisión de moneda no metálica, tipo USA, Suiza, U.K, Argentina hasta que comenzó el peronismo) y algunos otros países gobernados por Estadistas que sabían que la certeza en cuanto al cumplimiento honesto de los contratos y obligaciones se vincula a la estabilidad del metro moneda para fijar reglas claras entre las partes contratantes a largo plazo. Hoy es fácil verlo para los argentinos: el peronismo nos provoco inflaciones, el radicalismo alfonsinista también, y en ambos casos tuvimos empobrecimiento nacional. Al carecer de moneda estable, todos los años o dos veces al año, el sindicalismo debe exigir a los gobernantes la actualización de los salarios erosionados por la inflación De hecho, la mitad del trabajo de los sindicalistas es intentar que sus representados recuperen luego de seis meses o un año de inflación, el salario anterior, pero jamas recuperan lo que durante cinco u once meses habían perdido por la desvalorizan del papel moneda inflacionario.
En épocas de crisis inflacionaria, los bandidos se salvan, porque pueden actualizar y aumentar sus sueldos, los congresistas lo hacen poniendo cara de piedra, ya que son soberanos al decidir cuanto deben recibir por sus servicios que poco valen a partir de no saber o querer crear y mantener una moneda estable, algo propio de las naciones civilizadas. El peor o mas incapaz de todos es el Presidente de la República que finge no entender que la inflación empobrece a los pobres y enriquece a los ricos. Y digo finge, porque los presidentes ya son ricos antes de ser electos, o lo serán en pocos meses de obtener el poder, ya que existe una mano invisible que enriquece a los Jefes de Estado que cuando asumieron no eran ricos, si es que los hubo.
MACRI ¿QUIERE ESTABILIDAD MONETARIA?

A los políticos no hay que juzgarlos por lo que prometieron durante las campañas presidenciales, sino por lo que hace el Presidente una vez que gano y ocupa el Poder. Quien llega a Presidente quiere perpetuarse, Macri ya confeso que se postulara en 2019 para la reelección, demostrando que el PRO no es un partido democrático sino apenas un partido personal que tiene un amo millonario poderoso que comenzó como iNTENDENTE de Buenos Aires para armar un equipo propio para algun dia trepar a Presidente, cosa que logro gracias a la incapacidad abrumadora de nuestra ex Presidenta abogada exitosa pero Gobernante incapaz. Macri hasta hoy no parece peor que Cristina o Scioli, pero apenas lleva once meses. En los tres años y un mes que le faltan, puede hundirnos aun mas, o puede estabilizar al dinero nacional o inventar un dinero nuevo estable que permita que Argentina vuelva a tener algo que necesita para ser pais en crecimiento y no salvajismo: una moneda estable con la que todos podamos entendernos en cuanto a valores económicos dentro del pais y también con los países serios del exterior. Un Presidente honesto que quiere la estabilidad monetaria lo logra muy fácil, para eso la Constitución dice que el Congreso Nacional debe ocuparse del tema, ver articulo 67 inc.10 de la Constitución de 1853 que hoy es el art. 11 de la Constitución Nacional vigente desde 1994. Tan solo Macri debe presentar un proyecto al Congreso Nacional para que cree una moneda estable, espera unos meses, instruye a los diputados de su PRO para que apuren el proyecto, y lo aprueba ¿alguien se opondría a una moneda argentina establee entre los congresistas? Macri cometió uno de sus gruesos errores al declarar feriado el día de Güemes, algo innecesario, así que quien puede lo malo y lo menos, bien puede crear lo bueno y lo optimo. Ergo, el responsable – irresponsable, quizás – de que Argentina no tenga una moneda estable puede ser Macri o el Congreso Nacional. Pero como quien dilapida gastando más de lo que ingresa es Macri, y resulta mas fácil que una persona lo haga, y no dos Cámaras los Diputados y los Senadores, es mas fácil pedir que sea Macri el autor de la moneda estable argentina y no el Congreso bandido que tiene ladrones, procesados y sospechados ademas de gente seria y confiable que cumple o intenta cumplir honesta y eficazmente la renovación para bien de la Argentina destruida por años de robos de sucesivos Presidentes y Asociados.

NOTA: Simpatizo con Güemes, como con tantos patriotas que ayudaron a liberarnos del maldito rey español. Eso consto miles de vidas, ,as que los desaparecidos durante la dictadura. Pero cuando un pais ha sido derrotado,insisto, por sus propios desgobernantes en forma ininterrumpida, la solución sensata es suprimir días no laborables, porque para generar la riqueza que la gente pide hay que trabajar un poco o bastante mas que hoy, en forma productiva. Alemania lo hizo después de la guerra, Japón, Italia, Inglaterra, y muchos otros países tambièn. No Argentina después de Malvinas, pero estamos a tiempo de imitar a los países que después de una guerra perdida o ganada aumentaron el numero de horas laborables productivas en vez de declarar no trabajar para alentar el turismo. Hoy, el responsable por omisión es el Presidente Macri y la banda de incondicionales millonarios o futuros millonarios.

Presidente en economia de guerra

10 noviembre, 2016

¿Que hace el Presidente de un pais empobrecido porque sus antecesores saquearon las finanzas publicas? Si es Estadista, actùa como el Capitán de un buque que se esta hundiendo con el criterio MADRES Y NIÑOS PRIMERO A LOS BOTES Y a los pasajeros normales que pueden trabajar, los ayuda dictando leyes de emergencia por pocos meses, para que puedan encontrar trabajo privado modesto para sobrevivir. Y para eso necesita que los sectores ricos contraten mano de obra barata para realizar obras necesarias urgentes, que justifiquen la paga. Así el Estadista suprime por seis meses aportes jubilatorios que encarecen la posibilidad de contratar mano de obra imprescindible. Esa es la clase de Presidente que Argentina no tiene desde un siglo a esta parte, ergo no es Argentina la que se hunde, sino el paìs que en vez de Estadistas tiene ladrones al mando.

SIN ESTADISTAS

Argentina nos convertimos en lo que el electo Donald Trump impidiò para USA: declinar al nivel de Argentina o Venezuela. No exagero, Argentina cien años atrás parecía una segunda America en el sur del continente, hoy seguimos desgobernados. Macri gano las elecciones Presidenciales por iguales motivos que Trump: ambos pueblos votaron CONTRA los que nos desgobernaron desde Fernando de la Rúa hasta Cristina Kirchner, esto incluye a Duhalde y Néstor. ¿Como nos robaron? provocando el caos monetario, De la Rúa impidiendo por decreto inconstitucional que los depositantes retiraran libremente su dinero de los bancos, y Duhalde destruyendo el peso convertible, que brindaba estabilidad al garantizar que cada peso seguiría valiendo un dolar, porque el Banco Central solo podía emitir cada peso convertible cuando recibía previamente un dolar para respaldar el valor de la moneda. Y los Kirchners capturando recursos públicos archimillonarios para enriquecerse de distintas formas que la Justicia esta averiguando, y varios funcionarios están preventivamente encarcelados y hasta la ex Presidenta esta encarcelada.

EL FRACASO DE MACRI

Macri no muestra nivel de Estadista, está demasiado ansioso por ser reelecto Presidente en 2019, ha perdido la sensatez. No actuò como Capitán sensato de un buque en peligro de hundirse que necesita cierto tiempo para llegar a puerto y salvar la triplaciòn. Lo urgente es siempre bajar hasta suprimir la inflaciòn, pero la aumentó con emisión monetaria escandalosa para comprar dolares y evitar que el tipo de cambio se disparara. Un Estadista necesita crear las leyes para que los sectores mas perjudicados reciban ayuda, pero se trata de sectores muy pequeños, los mas empobrecidos, digamos un diez por ciento máximo, los que no pueden ayudarse por si mismos. A los que si pueden, se les legisla de emergencia la posibilidad de que empleadores privados los contraten en forma de emergencia, para precisamente rearmar la economía lo suficiente para que Argentina “llegue a buen puerto” en el sentido de que la gente mas pobre no la pase demasiado mal, sabiendo que llegar a puerto implica que quien pueda trabajar en la actividad privada lo harà porque habrá empleadores dispuestos a usar como emergencia mano de obra barata. En medio de la tragedia y para impedir males mayores, el Estadista analiza con cuidado y propone legislaciones que benefician al conjunto, cual correcto capitán de buque en peligro de hundirse. Las teorías populistas peronistas y de la Iglesia Católica deben suprimirse, porque el sentido común indica que cuando los pobres necesitan ayuda, una forma practica y productiva es alentar a los empresarios privados a contratar su mano de obra barata por el tiempo necesario para que la economía individual se recupere. La suma de las economías individuales constituye la riqueza publica disponibles, asi que lograr que los pobres trabajen productivamente es la misión del Estadista que toma el mando de un pais saqueado por desgobernados bandidos desde hace demasiadas décadas. Un verdadero Estadista designado presidente por cuatro años intenta cumplir bien su mandato ya que tiene suficiente para arreglar los errores y horrores cometidos por sus antecesores. Y ademas, procesar penalmente a los presidentes anteriores que empobrecieron a Argentina, a partir de Fernando de la Rúa hasta hoy.
Por desgracia, Macri y sus funcionarios siguen malgastando dinero en publicitarse y se equivocan, porque derrochan recursos públicos que pueden usarse para alentar el trabajo privado con leyes sensatas para desocupados que necesitan un salario para subsistir. Igual hacen otros gobernadores provinciales e intendentes municipales bandidos.Es vergonzoso que tantos funcionarios publicos hayan viajado a las elecciones norteamericanas, mientras sectores del pueblo argentino siguen empobrecidos.

JUECES FEDERALES LENTOS ¿CORRUPTOS o AMENAZADOS?

7 noviembre, 2016

Juzgar al Presidente en ejercicio en Argentina es muy difìcil, nuestro concepto de ciudadanos libres todavìa no ha evolucionado al estilo de los norteamericanos o ingleses.
Por eso la opinión publica a travès de los medios, supone que varios jueces no se atreven a condenar a la Presidenta porque han sido comprados para demorar los juicios, al menos hasta que ELLA consiga ser votada diputada nacional por la Provincia de Buenos Aires en las elecciones del 2017, y se convertirà en “intocable” por la Justicia. Algunos suponìan que Ella pedirìa asilo polìtico con èxito en Ecuador o Venezuela, al estilo de aquel famoso ex dueño del banco privado mas grande del pais que giro miles de millones de dolares al exterior y se exilio a México donde no habìa tratado de extradiciòn, y se quedo a vivir allí trabajando como profesor de moral o algo parecido. Igual se decìa de un ex presidente del Banco Central Argentino durante el gobierno de Frondizi que se autogirò millonadas de dolares de dicho banco a su propia cuenta personal, y se exilio a Punta del Este, en una casa lujosa sobre una cancha de Golf, y supongo no regresò a Argentina. Por eso el Banco Central tuvo dos presidentes el mismo año.

NISMAN Y LA JUSTICIA AMENAZADA

Sospecho al fiscal Nisman lo asesinaron, quizás porque iba a denunciar a la ex Presidenta y su canciller Timerman ante el Congreso Nacional por traiciòn. No creo Ella y su canciller ordenaran su desapariciòn, pero eventualmente jueces que con lentitud investigan faltantes de dinero público durante los doce años K recibieron amenazas. Eso se confirmaria leyendo http://www.infobae.com/politica/2016/11/07/el-gobierno-denuncio-penalmente-a-fernando-esteche-por-intimidacion-publica/

La noticia sorprende, porque no es el publico en general el intimidado, sino un muy selecto grupo de seres humanos con capacidad de encarcelar a la ex Presidenta, es decir, los Jueces Federales, que son pocos. En realidad, se amenaza concretamente al primero de ellos, al que ENCARCELE a Ella. Una vez encarcelada, los restantes jueces no se sentirán amenazados. Serìa de pésima novela policial suponer que dictar mas un encarcelamiento iniciara una cadena de asesinatos de jueces federales.

NO TIRAR LA PRIMERA PIEDRA

La noticia reproducida parece una advertencia para que los Jueces no tiren la primera piedra. Una vez tirada, la advertencia no sirve. Siempre habrà otros jueces dispuestos a reemplazar al encarcelador, y por cada Juez que caiga en esta ristra, habrà mayor escándalo nacional y quien lanzo la advertencia correrá el peligro de ser condenado y encarcelado. A veces sospecho entre los jueces existe una sana competencia para encarcelar bandidos, y según el nivel del encarcelado, el prestigio del encarcelador crecerà poco o mucho ante la descreída sociedad argentina. La amenaza mortal pareciera reconocer la imposibilidad de un incondicional de defender a su admirada ex Presidenta, o quizás una forma de diferenciarse del resto de los alcahuetes ex cristinistas para demostrar ser el mas obsecuente servidor, o admirador. Ojo, el peronismo es peligroso, no solamente provoco historicamente muertes en Argentina, sino que supuestos peronistas asesinaron a militares y conscriptos durante la etapa subversiva que tuvimos y que hoy algunos sectores intentan emular.

La pobreza Argentina x ¿ADAM SMITH o MACRI?

6 noviembre, 2016

mucho se habla sobre respecto a achicar la pobreza, mucho dinero ganan los analistas argentinos del Estado y de la actividad privada, pero comparados con el resto de los países, parece obvio que descendemos en el ranking mundial de eficiencia productiva y reducción de la pobreza. La guerra contra la pobreza se volvió tema populista, lo usan los gobernantes corruptos y los religiosos idem, y los gobernantes y religiosos se enriquecen, pero proporcionalmente la pobreza crece, en forma relativa, y no parece achicarse a pesar de las propuestas del Presidente Macri.

Recordemos que aunque murió hace años, Adam Smith – un estudioso moralista en LA RIQUEZA DE LAS NACIONES explicaba en 1776 que dos son los motivos de la riqueza o pobreza de las naciones, pero UNO siempre es el mismo motivo: la proporción de miembros de cada nación que trabaja en forma productiva. Eso parece el ABC de la economía, Gran Bretaña aplicò sus conocimientos junto con otros países, y se produjo una revolución productiva que convirtiò al Reino Unido en la primera potencia del mundo. Quien quiera enterarse, o confirmarlo, solo debe leer los cuatro primeros párrafos del capitulo introductorio de su arriba mencionado famoso libro.

Otra era la situación de los humanos que Adam Smith analizaba, la mayoría de la población mundial se supone era relativamente mucho mas pobre que la actual, no habia energia electrica ni existìa maquinaria moderna para aumentar la productividad, ni facilidades para transportar los bienes producidos a distintos países. Leyendo su libro, aprendemos cuan difícil era movilizar riqueza antes de Adam Smith. Los humanos apenas se movilizaban caminando, algunos privilegiados en carro o navegando, y transferir capitales era muy costoso. Los niños debían ayudar a sus padres para lograr producir mas y sobrevivir, no existían leyes peronistas que impedían el trabajo a los menores de edad, algo que genera votos para el Presidente demagogo, pero que deseduca a la juventud. Un pais donde los niños deben ayudar a sus padres, tiene mas posibilidad de salir de la pobreza que otro donde se considera que es INMORAL y DELICTIVO el trabajo infantil. Intuyo que en China con una población en crecimiento, la mejor forma de permitir que la gente salga de la pobreza es permitir que todos los que puedan trabajen, sean niños o mayores de edad. Trabajar se decía que era una bendición, en realidad vivir es sobrevivir, en el pasado cuando la gente decía que se morìa de hambre, literalmente lo hacìa. Hoy muy pocos habitantes de Argentina se mueren de hambre, recordemos que la naturaleza hace que las especies vivientes deben luchar para sobrevivir. Los humanos crecemos en forma alarmante, muchos economistas del pasado decían que moriríamos de hambre, pero ese limite esta siendo empujado por la sensatez para permitir que la gente pueda producir algo mas, incluso usando recursos humanos de niños, porque eso es mejor que morir de hambre.

NUESTRO FUTURO CON MACRI PRESIDENTE

Dicen que la inseguridad es el peor drama argentino, causado por la droga y la des educación de la gente. Hoy pareciera que la DROGA peligrosa ingresa porque eso enriquece a funcionarios – algunos – Nacionales, Provinciales y Municipales. A medida que los medios nos dan informaciòn sobre grupos mafiosos asociados para quedarse con el dinero ajeno, vemos que las grandes fortunas en el mundo y en particular en Argentina e hacen desde el Gobierno. Y cuando los muy ricos llegan al Gobierno, no tenemos informaciòn de que dejen de robar, en términos generales. Si sabemos que tuvimos un Presidente Alvear – 1922-18 – muy rico que se empobreció como Presidente. Curiosamente, desde la crisis mundial de 1930 la economía argentina cambio para mal, y la causa puede ser vista en la proporción de los argentinos que trabajaban productivamente en la actividad privada, frente a los que trabajaban para el Estado Nacional, provincial o municipal. La burocracia improductiva se convierte en la explicación clara de que Adam Smith tenia razón cuando sostenía que el factor porcentaje de gente que trabaja productivamente incide para bien o para mal, en la mayor o menor pobreza. ¿Quien le pondrà los cascabeles al gato? El crecimiento del trabajo publico improductivo ha sido alarmante en Argentina desde Presidente Alvear en adelante, comenzaron los mafiosos a violar la Constitución deponiendo al Presidente Yrigoyen en 1930, porque se puso de moda el sistema fascista nazi que permitió al General Uriburu convertirse en Presidente por medio de la fuerza. Su golpe de estado neo nazi fue apoyado por la Iglesia y por el joven militar Juan Domingo Perón, que años más tarde mediante otro golpe de Estado, seria designado vice presidente de facto de la nación y candidato de la revolución militar para Presidente constitucional de la República, cargo que obtuvo en elecciones en 1946. Dicen que Perón, cuando regreso de España y resulto Presidente electo a la Casa Rosada, se asombró: los funcionarios de la casa de gobierno crecieron de doscientos cuando el fue derrocado en 1955, a dos mil, al regresar. Eso indica que la población improductiva en trabajo publico aumento diez veces en 18 años, mucho mas que lo que creciò la población general argentina.

Sabemos -últimamente se discute públicamente el tema – que existe una creciente cantidad de extranjeros haciéndose atender en hospitales públicos, y estudiando en colegios y universidades publicas, que son gratuitas (ojo, algunas universidades nacieron en la era K con el objetivo de crear riqueza para los intendentes peronistas, se estudia si hubo corrupción cuando se contrato a amigos para programas televisivos, ya que apareció la noticia que una conocida artista percibió demasiado dinero por ser contratada para series que fueron financiadas por el Estado municipal y nacional, pero en realidad eran negocios mafiosos de funcionarios del propio Estado Kirchnerista.

En esta situación, parece difícil que durante la Administración Macri despida gente improductiva del Estado nacional, provincial o municipal, porque el actual gobierno quiere ser reelecto en 2019. Pero es posible impedir que se robe tanto desde la Presidencia y las Gobernaciones, eso serìa una ventaja para Macri y sus amigo, que son ricos y quieren posiblemente demasiados aumentar su riqueza, pero al menos pueden lograrlo sin dañar la economía nacional. Ergo, no aumentar empleados públicos es posible, pero achicarlos parece difícil. Si el Macrismo roba menos que el kirchnerismo, Argentina puede convertirse en pais menos mafioso e incambiable. Hasta podriamos convertirnos en un pais predecible y creíble en el marco internacional, y lograr que vengan capitales para producir mas trabajo productivo. En general, los intendentes y gobernadores imitan a los Presidentes en el sentido de robar cuando están en el poder. Si la Administración actual no comete groseros errores o robos al Estado, es posible que el peronismo vaya perdiendo fuerza. Quizás los alemanes pensaban que Hitler era invencible, pero cometió errores muy groseros, si no hubiera ocupado Polonia, no hubiera entrado en Guerra con UK, y la segunda guerra mundial no hubiera existido. Pero los nazis eran fanàticos, y al nazismo hubo que erradicarlo en forma dura, y el pueblo alemán debió trabajar duro para rehacer lo destruido por la guerra y sospecho indemnizar a los vencedores. Adam Smith lo habia anticipado en el sentido de que hay que trabajar productivamente para que un pais se recupere.

El peronismo se parece demasiado al fascismo italiano y el nazismo alemán, en el sentido de que el autoritarismo es necesario. Pero la diferencia es que los italianos y los alemanes sabìan lograr que sus habitantes trabajan productivamente, mientras que el peronismo aplicó las teorías de Jesucristo pero no las puso en practica, porque al momento de repartir la riqueza, ella fue para los Presidentes de tuno, y no para aumentar el bienestar. Curiosamente, las ideas fascistas se parecen mucho a las que postula la Iglesia Romana. Lograban mas adeptos en Europa, pero hoy parecerìa que hay menos católicos romanos europeos. La solución a la productividad entonces consiste en que aumente el porcentaje de trabajadores privados, y se achique el gasto en empleados públicos improductivos. Aunque Macri no lo haga, de cualquier forma Argentina tiene tierras productivas que no utiliza sensatamente, y por eso no podemos duplicar la exportación de alimentos. Pero una administración sensata haría obras publicas para suprimir inundaciones y pestes, para que mas alimentos se exporten. Si seguimos aumentando el empleo publico proporcionalmente, fracasaremos. La cultura del trabajo productivo debe REINVENTARSE mediante legislaciones sensatas que alienten a tomar empleados en relación de dependencia, y la forma mas sensata es permitiendo que el empleador pueda despedirlos. Esto se lograria con leyes provinciales de emergencia, para achicar problemas urgentes usando el trabajo privado como factor de mayor produccion.

la pobreza en Argentina x O. Ferreres

6 noviembre, 2016

¿CFK pudo comprar CEDINES para blanquear?

6 noviembre, 2016

Avianca compro MacAir, aerolinea de la familia Macri

5 noviembre, 2016

http://www.lanacion.com.ar/1882043-avianca-compro-macair-la-aerolinea-de-la-familia-macri

Mrs. Gould, Mrs. Thatcher re Malvinas

4 noviembre, 2016

Gaston A. SAINT MARTIN MD
Para SUE LITTLETON SUE LITTLETON SUE LITTLETON German PIRAN (Jr) German PIRAN nov 3 a las 8:40 P.M.

Mrs. Gould era una maestra Inglesa, pero también una cartógrafa experimentada de la Marina Inglesa, cuando consiguió esta entrevista con M. Thatcher.
La intención de Thatcher era hundir al ARA Portaviones 25 de Mayo, pero como no lo pudieron encontrar… ordeno (Debió hacerlo TRES veces) hundir al Belgrano que llevaba mas de 12 horas navegando al oeste rumbo al continente, ya En Paz y SIEMPRE fuera del área de exclusión (nunca fue esa un área de guerra)
cuando ya no le quedaba mas tiempo para negar que la noticia del acuerdo de La UN y del Presidente de Perú. (Pérez de Cuellar y de Belaunde Terry) (Presidente de Perú) dio la orden de hundir al ARA Belgrano había llegado a Londres
Necesitaba esa guerra INVENTADA por la PM para forzar a Regan y a Kirckpatric para que USA la ayudara contra Argentina.
Después de esta entrevista (que fue propagada en vivo), ordeno luego el secreto documental por 90 anos, incluido este video.
Mrs. Gould falleció antes que la Thatcher.
Cuando la PM Thatcher (La peor Primer Ministro de la historia del Reino Unido (Opinión de los British … NO mía) falleció (antes que La Reina ) el gobierno cometió la torpeza de “Rendirle HONORES” con en su sepelio, nada menos que con 2000 militares bajo ordenes.
Eso irritó a los British que se manifestaron en contra criticándola durísimamente como la peor PM del UK; Que cometió mansillo el honor de los militares Ingleses y del Reino Unido, con un “crimen de guerra” con el único fin de salvar su carrera política.
Recién cuando los British se revelaron, el resto de los militares Ingleses bajo ordenes que no estaban desfilando … SE AMOTINARON quebrando el silencio y la veda documental…
Los militares bajo ordenes en la guerra de Malvinas no perdonan la orden infame que los forzaron a cometer …
El Capitán del submarino atómico Conqueror… la forzó a La PM Thatcher a repetir tres veces esa orden deshonrosa, la ultima “por escrito”
Entre los militares bajo ordenes en Malvinas estaba “El Principito” Príncipe Andrés. (que no esta en la línea de sucesión Real por haberse casado con una millonaria Norteamericana..
Después del levantamiento de la veda documental… los militares Ingleses comenzaron a HONRAR a sus colegas Argentinos, declarando públicamente que Las Malvinas son Argentinas: (1) por Historia, (2) Por Derecho (3) por el valor conque las defendieron cuando comenzó la Guerra … que casi ganaron
Hoy Los militares Ingleses están en estrecho contacto con los militares Argentinos al punto que El Capitán de Fragata Phillipy, piloto naval derribado en duelo aéreo sobre la Bahía de San Carlos… cuando visita Londres no para en Hotel sino en la casa del piloto que lo derribó…
El concepto del “Honor” es el sostén moral de los militares profesionales que juran cumplir con su deber hasta perder la vida, actitud muy distinta de abogados y políticos que juran “hasta que Dios y La Patria me lo demanden…
Yo (Dr. Gastón A. Saint Martin Sr. soy otro testigo aun vivo y lucido de estos acontecimientos; pues conocí al Piloto Naval Argentino Capitán Phillipy; de quien escuchamos de su boca, unos 40 Pilotos Privados Argentinos en el hangar del Aeroclub de Rio Colorado, durante un Festival Aéreo lluvioso el relato pormenorizado del duelo, y de la cariñosa ayuda que recibió de los Isleños Malvinenses Argentinos que lo rescataron, curaron y ayudaron a regresar vivo y sano al continente.

Margaret Thatcher’s Roasting
http://www.youtube.com
Margaret Thatcher is torn apart by angry citizen Diana Gould over the circumstances surrounding the sinking of the Argentinian battleship, The General Belgar…

Responder Responder a todos Reenviar Más

Endeudar al Estado Nacional ¿viejo cuento argenchino?

29 octubre, 2016

Votamos cada cuatro años para elegir – en teorìa – un Administrador sensato y honesto para Presidir la Administraciòn Publica. En la pràctica, somos engañados porque el electo nos endeuda demasiado ràpido, esto viene desde los orígenes de Argentina, los gobernantes se quedaban con una parte considerable del prèstamo, pero aplicaban la parte mayor para las obras necesarias para que progresara el pais. Nuestros Administradores eficaces entendieron que confianza en Argentina significaba respeto por los inversores, y eso permitiò en el curso de dos generaciones – 30 años – que empresas extranjeras invirtieran aquì para construir cosas importantes, comenzando por servicios públicos, y eso fue contagiando a algunos argentinos progresistas a invertir y tomar prestado dinero para desarrollar obras privadas. Las inversiones se documentaban en papeles privados llamados acciones, recuerdo haber visto algunas encuadradas como si fuesen fotos, que eran la constancia de que el titular habia invertido pesos argentinos para desarrollar caminos o empresas de otro tipo, constituyendo una actividad privada que mostraba que empresarios argentinos confiaban en el futuro. Igual sucedía en provincias con capacidad empresaria, como Entre rios, Santa Fe, Tucuman, Salta y algunas otras, ademas de Buenos Aires.
Hoy deberíamos preguntarnos ¿porque la actividad privada ya no construye obra publica en forma directa? Supongo porque muchas empresas privadas fueron estatizadas sin pagar el Estado lo suficiente a los propietarios. Y otras fueron innecesariamente expropiadas, tipo los ferrocarriles, porque era un negociado que el Estado pagara el triple de su valor, utilizando métodos mafiosos, uno en especial he oído: los ferrocarriles estaban a punto de pasar al Estado Nacional conforme al contrato con el inversor. Eran sociedades anónimas cuyas acciones estaban casi amortizadas y valían poco, y cotizaban en mercados bursátiles de distintos países asociados con el Imperio Británico, a precios de liquidaciòn porque el día del vencimiento contractual automáticamente las empresas ferroviarias pasaban a ser propiedad del Estado Argentino. Allí habrìa salido un sistema de estafar a Argentina y enriquecer a muy pocos, simplemente nacionalizando empresas ferroviarias, algo que servìa de propaganda nacionalista peronista, y pagando diez veces mas del valor real a los propietarios. Que se habían comprado los paquetes accionarios de varias empresas de ese tipo, y utilizaban a los Estudios de Abogados londinenses para negociar con el peronismo el justo valor. Así, Argentina enriquecìa a los nuevos accionistas, que eran argentinos “piolas” y Peròn se publicitaba como el genial Estadista que nacionalizaba empresas extranjeras, y las convertía en Argentinas. Por eso, los viejos ferrocarriles ingleses que funcionaban puntualmente porque sus propietarios estaban acostumbrados a tener que cumplir con sus contratos, pasaron a ser propiedad de un Estado ladròn, cuyos funcionarios estaban puestos a dedo por los ocultos bandidos argentinos que ya habían percibido el enorme precio que pago el Estado por una compra innecesaria, que enriqueció a demasiados bandidos. Esto explica porque un empresario exitoso peronista regalò a la fundacion Eva Peron un edificio entero, en agradecimiento por haber hecho un buen negocio. El inmueble luego paso al Estado y hoy alberga a un Ministerio Nacional, pero la historia puede ser cierta o falsa o peor aun, olvidada. Porque nada se investigò…

Posteriormente, con el mercado de capitales mundial, el negocio de los gobernantes mafiosos cambiò, alcanzaba con endeudar a Argentina por miles de millones de dolares, percibiendo los Presidentes de turno o sus ministros de Economía, un porcentaje cach en concepto de comisión por endeudar a un pais confiable a tasas altas de interés. Otra negociación oculta fue la estatización de una empresa eléctrica durante la época del gobierno militar, pagando el triple de lo que valía el Estado Argentino, sin que el delito se denunciara y los culpables fuesen denunciados. Por eso el Estado compra caro y mal, y vende barato y mal, tipo las tierras fiscales de la Provincia de Santa Cruz que eran adquiridas por el Gobernador y sus amigos a precio vil, y ayudaron a enriquecer a muy pocos.

Otros negocios mafiosos se hicieron con nuestra “Aerolínea de Bandera”, que jamas hacia balances serios, siempre perdiò dinero, compraba aviones malos pagando demasiado y permitiendo que viajaran gratis por el mundo los amigos de los gobernantes de turno. Existía una explicación nazionalista para el disparate de mantener a Aerolíneas Argentina en funcionamiento: generaba trabajo para los miembros retirados de la fuerza aérea, y se convirtiò en una forma de jubilar temprano con altos salarios a ex pilotos militares que no necesitábamos porque jamas tuvimos una guerra aérea defensiva, ya que ningún pais vecino nos atacaba. Excepto los britànicos, cuando nuestros bandidos militares nazionalistas decidieron recuperar nuestras Islas de noche y en forma sorpresiva, y la aventura fue aplaudida durante un par de meses, hasta que la triste realidad mostró que fuimos derrotados en Malvinas porque cometimos el error de iniciar una guerra contra la Otan, algo que costo demasiados millones de dolares, de los que nunca se rindió cuenta, y hoy tampoco se lo pide por parte del Presidente Macri, siendo que todavía viven funcionarios que dirigieron la economía nacional durante el conflicto del año 1982.

ENDEUDAMIENTOS PROVINCIALES NECESITAMOS

En un paìs Federal parece un disparate que muchas obras publicas deban hacerse con dinero nacional, siendo que su objetivo es beneficiar a las Provincias. Ese error permite que el Presidente endeude al Estado Argentino. Mejor serìa cada Gobernador provincial pida dinero prestado para obras públicas en su territorio, y se ocupe de administrar-controlar las obras provinciales, que siempre son escasas, porque los gobernadores dilapidan generalmente el dinero para volcarlo a sus propios bolsillos.¿Cuantos gobernadores provinciales pobres existen, y cuantos millonarios? Es injusto que provincias que tienen el mal tino de votar gobernadores bandidos deban ser mantenidas por el Estado Nacional. El dia en que las obras publicas no se hagan o se hagan mal, por parte de sus Gobernadores, los habitantes se darán cuenta de cuales son los mejores partidos politicos o funcionarios para designar, a fin de elevar el nivel cultura, económico y los servicios públicos que cada Provincia necesita. Caso vergonzoso es la Provincia de Santa Cruz, casi despoblada, con mucho petroleo que incluso fue “kirchnerizado” en forma criminal y hoy el Estado Provincial esta en quiebra, y para peor, desgobernado por la hermana de Néstor Kirchner en forma anticonstitucional, porque usaron la ley de lemas para elegirlas pese a estar prohibido por la constitución Provincial. Si se aplicara el sistema federal, Santa cruz debe vivir con sus propios recursos, al igual que las demás provincias. ¿Tendra Macri las agallas para federalizar el gasto publico obligando a que cada Provincia aumente los impuestos o consiga créditos para desarrollar las obras que necesitan? Mientras todas las obras publicas salgan del bolsillo del Estado Argentino, sera mas fácil robarlo, pero cuando el dinero surja de impuestos o empréstitos provinciales, las provincias bien administradas mejoraran mientras que las desadminisrradas repudiaran a sus desgobernantes y aprenderán a elegir bien. Con dos o tres periodos de Gobernadores, la gente advertirá que hay demasiados mal administradores provinciales millonarios con habitantes pobres. A esos hay que defenderlos con la Constitución y las leyes sensatas: cada Provincia tiene generalmente sistemas tripartitos de gobierno, es decir, Gobernador, legislatura y jueces propios, y con ese modelo exitoso, el pueblo puede ser educado tan solo comparando su propia provincia con las vecinas. Nunca se sabrá si San Luis es la provincia con mas gobernantes honestos o la que tienen gobernantes menos bandidos que el resto, pero los Rodríguez Saa parecen tener un sistema peronista que funciona, los habitantes no son muy ricos pero tampoco muy pobres, dicen que es el nivel máximo con el cual una teoría fascista equivocada como la que postula el peronismo precursor de que hay que ayudar siempre a los pobres, niños y jubilados, pero sus gobernantes primero se enriquecen y de su población no se acuerdan, salvo cuando hay elecciones.

¿MACRI CREE DEMASIADO EN EL ENDEUDAMIENTO NACIONAL Y POCO EN EL FEDERAL?

LEGALIDAD EN ECUADOR

28 octubre, 2016

ARGENTINA SALVAJIZADA

Se confirma que en America no se permiten los golpes de Estado, y que ahora los miltares bananeros perdieron, porque la “teoría yanqui imperialista asquerosa” de que el pueblo elige a sus gobernantes ha triunfado en el continente, desde Alaska a Tierra del Fuego.

Esta defensa de la legalidad institucional  confirma que el interés es la medida de la acción, y que el afan de mantenerse los Presidentes en el Poder los hacen colocarse en legalistas constitucionalistas, incluso cuando provienen de países donde el fascismo militarista triunfó y luego se camufló, tipo Chile, o de otros pseudo izaquierdistas revolucionarios,, tipo varios otros, incluyendo un izqauierdista serio pero además honesto económica e intelectualmente, como Pepe, el oriental admirado Presidente mas cercano.

La parte de la legalidad que los Kirchners todavía no aceptaron es aquella que dice que las Cortes Supremas son Supremas, y que los Presidentes Ejecutivos están para hacer efectivo el…

Ver la entrada original 681 palabras más