Archivo de Autor

¿ Mas poder a Gils Carbó y menos a los jueces?

27 enero, 2015

Anoche la Presidenta emitió su postergado discurso, se nota que meditó mucho, y concluyó que los Jueces tienen demasiado Poder al ser los autorizados a autorizar escuchas telefónicas y afines.  Prefiere – y dictará urgente una Ley de urgencia al Congreso, por la que la Procuradora Gils Carbó y asociados serían los unicos que pueden ordenarlo. Los Jueces, ya no, tendrían que pedirlo a la Procuración General, de modo que si Gils Carbó es tan incondicional seguidora de Cristina, la Presidenta se enteraría absolutamente de todo lo que un nuevo sospechoso sistema de espionaje oficial se entere, y en forma exclusiva.

Según el art. 120 de la Constitución Nacional, el Ministerio Público tiene por función “promover la actuación de la Justicia en defensa de intereses generales de la sociedad, en coordinación con las demás autoridades de la República”. Noto esto será impedido  por la ley que aprobará Cristina, donde la Justicia es rebajada a  posición inferior respecto del Ministerio Público: los jueces deben solicitar a Gils Carbó las medidas que consideran urgentes y secretas, y de esa forma,  se crea un Cuarto Poder, con capacidad de investigar, espiar y escuchar lo que la Procuradora acepte. Si un Juez pide algo, ella puede negarse o fingir que nada escucha. Pero si un ministro o la propia Presidenta lo ordena, su pedido puede ser automáticamente obedecido, acatado y activado. Es un arma demasiado peligrosa para entregarle cuarenta millones de argentinos a una sola persona, incondicional aparentemente del Poder.

Aunque Gils Carbó pertenezca a Justicia Legítima, quitar a los Jueces la potestad de ordenar escucha telefónicas en temas judiciales a su cargo implica doble peligro: que los amigos del Poder no sean suficientemente  investigados por la Procuración,  y que los funcionarios del Poder Ejecutivo puedan investigar temas sin necesidad de que existan causas judiciales que lo ordenen. En definitiva, la libertad de las personas importa  menos que el Poder de la Presidenta y su Procuradora General. Ergo, hasta que un nuevo gobierno sea electo y se ponga en funcionamiento, los argentinos estaremos en manos de una sola persona: la Presidenta, que se convierte en archi poderosa, y a la vez, difícilmente será objeto de espionaje por jueces argentinos, ni siquiera si la Justicia sigue investigando supuestos casos penales contra la Presidenta, su familia y sus amigos.

Admirable resulta Cristina hablando por televisión, sorprende su inteligencia, y también su apuro por intentar convertir al Ministerio Público en un Super Poder secreto, que dominará a todos (incluyendo a Cristina, porque los servicios secretos pueden espiar a cualquiera). Comprendo que Cristina se sienta molesta por ser investigada judicial y periodísticamente. Pero eso no justifica violar la Constitución, que establece que hay tan solo tres Poderes del Estado, que mutuamente se controlan.

Pero esta movida jurídica parece indicar desesperación de un gobierno que se va, y de un Poder cristinista irrecuperable apenas ella deje la Presidencia.

Tenemos  Constitución, y Jueces que eligen defenderla. Cabe esperar imprescindibles recursos judiciales contra una ley que intenta degradar a los Jueces, para elevar a una Procuración General cuyo objetivo constitucional ha sido lo opuesto a lo que hoy la Presidenta intenta legislar. La idea  del art. 120 entiendo es que el Ministerio Publico coopere con los tres Poderes del Estado, y no lo opuesto:   desbalancear al Estado, para fortalecer aún mas  al  Presidente  que consigue accidentalmente mayoría de diputados y senadores, y además logra designar a la mayoría de los jueces   incluyendo a los de la Corte Suprema, tal como logró Néstor Kirchner apenas electo Presidente.

Una Presidenta brillante debe ser frenada cada vez que se extralimita, so pena de perder la libertad el pueblo a manos del Soberano Presidente autoritario de turno.

¿CHINA HOY?

26 enero, 2015

http://www.chinadaily.com.cn/world/2015davos/2015-01/23/content_19382267.htm

MENSAJE SENSATO Y TRANQUILIZADOR

¿inmaduro y temeroso?

26 enero, 2015

http://www.infobae.com/2015/01/25/1622931-por-que-dejo-la-argentina-damian-pachter

hay una carrera enloquecida para dar primicias en temas importantes, que en este caso coincidió con los deseos del periodista para retornar a su patria Israel. El resultado muestra que existe una sicosis en torno al Fiscal Nisman, que fue “endiosado” por los medios en desmedro de Cristina Presidenta. ¿Que nos pasa, y me incluyo? La explicación es la inseguridad provocada por un desgobierno kirchnerista que surgió con un pecado original: lo expulsaron al Presidente Fernando de la Rúa con el apoyo del  ex presidente Raul Ricardo Alfonsín, que abandonó su cargo seis meses antes por hiperinflacionsista, regalando ese tiempo extra al t implorar a Carlos Saul Menem que anticipara su asunción a la Presidencia, porque Argentina estaba casi en llamas. Y al pueblo nos engañaron: el objetivo era que Duhalde llegase a Presidente, pues dos años antes  el doctor de la Rúa lo había derrotado en la campaña presidencial.

Duhalde quería destrozar la estabilidad del peso convertible y lo logró, pero en solo 24 horas tuvimos hiperinflación del cien por ciento, porque de 1 peso para comprar un dólar, pasamos a necesitar 2. Y como se equivocaba, la inflación llegó al séptimo mes a duplicarse: en agosto hicieron falta cuatro pesos para comprar un dolar. Allí se evidenció el fracaso, y advirtió que debía convocar a elecciones para cumplir con la constitución a la cual violó con su golpe de Estado encubierto. Pero el temor que volviese a ganar Carlos Saúl Menem le hizo enloquecer y usar el dinero del Estado Argentino para apoyar a su candidato particular, el desconocido entonces Néstor Kirchner. Y volvió Duhalde a fracasar, porque Menem salió primero, y debía competir con Kirchner, el segundo, en el balotaje constitucional.

Allí apareció algo insólito: Menem se retiró de la vuelta electoral final, aduciendo que carecía de dinero para dos semanas de propaganda electoral adicional. Nadie le creyó, se suponía Menem tenía amigos poderosos, en todo el mundo. Y así tuvimos al primer K en la Presidencia, pero la avidez para mantener el poder, lo impulsó a intercambiar el cargo con Cristina F. de Kirchner, su esposa, y ella obtuvo facil la Presidencia. Pero para desgracia de los argentinos, Néstor falleció (malas lenguas  hablaban de asesinato) y Cristina perdió la posibilidad de que Nestor fuese su sucesor. Debió ella volverse a candidatear, y logró muy fácil su reelección en primera vuelta. Pero había cometido un error: necesitaba un vice presidente confiable, apto para seguir el juego de alternancia del Poder, y  eligió sorpresivamente al desconocido  Amado Boudou. Al poco tiempo, aparecieron negocios sospechosos involucrando a  su vice presidente, y éste resultó acusado de varios casos penales todavía no tienen sentencia pero que minaron su confiabilidad como Presidenciable este 2015.  Eso debilitó a la Presidenta, que no puede ser reelecta por tercera vez consecutiva, y el diez de diciembre próximo debe  dejar el Poder. Y no tiene candidatos confiables que le permitan  retornar como candidata a la Presidencia en 2019. Y en países con democracia precaria, donde el Presidente hace lo que le place, desobedeciendo a la Constitución, apareció el Fiscal Nisman acusándola de hacer negociaciones turbias con los iraníes. Algo que a Cristina le debe haber molestado mucho. Así comenzó una serie inusitada de noticias de todo tipo, pero en el fondo se discutía si a Nisman lo mataron o si se suicidó.

Esa es la sicosis mencionada al inicio de esta charla. Entiendo proviene de la inseguridad, y ésta resulta de sospechar los argentinos que nos roban desde la Presidencia. En el fondo, es un problema evolutivo: la democracia perfecta de Aristóteles todavía no llegó, ni siquiera a USA.  Obviamente, Irán es menos democrático que Argentina. Pero la democracia argentina se empeoró desde 1930 hasta hoy con sucesivos golpes de Estado (recordemos el golpe de Estado en 2001 contra de la Rúa que originó la presencia de los Kirchners en el Poder).  Llego a creer que peronismo=inseguridad, porque como tengo 76 años, lo he sentido en carne propia. Reflexiono que hoy peronismo=militarismo, es un modelo autoritario, y se dice hay un General Milani comandante en Jefe de la inteligencia nacional. Y eso disgusta a muchos, casi todos. El militarismo perdidos en Malvinas es mala palabra para muchos.  Los británicos nos destrozaron bélicamente en cuestión de semanas, era una guerra imposible que sucedió porque el general Galtieri quería demostrar que el ejercito servía y no había fracasado. Invadió Malvinas y no se retiró, a pesar de que el secretario de Estado norteamericano vino dos veces a hablar con la Junta, que formalmente tenia tres miembros de igual poder, un militar, un marino y un aviador. Pero en la práctica, el General es quien manda. Y se dice que el Almirante no quería invadir, el aviador tampoco, y mucho menos, la guerra. Pero también se dice Galtieri creía que Mrs. Thatcher no enviaría a la Royal Navy a recuperar Malvinas, y se equivocó.  Y nuestra derrota significó la desaparición de los militares en el poder, y terminó electo Alfonsín. A quien por comparación con los militares, se lo agrandó al punto de llamarlo Estadista.

Para mi, su Gobierno fue un fracaso, desperdició una enorme oportunidad. Autoritario y demagogo, creyó que para gobernar bien era suficiente emitir dinero bancario en cantidades crecientes, algo que aprovecharon sus amigos bandidos para enriquecerse. Y su torpeza provocó la hiperinflación mas grande que tuvo Argentina, y perdió 7 meses antes el Poder. Por culpa de Alfonsín un político de la Union Cívica Radical, la mayoría votó por el peronista Menem, y continuó el sistema autoritario donde el Presidente manda, y todos obedecen. Y eso continuó con de la Rúa, Duhalde, Nestor y luego Cristina Kirchner. Nos decimos democráticos porque tenemos una Constitución Nacional del año 1853 inspirada en la del Estado de California. Que funciona allá en el norte, porque hay cultura anglosajona mas evolucionada en materia de libertades del pueblo. Mientras que en Argentina no funciona a pleno, la Justicia no es independiente, y el Congreso tampoco, cuando un gobierno demagógico obtiene mayoría en ambas Cámaras. Y el peronismo es demagogia, por eso aplauden al Gobernador Juan Manuel de Rosas, y Cristina simpatiza con el modelo bolivariano venezolano, el comunista cubano y el socialismo boliviano. Parece detestar al modelo de Uruguay. Y sabe que hablar mal del imperio norteamericano garantiza votos al demagogo Presidente que lo hace.

En definitiva, la democracia es una carrera evolutiva, algún día los actuales denostados musulmanes pueden llegar a ser democráticos y considerar que las mujeres tienen iguales derechos que los hombres. Aunque no lo vivamos para verlo confirmado,  la evolución de la Humanidad es para bien. Quiero creerlo.

En el ínterin, debemos seguir votando y eligiendo. Una forma es elegir al menos autoritario y menos bandido. Entre tantos candidatos para Presidente, algunos honestos y respetuosos de la ley existen. Son pocos, pero alcanzan, es nuestra nueva oportunidad. Y que el caso Nisman no nos distraiga. Y nos sirva para ver los peligros que existen cuando hay organizaciones estatales  que espían a la sociedad y tienen acceso a cualquier información o comunicación telefónica o hablada, porque  están asesinando la libertad de opinión y de otras cosas que nos diferencian de los pueblos primitivos.

Nisman: Periodista huyó a Israel x temor al Gobierno Argentino

25 enero, 2015

http://www.infobae.com/2015/01/25/1622927-el-periodista-que-informo-la-muerte-del-fiscal-nisman-dijo-que-esta-a-salvo-israel

esperemos que Israel desmienta que el periodista tuvo que refugiarse allí por considerar al  Gobierno Argentino autoritario y capaz de asesinarlo para ocultar sus pactos  con terroristas internacionales.

En materia de anti terrorismo, Israel exhibe mas credibilidad que Argentina, viendo lo que está sucediendo con el caso Nisman. Y también en defender la vida de los propios habitantes y combatir la inseguridad interna con toda la fuerza del Estado.

La responsable parece Cristina Fernandez de Kirchner, que cuando a fin de año deje el poder,   tememos no tendrá suficiente protección  ni país que quiera recibirla para asilarla, excepto los manejados por gobiernos autoritarios. Y si se queda en Argentina corre igual peligro que el laborioso fiscal Nisman. A menos que el próximo Presidente argentino restablezca la seguridad interna y se decida a investigar a todos nuestros gobernantes bandidos, tanto los que viven como los que murieron, desde 1983 en adelante, para asegurar la verdad histórica. Esto puede hacerse con participación de organizaciones internacionales y de gobiernos democráticos y también autoritarios. Convocarlos a una misma mesa para debatir y buscar soluciones, es algo importante, y si el próximo Presidente de Argentina encara el tema, contribuirá para que la Paz llegue al mundo antes de lo que hoy podemos imaginar.

Carrió: mafia ó P.J.

25 enero, 2015

http://www.lanacion.com.ar/1762857-elisa-carrio-en-las-proximas-elecciones-la-disputa-es-ser-republica-o-mafia-del-pj

el peronismo debería perder la próxima elección presidencial, pero…

VACIAMIENTO DOLOSO DEL BCO. CENTRAL

25 enero, 2015

http://www.lanacion.com.ar/1762739-el-vaciamiento-doloso-del-banco-central

del economista Espert

Stiusso ¿amenazado y fugado al exterior?

24 enero, 2015

http://www.lanacion.com.ar/1762772-afirman-que-se-siente-amenazado-y-que-estaria-en-el-exterior

Obarrio escribe el artículo

Nisman – Argentina congelada

24 enero, 2015

http://www.infobae.com/2015/01/24/1622812-nisman-la-argentina-congelada

interesante análisis del cristinismo y sus horrores

¿NISMAN traicionado por sus custodios?

24 enero, 2015

http://www.clarin.com/politica/custodia-dejo-Nisman-tambalea-Federal_0_1291071018.html

el caso se complica, los indicios de asesinato organizado desde el Poder crecen, veamos:

a) Su numerosa custodia policial habría desaparecido el día de la muerte

b) el disparo mortal se hizo desde  15 ó 20 centímetros de su cabeza, sospechosamente lejos para suicidios exitosos (comprobar cuan inseguro e incómodo parece,  pero utilizando un bolígrafo para experimentarlo)

c) interesa la cantidad de balas supuestamente recibida por  Nisman para defenderse de hipotéticos  ataques. Y  si quedaron huellas digitales o ADN en el cargador de la pistola y en las balas no disparadas que deben estar en la escena. Si se suicidó en soledad, la evidencia no pudo cambiarse, a menos que a posteriori gente  haya ingresado  para alterar evidencia  y simular suicidio. La señora madre del Fiscal y el médico privado llamado por ella, son insospechables. El resto  – incluyo  funcionarios públicos que no pertenecen a la Fiscalía o la Justicia  – tuvieron posibilidad de hacer desaparecer evidencia, eso sucede  en novelas policiales y crímenes reales.  Atención:  existen confusos relatos sobre los movimientos  de quienes inicialmente accedieron a la escena de la investigada muerte.

Evaluaciones nacionales malas…

24 enero, 2015

http://www.infobae.com/2015/01/24/1622717-los-10-paises-america-mas-reprobados-economia

Argentina está entre los tres peores, la Presidenta Kirchner  es la responsable y ya no logra engañarnos. Su modelo socialista bolivariano equivocado es corrupto, ineficaz e INSEGURO


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 61 seguidores