Archivo de Autor

¿ASOCIACIÓN ILÍCITA ESTATAL?

28 septiembre, 2015

http://www.infobae.com/2015/09/28/1758476-el-gobierno-nacional-dispuso-elevar-el-deficit-fiscal-2015-otros-8010-millones-pesos CONFIRMA que mas de tres personas se asocian – por razones electorales o quizás peores – para gastar dinero público en forma irresponsable, con la excusa de hacer escuelas en los pocos días que restan de Cristina F. de Kirchner.
Es un mecanismo doblemente sospechoso: por un lado, muestra incapacidad K para mantener un presupuesto estable, sin necesidad de emitir dinero inflacionario, que es lo que motiva la depreciación de los salarios de los trabajadores, la inflación maldita que los demagogos consideran viene ocasionada por los capitalistas apátridas o locales. Y nosotros vemos que el Estado gasta lo que no tiene, por dos motivos: a) cobran reintegros por la obra pública los desgobernantes y/o b) como dilapidan los fondos que recaudan por impuestos en gastos políticos innecesarios o nombrar personal excesivo para favorecer amigos, o embolsarlos ellos mismos, tal como se dice hacen la mayoría de los gobernadores, intendentes y Presidentes de la mayoría de países.
Doble delito existe cuando se genera inflación y se niega que existe, señal de falta de seriedad estatal.
Esta dilapidación de dinero del público también existe en la Ciudad de Buenos Aires, y la tratamos en el caso del derrumbe y expropiación sospechosa del inmueble Bartolomé Mitre 1232, donde dispusieron de 20 millones y medio de pesos para expropiar un inmueble que ya estaba derrumbado, pagando el precio del día anterior al derrumbe, y posiblemente protegiendo a funcionarios irresponsables de alto nivel que no supervisaron las obras publicas. Se comenta que ha bajado enormemente el control de las obras y edificios en CABA, deducimos que igual sucede a nivel Nacional y municipal en gran parte del país: demasiados empleados improductivos por incapaces o por nepotismo.
No hace falta ser el Papa Francisco para advertir que la corrupción estatal es nociva para la gente y para el Estado: el propio Vaticano ha tenido que despedir bandidos purpurados de gran nivel que hicieron negociados financieros escandalosos, pero el Papa no ha revelado cual fue la pena que él les aplica, o aplicará en el futuro a los sacerdotes y obispos pedófilos o los que la ocultaron. No informar es prueba de debilidad moral, y si el Papa no informa que también como Jefe del Estado Vaticano castiga a los bandidos propios cuando cometen delitos aberrantes – pedofilia, en especial – es señal que mucho sigue podrido en el Vaticano.
Bandidos hay en todo el mundo, la omisión o el desgano de denunciarlos es una debilidad humana de los directivos, porque a los gobernantes honestos – suponemos que los hay – les molesta reconocer que tienen funcionarios corruptos a los que no pueden controlar. Y nadie puede controlar a todos, el comunismo, el fascismo y el bolivarianismo no lo impiden, y son sistemas bandidos en sí, porque limitan la libertad del pueblo en forma torpe o enfermiza, según los casos. El pescado se pudre desde la cabeza, enseñaba Juan Domingo Perón, alguien amado por la mitad mas uno del pueblo argentino, cuyo nombre sigue siendo usado para triunfar electoralmente, sabiendo los peronistas que al ser mas, tienen la posibilidad de generar medidas tramposas para enriquecerse dilapidando dinero a ultimo momento para construir las escuelas que no hicieron en doce años, que comentamos.
Las leyes sociales peronistas parecen buenas, pero en la ciudad de Buenos Aires se tercerizan trabajos humildes, tipo limpieza de oficinas y edificios públicos, señal que hay un intermediario innecesario que lucra porque tiene contactos con el poder. Cientos o miles de empleados incluyendo gente de paises vecinos no gozan de los beneficios de las layes peronistas, cuando la tercerización es corrupta. Cuando legal, es factor de progreso y bienestar. Pero los damnificados por los intendentes, gobernadores y presidentes corruptos no pueden quejarse, porque tienen bajos ingresos y arriesgan ser despedidos.
A nivel Presidencial, hemos oído que Ella se queja de que los principales diarios del país publiquen la enorme fortuna personal de su hijo Máximo, su argumento es que apenas se trata de un diputado. Finge ella desconocer que la fortuna de su hijo es mínimo la cuarta parte de la herencia de Nestor, que si dividió mitad para la madre, y la otra se repartió entre sus dos hijos. El periodismo objetivo esta obligado a difundir en forma indirecta que el matrimonio Kirchner desde el Poder, se enriquecieron en forma notable, pero fueron absueltos por un Juez sospechado de oficialista, y la sentencia de primera instancia no se apeló, dicen que al Fiscal le habían secuestrado una hija, y la devolvieron cuando había transcurrido el plazo para apelar.
Esto entiendo es falso: si sucedió, el Fiscal debió haber denunciado el secuestro después de que su hija apareció, PERO también debió haber apelado, y la apelación debió haberse aceptado, para sentar el precedente que no se puede secuestrar gente para beneficiar procesalmente a los grandes funcionarios bandidos. Cuando Kristina ya no esté, espero algún fiscal valiente plantee que debe proseguirse la investigación que terminó por falta de apelación de la absolución de Oyharbide. La Procuradora Gils Carbó debió haber impulsado esa medida, porque es funcionaria con independencia del Ejecutivo, y está por ley obligada a investigar, incluso cuando se trata de la persona que la designó para un cargo en el cual no demuestra independencia de criterio ni voluntad de investigar a los altísimos funcionarios. Con esta Acusadora Suprema y los Jueces Supremos que tenemos, nuestra Justicia y Procuración Fiscal siguen siendo inconfiables y eso implica que estamos desgobernados a nivel nacional, provincial y municipal.
Si los que Gobiernan no alientan castigar a los bandidos, implica que estamos votando y eligiendo gobiernos malos.

ANIBAL FERNANDEZ y el Ahorro Nacional

26 septiembre, 2015

Los desgobiernos de Argentina han destruido el ahorro nacional, en vez de alentarlo. Hacen lo opuesto a los países exitosos: ya en 1964 estuve en Nueva York y me asombré porque un famoso banco por TV ofrecía ON THE SPOT LOANS, y mostraba gente que entraba al banco y salia con billetes dolar en la mano. Mejor propaganda, imposible. En Argentina, para conseguir un crédito hay que mendigar, y hoy los créditos a veinte o treinta años necesarios para financiar viviendas – necesitamos minino dos millones de unidades nuevas – no existen, excepto para muy pocos en bancos oficiales. Esto es retroceso delictivo por parte de los Presidentes, Gobernadores y directivos de Bancos Estatales. Los banqueros privados poco pueden hacer, cuando la moneda nacional es repetidamente destrozada por el gobierno inflacionario bandido de turno. Y cuando era joven, al ex Banco Industrial de la República Argentina se lo conocía como “el Banco del 5 %” porque esa era la comisión que debía pasar por debajo de la mesa para obtener el préstamo. Años después la tarifa subió al 10 por ciento… y siguió siendo buen negocio para pocos, porque la inflación favorecía al tomador del crédito y al funcionario que lo otorgaba. Y al resto. el pueblo. se lo perjudicaba.
Eso motivó retroceso en las actividades productivas, comenzando por la industria de la construcción, movilizadora de muchos gremios – albañiles, fabricantes de ladrillos, plomeros, techistas, transportistas, electricistas, fabricas afines varias. Y eso funciona cuando el gobierno es sensato y sabe que la ley de la Oferta y la Demanda es la única que sirve para una economía pujante, como pasaba en Argentina cuando los inmigrantes venían desde Europa y paises vecinos, porque había futuro.
Pero la inflación favoreció a los Presidentes bandidos, y castigó mas a los mas pobres, los que querían créditos para comprarse vivienda, y no existían, porque los ahorros de los argentinos dejaron de depositarse en nuestros bancos, por temor a la inflación y luego al delito cometido por de la Rua cuando decidió impedir que la gente dispusiera libremente de sus depósitos bancarios. Fue un crimen contra el sentido común y las leyes, porque fue el corralito bancario implantado por Decreto, sin que el Presidente estuviese facultado. Pero la Justicia no intervino, porque no se atreve a meter preso al Presidente, estamos en Argentina, y en caso todos los ademas paises de la tierra pasa igual.

AHORRO NACIONAL ES REFLOTABLE

Desde este blog hemos propuesto al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires que utilizara el derecho de su Banco BANCO PROVINCIA – una condición impuesta por la Provincia de Buenos Aires para unirse a la Confederación plasmada en la Reforma Constitucional de 1860. Se aceptó que Bartolomé Mitre fuese Presidente, para dar señales al mundo que la Argentina integrada con la gran Provincia de Buenos Aires pasaba a ser una nación seria, pujante y sensata. Porque desde Buenos Aires se valoraba el sistema bancario moderno en aquella época, y eso surge de que el Banco Provincia de Buenos Aires fue el primero del país, y tenía su sede o domicilio en la Ciudad de Buenos Aires, que no solo era la capital provincial sino por su importancia y cultura superior al resto, pasó a ser la Capital de la Republica Argentina cuando las demás provincias del interior decidieron “nacionalizar” dicha ciudad, y Buenos Aires provincia tuvo que construir la ciudad de La Plata, a 50 kilómetros, para administrarse.
¿Porqué los gobernadores de Buenos Aires provincia no han usado su derecho a emitir dinero fuerte – no inflacionario – provincial, siendo que el Pacto lo autoriza? Obviamente, porque los gobernadores de Buenos Aires no lo han querido, han preferido manejarse turbiamente usando al Banco Provincia como banco inflacionario que enriquece a sus dirigentes – Gobernador y amigos – en vez de alentar el progreso del territorio provincial. Si hubiese existido un Gobernador sensato y honesto, pudo el BAPRO haber alentado depósitos y créditos en moneda estable. Esto se pudo y aún puede hacerse, ofreciendo ahorrar en dolares norteamericanos, y devolviendo igual moneda estable. O bien emitiendo billetes bancarios provinciales, que circulen como lo hicieron los ex Patacones, pero con una diferencia: deberían ser expresados y pagaderos en dolares por el Banco Provincia y sus sucursales ubicadas dentro del territorio provincial.
Si Scioli es cristinista, no lo hará en caso de ser nuestro Presidente, porque el kirchnerismo no respeta la estabilidad monetaria, no cree en la oferta y la demanda y dicen creer que endeudarse en dolares es anti nacional y anti popular. Aunque sus lideres sean millonarios en dolares y estén investigados por haber hecho negociados tramposos, incluso utilizando dinero Euro en billetes de quinientos, que se pesaba para no tener que contar las bolsas. Esto no sabemos si es realidad o leyenda, pero si las arcas del Banco Central están empobrecidas y nos dicen que hay mas reservas que las reales, significa que ALGUIEN nos engaña desde el ente Regulador del sistema bancario y monetario nacional. Si Scioli como Gobernador no usó el Pacto, ¿porque si Presidente habría de usar al dolar como moneda estable, o al menos crear dinero nacional convertible a dolar para alentar al ahorro nacional que quede en bancos argentinos?
Tenemos una esperanza: que Anibal Fernandez – contador publico y abogado, además de ser el funcionario mas capaz del cristinismo – surja electo Gobernador de Buenos Aires, y desde allí aplique su sentido común. Con un peronista capaz Presidente del BAPRO, el segundo banco en importancia del país, alentando depósitos y créditos en dolares a largo plazo, se producirá un crecimiento en la cartera que superará a la del Banco Nación, y forzará a éste a levantar las anti nacionales medidas cambiarias, tipo el CEPO y la EMISIÓN MONETARIA ILEGAL que destruyen la economía argentina desde hace demasiadas décadas.

SER O NO SER PERONISTA

Vemos que el peronismo vienen ganando las elecciones nacionales y provinciales. Y dudo que la Corte Suprema acepte el recurso contra el fallo de la Corte Suprema de la Provincia de Tucuman que validó triunfo del candidato mas votado a Gobernador. El sistema Federal indica que los asuntos electorales dentro de cada provincia se deciden dentro de sus propias instituciones judiciales, y el Gobierno Federal no interviene, a menos que se trate de una situación de un nivel extraordinariamente tramposo o fraudulento, cosa que no fue.
Pero manejar bien un banco no es problema de ser o no ser peronista, cuando hay un banquero sensato y un Gobernador capaz decidido a gobernar bien su territorio. Aníbal Fernandez parece suficientemente sensato para saber que si Argentina necesita dolares, el Banco Provincia tiene por el Pacto la facultado de captarlos, aunque al Banco Central de Argentina no le guste. Dentro de los limites e la Provincia, gracias a que el sistema constitucional es federalista, el Gobierno Nacional debe respetar que circule y se reciba y preste dinero extranjero sensato tipo el dolar norteamericano. E incluso que se emitan billetes e banco expresados en dolares libres, y ese dinero sirva para cancelar deudas con el Estado, pagar sueldos a funcionarios y obligarse la Provincia ante gobernantes extranjeros. La solución surge también de que el Banco Provincia tiene el respaldo económico de la Provincia de Buenos Aires, con medio millón de kilómetros cuadrados y alrededor de 17 millones de habitantes.
Aníbal Fernandez ha sido claro: si es Gobernador de la Provincia, convocará a los mejores para gobernar con sensatez y alentar desde allí el progreso.
Creo entonces sin ser votante de la provincia,y tampoco peronista, que Anibal Fernandez parece mejor que Scioli, y entonces desde la Provincia puede venir el cambio favorable que necesitamos. Que consiste en alentar que el ahorro nacional quede en el país para alentar el trabajo y la producción que necesitamos. La riqueza nacional se produce dentro del país, y un pequeño porcentaje se exporta para conseguir los dolares que necesitamos para importar las cosas que desde el exterior se producen mejor o o a menor precio. Sentido común, al menos para nuestro blog que se fija en los países exitosos y bien gobernados, que son la gran minoría en el planeta.

el lado oscuro de la visita Papal a Cuba

26 septiembre, 2015

http://www.perfil.com/politica/Periodista-cubano-conto-el-lado-oscuro-de-la-visita-del-Papa-a-la-isla-20150925-0016.html

La BANDA de los CUATRO, viejo cuento chino

25 septiembre, 2015

ARGENTINA SALVAJIZADA

La situacion de una viuda que pierde a su marido y consiguientemente el Poder, ha sido algo posiblemente repetitivo en la historia, y acompañamos un link para que se recuerde que cuando murio EL, el equivalente en China de Nestor K, con algo mas de nivel, surgio la leyenda de la banda de los Cuatro, que aparentemente se convirtio en una pesadilla, porque en China de aquella epoca se tomaron duros castigos contra quienes eran traidores infames a la patria.

Esto se transcribe como advertencia a los politicos y politicas argentinos que se crean mas alla del bien y del mal, porque para lograrlo exitosamente, habria ANTES que pasar al OTRO MUNDO…

Cliquear en http://es.wikipedia.org/wiki/Banda_de_los_cuatro y profundizar a partir de alli, en google, sobre las desventajas de intentar imponer un modelo distinto del de la Constitucion Nacional vigente, que tenemos en Argentina. Lo que no se sabe es si hubieron madres chinas…

Ver la entrada original 28 palabras más

DERRUMBE EXPROPIADO por MACRI: MEA CULPA, PERO…

25 septiembre, 2015

MEA CULPA: informé mal respecto al sospechoso caso de la expropiación del edificio derrumbado en la calle Bartolomñe mitre, en septiembre 4 de 2011. No existe allí una playa de estacionamiento privada, me equivoqué en una charla reciente, de manzana, la playa de estacionamiento con entrada sobre la calle libertad está en la manzana vecina hacia Cerrito. El derrumbe Bartolomé Mitre 1232 fue entre Libertad y Talcahuano y yo malicié, al sospechar que el gobierno de la Ciudad pudo haber organizado un negocio privado.
Pero no todo sigue claro. Esta mañana un vecino al terreno expropiado me informó que por orden judicial, el precio está cerrado y en el crece maleza y sobran ratas que infectan o intimidad al vecindario.
La ley 4004 de la Ciudad sigue siendo sospechosa, en internet aparecen ex propietarios que dicen haber cobrado la indemnización expropiatoria, pero eso no alcanza porque perdieron sus pertenencias afectivas y otras.
Es decir, el Estado Macrista cumplió, pero ¿porqué no le permiten disponer del terreno? Mi informante aclaró que se trataba de tres inmuebles colindantes con frente Bartolomé Mitre, y el derrumbado era el del medio. Otro, estaba por construirse con dirección a cargo del Arquitecto Rivarola. Y me dijeron quizás porque habiendo un fallecido, la indemnización puede ser altísima, y la Justicia impediría borrar pruebas, máxime tratándose de eventuales fallas de construcción con responsabilidad para el arquitecto, o por falta de inspección, con responsabilidad hacia el Gobierno de Macri (recordemos que el intendente Ibarra fue expulsado de su cargo a raíz de la tragedia de Cromañón, pero no se lo declaró culpable penalmente)
¿Hacen falta casi cuatro años para averiguar porqué se derrumbó un edificio? Esto explicaría la clausura de los tres terrenos, pero demostraría incapacidad o demora o desidia de los peritos y el Juzgado, si la versión “judicial” existe.
Pero mi duda sigue: ¿cual fue la razón de interés publico que justificó expropiar el derrumbe al precio del día anterior al hecho? Misterio, o evitar que algunos funcionarios de la Ciudad sufriesen penas por incumplimiento o que Macri fuese tratado igual que Ibarra y echado de su cargo en forma legal.
Sin embargo, si decidieron los legisladores expropiar las ruinas al precio de edificio de diez pisos a mil setecientos dolares calculados al día anterior al derrumbe, es obvio que una mayoría de diputados porteños la aprobó y el Intendente no la vetó, señal que explicaría porqué todo se demora. Ojo, no prejuzgo, pero esto se parece al NIEMBROGATE. Porque la misma ley dispuso de veinte millones quinientos mil pesos para el operativo expropiatorio, y los ex propietarios cobraron, firmando que nada tenían para reclamar a CABA.
Entonces ¿no es suficientemente solvente la Ciudad de Buenos Aires para evitar que un juez penal obligue a mantener cerrado el inmueble? ¿A quien pertenecen los dos inmuebles vecinos al expropiado? Dicen que lo mejor para ocultar un delito, es dejar el tiempo, clausurar el precio, y no hacer nada. Difícilmente el intendente electo Horacio Rodriguez Larreta tendrá entusiasmo por averiguar lo sucedido, siendo amigo de Macri y eventual co responsable como Jefe de Gobierno.
La UTILIDAD PUBLICA en expropiar el inmueble no solo no surge de la ley, sino tampoco de los hechos posteriores. La Ciudad es solvente, y puede pedir al Juez que le entregue el inmueble, y eventualmente expropiar los dos terrenos linderos, para hacer una plaza y ponerle el nombre del único fallecido.
Es raro que los diputados del Frente para la Victoria no analicen mas el caso, para vengarse del oficialismo porteño. Pero a los vecinos de la ciudad ¿porque Macri no explica por TV antes de las elecciones, para que decidieron expropiar un edificio derrumbado y pagarlo como si estuviese en pié? Temo por Argentina si el próximo presidente nos maneja al país en la forma en que el gobierno de la Ciudad ha actuado al considerar de orden publico algo, gastar mucho dinero, y luego no hacer nada, y seguir esperando…

Ley sospechosa del Gobierno de la Ciudad i

25 septiembre, 2015

La ley 4004 de la Ciudad Autónoma es sospechosa, porque declara de utiliad publica expropiar un terreno baldio cuyo edificio acababa de derrumbarse, pocos años atrás, y deciden pagarlo al precio que tenía antes del derrumbe. Preguntas:
1) Le ley declara utilidad pública, pero pareciera una mentira de los legisladores, al ocultar que estan cometiendo un uso indebido y posiblemente criminal de los fondos de la Ciudad Autónoma. Utilidad privada de algunos amigos o compinches, quizás.
2) Han pasado casi cuatro años desde el famoso derrumbe

Buenos Aires, 17 de noviembre de 2011.-

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

sanciona con fuerza de Ley

Artículo 1º.- Declárese de utilidad pública y sujeto a expropiación el inmueble sito en la calle Bartolomé Mitre N° 1.232, entre las calles Libertad y Talcahuano (Circunscripción 14, Sección 5, Manzana 43, Parcela 14), con destino a la realización de las acciones tendientes a garantizar la seguridad de las personas y bienes en dicho inmueble, sus linderos y vía pública aledaños.

Artículo 2º.- Otórgase a los propietarios de las unidades funcionales del inmueble mencionado en el artículo anterior una suma equivalente a:

La diferencia entre el monto que cada unidad funcional tenía al 3 de noviembre de 2011, la que queda establecida en U$S 1.750 (dólares mil setecientos cincuenta) por metro cuadrado y la suma en concepto de indemnización por la expropiación, más
$50.000 (pesos cincuenta mil), para el caso de aquellos propietarios que ocupaban su unidad funcional al 3 de noviembre de 2011, con más la suma de $ 20.000 (pesos veinte mil) para aquellos que no puedan recuperar sus bienes muebles de sus respectivas unidades funcionales.
El pago de la suma establecida en el inciso a) del presente artículo será realizado en pesos argentinos, al tipo de cambio vendedor del Banco de la Nación Argentina a la fecha de pago.

Artículo 3º.- Otórgase a todos los ocupantes legítimos que no sean propietarios del inmueble referido en el Artículo 1°, por unidad funcional, una suma equivalente a:

$50.000 (pesos cincuenta mil), para el caso de aquellos que habitaban una unidad funcional al día 3 de noviembre de 2011, con más la suma de $ 20.000 (pesos veinte mil) para aquellos que no puedan recuperar sus bienes muebles, más
El monto del último canon de mayor cuantía abonado por algún locatario del inmueble en cuestión al día 3 de noviembre de 2011 por 6 (seis).
Artículo 4º.- La totalidad de los gastos de las operaciones inmobiliarias y de escrituración que se encuentren a cargo de los beneficiarios de la presente ley estarán a cargo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Artículo 5º.- Créase un Fondo especial por un monto de $ 20.500.000 (pesos veinte millones quinientos mil) a efectos de atender todos los gastos que demande el cumplimiento de la presente Ley.

Artículo 6º.- Facúltase al Poder Ejecutivo a deducir de la indemnización a pagar por la expropiación, el importe de los impuestos, tasas y contribuciones que los propietarios adeudaren a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por todo concepto.

Artículo 7º.- Facúltase al Poder Ejecutivo a subrogarse en los derechos que surjan de las acciones por daños y perjuicios que correspondieren a los beneficiarios de la presente ley contra el responsable de los hechos acaecidos, cuyos rubros indemnizatorios sean satisfechos mediante el pago de la indemnización por expropiación y las sumas establecidas en los artículos 2° y 3°.

Artículo 8º.- A efectos de acceder a los beneficios establecidos en los artículos 2° y 3°, los beneficiarios deberán renunciar a toda acción civil que pudieran tener contra la Ciudad de Buenos Aires fundados en los hechos acaecidos, sobre el inmueble objeto de expropiación cuyos rubros indemnizatorios sean satisfechos mediante el pago de la indemnización por expropiación y las sumas establecidas en los artículos 2° y 3°, y consentir expresamente la subrogación establecida en el artículo anterior.

Artículo 9º.- A los efectos de la implementación de la presente Ley, el Poder Ejecutivo podrá disponer las modificaciones presupuestarias necesarias para el financiamiento de los gastos derivados de dichas acciones. Las modificaciones presupuestarias resultantes no estarán alcanzadas por las limitaciones contenidas en el primer párrafo del Artículo 63 de la Ley 70.

Artículo 10.- Comuníquese, etc.

OSCAR MOSCARIELLO

CARLOS PÉREZ

LEY N° 4.004

Sanción: 17/11/2011

Promulgación: Decreto Nº 666/011 del 10/12/2011

Publicación: BOCBA N° 3817 del 22/12/2011

MENSAJE: GRUPOS NO FUMADORES

24 septiembre, 2015

ARGENTINA SALVAJIZADA

De Clarín, hoy 17/7/2010, horóscopo para Capricornio: “si algunas empresas no tienen el desarrollo que usted deseaba deje que encuentren solas su espacio. Dele lugar a los hechos y no trate de cambiarlos”.

Nos deja meditando… ¿conviene seguir este blog proponiendo soluciones prácticas para que se genere mayor empleo privado en Argentina?  ¿O debemos cambiar de objetivo, y explicar como la gente puede no fumar sin esfuerzo y gratis?

A esto lo asociamos con:  “Señor, danos fuerza para aceptar lo que no podemos cambiar, valor para cambiarlas que si podemos, y sabiduría para reconocer la diferencia”.

Esto, o algo parecido, se usa en los exitosos grupos para superar adicciones,  cuyos miembros obtienen buen resultado, en la medida que acudan durante un tiempo razonable y persistente, a escuchar sin preconceptos ni temores.

Existen en muchos lugares y países, no son religiosos pero sí gratuitos.

En particular, menciono al que los lunes, martes y jueves de 18,30 a…

Ver la entrada original 295 palabras más

¿Balas punta hueca a Nisman?

23 septiembre, 2015

ARGENTINA SALVAJIZADA

si  Nisman recibió en préstamo una pistola cargada con balas 22 punta hueca, cabe sospechar. Es un proyectil prohibido, que causa destrozos internos,  fueron abolido para la guerra hace el siglo pasado en una convención internacional. Un amigo no presta semejante armamento a otro, excepto si son mafiosos o asesinos. Como  Nisman y Lagomarsinos eran amigos y caballeros, parece obvio que la pistola fue prestada con balas comunes “alta velocidad”, y no con punta hueca. No aparecieran ADN  ni huellas dactilares de Lagomarsino en la pistola, el cargador o las cinco cápsulas (4 en la pistola y otra creo en el piso del baño).

Ergo, asesinos profesionales ingresaron para cambiar las balas normales por las punta hueca, con una dispararon al Fiscal, y borraron y  limpiaron la pistola, cargador, cápsulas  en toda la escena del crimen, incluido el departamento, cámaras de seguridad, etc., para simular  suicidio. Esto parece exculpar a Lagomarsino:…

Ver la entrada original 238 palabras más

¿Bajar impuestos reactivaría Argentina?

21 septiembre, 2015

ARGENTINA SALVAJIZADA

Domingo Cavallo lo supone, según http://www.infobae.com/2014/04/19/1558339-cavallo-sugiere-bajar-muchos-impuestos-que-la-actividad-economica-vuelva-crecer

Pero eso solo no alcanza, necesitamos un Gobierno honesto y desde hace décadas no lo tenemos. ¿Fue honesto el gobierno de Fernando de la Rúa?Lo dudo: gobiernos honestos no violan la Constitución impidiendo a la población disponer de sus depósitos bancarios como hicieron con el inconstitucional fascista corralito bancario que en diez días provocó la perdida de la Presidencia a Fernando de la Rúa, aunque el responsable que lo refrendó fue precisamente su mismísimo ministro Domingo F. Cavallo. Y ese golpe de Estado encubierto permitió que el peronismo salvaje devaluador e inflacionario o volviese al Poder, al ser sin votación popular, designado Presidente Eduardo Duhalde, para “completar el trunco mandato del “renunciado” por la fuerza Fernando de la Rúa.  Ergo, tampoco fue honesto el desgobierno de Duhalde, quien por inútil  tuvo que renunciar bastante antes de los dos años que le regalaron los congresistas  peronistas…

Ver la entrada original 525 palabras más

Cavallo co-destruyó al sistema financiero

21 septiembre, 2015

ARGENTINA SALVAJIZADA

Estamos difundiendo artículos interesantes del blog del doctor Domingo F. Cavallo, entre ellos Cavallo: re estabilizaciones varias y queremos destacar ESTABILIZAR el dinero argentino es resultado de que alguien antes lo desestabilizó, como diría Perogrullo.  Cavallo tiene fama de estabilizador, como ministro de economía de Carlos Menem cuando se implantó la “convertibilidad”, un esquema diseñado por Steve H. Hanke y Kurt Schuler a pedido de Carlos Menem cuando Presidente electo que tuvo luego que asumir anticipadamente  la presidencia porque Alfonsín había fracasado por hiperinflacion ario y  renunció seis meses antes de tiempo.

No se difunde suficiente en Argentina que el mismísimo doctor  Cavallo DESESTABILIZÓ al peso convertible, cuando  Fernando de la Rúa ordenó el criminal corralito bancario que impidió disponer libremente de los depósitos bancarios en Argentina durante noventa días. Esto provocó destruir al sistema financiero, el Presidente de la Rúa estaba entonces sospechado de haber pagado coimas a senadores peronistas…

Ver la entrada original 1.183 palabras más


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 60 seguidores