ANULAR ABSOLUCIONES FRAUDULENTAS——————————————————–


Los Presidentes vienen robando al pueblo argentino desde hace demasiado tiempo. Incluso Macri esta sospechado de engañar con sus declaraciones impositivas y su verdadero patrimonio en el exterior, que como millonario hijo de millonario y político SE SUPONE tiene ¿cuantos argentinos supone tiene testaferros para empresas propias?. Dias atràs una amiga me contò oyò decir que es socio oculto de FarmaCity y acciones de empresas radicadas en China vinculadas a sus primos Calcaterra y a su padre y hermano que vivirìa en China para manejar in situ “negocios chinos” o negocios auténticos vinculados a los chinos amigos de Cristina Kirchner que finalmente construiràn – con o sin Calcaterra, igual da – reservorios acuíferos para generar electricidad en la Provincia de Santa Cruz, supongo confiscando los mal habidos campos de los amigos de Kirchner y subastàndolos publicamente el Estado para evitar que algùn bandido amigo haga el negocio de adquirir las tierras a precio ínfimo, si es cierto que la electricidad en el sur es muy costosa, porque transportarla por cable a las regiones que necesitan electricidad pero están a miles de kilómetros de distancia, hace perder mucha electricidad, y el proyecto puede terminar perdidoso para el pueblo argentino, mas no para sus empresarios privados que nunca sabremos quienes son. Sobre electricidad eficiente, dicen que el Reino Unido esta teniendo éxito al producirla en mas del noventa por ciento en forma limpia, con molinos de aire o turbinas que usan agua. Sobre electricidad ineficiente para el Estado Argentino, se decía fue la represa que el Estado hizo y pagò par que medrara una empresa privada peronista durante la època de Gelbard Ministro y Peròn Presidente. Construyeron represa gratis del Estado para que amigos peronistas pudiesen producir aluminio caro, que los argentinos tendríamos que consumir porque el gobierno aumento los impuestos aduaneros al aluminio extranjero.

CASTIGAR A LOS BANDIDOS ES POSIBLE

Como ejemplo jurìdico, supongamos que una Presidenta se enriqueciò en forma ilegal, fue juzgada, y absuelta en primera instancia por el Juez Federal Oyharbide, basandose en un informe del cuerpo de peritos de la Corte Suprema Kirchnerista. Pero la sentencia no fue apelada, porque el Fiscal – dicen – se enterò que un hijo suyo habìa sido secuestrado, y no apareciò o fue devuelto sano y en libertad solo despuès que venciò el plazo para apelar. Como la apelaciòn no se intentò, hoy se considera que la sentencia de OYARBIDE esta firme. Eso se enfrenta con el principio juridico que fija que el Fiscal esta obligado a apelar. Y que si no lo hizo a tiempo, por temor a morir su hijo, al aparecer sano debiò denunciar el secuestro. O incluso, denunciarlo reservadamente ante la Procuracion General de la Nacion, para que conste que la Justicia sabe resolver los problemas que los bandidos presentan (suponiendo que la Presidenta se enriqueciò grosera y efectivamente, pero lo ocultò). En Argentina se dice y posiblemente es cierto que la Procuradora Fiscal de Justicia legitima es amiga de la Presidenta, o le esta agradecida por haberla designado en el cargo. Hoy, sigue la misma Procuradora, y serìamos ilusos si pensaramos que ella cambiarà de opiniòn y considerarà que hubo una sentencia fraudulenta, en la medida en que el Fiscal no denuncio reservadamente el secuestro de su hijo, y luego la propia Procuradora General indignada, puso el peso del Ministerio Publico a favor de la Justicia, disponiendo APELAR tarde pero en forma justificada para evitar la muerte del hijo del Fiscal que no apelò. En cualquier pais con jueces honestos, la apelaciòn luego de vencidos los plazos por razones mafiosas, seria concedida, y hoy tendríamos el caso terminado, si la Presidenta no se enriqueciò, todo hubiera quedado demostrado y Cristina no estarla siendo molestada ni sospechada por quizás la mayoria del pueblo argentino. Pero pareciera que secuestro hubo, o se lo uso de pretexto para NO apelar. Y hoy, habiendo cambiado de Presidente, Argentina se encuentra en una situación ridícula, porque su Justicia no sabe afrontar la realidad triste de que los jueces habrian sido mayoritariamente fraudulentos para proteger a la Presidenta. Hay soluciones posibles varias, como ejemplo lanzarè posibilidades. La Corte Suprema ahora cuenta con dos nuevos jueces supongo NO kirchneristas, y todavìa, aunque sospechado y denunciado, su Presidente Lorenzetti deberà en algún momento responder por actos patrimoniales raros utilizando dinero la Corte Suprema para permitir que sea desviado en beneficio de amigos o asociados a Lorenzetti. Digamos que hoy hay 5 jueces supremos, tres no kirchneristas, y que Lorenzetti tendrà que explicar acusaciones creo de Lilita Carrio, para el bien de todos, en particular de la Corte Suprema sospechada de kirchnerista, con razòn. La razòn existe: la Corte se entera de las cosas importantes, y sabe si el caso del enriquecimiento cristinista no se apelò y el porquè tambièn. Desde el 10 de diciembre ultimo, cuando el Presidenta Macri asumiò, transcurrieron seis largos meses durante los que la Corte K pudo haber ordenado a la Procuradora que apele la sentencia absolutoria de Oyarbide, pero no lo hizo. La causa de enriquecimiento cristinista estarìa hoy abierta, con Lorenzetti menos sospechado y la Presidenta mas intranquila. Y la Procuradora Gils Carbò hubiera renunciado, pero tendría menos problemas (ignoro si esta en edad de jubilarse, pero algún motivo podría alegar para retirarse, la Corte Suprema consentirla su pase a retiro, para bien de la justicia. Al igual que Oyarbide, cobraria esplendida jubilación, total la paga el pueblo, el mismo que fue empobrecido por los Presidentes bandidos y que desearìamos hoy no tener, y que Mavcri fuese el muchacho virtuoso y deportista que necesitamos para sacarnos a Argentina del descenso y volver a la liga de países serios y confiables, a la que hubimos de pertenecer hasta que el naziperonismo se incorporó mayoritariamente entre los argentinos. Personalmente, simpatizo con el peronismo ideal, el que jamàs funcionò con seriedad, por impracticable. Peròn tenia razón; en Argentina todos somos peronistas, porque las teorías de Peron eran puras y buenas. Ademas, tenia el apoyo de Evita, aùn no canonizada, sospecho Bergoglio lo impedirà para no seguir desprestigiándose la Iglesia.
Finalmente, la persona a investigar en Argentina es Macri, si queremos Justicia Confiable. Era millonario y exitoso, nadie lo obligò a candidatearse a Presidente y prometiò el cambio. El cambio real en Argentina seria un presidente HONESTO Y CAPAZ, el Estadista ausente al día de hoy. ¿SERÀ INVESTIGABLE? Temo digan que èl quiere ser investigado, pero los Fiscales y Jueces no se atreven.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: