Re: Oxford Analytica Post Election Vies & Reaction of La Nation staff to the Editorial in La Nation …


SUE LITTLETON
Para Tex Harris Hoy a las 2:58 A.M.
There is an interesting theory floating around that the election was rigged in such a way that Macri won by only 2.8 points when actually the difference was close to 6 points. This was done so that the K group could claim the election was a tie because it was so close and that way the K-istas could continue in action.

Frankly, it certainly sounds like something that could and would be done. Depressing . . .

Moi et les trois chats joyeux =*>:) devil= =*>:) devil= =*>:) devil=

From: Tex Harris
To: Mario del Carril
Cc: Robert Cox ; Carlos [GW-NSA] Osorio ; Barbara Dury ; Mick Andersen ; Hoddiing Carter
Sent: Tuesday, 24 November 2015, 22:55
Subject: Oxford Analytica Post Election Vies & Reaction of La Nation staff to the Editorial in La Nation asking for an end to the human rights trials under the title “No More Vengeance”. I will send the text of the editorial later. To its credit La Nation published the reaction though was demanded by the union see end of note.

mario..

thanks..

The Press speaks out loudly from the news room.. over riding the editorial on the front page..

and here is Oxford Analytica’s take.. fyi..

cheers Tex

MACRI FACES CONFLICTING PRESSURES IN ARGENTINA (Oxford Analytica)
November 23, 2015

An opposition victory may prove healthy for democracy, but political and economic pressures are strong and contradictory

Opposition candidate Mauricio Macri won yesterday’s first-ever presidential run-off, with 51.4% to 48.6% for government candidate Daniel Scioli. Although styled as the more ‘business-friendly’ candidate, Macri will face numerous challenges in making rapid macroeconomic changes, despite the need to do so. Since 2003, when President Nestor Kirchner took office, government economic intervention has grown steadily, exacerbated by a widening fiscal deficit and an ever-smaller trade surplus.

What next

Given the low level of international reserves, the new government will have little power to defend the currency. On taking office on December 10, Macri will want to be ready to announce measures aimed at restoring macroeconomic balance and confidence in the peso, but implementation will prove challenging.

Subsidiary Impacts

Ø Macri may seek rapidly to replace widely questioned Central Bank President Alejandro Vanoli.

Ø An adjustment to restore fiscal balance and reduce inflation will have unpopular political connotations.

Ø Macri will seek an agreement with holdout creditors, potentially opening the way to foreign lending.

Ø Kirchnerist forces in Congress and the public sector will seek to block significant policy shifts.

Analysis

Although recent presidential elections have been dominated by left-of-centre candidates, yesterday’s run-off pitted two essentially centre-right candidates against each other, despite the fact that Scioli has been the (often uncomfortable) standard-bearer of the self-styled ‘progressive’ government of President Cristina Fernandez de Kirchner.

In this unusual context, pre-election opinion polls were largely far less accurate than in previous contests, with most predicting a wide first-round margin of victory for Scioli and a landslide for Macri in the second.

The final result was relatively close:

Ø Scioli won in 15 provinces — including, narrowly, his home province of Buenos Aires, where Maria Eugenia Vidal of Macri’s Cambiemos coalition won the gubernatorial elections last month.

Ø Macri won in his home territory of the city of Buenos Aires and eight provinces.

Ø Scioli was damaged not only by loss of momentum, but by an extremely negative government-orchestrated second-round campaign. The fact that he proved unwilling or unable to distance himself from this unpopular approach renewed doubts over his ability to act with autonomy as president.

Despite evident voter weariness with Fernandez de Kirchner’s combative approach, however, Macri faces a difficult panorama, with Congress and most provincial governorships dominated by parties now in opposition.

Although there are deals to be done with sectors in Congress (notably the dissident Peronists distanced from Fernandez de Kirchner) and with governors heavily dependent on federal shared revenues, the need for fiscal austerity will make this difficult.

Economic angst

Macri has thus far been vague in setting out an economic programme, and has yet to name his cabinet choices.

He will probably seek to reduce export taxes and exchange controls, although given existing constraints he will be caught between the need to move rapidly to restore confidence, and the need for caution in the face of the worrying fiscal and reserves position.

6.6%/1.4%
Average annual GDP growth in 2004-11/2012-14

After growing at an average annual rate of 6.6% in 2004-11, between 2012 and 2014 real GDP at constant prices expanded by just 1.4% yearly, according to the National Statistics Institute (INDEC).

However, the General Activity Index (IGA) produced by economist Orlando Ferreres showed an average annual growth rate of only 0.13% — including a fall of 2.6% in 2014 and expansion of only 0.8% in the first eight months of 2015.

In 2011-14, growth was led by public consumption, while the investment/GDP ratio dropped from 23% to 20%. Import restrictions discouraged new investments, most of which involve imported equipment, while exchange controls deterred new foreign direct investment (FDI) — down 41.5% year-on-year in 2014 to 6.6 billion dollars, according to the UN Economic Commission for Latin America and the Caribbean, compared with an average fall of 7.0% across South America.

Although this sharp fall related largely to compensation for the renationalisation of oil company YPF, in recent years most FDI inflows related to profit reinvestment, given restrictions on remittances.

Social conditions

Economic stagnation has worsened social indicators, making it difficult to contemplate any reduction in welfare programmes.

According to the Labour Ministry, private sector employment rose by only 0.5% between 2011 and 2014. Despite this, INDEC figures show only a moderate rise in unemployment, from 6.7% in the fourth quarter of 2011 to 7.1% in the first quarter of 2015 — thanks to the significant increase in public employment.

The falling activity rate (the number of people in work or seeking work) also played a role, reaching its lowest level in twelve years, driven both by the ‘discouragement effect’ and the fact that social aid set a ‘floor’ in incomes for workers in the poorest households.

Although there are no official poverty figures since mid-2013, the Argentine Catholic University estimated a poverty rate of 28.7% in 2014, far from the 4.7% estimated by INDEC in 2013.

Energy shortages

3% of GDP
Government subsidies to energy and transport in 2014

Another looming concern is the energy crisis, driven by frozen tariffs since 2002 and other price controls. As a result, oil and natural gas production has declined steadily, while frozen tariffs boosted demand.

Since 2011, Argentina has been a net energy importer, a key factor in the falling trade surplus. Energy shortages are also a key driver of fiscal woes, given increasing subsidies to energy and public transport companies to offset the tariff freeze and finance natural gas imports. In 2014, subsidies represented 3.0% of GDP, up from 0.3% in 2005.

Macri has proposed to adjust tariffs and reduce subsidies (although promising to maintain subsidies for low-income consumers), but this may entail a heavy political cost.

Fiscal imbalance

Transfers to the private sector (mainly energy subsidies) rose by an average of 36% annually in 2007-14, compared to rises of 33% in overall current government spending and 26% in tax revenues. Since 2011, the anti-cyclical role of public spending has also intensified as the economy slowed.

As a result, the total fiscal balance became a deficit in 2011, with a primary deficit first recorded in 2012. The primary deficit reached 0.9% of GDP in 2014 and an estimated 1.6% in 2015.

The picture would be worse absent Central Bank transfers, which have also fuelled inflation, up from 22.8% in 2011 to 38.5% in 2014, according to the so-called Congress index.

Scarce reserves

With global capital markets still closed to Argentina owing to the unresolved conflict with holdout creditors, the trade surplus had been the main source of foreign exchange. However, it has fallen sharply, since peaking at 16.7 billion dollars in 2009, to just 1.6 billion dollars in the first nine months of 2015.

International reserves totalled 25.9 billion dollars on November 17, although if Central Bank liabilities are discounted (including the currency swap agreed with China, which has helped to stabilise reserves since 2014), reserves would reach only around 11.0 billion dollars. This leaves the next government with little power to defend the currency, prompting fears of a sharp near-term devaluation.

===========================================================================
Fuertes repercusiones por un editorial de LA NACION
El texto “No más venganza” suscitó fuertes críticas y rechazos en ámbitos políticos y periodísticos
MARTES 24 DE NOVIEMBRE DE 2015
Trabajadores de la nacion, ayer, en la Redacción
Trabajadores de la nacion, ayer, en la Redacción.Foto:Rodrigo Néspolo28140

El editorial publicado ayer en LA NACION con el título “No más venganza”, de amplia repercusión en la opinión pública y en las redes sociales, suscitó numerosas críticas, tanto en ámbitos políticos como en distintos medios periodísticos. Entre estos últimos está buena parte del propio staff de LA NACION, cuya Asamblea de Trabajadores promovió una declaración y una foto que se publican aparte.
En ejercicio de la libertad de expresión que caracteriza a LA NACION, periodistas de este medio manifestaron, por medio de las redes sociales y en la propia Redacción, su disidencia con el contenido del editorial para dejar en claro su posición. Las notas editoriales de LA NACION representan exclusivamente la posición editorial del diario, por lo que no expresan la posición de sus periodistas ni de los integrantes de otras áreas de la empresa.
Además, LA NACION le hace llegar a la senadora Norma Morandini -mencionada en el editorial- su pedido de disculpas en la medida en que ella sienta que ese texto no reflejó su sensibilidad ni opinión en el tema en cuestión. El editorial cita una nota publicada el 16 de noviembre en LA NACION por la senadora Morandini con el título “Los derechos humanos no se defienden con mentiras”. La legisladora consideró ayer que el editorial es “una burla” y sostuvo: “Trato de superar la idea de los dos bandos y ahora me veo envuelta en una utilización”. Aclaró, además: “Cuando hablo de reconciliar no es con los represores, sino con nosotros mismos, que seamos capaces de argumentar, de debatir, de no ofendernos y descalificarnos, de no usar la mentira para descalificar al otro”.
Entre quienes expresaron sus críticas al texto se encuentran el ex jefe de Gabinete Jorge Capitanich, que calificó el editorial como “abominable”. Del mismo modo, el abogado Eduardo Barcesat consideró que se “está reclamando el cese de una supuesta conducta de venganza, cuando se trata de crímenes de lesa humanidad que, bajo cualquier régimen político de cualquier país que haya suscrito los tratados de derechos humanos, forzosamente debían ser juzgados bajo las mismas pautas que operaban en la Argentina”.
La legisladora Victoria Donda emitió un comunicado en el que dice: “LA NACION publicó un editorial donde asegura que la elección de un nuevo gobierno es momento propicio para terminar con las mentiras sobre los años 70. Los dueños del centenario diario, irresponsablemente, hablan de venganzas, comparan lo sucedido en aquellos años en nuestro país con el terrorismo internacional que mantiene en vilo a Europa por estos días, para terminar justificando de manera muy elemental el terrorismo de Estado”.
Y continúa: “Triste favor le hacen a Mauricio Macri contenidos periodísticos de esta naturaleza de parte de un diario que estos últimos años mostró su preocupación por defender la democracia y la república. Veo con alegría que muchos de sus trabajadores ya dieron testimonio repudiando el contenido de dicho editorial. Desde nuestro espacio político trabajaremos firme e incansablemente para que bajo el nuevo gobierno la Justicia siga actuando en contra de la impunidad de los genocidas y sus cómplices, que arrastraron a la Argentina a la peor dictadura cívico-militar de nuestra historia. Para los que añoran aquellos años y reescriben oxidadas editoriales en los diarios, sólo resta reafirmarles: ¡ni olvido ni perdón!”.
Además, el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) emitió un comunicado en el que expresa: “En relación a la nota editorial publicada hoy por el diario LA NACION, «No más venganza», Fopea señala que las posiciones editoriales que asumen las empresas periodísticas son responsabilidad de sus respectivas direcciones. Estas posiciones editoriales no necesariamente representan a los periodistas que integran las redacciones. Si bien el medio tiene su derecho a publicar sus editoriales, sobre el contenido del artículo editorial, Fopea comparte las discrepancias de los periodistas del diario que así se manifestaron por redes sociales e incluso en una asamblea.”
En rigor, el editorial no aboga por suspender los juicios sobre violaciones de los derechos humanos que se están llevando a cabo ni reivindica a genocidas. Por el contrario, condena el terrorismo de Estado, al tiempo que también cuestiona a grupos terroristas que actuaron en los años 70.
El editorial expresa la necesidad de resolver “la situación de padecimiento de condenados, procesados e incluso de sospechosos de la comisión de delitos cometidos durante los años de la represión subversiva y que se hallan en cárceles a pesar de su ancianidad” y de que se ponga fin a “actos de persecución” contra magistrados judiciales en actividad o retiro.
Comunicado de los trabajadores

La Asamblea de Trabajadores de Prensa y Gráficos de LA NACION y sus respectivas comisiones internas difundieron ayer el siguiente comunicado
Los trabajadores de S.A. LA NACION le decimos no al editorial que, con el título “No más venganza”, se publicó este lunes 23 de noviembre en la página 32 del diario.
Quienes trabajamos en el diario LA NACION, en las revistas que edita la empresa, en las versiones online de todos los productos periodísticos, entendemos que la vida democrática implica la convivencia de distintas ideas, proyectos e identidades políticas. Convivimos entre estas paredes trabajadores que expresamos esa diversidad y desde nuestras diferencias construimos un sentido común.
Desde esa diversidad rechazamos la lógica que pretende construir ese editorial, que en nada nos representa, al igualar a las víctimas del terrorismo de Estado y el accionar de la Justicia en busca de reparación en los casos de delitos de lesa humanidad con los castigos a presos comunes y con una “cultura de la venganza”.
Los trabajadores del diario LA NACION les decimos sí a la democracia, a la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad y le decimos no al olvido.
Por memoria, verdad y justicia.

Responder Responder a todos Reenviar Más

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: