MONEDA SUICIDADA x DUHALDE


Tenemos aqui una confirmacion del horror delictivo al pesificar los creditos y deudas en dinero extranjero, violando las leyes y la constitucion, con la eterna mentira de que ERA LO QUE CORRESPONDIA HACER. Aqui lo vimos al verdugo del peso convertible, Remes Lenicov, mostrandose orgulloso de haber hecho lo indecible para salvar a la Patria, como dicen todos los populistas dirigistas economistas que incendian el pais y luego dicen haber actuado bien, pero los que los sucedieron se equivocaron.  Por eso, sugiero conectar parlantes y oir atentamente http://www.lanacion.com.ar/1479915-remes-lenicov-no-se-entiende-por-que-se-hace-tanto-escandalo-por-el-dolar-marginal

Notaran que el ex ministro Duhaldista justifica a su Amo, Duhalde, pero no tiene propuestas para que Cristina pueda salir del horror causado por el dirigismo economicista bandido. En algun momento, el entrevistado reconoce que la economia dirigista ayuda a algunos en especial, y lo dice como si fuese un accidente. O sea, calla que la economia se dirige desde el Estado precisamente para enriquecer a los amos Gobernantes, los que nombran al Ministro de Economia, y de esa forma, generamos ex presidentes y ministros muy ricos, supuestamente, porque el dinero en el exterior robado no deja recibos ni rastros, hasta hoy. O si los deja, nadie quiere investigar desde el Estado Actual. La ley de la Omerta, el silencio: no te denuncio desde mi nuevo gobierno, para que quien me suceda no me denuncie a mi, y todos felices y contentos, repletos de dolares y otros bienes que no han dejado rastros. Caso Fundacion Madres y creditos para viviendas no construidas, es la muestra de que el dirigismo es ineficaz y ladron.

La dificultad del entrevistado ex Ministro para encontrar una propuesta a partir de la desconfianza, muestra el fracaso de los economistas dirigistas siempre. Algunos quizas se equivocan por insensatos, otros por bandidos, otros por ambas cosas. Nestor decia que no tenia Ministro de Economia, el era quien dirigia todo desde la Presidencia, y lo cierto es que su familia se enriquecio, desde el poder Municipal, Provincial y Nacional, segun lo que las declaraciones juradas impositivas suyas han denunciado. Y por eso cunde la sospecha que lo que se muestra es como la punta del iceberg, y que por debajo del agua, invisible, hay un noventa por ciento mas, invisible a la vista de todos, debajo del agua fria.

La teoria que usan los dirigistas es que la culpa la tiene la inflacion, y eso es falso. La gente desconfia de los desgobernantes, y tambien del dinero nacional, que se desvaloriza frente a otras commodities, especialmente las serias, como el oro, el trigo, la soja, el dolar y el euro, y muchisimas otras variantes mas. Invierte Remes Lenicov las cosas: sin confianza, los capitales huyen, en vez de venir a Argentina. Y sin capitales, el empleo se achica, y la produccion tambien. Resultado: disminuye la riqueza nacional, porque se produce menos cosas utiles. Y se gasta dinero en forma tonta, generalmente corrupta, nombrando empleados improductivos para captar votos, o haciendo emprendimientos dirigistas que hoy se investigan por la Justicia, con la cuasi sospecha de que ninguno de los peces gordos ira a la carcel, y desde luego, que los capitales robados al Estado no volveran. Otra nueva frustracion, la responsabilidad es del dirigismo estatista, comenzando por el Presidente de turno, de hecho, el capo de los capos, al estilo siciliano, la persona que se supone es la dueña de todo y se queda con todo, y siempre va por mas.

CONFIANZA ES DOLARIZAR

Siglos atras, la moneda metalica valia por si misma, por el oro o la plata que contenian. Pero lo llamado papel moneda, cambio las reglas de juego. No cualquier pais emite papeles confiables, y eso sucede porque sus gobernantes son desconfiables. La confianza, es credibilidad, y CREDITO es sinonimo de seriedad, entre paises normales. O señal de bandidismo, en paises como Argentina donde el Estado otorga creditos a gente insolvente, sabiendose de antemano que el dinero no sera devuelto, porque el dueño del Banco no existe, es el Estado Bobo.  Eso paso siempre con el dirigismo, y seguira pasando. En Argentina, y en Europa, estamos viendo que lo posible es que en ciertos paises, los gobiernos hayan permitido robar, mintiendo o incumpliendo las regulaciones de la Comunidad, es decir, otorgando creditos a quienes no los merecian, y enriqueciendo asi a pocos, a costa del resto, la enorme mayoria. Grecia, España, Italia y Francia podrian ser muestras de bandidismo estatal, si todo se investigase. Mientras tanto, uno tiene la sospecha grave de que los que dirigen los paises quebrados sin haber sufrido una guerra, han estado robando desde el Estado. Incluso, sospechamos que el mismo Fondo Monetario Internacional se convirtio en cierto momento en una especie de pais ladron, ya que otorgaban creditos millonarios a paises que no merecian los prestamos, pero las malas lenguas dicen que parte del botin quedaba siempre en manos de los directivos ejecutivos europeos del FMI. Los yanquis hacian de Estado Bobo, emitiendo dolares para que el Fondo Monetario, manejado por Europeos, hiciese negocios sucios, y luego todos se lavaran las manos. Eso imagino paso con Argentina, no nos debian prestar, y lo hicieron, porque habia ladrones en nuestro Estado, y tambien en el mencionado FMI. Y sospecho Mr. Singh, el auditor Indio, fue designado para investigar, cuando los yanquis entraron a sospechar de los directivos europeos del FMI. Pero como todavia existia la guerra fria, la Union no podia enemistarse con las autoridades maximas de Francia, el menos confiable de sus aliados, y se supone que son los gobernantes franceses los que designan a los jefes del fondo monetario, mientras que la Union tan solo proveia los dolares, y designaba al vicepresidente, un yanqui que poco o nada intervenia en los creditos a paises endeudados. Porque los yanquis, al igual que los britanicos, creian que los balances que se les presentaba, eran serios.

LA DIFERENCIA

Si un pais usa al dolar como moneda verdadera nacional, tipo Panama o Ecuador, la gente normalmente no desconfia demasiado, y se atreve a depositar sus dolares propios en sus propios bancos nacionales. Pero si el papel moneda no es serio, la gente no quiere atesorarlos, por aquello de que nadie ahorra en hielo en los climas tropicales. La pregunta que tendria que haber recibido cualquier economicista dirigista, es si personalmente, el confia mas en depositar dolares en una cuenta corriente propia, o si prefiere hacerlo en pesos argentinos actuales. Mas claron aun: si prefiere que su cuenta en dolares este radicada en la Union, y no en Argentina.  Y la respuesta sensata, seria que prefiere tener su dinero en dolares, si se la hacen a personas serias.

Si Cristina convenciera a sus alcahuetes congresales que la moneda nacional sera el dolar norteamericano, calculo que ELLA crecera en confianza publica local e internacional. Porque primero, para que un pais que se empieza a hundir, pueda seguir flotando y luego volver a resurgir, es teniendo un buen salvavidas. Y esto es el dolar, al cual los  habitantes de cualquier pais que parece hundirse, se aferran, precisamente porque son billetes verdes que dicen IN GOD WE TRUST, y estan respaldados por la seriedad de la Union. Mentira que es antiargentino creer mas en el dolar. Lo mentiroso es intentar convencer a la gente que saque sus dolares del colchon, los convierta a pesos, en el mercado paralelo, y deposite los pesos en bancos argentinos. Ojo, la mayoria de las transacciones con dolares, deduzco se hacen en negro, sin usar casas de cambio, para evitar al intermediario. Es muy dificil que alguien no conoza que el dolar es mas serio que el dinero argentino, aqui y en el exterior.

Antinacional y antipopular es intentar convencer a la gente que pesifique hoy sus dolares, porque ademas es inutil. La gente no lo hara voluntariamente, por las mismas razones que quiere huir de los modelos fascistas totalitarios, tipo Hitler o Fidel Castro, aunque nos digan que  sus pueblos han sido felices debajo del poder omnimodo. Si los proceres de Mayo nos liberaron del representante del bandido Borbon, el Virrey,  fue precisamente para no ser nunca mas robados por una corona. Pero lo malo es que los presidentes votados ultimamente no parecen demasiado creibles, demuestran haberse enriquecido en forma grosera y desproporcionada, desde el Poder. La solucion, entonces, para disipar la desconfianza en el peso y en nuestro pais, consistiria en lograr una de dos cosas, inicialmente. O un Presidente creible, o una moneda creible, el dolar. Para cambiarla a Cristina, faltan tres años  largos, y no sabemos quien sera el candidato votado para el periodo 2015, de modo que por ese lado, la gente esperara, y no depositara sus dolares en el banco argentino, sino los seguira retirando a cada vencimiento.

La otra alternativa es mas rapida: en veinticuatro horas, se decide que usaremos la moneda dolar, y los pesos existentes en circulacion, seran canjeados a X precio, que dependera de si existen realmente las reservas del Estado, y tambien del monto de los pasivos declarados o no, en pesos, de nuestro actual Estado Ladron. Es muy posible que cambiar de moneda no creible, a moneda creible, implique fijar un punto de equilibrio. Quizas ocho pesos por cada dolar, circa,  seria el valor de rescate del circulante en pesos argentinos hoy circulando. Esto no se sabe, porque se sospecha que el banco Central ha sido arrasado por los desgobernantes de los últimos años. Pero igualmente, a los extranjeros no les disgustara invertir en Argentina, si nuestra moneda nacional fuese el dolar norteamericano. Sabrían que el valor del dolar no depende de los argentinos, sino que desde Washington D.C. se ocuparían del tema. No necesitaríamos la imprenta calcografica cuyos propietarios ignoramos, y eso seria un progreso: le creemos mas a la Unión que a los desconocidos amigos del poder argentino, que sabemos quizás son testaferros de otros funcionarios encumbrados nacionales, aunque esto no pueda jamas ser probado. Porque nadie investiga seriamente al Presidente de Argentina, al Rey de España o al Papa, pero también imaginamos que en todos los sitios del mundo se cuecen habas.

Ergo, si la gente tiene mas confianza al dolar que a nuestra Presidenta, el convertir al dolar en nuestra moneda, significara que los argentinos, comenzando por ella, seremos mas creíbles. Y con esa base de confiabilidad real, porque en el dolar se supone la gente puede confiar inicialmente para invertir en un país dolarizado, existen las bases para que nos tornemos confiables. Eso ya paso con Menem y su convertibilidad, que no fue ilusión, sino realidad, porque los capitales fluyeron hacia nuestros bancos. Lo malo que que implementaron  mal la supervision  o superintendencia  de los bancos por parte del Banco Central  para impedir que prestaran dolares al veintipico por ciento anual, que empobreció a los incautos tomadores de crédito, y enriqueció a los banqueros. Una tasa de interés dos o tres puntos anuales por encima de la Libor, hubiese alcanzado para que nuestro sistema financiero dolarizado en verdes, no con pesos convertibles, se mantuviera y afianzara: Duhalde no se hubiese animado a destruir la moneda dolar, si ella hubiese sido implantada, en vez del peso convertible a dolar, porque no hubiese durado en el Gobierno. Ni siquiera se hubiese animado a insinuarlo, y de la Rua hubiese terminado su mandato, feliz y contento. Aunque de todos modos la gente hubiera sospechado que robo, porque en Argentina siempre hay gente que sospecha que los presidentes son bandidos ladrones.

 

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: