MALVINAS: ABISMO INTERCULTURAL


Es obvio que las culturas difieren y suelen chocar entre si. En Malvinas, tenemos la mejor prueba: los españoles y los britanicos tenian diferencias enormes, culturas distintas, y eso se transmite a su descendencia. Aunque no nos guste a los hispanoparlantes, porque los angloparlantes nos vienen derrotando duro tanto belica como comencialmente, desde hace largo tiempo, siglos… Y no solo a nosotros, sino a los franceses, alemanes, italianos y varios otros en Europa. Malvinas fue nuestro ultimo choque belico con Gran Bretaña, pero todavia los intelectuales argentinos no parecen haber reparado en este fenomeno, lo cual es una pena. Como no me siento intelectual, noto sorprendido que en 1998 yo hablaba de ese mismo choque cultural, o mejor dicho, lo escribia. Y ademas, lo publicaba  lo registraba como Derecho de Autor en Reg. D.N. Der. de Autor expte. 945323 ISBN 987=518=081=5. Pero entonces no me di cuenta, sucedio porque era obligatorio para imprimir ¿DONDE ESTAN LOS ESTADISTAS? Educar es fabricar ciudadanos, en 1998. Y noto que este concepto esta expresado entiendo claramente en el capitulo MALVINAS… Y para verificarlo, basta cliquear sobre el nombre del libro en el margen derecho de este blog. Pero, como es corto, les ahorro el trabajo, y me plagio tan solo este capitulo, a continuacion.

MALVINAS

La concepcion territorial argentina llevo a nuestros militares a ocupar las Islas Malvinas, en la inteligencia de que no habria guerra,  y conservarian en Poder que ejercian desde 1930: con la proeza quedarian justificados como Custodios del Estado ante la sociedad.

La derrota produjo el fin del militarismo, pero su concepcion borbonica del Territorio continua viva en el ser de los argentinos, incluso al restaurarse el Gobierno Constitucional. Esto llevo a incluir la propiedad de las Malvinas en la Reforma Constitucional de 1994, que constituyo uno de los fuertes argumentos para que el Pueblo aceptara la reforma constitucional que necesitaba el Dr. Menem para su reeleccion.

Nos enfrentamos ahora a un problema novedoso: los isleños tienen una cultura demasiado diferente para poder entendernos. Nos sucede con ellos lo mismo que con los paises de vanguardia: tenemos otra idea de la libertad.

La posicion argentina es que tenemos un justo derecho a la soberania, que reclamamos desde siempre, y que nos es negada tanto por Gran Bretaña como por los isleños. Para nosotros, lo principal es el territorio, y lo accesorio sus habitantes. En la teoria = e incluso en nuestra Constitucion = lo solucionamos: los que alli viven son argentinos natifos y les respetaremos su modo de vida, como a todas las comunidades extranjeras que habitan el territorio nacional.

Para ellos es distinto: considerarse britanicos tiene mas que ver con la cultura y la tradicion, que con el territorio, y como respetan el Derecho de Sangre, siguen siendo britanicos aun cuando nacen en el extranjero. Pero como ocupan las Islas desde hace un siglo y medio, las consideran propias. Se nota aqui un diferente concepto de Soberania: para ellos es una situacion de hech: si alguien llega a la Islas y pregunta quien es el Soberano, le responden que es la Reina, sin dudar.

Para nosotros, Soberania es el derecho de propiedad sobre el territorio, que incluye en nuestro “sentir” a todos sus habitantes (aunque racional y juridicamente sepamos que la gente no puede ser propiedad de nadie). Esto incluye tambien el “derecho inalienable” a que nos restituyan algo quitado por la fuerza. Y como no existe un Tribunal Internacional con jurisdiccion sobre Gran Bretaña y Argentina para dirimir civilizadamente el conflicto, tenemos esta diferencia conceptual. Esto surge tambien porque, aunque militarmente perdimos la soberania efectiva dos veces, no renunciamos a nuestros derechos.

Los britanicos consideran que las Islas les pertenecen, porque las ocuparon y sus habitantes estan de acuerdo. No reconocen jurisdiccion a ningun Tribunal Internacional para alterar su soberania ni que las Naciones Unidas tengan poder de decidir en este tema.

El choque de culturas no puede ser resuelto por el Estado Argentino: ahora tiene el limite claro de no poder recuperarlas por la fuerza, sino solamente por los Principios  del Derecho Internacional (Disposicion transitoria Primera de la Constitucion Nacional). Pero tampoco puede renunciar a reclamar el territorio usurpado, porque el tradicional concepto Borbonico de la propiedad le impide aceptar razones motivadas por el deseo de ser libres de los isleños.

Esta diferencia entre culturas es lo que dificulta nuestras relaciones. Pareciera mas probable que se integren las tres Americas en un solo pais, a que ellos cambien su opinion. No aprobariamos jamas una reforma de la Constitucion para borrar a las Islas Malvinas de nuestro territorio.

Estamos ante la misma divergencia cultural que nos separa de los paises de vanguardia. Entre ellos, se entienden facilmente: España soslayo el tema del Peñon de Gibraltar, porque opto por la unidad europea. Ahora todos tienen el mismo pasaporte europeo, de modo que el conflicto se va resolviendo naturalmente. Terminaran todos formando parte de un mismo Estado Europeo, donde se conservaran las propias  tradiciones, y respetaran las ajenas, en paz y armonia.

Esto no parece tan sencillo entre los isleños y nosotros y quizas una solucion practica seria desensillar hasta que aclare, y entonces nos ilumine a todos una cultura en comun, que podria ser la de la Libertad.

 

Una respuesta to “MALVINAS: ABISMO INTERCULTURAL”

  1. Germán Rafael Pirán Says:

    Reblogueó esto en ARGENTINA SALVAJIZADA.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: