DENUNCIA PENAL A FUNCIONARIOS


Una excusa de ciertos opositores, incluyendo senadores y diputados, es que la Justicia oficialista frena y tapa las denuncias contra el poder. Lo cual es parcialmente cierto, pero no necesita ser igual en el futuro, especialmente cuando Cristina razonablemente ya no sera Presidenta a partir de 2015, a menos que consiga reformar la Constitucion, cosa que dudamos ella quiera.

Es cierto que Oyarbide liquido en forma rapida el asunto del enriquecimiento ilicito del matrimonio Kirchner, absolviendolos. Pero no lo consiguio solo, la sentenia pudo ser apelada y entiendo era obligatorio que el  Ministerio Publico la hubiera apelado, y no lo hizo. Ignoro si los diputados y senadores opositores denunciaron al Ministerio Publico por no apelar, y si no lo hicieron, todavia estan a tiempo. Incluso lo recuerdo para que lo sepa el diputado Pinedo, si considera que el fallo de Oyarbide fue equivocado, o que hubo alguna trampita en la eleccion de los peritos contables del cuerpo permanente de la Corte Suprema. Ojo, decir que el cuerpo de peritos contables de la Corte Suprema no puede ser objeto de duda en sus dictamenes, es algo peligroso: si los peritos son bandidos alcahuetes oficalistas, podrian impunemente absolver a todos los oficialistas, y tendriamos una dictadura de los peritos, y asi no funcionaba la justicia, antes del kirchnerismo. Por lo que recuerdo, los peritos deben asesorar al Juez, en temas que este no puede conocer, tipo si un enriquecimiento matrimonial fue o no delictivo o sospechoso. Pero la sana critica del Juez serio lo obliga a recabar explicaciones, una y mil veces, a peritos que aceptan ciertos enriquecimientos presidenciales como cosas licitas, en vez de investigar y aclarar dudas, ya que la idea de la ley es que los presidentes y otros funcionarios publicos no se enriquezcan desde su funcion publica.

EL CUENTO DEL ARBOLITO

Años atras habia un sketch televisivo donde una lindisima rubia encontraba siempre sumas de dinero detras de un arbolito, e ingenuamente lo levantaba, feliz por su suerte. Obviamente, habia un admirador que arrojaba el dinero para congraciarse con ella. Esto me recuerda cuando a la Presidenta le vendian terrenos en la provincia gobernada por su Nestor, que eran creo municipales, a precios bajisimos, quizas la centesima o la decima parte de su valor de mercado, si es que hubiesen estado a la venta para ciudadanos no encumbrados, como la señora del Gobernador Provincial. Asi, con la ayuda de intendentes chupamedias, cualquier gobernador se enriquece, y su familia tambien, porque si encima perciben creditos oficiales a bajo costo y pueden organizar emprendimientos constructivos grandes y lucrativos, tipo hoteles boutique, parece obvio que no fue un enriquecimiento que cualquier normal argentino o extranjero lograria, y que la operacion esta viciada de sospechabilidad: terrenos publicos municipales pasan a infimo costo al patrimonio personal de la familia del gobernador es muestra de que los peritos sabran mucho de numeros, pero prima facie sos sospechables. Y la no apelacion de un ministerio publico que demuestra ser obsecuente con el gobierno Nacional, es otra muestra que alguien debe denunciar a varios integrantes de dicho organismo constitucional, que deberia ser independiente del Poder Ejecutivo, segun la Constitucion, y encima controlarlo, especialmente cuando se esta discutiendo la honestidad de la familia que ha venido gobernando a Argentina por mas de ocho años.

En su momento, dijimos que nos encantaria que Cristina sea bien investigada, y que todos salgamos convencidos que no se enriquecio ilicitamente. Ella dice ser honesta, y en caso de funcionarios publicos, la prueba se invierte. Es el funcionario el que debe demostrar su no enriquecimiento, tenemos entendido, y el diputado Pinedo, y varios otros congresistas de la oposicion, cobran suficiente dinero para denunciar a los que no controlan a los funcionarios oficialistas. Incluso, si se trata de Jueces de la Corte Suprema, que no fallan cuando deben o se hacen los distraidos. Una denuncia penal hoy, seguira su curso. Si un Juez se hace el distraido, otro debe seguirla. Y si algun Juez absuelve mal, en forma tramposa, sera el Jues el responsable y podra ir preso. En el pasado sucedieron cosas parecidas, aunque despues se borraron. Recordemos varios casos.

A Peron lo condenaron por varias causas, en varios fueros, incluso por tener relaciones sexuales con una menor, pero como estaba profugo, no fue encarcelado. Y cuando volvio triunfante, creo por decreto o por ley todo se anulo. Eso pasaba antes. Ahora, cuesta pensar que habra golpes de Estado en el futuro, y que los Presidentes podran robar y salir impunes, porque la sociedad se ha dado cuenta y sospecha demasiado, incluso hasta de gobernantes que quizas no robaron en algun asunt0 oscuro.

Hoy, a partir del proximo Congreso, sera imposible lograr un desafuero politico contra una Presidenta votada por el 54 por ciento de la gente. Pero si en el 2013 surge de las urnas que la sociedad ya no esta feliz con la Presidenta, los jueces que estudien denuncias contra sus funcionarios o incluso contra la propia presidenta, deberan mirar mejor los expedientes, sabiendo que su futuro pende de un hilo, si intentan fallar a favor del oficialismo cuando debieron haberlo  condenado. Con la Justicia se puede jugar un rato, lograr que zafen bandidos importantes, pero no siempre. Ni todos los oficialistas pueden lograr impunidad, porque la opinion publica se va convenciendo que el sistema ladron no sirve, y que los gobernantes nuestros y sus opoositores estan enganchados entre si, como si fuesen complices. Parecen simular que se pelean, pero penalmente no se hacen suficientes denuncias. Y aunque las que se hicieron, terminaron en muchos casos absolviendo a los gobernanters, no siempre la cosa sera igual: en algun momento alguno tendra que pagar, como Fujimori y otros en otros paises.

La petulancia y soberbia de los pseudo opositores los condena a ellos mismos a seguir perdiendo votos. El pro puede ser procesado en la cabeza del Intendente Macri, que imagino no esta exento de ir preso, porque no es un Gobernador  Provincial y no tiene los fueros correspondientes. A pesar de que la mal llamada Constitucion Porteña diga que los tiene, porque en realidad la Constitucion Nacional solo autorizo que la Ciudad se dictara un reglamento autonomo, no una constitucion, pero los constituyentes se agrandaron y se creyeron cada uno algo asi como Juan de Garay, el fundador de la ciudad, y se equivocaron. Pero pusieron sesenta inutiles diputados, para ganar mas sueldos a costa de la ciudas, siendo que con quince concejales sobraba: el desastre de los intendentes electos hasta hoy demuestra como dilapidan el dinero porteño, con maniobras sospechosas y gastos extravagantes, para lograr catapultar a Macri a una presidencia de la Nacion que le queda grande, a juzgar por la forma en que sube los impuestos, y no logra evitar los derumbes. Una pena, un muchacho enamoradizo, pero mal asesorado, al cual sus alcahuetes lo meten en cosas sospechosas, tipo la expropacion de un inmueble derrumbado al precio del dia anterior al derrumbe, cosa que pagan los vecinos de la ciudad, pero la gloria intenta llevarla el Intendente. Reiteramos: una pena que no despida a sus inutiles asesores, que gastan nuestro dinero y pueden lograr que el intendente vaya preso, para demostrar que es tan solo un intendente cualquiera, y que los intendentes no tiene privilegios en Argentina, al menos constitucionalmente, frente al derecho Penal.

¿Coincidiria Pinedo con nosotros en que expropiar un inmueble derrumbado al precio del dia anterior al derrumbe es una estafa al vecindario? En un pais serio, esto no sucederia, asi que si alguien lo conoce, por favor, que le pregunten su opinion a ver cuan seriamente opina sobre su propia seriedad, tal como hizo anoche cuando en el programa de Mariano Grondona se ocupo de halagar su propio ego de funcionario serio, frente al caso en cuestion: si el abogado inteligente y simpatico, el Dr. Fargosi, que lo acompañaba habia votado bien o no como encargado de confeccionar la lista de jueces federales para cubrir vacantes que vienen siendo subrogadas por jueces federales, algunos demasiado oficialistas, segun Pinedo.

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: