¿EURO o DOLAR?


La crisis global economica se vincula con problemas del Euro, una moneda demasiado reciente para aspirar a competir seriamente con el dolar, amen de otros motivos que lo dificultan. Argentina pasamos por la disyuntiva entre no tener moneda seria, y usar al dolar como moneda durante el periodo de la convertibilidad menemista, y quedo comprobado que es mucho mejor usar al dolar como moneda nacional argentina, que intentar tener moneda local propia independiente del dolar, y permitir el disparate de que el Banco Central nuestro, un aparato inutil que jamas sirvio por largo tiempo para mantener el valor de la moneda, sea manejado por el Poder Ejecutivo, porque de esa forma nos convertimos en lo que hoy somos: un pais presidencialista, que no somos Republica porque no existe una Presidenta que respete la Constitucion en temas importantes, y tampoco una Corte Suprema independiente que sea capaz de sofrenar los abusos del poder Ejecutivo o del Congreso Nacional, que permite malgastar recursos economicos de la sociedad, en beneficio de bandidos amigos del poder, o simplemente colocando los recursos de la sociedad, tipo los fondos de los jubilados, en manos de personas no aptas para controlarlos, como se dice sucedio con la Fundacion Madres, segun algunos estafada por su apoderado, y segun otros, porque existia un plan para que desaparecieran dineros de la sociedad argentina, con destino desconocido, y jamas se supiera quien fue el responsable, y menos aun, quienes de beneficiaron ilegitimamente, en caso de haber existido algo asi como una asociacion ilicita para que el dinero publico termine pasando a manos privadas, sin causa legitima.

EUROPA Y EL EURO

Vemos que de los paises europeos que usan al Euro, hay resistencia a que la Comunidad Europea asista a Grecia, porque eso perjudicaria, al menos, a un pais miembro. Y el objetivo de Alemania y Francia parece politico, o geopolitico: querer desplazar al dolar como moneda mundial, cosa dificil desde nuestro punto de vista, porque el dolar es la moneda de una UNION de 50 Estados libres serios y exitosos, mientras que el Euro es la moneda de un rejunte de naciones no verdaderamente democraticas algunas, no realmente confiables varias (recordemos que muchas naciones incumplieron su compromiso de mantener equilibrio fiscal) y eso nos lleva a confirmar nuestra sospecha de que una moneda sirve a nivel mundial cuando tiene dos caracteristicas importantes: enorme difusion,  y estabilidad presupuestaria. Los 50 Estados de la UNION Americana tienen asi la moneda confiable, y los de la Eurozona carecen de ella. Porque si algunos paises se niegan a que la Comunicad ayude a uno o mas paises, es porque desconfian unos de los otros. Y la cantidad de paises no confiables, que engañaron con sus balances o no cumplieron lo pactado por la comunidad, revela que tan solo Alemania seria un pais serop. grande y fuerte, mientras Francia sera rico, pero no es pais serio, al menos en cuanto al manejo de sus cuentas y sus compromisos.

Suponemos que la solucion para Grecia, en estos momentos, seria abandonar al euro como moneda, pero no para volver a tener una moneda propia, sino para dolarizar fisicamente su moneda, usando billetes verdes. Si esto funciona en Panama, y en Colombia tambien, no vemos porque no funcionaria en Grecia, un pais que hoy necesita modificar cosas equivocadas, al estilo de Argentina. Se dice que la burocracia griega es excesiva, propia de los fracasados sistemas socialistas, y que por eso los mismos bancos socialistas estatales se han endeudado, con lo cual la deuda pasaria  a ser de los Estados Nacionales. La historia de los engaños bancarios desde el Estado pueden parecerse mucho en paises no serios. Por ejemplo, si un banco estatal frances = hipoteticamente, a titulo de ejemplo = hiciera pesimas operaciones comerciales, quien esta perdiendo dinero es el Estado Frances, y si en lugar de frances ponemos la palabra griego, seria el Estado Griego el que resulta perdidoso por otorgar creditos que no seran recuperados.

Un proyecto de Alemania y Francia es dar ayuda a un banco francobelga, amen de ayudar a Grecia. Y parece ridiculo que los italianos o los españoles, como personas fisicas, deban aceptar que sea ayudado el Estado Frances, al salvar del hundimiento a un banco franco belga. Eso no seria equitativo, sino que mostraria que no existe un plan serio para que una moneda comun pueda funcionar en forma equitativa, cuando no existe un sistema juridico economico similar al del dolar, donde el billete verde es la moneda comun de todos los 50 Estados que integran dicha UNION norteamericana.

Pero cuando se habla de salvatajes a bancos en los Estados Unidos, nos entra una duda, en parte debido a ignorancia propia. Tenemos entendido que la UNION del Norte no es propietaria ni accionista de bancos, y que accidentalmente ha tenido acciones de ellos en garantia de adelantos de prestamos dinerarios destinados a evitar que se produzcan quiebras bancarias, y que se causen gastos y problemas susceptibles de ser evitados. O sea que  si USA presta dinero a un banco, y este se salva, no solo la UNION no ha perdido un solo dolar, sino que ha ganado por la operacion de salvataje bancario. Es como si un tercero hiciera el salvataje bancario, y cobrara sumas importantes, que son en definitiva pagadas por los accionistas, o sea, los dueños de los bancos norteamericanos. Que serian accionistas privados, incluso cuando se trate de fondos comunes de inversion u otras corporaciones privadas.

En cambio, si en Francia existe un banco oficial, total o parcialmente en cuanto a propiedad estatal accionaria, un salvataje de ese Banco por parte del Estado implica que es la sociedad francesa o su actividad privada la que esta pagando de sus bolsillos privados la perdida bancaria. De modo que politicamente en Francia seria posible trampear, haciendo que un banco amigo se salve, y que el Estado bobo obligue a que en definitiva sean los contribuyentes o ciudadanos franceses los que paguen los platos rotos. Consecuencia entonces de un sistema socialista bandido, que provoca sospechas serias, y permite que los dirigentes de bancos oficiales hagan negocios personales, no declarados. Y esto se supone ha pasado demasiadas veces y a grandes niveles. Tuvimos años atras la sospecha que el Fondo Monetario estaba dirigido por gente que hacia prestamos a paises que no los merecian, sobre la base de balances fraudulentos, y que posiblemente el prestamista, como Banco, perdia dinero, pero algunos de sus directivos se enriquecian: un pais insolvente manejado por bandidos es capaz de endeudarse si no esta dispuesto a pagar sus deudas, y los dolares del Fondo Monetario pueden haber entrado simbolicamente en las arcas del inconfiable pais deudor, para ser en parte mas o menos importante, girado a los comisionistas de la operacion, y a los gobernates del pais no confiable.

Para explicar este operativo, supongo conocido por muchos, es posible trazar un paralelo con el comportamiento de las finanzas argentinas, cuando decidian politicamente que era negocio que nuestro Estado otorgase creditos a CUBA comunista. Alli, en dos oportunidades, Argentina perdimos y `Cuba se beneficio. La primera vez, durante la tercera presidencia de Peron, cuando se otorgaron creditos para exportar automoviles argentinos, creo marca Ford,  que permitia que los vehiculos se exportaran, el vendedor en Argentina cobrara del Banco Central con billetes de banco argentinos emitidos inflacionariamente, la totalidad del importe, de modo que el fabricante Ford, digamos, hacia su negocio licitamente. Del lado cubano, los automoviles entraban, Cuba firmaba un compromiso, pero no los  cancelaba, incluso creo hasta el dia de hoy. Esta operacion se repitio en forma parecida durante el alfonsinismo, donde la pavorosa hiperinflacion motivo negocios bandidos de dos tipos: salvatajes de bancos privados por parte del Banco Central, y tambien hundimiento y liquidacion de bancos privados, obligando a veces a los accionistas a malvender sus paquetes accionarios a los amigos del poder. Tambien se uso este artilugio bandido respecto de la compra y venta de compañias de seguros: los amigos conseguian que el INDER, Instituto de Reaseguros, les pagase sus deudas, y los no amigos del oficialismo no podian lograr que el ente oficial les pagase, con lo cual los accionistas privados debian optar entre malvender acciones a amigos del poder, o sufrir el cierre y liquidacion de su empresa, sin cobrar practicamente nada, porque el proceso de liquidacion  por parte de la Superintendencia de Seguros era un mecanismo invariable para destruir los activos empresarios, y que los asegurados de las compañias liquidadas no consiguiesen cobrar sus acreencias.

En definitiva, la confiabilidad, que en Argentina dejo de existir cuando nos volvimos un pais no serio en 1930, es la base necesaria para que los paises modernos puedan salir a flote de esta llamada crisis mundial. Si la UNION del Norte es confiable y seria, los ahorristas e inversores del mundo entero seguiran confiando en el dolar. Si la Union Europea no es capaz de garantizar a los paises pobres y desgobernados, que tendran el apoyo comunitario para salir a flote, eso significa que algo anda mal, y que el Euro no es una moneda confiable a largo plazo, y que para algun pais empobrecido, que quiere recuperarse y abandonar el modelo socialista fracasado, mejor le seria DOLARIZAR su economia, en vez de depender de la moneda Euro, que se revalua demasiado respecto del dolar, y encarece las exportaciones.

Seguimos convencidos que Argentina estaria funcionando mejor si tuviesemos al dolar como moneda nacional, al estilo Panama y Colombia, y que quizas igual sucederia a Grecia usando al dolar, en vez del euro o de tener nuevamente una nada confiable moneda griega. La seriedad de los paises se ve al momento de cumplir o no cumplir con sus compromisos, pero tambien eso se sabe. Es comprensible que a un ciudadano norteamericano no le interese poner dinero para que paises europeos se beneficien con el Fondo Monetario, hoy que ya no existe mas la guerra fria. Cuando ella existia, era razonable que USA confiara el manejo del Fondo Monetario a Francia, su socio continental europeo. Y si algunos funcioarios francees tramposos hacian negociados  para enriquecerse, podia hacerse la vista gorda, en aras a mantener la unidad de la OTAN. Pero las cosas cambiaron, ya no existe peligro de guerra mundial, y el conjunto de paises asiaticos que tienen dolares atesorados demuestra que el dolar es y seguira siendo la moneda de mas prestigio mundial. Y eso sera porque la UNION es el conjunto de paises serios y confiables mas formidable que jamas se haya organizado en la historia mundial. Y ademas, tiene el poderio belico suficiente para no ser molestados.

Tengo la sensacion de no ser el unico que esta desconcertado en cuanto a la crisis mundial economica. Los periodistas dicen cualquier cosa, y por eso lanzamos estas ideas a borbotones, no esquematizadas, porque notamos que nada esta claro para la enorme mayoria. Y que el vulgo no tiene la menor idea de las barbaridades que pueden hacerse desde un Estado tramposo, sea el Argentino, el cubano, el Griego o el Frances, o cualquier otro. Y esto me lleva a la conviccion de que en el futuro los paises deberan esforzarse por cumplir sus compromisos, no solo Grecia, sino tambien Argentina, y obviamente, todas aquellas naciones que quieran actuar internacionalmente con exito. Asi, la burocracia socialista sera una carga organizativa para los paises hoy socialistas de Europa, y si quieren salir adelante, deberan ser menos socialistas, en el sentido de tener menos burocracia humana improductiva y de dilapidar menos fondos publicos en tareas improductivas, como sucede en paises socialistas de todos lados.  Porque la burocracia es NO productiva, es un gasto susceptible de achicar, para que la actividad privada sea el motor del crecimiento. Ya que jamas el Estado crea riqueza, tal como vemos en nuestra hiperestatizada Argentina actual, que esta llena de empresas publicas desastrosas y tramposas, donde consiguen fuentes de ingresos y de poder amigos oficialistas, pero a la larga la cosa no puede continuar. El futuro sera mejor para los paises sensatos, que usen sus recursos humanos y materiales mejor que los otros.  Y en un mundo con tantas crisis seguidas, cabe suponer que habra algun cambio urgente. Especialmente en Argentina, donde Cristina podra ser reelecta, pero no podra indefinidamente mantener la mentira redistribucionista, porque las cuentas no cierran y estam

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: