Archivo de Autor

MACRI ¿dependiente de Cristina?

2 marzo, 2014

http://www.infobae.com/2014/03/01/1547260-finalmente-macri-acepto-la-decision-cristina-kirchner-mudar-la-estatua-cristobal-colon

Es absurdo que la Capital Federal – avasallada también por la Presidenta cuando desarmó el monumento a Colón para intentar  llevarlo a Mar del Plata, ahora acepte el desplazamiento dentro de la ciudad, hacia Puerto Madero.

¿Teme Macri ser encarcelado en los juicios penales, por jueces incondicionales Cristinistas? ¿O pactaron políticamente ambos a espaldas de sus partidarios? Macri luce mas cristinista a medida que su chance Presidencial disminuye.

Conclusión: no votaré  a  Macri:  si hoy es débil y oscuro como Intendente, como  Presidente ¿nos defendería del fascismo peronista o de izquierda?

GUERRILLA DESEDUCA x Francisco

1 marzo, 2014

http://www.infobae.com/2014/03/01/1547064-sorprendio-el-papa-una-referencia-la-guerrilla-los-70

El Papa argentino nos refresca la memoria: Juan D. Perón alentó y engañó a los jóvenes  guerrilleros “idealistas”   para recuperar su Poder. Volvió, fue  reelecto  Presidente los echó por imberbes, porque no era comunista ni idealista, sino pragmático fascista que respetaba el orden jerárquico representado por su Figura de César al estilo Mussolini y Francisco Franco.  A Perón  la  Presidenta Cristina pareciera despreciarlo,  simpatiza con el Che Guevara, Fidel Castro y el chavismo bolivariano, que no son modelos exitosos.

El fracaso cristinista abre la posibilidad de elegir presidente no fascista ni ladrón para 2015. El peronismo fue derrotado x Alfonsín y F. de la Rúa, pero ambos fracasaron desde el Poder. ¿Existe hoy algún  presidenciable no peronista sensato y honesto? Francisco lo sabe, si compitiera para Presidente próximo,  lo voto, y otros también. Si el Papa anterior  renunció  para salvar a la Iglesia,  Francisco podría candidatearse para Presidente. Francisco demuestra ser argentino creíble, dos  2 años le alcanzan y sobran  para re-convertirnos en país serio: necesitamos un Presidente educador, lo opuesto de un Perón autoritario que  nos volvió país dirigista, fascista y sembró odio y resentimiento, para  dividirnos dominarnos mejor.

Perdimos x reelegir fascismo ladrón

1 marzo, 2014

http://www.infobae.com/2014/03/01/1547190-faltazos-los-bloques-carrio-y-solanas-la-apertura-legislativa

Villa Lugano: desalojo sospechoso

28 febrero, 2014

http://www.perfil.com/policia/—-El-juez-Vega-ordena-el-desalojo-inmediato-del-predio-de-Villa-Lugano-20140228-0012.html

Algo raro hace Macri que permite a los intrusos considerarse  “vecinos” que ocupan desde hace pocos días tierras de propiedad de la Ciudad Autónoma,  amenazando con seguir ocupando el predio hasta que el Gobierno de la Ciudad acate las exigencias. Eso – que no logro entender – pareciera deberse a dos absurdos: a) ocupar tierras ajenas con ánimo de  apropiarlas implica un delito penal, y correspondería que la Justicia Nacional de la Capital Federal intervenga.  Pero Macri actúa como si un Juez contravencional de la Ciudad fuese competente, y se entra a discutir con los intrusos como si se tratase de una mera infracción municipal. Si  a Macri le ocupasen su vivienda personal en la Capital no acudiría a la Justicia de la Ciudad, sino a la Nacional, la única facultada para castigar penalmente a los responsables de las 300 familias  que violan el Código Penal (Nacional, no muniipal). ¿Porqué sucede algo tan rato? ¿Existe un negociado, o venta fraudulenta, con la excusa de que 300 familias no pueden quedar sin techo y el candidato a Presidente en 2015 es mas demagogo que los Kirchners? La Justicia contravencional  de la Ciudad es el Tribunal equivocado, pero sus funcionarios actúan como si la Ciudad Autónoma fuese una Provincia argentina, donde su Justicia Penal es la que puede sentenciar a delincuentes que violan el único Código Penal común que rige en las Provincias y la Capital Federal.

¿Porque intentan negociar los bandidos si son delincuentes? ¿Firmaron un convenio ilegal 5 años atrás con Macri para que éste fuese considerado el benefactor de los pobres, usando tierras provinciales y dinero de los vecinos para urbanizar tierras y ocuparlas? El intendente o jefe de gobierno capitalino no debe usar tierras publicas para hacer caridad ni siquiera si existiese una Ley de la Ciudad disponiendo semejante negociado, que implica muchísimo dinero: sanear tierras, construir viviendas y cederlas a los ocupas, que se convertirían en tenedores, inquilinos o mas probablemente, en propietarios gracias a haber violado la ley y asentarse en tierras públicas que son de todos los argentinos, pero no pueden ser destinadas a viviendas, especialmente cuando hay un delito de por medio: usurpación. El desejemplo de Macri hacia los vecinos de la Ciudad Autónoma es cada vez peor. Con los bandidos no se negocia, a menos que el Jefe de Gobierno esté actuando como bandido que viola el sentido común y la propiedad pública local. Cada vez que un intruso comienza a ser considerado oficialmente “vecino” del lugar o barrio donde se asentó en forma delictiva, la gente se confunde. Quienes no disponen de viviendas encontrarán que un buen lugar para vivir es en la Plaza de Mayo, con vista a la Municipalidad, la Casa Rosada, la Catedral y el Banco de la Nación Argentina. 300 familias podrían teóricamente instalarse y lograr que la Ciudad les construya suficientes edificios gratis para conseguir sus viviendas. Pero esto demostraría que Argentina se ha vuelto salvaje incluso a nivel porteño, y Macri demostraría ser igual o peor que los otros presidenciables para 2015. Y merecería ser echado por irresponsable, por juicio político, al demostrar su peligrosidad hacia los vecinos verdaderos de la Ciudad, que pagan impuestos e incluso gastan dinero en alquileres o compra de inmuebles en Buenos Aires.

Algo tramposo está pasando, pedimos un Fiscal Nacional para que investigue de oficio que sucede realmente en Villa Lugano hoy. A falta de Fiscal, la Procuradora Gils

PAY TO PLAY AMBASSADORS

27 febrero, 2014
<h3 “”=”” id=”yui_3_13_0_ym1_1_1393540228940_2159″>RS — The prize in Argentina – living in a Palace

SUE LITTLETON

Para YoGERMAINE deBREMONTGASTON SAINTMARTIN y 1 más…
Hoy a las 6:40 PM
Moi et les trois chats joyeux =*&gt;:) devil=  =*&gt;:)<br />
 devil” src=”<a href=https://s.yimg.com/ok/u/assets/img/emoticons/emo15.gif&#8221; />=  =*&gt;:) devil=
—– Forwarded Message —–
From: Tex Harris <afsatex@gmail.com>
To: Tex Harris <afsatex@gmail.com>
Sent: Thursday, 27 February 2014, 18:25
Subject: PAY TO PLAY AMBASSADORS — The prize in Argentina – living in a Palace

Skilled diplomatic leadership is needed — but alas one of the finest US Ambassadorial Residences is there.  The second most distinguished Palace in BsAs and among the top ten overseas properties of the USG.  Quite a draw for the Bundlers.

————————————————————————————
Obama in 2012 election reported that
773 Bundlers collected more than $50K
and some 117 Bundlers collected more that $500K

The Romney campaign refused to report any bundling

Both McCain and Obama issued reports on their BUNDLERS in the 2008 race on their web sites.
————————————————————————————

Buenos Aires is not the first time at bat assignment for a rookie diplomat who is not fluent in Spanish.  Noah Mamet – a LA Bundler who told theSFRC that Argentina was an “ally” of the US and was a maturing democracy until he was beaten up by Senators Menedez (NJ) and Rubio(FL) who know Latin American Affairs.   The SFRC will vote on Mamet nomination shortly.
An unqualified bundler without language skills to do America’s business in
Argentina who will be the darling of the English speaking 1% in BsAs.   But totally out of contact with the majority of Argentines – who do not speak English and have one of the lowest views of the USA in the world.   How do we make friends when our Ambassador does not even speak their language?

Ahh, but the gardens.. and the staff speak some English.   See the pix.

Sadly,  Tex  

A GOAL FOR AMERICAN DIPLOMATIC LEADERS (not AFSAapproved) 
Significant Diplomatic or other International Experience
In accordance with the Foreign Service Act of 1980, normally the nominee is a member of the career Foreign Service, experienced in the profession and practice of diplomacy.  Alternately, the nominee has substantially equivalent international experience or other demonstrated and relevant expertise for service as chief of mission.  Bearing in mind the importance of perception as well as adherence to U.S. law, campaign contributions are not a factor in the nominee’s selection.
A key standard when “class” has been replaced by “money” and prestige & lifetime titles are hard to obtain.

A GOAL FOR AMERICAN DIPLOMATIC LEADERS (not AFSA approved) 
Significant Diplomatic or other International Experience
In accordance with the Foreign Service Act of 1980, normally the nominee is a member of the career Foreign Service, experienced in the profession and practice of diplomacy.  Alternately, the nominee has substantially equivalent international experience or other demonstrated and relevant expertise for service as chief of mission.  Bearing in mind the importance of perception as well as adherence to U.S. law, campaign contributions are not a factor in the nominee’s selection.
A key standard when “class” has been replaced by “money” and prestige & lifetime titles are hard to obtain.  

+ sueldos x = vivienda

27 febrero, 2014

http://www.vil-metal.com/en-sueldos-acceder-a-una-vivienda-cuesta-50-mas-que-en-la-convertibilidad/

Recuperar la cultura financiera (1985)

26 febrero, 2014

revista-somos

YPF ¿fraude expropiatorio ?

26 febrero, 2014

 

EXPROPIACION SOSPEHOSA
C

Dos años atrás sospechábamos que existía un negociado torpe  ilegal, y lo seguimos haciendo. No solo porque fueron cristinistas los audaces, sino por creer que nuestra Constitución solo permite expropiar propiedad privada cuando existe “utilidad pública”, y el objeto es un bien que el Estado por ley declara de “utilidad pública”. Cuando eso sucede con gobiernos honestos se expropia la totalidad del bien, tratese de un inmueble o una empresa comercial. En cambio, expropiar tan solo un 51% del paquete accionario de YPF indica que el Estado quiso que quedaran accionistas privados detentando el restante 49%. Y el Estado en realidad es la Presidenta. Y se  ha digitado que el 49% de accionistas anónimos siga teniendo casi la mitad de un negocio que es de Utilidad Pública dictada por Ley de Congreso. Sospecha doble, porque se expropió sin cumplir con la Constitución  que exige  declaración de utilidad publica previa dictada por ley del Congreso, y depositar judicialmente el importe estimado por el Estado, a disposición del expropiado. Si éste no acepta el valor, lo plantea en el juicio y terminan siendo  peritos para  poder la Justicia fijar el valor JUSTO, como garantía  que no se ha pagado un importe menor al real, porque la propiedad privada es inviolable, excepto cuando el Estado necesita el bien. Si lo necesitara, debe expropiar TODO, no la mitad y una acción mas.

El  51% del paquete accionario de una sociedad anónima de derecho privado no sería (para mi) un “bien” que pueda convertirse en un bien privado Estatal. Porque lo que el Estado expropia, se convierte en un bien público estatal, diferente de su propiedad privada. Este escándalo  YPF es jurídicamente una mezcla de derecho privado y público impresentable. Si no se compró el bien total, surge que desde el Estado tramposo se decidió  usar el dinero Estatal  público argentino para comprar controlar el 51 %.  Entonces ¿a quien pertenece el 49% accionario que el Estado omitió  expropiar? Recordemos que a las empresas públicas en Argentina se las saquea nombrando el Presidente de turno empleados bandidos.

La sospecha comenzaría   por la Jefa del Estado,  si violar la ley en expropiaciones parciales  que implican miles de millones de dólares parece algo peor que una torpeza de una abogada exitosa Presidente. Sherlock Holmes investigaría. Algún Fiscal digno también. Y sería bueno que las acciones de YPF se convirtieran en nominativas por ley, para desvirtuar las sospechas de que el oficialismo está haciendo un negociado, consistente en simular que se cometió un error jurídico al expropiar sin pagar, y luego convenir en indemnizar con exceso a Repsol.   

sobre lucha armada, Montoneros…x Reato

26 febrero, 2014

http://www.perfil.com/politica/Sobre-la-lucha-armada-Montoneros-y-la-responsabilidad-de-cada-cual-20140214-0005.html

¿otra turbulencia económica?

26 febrero, 2014

http://www.infobae.com/2014/02/24/1545800-para-the-wall-street-journal-argentina-esta-al-borde-otra-turbulencia-economica


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 55 seguidores