Archivo de Autor

TOZUDEZ DIRIGISTA

15 abril, 2014

En Argentina, el dirigismo económico estatal ha provocado  desde hace varias décadas daños graves, algunos irrecuperables, como la desconfianza internacional en nuestra Presidenta, algo que terminaría con un nuevo Presidente dentro de casi dos años. Pero después el dirigismo continuará, a menos que se cambie el esquema o modelo que hoy nos perjudica.

Dirigismo es esquema ineficaz, el Estado asusta a la población y la fuerza a hacer o no hacer cosas, y eso provoca desconfianza y causa que los capitales huyan del país, o no vengan porque los extranjeros han dejado de creernos porque intentamos engañarnos de distintas formas, incluso no pagando el Estado su deuda externa e interna.

La torpeza presidencial asombra: los argentinos no creemos en la estabilidad del dinero argentino luego de la suprimirse en enero de 2002 la convertibilidad 1 a 1 con el dólar. Equivocadamente,  se enseña desde el Estado que el peso argentino convertible era perjudicial porque causó cierre de empresas y disminución del empleo privado.  Pareciera no entenderse que convertibilidad era dolarización, aunque el Estado nada hacía para evitar que en el sistema financiero la tasa anual de interés llegase a superar el veinte por ciento anual, algo incompatible con moneda estable confiable. El Banco Central debió haber prohibido  a los bancos prestar y tomar prestado dinero  a tasas superiores a Libor + 2% anual, y por incapaces o corruptos lo omitieron. El resultado fue que el sistema financiero se convirtió en usurario, y demasiados deudores se empobrecieron o quebraron.  A moneda constante, incluso en Argentina, una tasa de interés superior al diez por ciento anual es alta, mientras que en los actuales pesos argentinos que se deprecian con la inflación cristinista, es un regalo a los tomadores de crédito. Ergo, el problema principal consiste en que el ahorro nacional huye de un país donde la desocupación privada crece porque hay recesión, y el empleo público burocrático creció demasiado porque la señora Cristina necesitaba mas empleados públicos para ser reelecta Presidenta, y lo logró al terrible costo de emitir dinero inflacionario y saquear las arcas de los jubilados y dejar de pagar deudas del Estado hacia sus acreedores internos (reajustes a jubilados con sentencias judiciales favorables, entre otros) y externos, acusando de Fondos Buitres a los legítimos tenedores de bonos argentinos contraidos conforme la legislación del Estado de Nueva York, donde pagar una deuda es obligatorio, y la consecuencia de no hacerlo implica el default, algo grave porque nadie presta a Argentina a tasas internacionales confiables mientras no cambie el gobierno o la deuda se pague. Cosas estas últimas que el cristinismo no quiere o no puede hacer, porque nos engañó demasiado, y debemos resignarnos a esperar al nuevo Presidente por aquello de “escoba nueva barre bien” y siempre que proponga un cambio de modelo sensato no dirigista, sino sensato, donde el Estado entienda que quien produce bienes y servicios a mejor costo es la actividad privada, porque tienen propietarios que vigilan su tarea. A diferencia de las empresas estatales, con funcionarios designados por el Gobierno Ladrón, que exprimen a las empresas públicas para favorecer al grupo de los amigos del Presidente Argentino ladrón de turno, como sucedió siempre en YPF, Aerolíneas Argentinas y tantas otras, desde que el dirigismo estatal se convirtió en el modelo económico argentino indiscutido por los economistas dirigistas. Robar desde el Estado es costumbre de los Estados Bananeros, a ellos pertenecemos.

El ahorro nacional no acude al los bancos en cantidad suficiente, y emigra, cual golondrinas que huyen del frió clima estatizador. Recordemos el comunismo…

Si Cristina quisiese virar los 180 ° que necesitamos para volver a ser creíbles, no podría. Ya engañó demasiado y le queda poco tiempo. Pero si fuese tan buena persona como dice ser, se ocuparía de ir alentando que el ahorro vuelva a los bancos argentinos. Y eso requiere respetar a los dueños del dinero, en vez de tratarlos como malandrines usureros. Ella debe saber como abogada exitosa que la ley de la oferta y la demanda existe: designó empleados públicos innecesarios pagados por el Estado porque sabía que su reelección dependía de la oferta y la demanda de votos. Cuanto mas beneficiaba a los votantes con dinero del Estado, mas votantes conseguía, y logró el 54% para su reelección. Al pueblo lo engañó mayoritariamente, pero la inflación creció y los capitales huyeron del sistema financiero y bancario, con lo que Argentina ha retrocedido a la época de las cavernas en materia financiera. Nuestros bancos no sirven para prestar a largo o mediano plazo. Y a corto plazo, la tasa de interés anual es tan elevada, que los bancos se enriquecen, pero lo que crece es el consumo que necesita corto tiempo de repago. Por ejemplo, financiar un automóvil  tres años, un lavarropas un año y un departamento de dos ambientes, veinte años. Sin prestamos a largo plazo, viviendas no se construyen, y se achica la actividad privada, aumentando la desocupación en las industrias que integran la industria de la construcción. Subsisten empobreciéndose algunas de las que financian bienes que solo requieren financiación a mediano o corto plazo, pero cada vez habrá menor empleo lícito privado, y con suerte, subsistirá el   “trabajo en negro”, porque se evitan costos de aportes jubilatorios y sindicales u otros impuestos absurdos propios del esquema dirigista populista peronista que nos viene estrangulando desde que tengo uso de razón. El populismo promete mayor bienestar, y en la práctica, quienes mejoran de fortuna son nuestros Presidentes argentinos, desde Peron hasta hoy, quizás con alguna excepción.

La casta de los economistas no plantea que el dirigismo económico debe terminar, para que Argentina progrese. Ningún economista del Estado Argentino promueve salir de ese esquema estatista frustrante y fracasado, y por eso pareciera que existe un circulo vicioso. Pero los viciosos son los políticos diputados y senadores, que cobran salarios demasiado altos, y se aburguesan, al estilo de los sindicalistas peronistas. Ni los congresistas ni los sindicalistas crean riqueza, pero contribuyen a mantener el modelo estatista que les permite vivir desde el Estado incluso fingiendo que son opositores al cristinismo ladrón.

Tengo entendido que Alemania nazi era un modelo estatista ladrón ineficaz para su objetivo de dominar a Europa. Perdieron la loca aventura militar que intentaron, y fue dividida en dos sectores: el comunista y el occidental o de la libertad, al estilo USA.  La parte libre en dos años con ayuda de los paises libres, básicamente los norteamericanos, estuvo en condiciones de designar sus propias autoridades e implantar un sistema económico donde la actividad privada juega el rol importante. El sector comunista, que era aproximadamente la mitad en superficie que el occidental, estuvo cuarenta años mas en manos soviéticas hasta que cayó el muro de Berlín y consiguieron unirse a la Alemania Libre, y hoy constituyen el país mas pujante europeo.

Juan Domingo Peron fue militar fascista autoritario y dirigista, su modelo nos prometió demasiado y fracasó en forma reiterada, pero fue seguido por los sucesivos  gobiernos, incluyendo a los militares y a los gobiernos radicales de Frondizi, Illia, Alfonsín y de la Rúa. Mientras el dirigismo continúe, seguiremos retrasados, y no aprovecharemos a fondo las bondades de nuestro suelo y la riqueza que produce el campo, en particular desde que los chinos compran toda la soja que pueden. Demasiados años de vacas flacas me tocaron vivir en Argentina, porque el peronismo se inició electoralmente cuando yo tenía siete años y nos ha dejado una herencia que subsiste: el dirigismo ineficaz y el Estado Ladrón.

Aunque Cristina quiera, nada podrá cambiar. Es exitosa, como millonaria y quizás abogada. Como Presidenta, me ha defraudado por su tozudez y teorías mentirosas sobre economía y otros dados de la realidad que intenta ocultarnos.

Cavallo contra des-dolarización forzada

15 abril, 2014

Para 
Yo
Hoy a las 10:04 AM

Domingo Cavallo


Mi consejo a los turcos: no fuerzen una des-dolarización de su economía.

Posted: 14 Apr 2014 08:51 AM PDT

La  Asociación de Bancos de Turquía me invitó por segunda vez a dar una conferencia en el “Istambul Forum”. Con ese motivo, luego de leer las discusiones más recientes sobre estrategia de crecimiento para la economía turca, decidí escribir el artículo titulado “La desdolarización forzada no es una buena opción para promover el crecimiento“. Quienes hayan leído el artículo que escribí para la conferencia que pronuncié el año pasado en Almaty, Kazakhstán, invitado por el Banco Central de ese país, advertirán que sigo el mismo hilo argumental.

Se trata de un tema muy relevante también para nosotros. Como argumento en el nuevo libro que pronto saldrá publicado, nuestro país, si quiere recuperar la estabilidad de manera duradera, además de eliminar totalmente el cepo cambiario, deberá volver a permitir la dolarización voluntaria.

   

CONSTITUCION Y E. LACLAU

14 abril, 2014

Originalmente publicado en ARGENTINA SALVAJIZADA:

En Perfil, el domingo 14 de octubre aparece un articulo de quien se dice admira Cristina Kirchner, el profesor Ernesto Laclau, hablando sobre institucionalismo, constitucionalismo y temas marxistas varios. Me sorprende el enfoque de dicho señor, y no me extraña que sus seguidores admiradores se equivoquen respecto a la única Constitución vigente que tenemos en Argentina. Cosa demasiado peligrosa, para no mencionar aquí, si realmente nuestra Presidenta confía en el criterio institucional y constitucional del profesor Laclau.

OBJETIVO CONSTITUCIONAL

La Constitución nuestra, inspirada en la de USA, tiene por objeto limitar el Poder de los gobernantes sobre los ciudadanos. Es una evolución  la Norteamericana, respecto de lo que entonces existía en el mundo. Para garantizar que el Amo no avasalle a los ciudadanos, se inventa el sistema tripartito, donde el Estado esta “subdividido” en tres poderes interactuantes, todos supremos en su propia esfera de acción  y en ultima instancia, resulta la Corte Suprema Federal la encargada de decir, en forma final, que  dispone u…

Ver original 1.041 palabras más

INCERTIDUMBRE CRISTINISTA

14 abril, 2014

Desde http://www.infobae.com/2014/04/14/1557102-como-ven-la-argentina-las-principales-firmas-del-mundo-preocupan-el-dolar-y-la-inflacion se explica el daño que la Presidenta Cristina nos daña con su socialismo populista mentiroso que enriquece a amigos y castiga a la enorme mayoría de los argentinos con inflacion, altos impuestos e inseguridad de todo tipo, en especial en cuanto al valor incierto del peso argentino que ha sido destruido y devaluado para empobrecer a los asalariados y poder el Estado aumentar la presión impositiva para hacer propaganda electora y ayudar desde el Estado ladrón a sus asociados amigos. Sin moneda estable, los paises terminan perdiendo la libertad en manos de desgobernantes autoritarios que embrutecen a la gente creando teorías dañinas tipo el populismo nacional y popular que siempre fracasa, por insensato y corrupto. Sucedió en Alemania Nazi, en Italia fascista y en Argentina peronista y en Venezuela chavista. No tan mal como en

apoyo forzoso a Scioli

13 abril, 2014

http://www.lanacion.com.ar/1680450-en-reserva-cristina-le-ordeno-a-su-circulo-cercano-apoyar-a-scioli muestra que ante su fracaso, Cristina cree salvarse  apoyando a Scioli para Presidente. Pero ella desgobernó demasiado, hoy arrastra al peronismo al fracaso y esperemos, extinción. Aunque Francisco crea que el peronismo fue algo bueno para Argentina, si es que l

suprimir cepo cambiario

13 abril, 2014

http://www.perfil.com/economia/Evaluan-los-peligros-de–relajar-mas-el-cepo-al-dolar-20140412-0074.html muestra la inconveniencia de implantar un cepo cambiario dirigista y ladrón, destinado a ayudar a pocos y perjudicar a la mayoría. El dirigismo peronista no sirve, abandonarlo es urgente, pero votar un nuevo Presidente serio y honesto lo es mas. Hoy ¿se confía en Cristina F. K.  Presidenta o en Argentina desde el exterior, aparte de Venezuela y Cuba?

algo peor que Cristina

12 abril, 2014

http://www.perfil.com/columnistas/Moyano-y-Barrionuevo-son-peores-que-CFK-20140411-0068.html permite comprobar que Argentina vale menos uando está desgobernada por peronistas, aunque vale mas que  Cuba desgobernada y salvajizada por los hermanos Castro con su comunismo mentiroso que les sirvió para apropiarse de la mejor isla del Caribe al menos mientras ambos vivan, y después de ellos, esperemos  que los cubanos libres encuentren su destino de grandeza. El que los argentinos perdimos a partir de 1930 cuando los militares derrocaron al Presidente Constitucional enfermo, se convirtieron dueños del país, y de esa manera inventaron a Perón, el salvajizador argentino por autonomasia, se sirvó del pueblo para enriquecerse a diferencia de ellos que dieron todo por la Patria. El modelo extractivo ladrón impera en Argentina desde entonces, Cristina y familia lo disfrutan, Nestor lo logró por un tiempo pero su salud reventó por el esfuerzo que hizo para consolidar un imperio familiar que era posible en el pasado y que hoy no funciona en un mundo civilizado donde somos menos de la mitad del  un por ciento planeta en cuanto a población, riqueza y capacidad de producir cosas útiles y aumentar el bienestar nacional y mundial. ¿Hasta cuando durará Crisitna? ¿tendrá la sensatez de dar un paso al costado y renunciar, como suprema constribución a reparar sus horrores y errores? No lo creo, aunque lo deseo.

U.S. ambassadores in campaign-style video introductions

12 abril, 2014

SUE LITTLETON

Para YoGASTON SAINTMARTIN
Hoy a las 10:29 AM
Moi et les trois chats joyeux =*>:) devil=  =*>:) devil=  =*>:) devil=
After reading this, click the main link, watch the videos, and then read the Comments.

image
U.S. ambassadors court the world in campaign-style vid…

The State Department introduces newly confirmed ambassadors with slick videos that would not be out of place in a presidential campaign. The target: peopl…
Preview by Yahoo

U.S. ambassadors court the world in campaign-style video introductions

By Olivier Knox, Yahoo News April 10, 2014 1:02 PMYahoo News
0shares
Greetings! I’m the newly confirmed American ambassador to your country. I’m close to Barack Obama (maybe I’m a Democratic campaign donor, though I won’t mention that). This is my family. Everyone is smiling! Here is my creditable attempt to speak your language, or maybe just some subtitles. My connection to your country may be just a long-ago visit as a tourist, or it could be lifelong ties, or maybe I knew someone from there once. But I love its history, culture and people. Did you know that our countries have a “relationship”? They do. And I’m going to make it better. But I’m not going to shy away from our disputes. I promise that I won’t be all work and no play — here are some tourist sites I’ll visit while partaking of the local food and drink.
That’s the rough script for the State Department’s YouTube video series introducing America’s ambassadors to their home countries.
The spots look a lot like campaign videos — it’s easy to imagine a presidential candidate participating in something like this about Iowa, introducing the spouse and kids and eating a corn dog while talking about the importance of ethanol and telling a story about lessons learned working on a farm one summer.
A presidential candidate might not be particularly happy about the relatively puny online audience the videos attract. Former Sen. Max Baucus of Montana, now ambassador to China and its roughly 1.36 billion people, had drawn just 276 “views” to his English-only video and 343 to the one with Mandarin subtitles as of this writing. (It’s not his fault, really: China blocks YouTube.)
But the videos aren’t meant for online consumption, a senior State Department official explained to Yahoo News.
“They’re built for broadcast TV,” said the official, who requested anonymity to describe the program’s internal workings. A State Department team, headed by a career diplomat, films and delivers them to the relevant country’s TV networks. “They’ve been one of our most successful engagement tools. … We’ve found they run on one, if not most, of the broadcast networks in-country.”
So Baucus’ introduction ended up on “several broadcast as well as satellite channels in China.”
There’s no formal script. “We try to balance it between policy and personal,” the official said. So while some of the messages emerge from the State Department officials responsible for a country or a region, the ambassadors put their own stamp on the video. “Ultimately, it’s their video, and they have the last say.”
There was “absolutely not” any effort to model them on campaign ads, and any similarities are “completely unintentional,” the official said. Well, maybe not completely: Like campaign ads, they target people, not politicians or diplomats. “We’re reaching the average, ordinary person” and pushing diplomatic engagement beyond a country’s foreign ministry, the official added. “We really wanted to put our ambassadors in front of the public.”
The most successful of the genre thus far? It’s really a matter of personal taste.
Ambassador to Japan Caroline Kennedy hits all of her marks and actually has a long relationship with her host country (and photos to prove it). Also, it’s hard to beat being able to invoke both President Barack Obama and JFK. Of note: the sly reference to past trade disputes in which Japan has restricted or banned sales of U.S. beef (at the 0:40 mark).
Ambassador to Chile Mike Hammer, a highly regarded career diplomat, Latin America expert and adviser to three presidents, does his video entirely in fluent Spanish. He has extensive experience in Latin America and a genuine personal fondness for soccer. He also drops in a reference to enjoying the local food “accompanied, of course, by a bit of Chilean wine.”
Caroline Kennedy isn’t the only one with a honeymoon connection to her host country. Dwight Bush’s message to the people of Morocco features photos from his own postwedding voyage.
Given the crisis in Ukraine that’s since erupted, it’s a little weird to watch the upbeat, optimistic introduction video featuring former Ambassador to Russia Michael McFaul, who proclaims his youthful belief in “the simple idea that more direct communciation with the Soviets could defuse tensions and make us, and the world, more secure.”
The hardest one to watch is probably the three-minute video starring Chris Stevens, the ambassador to Libya who was killed, along with three other Americans, in attacks on American facilities in Benghazi, Libya. It’s been retitled “Remembering Ambassador Chris Stevens” and captioned with a note from former Secretary of State Hillary Clinton.
It’s also the most watched online, with nearly 114,000 views.

 

Un indio favorecido…

12 abril, 2014

GILS CARBÓ teme a Campagnoli

12 abril, 2014

http://www.lanacion.com.ar/1680277-un-juez-rechazo-reponer-en-su-cargo-al-fiscal-campagnoli-pero-le-devolvio-su-sueldo enseña el peligro de una Procuradora General de la Nación amiga de Cristina, unida a una Corte Suprema de Justicia Nacional cuya mayoría fue expulsada y reemplazada por incondicionales de Néstor Kirchner. Sin gente sería al comando de la Corte Suprema Poder Judicial y el Ministerio Público, seguimos siendo país sudaca presidido por Bandidos, y desgobernada por congresistas y jueces que garantizan impunidad (esperemos no para siempre) a quienes  roban desde el Poder. Suspender al digno Fiscal Campagnoni demuestra la torpeza de la Procuradora Gils Carbó y su incondicionalismo equivocado, porque debería investigar a los ladrones y no suspender a quienes investigan los delitos cometidos desde el Poder Cristinista actual.

Un año y medio permite que el modelo fracasado kirchnerista siga medrando, sin que Ella admita sus errores y eso indicaría que el modelo ladrón intenta perpetuarse hasta el último día del gobierno actual, el 10 de diciembre de 2015. En un país serio, Cristina hubiese sido investigada en serio, la sentencia absurda que absolvió el enriquecimiento ilicito de los K no fue apelado porque se dice que al fiscal le secuestaron un hijo el día en que vencía la apelación (algo raro, decisiones tan importantes debieran apelarse en el acto, quizás lo demoraron al fiscal para que no apelara, o quizas algo distinto sucedió, pero el sentido común indica que si un Fiscal omite cumplir con su deber de apelar una sentencia, el plazo no caduca ni prescribe, ya que el MINISTERIO PUBLICO de oficio debería insistir en que los delitos desde el Poder no pueden esquivarse o disimularse por funcionarios publicos, especialmente cuando fueron designados a pedido de la persona que estaba siendo investigada en el caso penal donde Oyharbide como Juez de primera Instancia dictó una sospechosa absolución, basandose en informes de peritos contables que no obligan al Juzgador, especialmente cuando fue obvio que nadie se enriquece tanto en tan poco tiempo desde una Presidencia argentina honesta, y menos en dos…

Lo normal sería en paises serios que el Presidente/a investigado renuncie, pero entre nosotros la obstinación cristinista indica temor, y esperan dilatar todo en el tiempo, impidiendo una investigación y luego una sentencia. Algo de razón tienen: Nestor Kirchner estaba siendo investigado en este caso penal, por Oyharbide, y escapó de la forma mas categórica: murió, y el tema penal queda cerrado porque condenar a un cadaver no está autorizado por el Codigo Penal argentino. Mas una acción civil para obtener la restitución del dinero que presumiblemente el muerto logró extraer a la sociedad usando su cargo Presidencial, debe ser iniciada de oficio por Gils Carbó, si quiere demostrar seriedad. Entiendo la posición oficial del Ministerio Publico es equivocada, cuando se cree que no apelar una sentencia insensata donde el Juez no funda los motivos de absolver en convicciones propias, es una sentencia justa que absuelve definitivamente al imputado, porque al no apelarse, la prescripcion penal y civil funcionan. De esa manera, el Ministerio Publico y Gils Carbó garantizan que la inseguridad y el salvajismo argentino continuarán mientra la Procuradora no sea expulsada de su cargo y Cristina siga siendo presidenta. Una pena, dos mujeres equivocadas que no han entendido como funcionan la constitucion o las leyes, o simulan ignorarlo.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 55 seguidores