Con mitivo del accidente ferroviario y las multiples victimas fallecidas, el gobierno parece haber caido en estado de schock, como los boxeadores que quedan groggy ante una fuerte golpiza. La Presidenta, al declarar Duelo Nacional, manifiesta su dolor, pero se nota que ha delegado en el ministro De Vido lo vinculado al accidente. Y esto me ha provocado una sorpresa, porque sospecho que dicho funcionario esta demasiado afectado, y dice cosas que me suenan a equivocadas, a menos que intente engañarnos, cosa que prefiero no suponer. Veamos mis motivos de duda.
EL ROL DEL ESTADO
La investigacion de delitos posibles, esta legislada en Argentina. Existe el ministerio publico, para investigar los hechos y acusar a los responsables, ante la Justicia, aunque a veces por razones politicas, los fiscales no acusan a funcionarios publicos del Ejecutivo por aquello de respeto a la imagen presidencial. De alli que cuando el ministro de Vido manifesto que el Estado se presentara como parte querellante, como si fuese un particular afectado y perjudicado, en el caso bajo investigacion, haya yo quedado sorprendido o quizas, alarmado.
Si el Ministerio Publico todavia existe en Argenitina, cosa que empiezo a dudar, seria el Fiscal quien intervendria en el expediente judicial vinculado a la tragedia ferroviaria, y seria quien decide si acusa a alguien o no, por aquello de que existe un sistema tripartito de Poderes del Estado, y la Justicia debe ser independiente. Pero la investigacion del Fiscal en lo penal, tambien debe ser independiente, en el sentido de no depender del Poder Ejecutivo, porque en materia ferroviaria, es posible que funcionarios del Ejecutivo esten implicados, y asi, el fiscal que depende de un Ministerio Publico independiente, garantiza que nadie pueda esconder las propias responsabilidades.
Presentar al Estado como particular querellante es alto que no entiendo, porque no tiene sentido dos investigaciones Estatales paralelas, una via el Fiscal o sea, el Ministerio Publico, y otra, pidiendo el Gobierno o el Ejecutivo que el Juez reconozca el rol de particular querellante al Estado, via el apoderado que supongo, designaria el ministro de Vido u otro dependiente directo de la señora Presidenta. Cuando hay dos acusaciones paralelas, distintas, y una luce innecesaria, entro a maliciar que quizas se deba a que el Ministerio Publico no intervendra, porque el Gobierno esta asustado, o groggy, y se prefiere que sea la gente del Ejecutivo la que conduzca la accion querellante, con lo cual las chances de que la verdad se averigue, se reducen. Los Fiscales son, teoricamente, imparciales. Los apoderados del Ejecutivo, si son aceptados como parte querellante, solo pueden causar sospechas, al menos a mi.
El problema de que los funcionarios del ejecutivo no controlaron a los concesionarios del ferrocarril, es grave para los funcionarios que omitieron sus deberes de funcionarios publicos. Pero intentar impedir esa investigacion, seria mucho mas grave, porque intentaria engañar a la Justicia. Si el Ministerio Publico n se ocupa, se favorece a los bandidos, sean estos miembros de la concesionaria provada del ferrocarril, o los funcionarios publicos que no la controlaron.
MI DUDA
Sospecho que el doble rol de un mismo Estado, es un error juridico pero esta friamente calculado. No para que el Estado recupere como querellante los daños que le han provocado los bandidos, sino al reves: para beneficiar a los bandidos, sean de la empresa contratista o del poder Ejecutivo que no vigilo el cumplimiento del contrato de concesion, y permitio que una empresa ineficaz continue funcionando, y arriesgando la vida de pasajeros ferroviarios. Lo cual es gravisimo: un Estado que tapa sus propios horrores y errores es un Estado fascista bandido en etapa terminal: se quiere tapar todo, para que los culpables no resulten investigados, y el modelo ladron continue. Algo parecido al ataque militar a Malvinas, que se hizo para levantar la perdida imagen de un militarismo fascista fracasado. Pero la guerra se perdio, y el militarismo ha muerto desde la derrota en Malvinas a manos de Thatcher.
Ergo, queda Cristina, como esperanza de nuestro blog, para que ELLA termine con el fascismo residual. Si despidiera ya a sus funcionarios groggy, y pidiese al Ministerio Publico que cumpla su funcion constitucional, la imagen cristinista mejorara. Algunos de sus dependientes seran investigados y eventualmente, castigados por la Justicia, pero la Constitucion y las leyes se habran cumplido, al menos en este caso.
Si la Presidenta esta tambien groggy, estariamos en un caso parecido al de Isabel Peron, al enviudar, que no tenia capacidad de mantener el orden, y fue derrocada por el militarismo. Pero ya no hay militares para voltearla a ELLA, asi que tiene dos posibilidades: asumir su rol de CAPITANA de Tormentas, y hacer responsables a sus funcionarios equivocados, seria la solucion que nos gusta, y demostraria que tenemos una Estadista en el momento justo. Lo contrario, que ella se haga la distraida, demostraria que estamos ante un caso de acefalia virtual, y que muy pronto eso se difundiria, y la Opinion Publica comenzaria a reclamar un Orden que no existe. Con lo cual, tememos el Gobierno actual no llegaria al 2015, y por eso nos anticipamos a salir en defensa de una Presidenta que necesita apoyo, pero en el buen sentido: que se le pida investigue a los bandidos dentro de su propio gobierno, antes de que el gobierno sea tragado por su incapacidad para conducirnos a la seguridad y el orden. Quiera Dios que Cristina no este desesperada, y que actue sensatamente, como es su obligacion de Jefa del Estado Argentino. Y si no quiere hacerlo, que se vaya a su casa… posicion
